Ethical dilemma: Who should you believe? - Alex Worsnip

Tradutor: Fernanda Ferreira Revisor: Wanderley Jesus

You’re sitting on the couch watching TV, when you hear a knock on the door.

Você está sentado no sofá assistindo TV, quando escuta uma batida na porta.

The police have just arrived to arrest your spouse— for murder.

A polícia acabou de chegar para prender seu esposo- por assassinato.

This accusation comes as a total shock.

Essa acusação vem com um choque.

In your experience, your partner has always been gentle and loving,

Pela sua experiência, seu parceiro tem sempre sido gentil e amoroso,

and you can't imagine them committing a grisly murder.

e não consegue o imaginar cometendo um terrível assassinato.

But the evidence is serious:

Mas a evidência é séria:

their fingerprints were found on the murder weapon.

suas digitais foram encontradas na arma do crime.

Your spouse insists they're innocent.

Seu esposo insiste que é inocente.

“I know it looks bad,” they say, “but you have to believe me!

“Eu sei que parece ruim,” diz, “mas tem que acreditar em mim!

If you don’t, who will?”

Se não, quem iria?”

Should you believe your spouse,

Você deveria acreditar em seu esposo,

even though the evidence against them looks damning?

mesmo que a evidência contra pareça forte?

Take a second to think what you would believe in this situation.

Pense por um segundo no que acreditar nessa situação.

This dilemma is part of what philosophers call the ethics of belief:

Esse dilema é parte do que filósofos chamam de a ética da crença:

a field of study that explores how we ought to form beliefs,

um campo de estudo que explora como deveríamos formar nossas crenças,

and whether we have ethical duties to believe certain things.

e se temos deveres éticos para acreditar em certas coisas.

The question here isn't about what you should do,

A questão não é sobre o que você deveria fazer,

such as whether or not you should find your spouse guilty in a court of law.

tal como se deveria ou não julgar seu esposo culpado em um tribunal.

After all, you wouldn’t be on the jury in their trial!

Afinal, você não estaria no júri em seu julgamento!

Rather, it’s about what you should believe to be true.

Em vez disso, é sobre o que deveria acreditar ser verdadeiro.

So, what factors should you consider?

Então, que fatores deveria considerar?

Perhaps the most obvious is your evidence.

Talvez o mais óbvio é a sua evidência.

After all, to believe something is to take it to be true.

Afinal, acreditar em algo é tomar como verdadeiro.

And evidence is, by definition,

E evidência é, por definição,

all information that helps us determine what's true.

toda informação que nos ajuda a determinar o que é verdade.

From this, some philosophers draw the conclusion that evidence

Disso, alguns filósofos concluem que a evidência

is the only thing that ought to determine what you believe.

é a única coisa que deveria determinar no que acreditar.

This view is called evidentialism, and a strict evidentialist would say

Essa visão é chamada de evidencialismo, e um evidencialista estrito diria

it doesn’t matter that the accused is your spouse.

que não importa se o acusado é seu esposo.

You should evaluate the evidence from a neutral, objective point of view.

Você deveria avaliar a evidência por um ponto de vista neutro e objetivo.

Taking the perspective of an unbiased third party,

Tomando a perspectiva de um terceiro imparcial,

your judgment of your spouse's character is a relevant consideration.

o seu julgamento da figura de seu esposo é uma consideração relevante.

But finding their fingerprints at the crime scene

Mas encontrar sua digitais na cena do crime

is surely stronger evidence.

é certamente uma evidência mais forte.

So, from an evidentialist point of view,

Logo, de um ponto de vista evidencialista,

you should either believe your spouse is guilty,

você deveria acreditar que seu esposo é culpado,

or at best remain undecided.

ou continuar indeciso.

Some philosophers present evidentialism only as a view

Alguns filósofos apresentam evidencialismo apenas como uma visão

of what’s most rational to believe.

do que é mais racional de se acreditar.

But others, like 19th century evidentialist W.K. Clifford,

Mas outros, como o evidencialista do século XIX W.K Clifford,

think that following the evidence is also morally required.

pensam que seguir a evidência é também requerido moralmente.

One argument for this view is that having well-informed, accurate beliefs

Um argumento para esse ponto de vista é que crenças bem informadas e acuradas

is often vitally important to determining the ethical way to act.

são frequentemente importantes para determinar a maneira ética de agir.

Another argument is that there’s something unethical about being dishonest,

Outro argumento é que há algo antiético em ser desonesto,

and refusing to follow the evidence is a way of being dishonest with oneself.

e negar seguir a evidência é um modo de ser desonesto consigo.

However, perhaps there are other ethical factors in play.

No entanto, talvez há outros fatores éticos em jogo.

Although the evidence against your spouse is strong,

Embora a evidência contra seu marido seja forte,

there’s still a chance that they’re actually innocent.

ainda há uma chance de ele ser inocente.

Think for a moment about how it would feel to be innocent,

Pense por um momento em como se sentiria se fosse inocente,

and have no one believe you— not even your own partner!

e não tivesse ninguém que acreditasse em você - nem mesmo seu parceiro!

By not trusting your spouse,

Por não acreditar em se cônjuge,

you run the risk of seriously hurting them in their crucial hour of need.

você corre o risco de o machucá-lo quando ele mais a precisa.

Moreover, consider what this lack of trust would do to your marriage.

Ainda, considere o que essa falta de confiança faria com seu casamento.

It would be incredibly difficult to continue a loving relationship

Seria incrivelmente difícil continuar um relacionamento amoroso

with someone that you believed— or even strongly suspected—

com alguém que acreditava - ou ainda que realmente suspeitava -

was a murderer.

ser um assassino.

You might try to pretend to believe that your spouse is innocent,

Você pode tentar fingir acreditar que seu marido é inocente,

but could you really go on living that lie?

mas poderia realmente continuar vivendo essa mentira?

According to a theory of the ethics of belief called pragmatism,

De acordo com a teoria da ética da crença, chamada pragmatismo,

these kinds of practical considerations can sometimes make it right

esses tipos de considerações práticas podem às vezes fazer certo

to believe something even without strong evidence.

acreditar em algo mesmo sem fortes evidências.

Some pragmatists would even say that you morally owe it to your spouse

Alguns pragmatistas ainda diriam que você deve moralmente ao seu esposo

to believe them.

acreditar nele.

But is it even possible to believe your spouse is innocent

Mas é possível acreditar que ele é inocente

just because you think it’ll be good for your relationship?

só porque você pensa que seria bom para o seu relacionamento?

Or because you think you owe it to the accused?

Ou porque você pensa que deve isso ao acusado?

You might desperately want to believe they’re innocent,

Talvez queira acreditar que ele é inocente,

but can you control your beliefs in the same way you control your actions?

mas você pode controlar suas crenças no mesmo jeito que controla suas ações?

It seems like you can’t just believe whatever you like

Parece que você não pode acreditar naquilo que goste

when the truth is staring you in the face.

quando a verdade o está encarada.

But on the other hand, recall your spouse’s plea.

Mas por outro lado, lembrar da declaração de seu esposo.

When we say things like this,

Quanto dizemos coisas como essas,

we seem to be assuming that it is possible to control our beliefs in some way.

parecemos assumir que é possível controlar nossas crenças de alguma maneira.

So what do you think? Can you control what beliefs you have?

Então o que você acha? Você pode controlar as crenças que tem?

And if so, what will you believe about your spouse?

Se sim, no que acreditará em relação ao seu cônjuge?