What happened when these 6 dictators took over? - Stephanie Honchell Smith

المترجم: FUAD ALKHAFAJY المدقّق: Hani Eldalees

According to legend, the ancient Roman statesman Cincinnatus

وفقًا لحكايةٍ أسطوريّة، كان السياسي الروماني المُخضرم (سينسيناتوس)

was plowing his fields when news arrived that the Aequi,

حارثًا حقوله وقتما طرقَ سمعه أنّ شعب “الإيكوي”

Rome’s powerful enemy to the east, had invaded.

وهم ألدّ أعداء “روما” في الشرق، قد تقدّموا في الغزو.

Rome was in need of swift, decisive action,

كانت “روما” بحاجةٍ لتدابير فوريّة وحاسمة

and the senate had chosen him to serve as dictator,

فاختاره مجلس الشيوخ ليكون بمنزلة دكتاتور

with absolute power over the military and government.

ممنوحًا السلطة العسكريّة والحكوميّة المطلقة.

Cincinnatus set down his plow, took control and,

ترك (سينسيناتوس) محراثه وتولّى السلطة

in a matter of weeks, saved Rome.

فأنقذ “روما” في بضعة أسابيع.

This story reinforces the myth of the “benevolent dictator”—

تُرسّخ هذه القصّة مفهوم “دكتاتور محبّ للخير”

the idea of a leader who holds absolute power,

أي أنّها فكرة زعيم له السلطة المطلقة

yet only uses it for the common good, to address problems efficiently,

إلّا أنّه يسخّرها للصالح العام ليُعالج المشكلات بشكلٍ فعّال

and create a just regime.

ويخلق نظامًا عادلًا.

But can a truly benevolent dictator exist in today’s world?

ولكن أحقًا يوجد دكتاتور “محبّ للخير” في عالمنا اليوم؟

Nations established modern democracies to safeguard

أسّست الدول ديمقراطيّات حديثة هدفها الحماية

against the potentially destructive whims of a single individual.

من تقلّبات الفرد الواحد والتي قد تكون هدّامة.

When functioning properly, democracies enable a society to be freer,

فحين تُدار بطريقةٍ مُرضية فإنّها تمكّن المجتمع من التمتّع بحريّته

and provide stability by protecting against corruption and the abuse of power.

وتعزّز له الاستقرار بحمايته من الفساد وسوء استخدام السلطة.

This is accomplished by holding regular, free, and fair elections,

ويتحقّق ذلك بإجراء انتخابات منتظمة وحرّة ونزيهة

imposing term limits,

وفرض حدود زمنيّة للولاية

and establishing strong legislative branches and court systems.

وتأسيس سلطة تشريعيّة وأنظمة قضائيّة رصينة.

Maintaining a free press also helps keep politicians accountable for their actions

تسهم حريّة الصحافة في إجراء مساءلة للسياسيّين بشأن أفعالهم

and encourages citizens to engage in their governments and communities.

وتشجّع المواطنين على المشاركة في شؤونهم الحكوميّة والمجتمعيّة.

In a dictatorship, absolute or near-absolute power

إنّ طبيعة السلطة الدكتاتوريّة هي امتلاك فرد واحد سلطة مطلقة ونحوها

is held by a single individual

who is free to impose their vision on society.

إذ تكون له الحريّة في فرض رؤيته على المجتمع.

Under certain conditions, the idea of a dictator can sound appealing,

في ظلّ ظروفٍ معيّنة تُعد فكرة الدكتاتور جذّابة

like when a democracy isn't functioning as it should due to corruption,

فمثلًا عندَ فشل الديمقراطيّة جرّاء الفساد

economic instability, or extreme political polarization.

وغياب الاستقرار الاقتصادي وحدوث انقسامات سياسيّة شديدة.

At these moments,

وفي هذه الأثناء،

people may be willing to give up some democratic rights and freedoms

قد يستعدّ النّاس للتنازل عن شيءٍ من حقوقهم وحريّاتهم الديمقراطيّة

for hopes of a better future.

أملًا منهم في مستقبلٍ زاهر.

Authoritarian-leaning leaders present themselves

يصدّر القادة أنفسهم على أنّهم خِيرة النّاس القادرين على إصلاح كلّ شيء.

as the ones who can fix everything.

They distill complex problems into simple talking points

فهم يبسّطون المشكلات المعقدّة إلى جزئيّات بسيطة

and promise quick solutions.

ويتعهّدون بحلولٍ سريعة.

Some of the most overt authoritarian leaders have taken this strategy,

اعتمد ثلّة من القادة الاستبداديّين هذه الطريقة

including military dictators who seized control through coups

بما فيهم الدكتاتوريّون العسكريّون ممّن تولّوا السلطة بالانقلابات

like Augusto Pinochet, Mobuto Sese Seko, and Muammar Gaddafi.

أمثال (أوغسطيو بينوشيه) و(موبوتو سيسي سيكو) و(معمر القذافي).

Gaddafi, for example, initially asserted himself as a revolutionary hero,

فمثلًا، صوّر (القذافي) نفسه بطلًا قوميًا في البداية

canceling the country's exploitative foreign oil contracts.

إذ ألغى عقود النفط الخارجيّة المستغلّة للبلاد.

But the longer he was in power, the more riddled with paranoia he became.

ولكن كلّما طالت فترة حكمه زادت إصابته بجنون الارتياب.

Like Pinochet and Mobuto, he used his position to target and torture opponents,

وهو كـ (بينوشيه) و(موبوتو) فقد استغلّ منصبه لاستهداف وتعذيب معارضيه

embark on campaigns of mass violence against everyday people,

وشروعه في حملات عنفٍ جماعيّ ضدّ النّاس البسطاء

and build an enormous personal fortune.

وبناء ثروة شخصيّة ضخمة.

Other modern dictators were initially elected democratically,

انتُخب ثلّة من الدكتاتوريّين بداية بانتخابات ديمقراطيّة

then strategically accumulated power by embracing authoritarian forms of control.

ثمّ شرعوا بإحكام قبضتهم سلطويًا باعتماد أساليب استبداديّة للسيطرة.

Italy’s Benito Mussolini and Germany’s Adolf Hitler, for example,

فمثلًا، (بينيتو موسوليني ) في “إيطاليا” و(أدولف هتلر) في “ألمانيا”

gained popularity during waves of mass discontent.

اكتسبا شعبيّة أثناء موجات استياء واسعة النطاق.

Both channeled economic woes into racist rhetoric and embraced fascism,

حوّل كلاهما المشاكل الاقتصاديّة إلى خطاب عنصريّ واعتنقا “الفاشية”

a type of authoritarianism which exalts the importance of one nation, or race,

وهو نوعٌ من الاستبداد يُعظّم أهميّة بلد أو عرق

above all others.

فوق كلّ الآخرين.

Once in office, such leaders gradually dismantle checks on their power,

وما إنّ يتولّى هؤلاء القادة المنصب يشرعون تدريجيًا بإزالة القيود على سلطتهم

including removing judges who might rule against them,

ويتضمّن ذلك إبعاد القضاة الذين قد يتّخذون قراراتٍ ضدّهم

abolishing term limits,

وإلغاء الحدود الزمنيّة للولاية،

or refusing to acknowledge unfavorable election results.

أو رفض نتائج الانتخابات السلبيّة.

Since they punish dissenting voices,

وبما أنّهم يقمعون من يُخالفهم،

dictators are often surrounded with yes-men,

فإنّ الدكتاتوريّين غالبًا ما يُحاطون بأعوانٍ مقرّبين

who are promoted based on loyalty over expertise,

يرتقون درجةً وفقًا لولائهم لا لخبرتهم

ultimately wreaking incalculable economic, social, and environmental costs.

ممّا يسبّب في النهاية أضرارًا اقتصاديّة واجتماعيّة وبيئيّة لا تُقدّر.

But these costs can also be hidden from view.

إلّا أنّ هذه الأضرار يُمكن إخفاؤها عن الأنظار.

Dictators build up cults of personality by minimizing negative coverage

يؤسّس الدكتاتوريّون جماعاتٍ شخصيّة إذ يقلّصون السمعة السلبيّة

and pushing positive propaganda that presents them as strong or heroic.

والدفع بالإيجابيّة التي تصوّرهم أنّهم أقوياء وبطوليّون.

This can make it almost impossible to accurately measure their success.

وهذا ممّا يجعل قياس نجاحهم بالغ الصعوبة.

Did Mussolini really make the trains run on time?

هل حقًا جعل (موسوليني) القطارات تنطلق في مواعيدها؟

It’s hard to know, since he would have punished those who said otherwise.

أمرٌ يصعب معرفته، إذ كان سيُعاقب من يتفوّه بخلاف ذلك.

While some modern dictators have brought modest growth

في حين أنّ بعض الدكتاتوريّين الجُدد أحدثوا نموًا

to their nation’s economies and industries,

متواضعًا في اقتصاد وصناعة بلدانهم

most have enriched the few and left widespread destruction in their wake.

فإنّ معظمهم جعل قلّة من النّاس أثرياء وتركوا دمارًا واسعًا خلفهم.

Even so-called benevolent dictators, whose regimes lacked overt violence,

حتّى الدكتاتوريّين الذين يتّسمون بالرحمة ممّن تفتقر أنظمتهم إلى العنف العلنيّ

stand accused of censoring journalists

أيضًا متّهمون بقمع الصحفيّين

and limiting the rights and freedoms of citizens.

وتقييد حقوق وحريّات المواطنين.

Back to ancient Rome.

لنعُد إلى “روما” القديمة.

Perhaps the most important dimension

ربّما تُعدّ البعد الأهمّ

of Cincinnatus’ legendary benevolent dictatorship

في دكتاتوريّة (سينسيناتوس) الأسطوريّة والرحيمة

is not that he held total power,

ليس لأنّه تسلّم السلطة المطلقة

but that he gave it up after only 16 days.

بل لأنّه تنازل عنها بعد 16 يومًا فقط.

Once Rome was safe, he stepped down and retired to his fields.

وما إن باتت “روما” آمنة، تنحّى عن منصبه وعادَ إلى حقوله.

His willingness to relinquish control to the senate was as important

إنّ استعداده للتنحّي عن السلطة لمجلس الشيوخ كان ذا أهميّة

to the common good as his ability to fend off invaders.

للصالح العام بقدر أهميّة قدرته على صدّ الغزاة.

In practice, no modern dictator has lived up to this ideal.

واقعًا، لم يرتقِ أيّ دكتاتور جديد هذا المثال النموذجيّ.

Dictators don’t willingly walk away from power,

إنّ الدكتاتوريّين لا يتنازلون عن السلطة بإرادتهم

they continuously crave more.

بل يتوقون إلى تعزيز نفوذهم.

That’s why institutions that provide checks on leaders must be safeguarded:

ولهذا يجب حماية المؤسّسات التي توفّر الرقابة على القادة:

in the hands of an aspiring dictator,

فبيديّ دكتاتور طموح

even seemingly robust democracies

حتّى الديمقراطيّات التي تبدو رصينة

can sink into repressive, authoritarian regimes.

يُمكن أن تنزلق إلى أنظمة قمعيّة واستبداديّة.