What happened when these 6 dictators took over? - Stephanie Honchell Smith

Çeviri: Güzide Nisa Nur Saygılı Gözden geçirme: Eren Gokce

According to legend, the ancient Roman statesman Cincinnatus

Efsaneye göre, antik Roma devlet adamı Cincinnatus,

was plowing his fields when news arrived that the Aequi,

Romanın doğudaki en güçlü düşmanı Ekler’in işgal

Rome’s powerful enemy to the east, had invaded.

haberini aldığında toprağını sürüyordu.

Rome was in need of swift, decisive action,

Roma'nın hızlı, kararlı eyleme ihtiyacı vardı

and the senate had chosen him to serve as dictator,

ve senato onu ordu ve hükûmeti yönetmesi

with absolute power over the military and government.

için mutlak güçlü diktatör olarak seçti.

Cincinnatus set down his plow, took control and,

Cincinnatus sabanını kenara bırakıp, gücü devraldı

in a matter of weeks, saved Rome.

ve haftalar içinde Roma’yı kurtardı.

This story reinforces the myth of the “benevolent dictator”—

Bu öykü “yardımsever diktatör” mitini,

the idea of a leader who holds absolute power,

mutlak gücü elinde tutan ama bunu

yet only uses it for the common good, to address problems efficiently,

kamu yararına problemleri çözmek için kullanan, adil bir rejim

and create a just regime.

oluşturan biri olarak pekiştirir.

But can a truly benevolent dictator exist in today’s world?

Ancak günümüz dünyasında böyle bir diktatör var mı?

Nations established modern democracies to safeguard

Milletler, tek bir kişinin yıkıcı heveslerine karşı

against the potentially destructive whims of a single individual.

korunmak için modern demokrasileri kurdular.

When functioning properly, democracies enable a society to be freer,

Düzgün işlerken demokrasiler toplumu daha özgür kılar

and provide stability by protecting against corruption and the abuse of power.

ve iktidarın yozlaşması, kötüye kullanımına karşı güven sağlar.

This is accomplished by holding regular, free, and fair elections,

Bu özgür, düzenli, adil seçimler yaparak sağlanır

imposing term limits,

dönem limiti koyar,

and establishing strong legislative branches and court systems.

ve güçlü yasama ile yargı sistemleri kurarlar.

Maintaining a free press also helps keep politicians accountable for their actions

Özgür basının sürdürülmesi siyasetçileri eylemlerinden sorumlu tutmaya yardım eder

and encourages citizens to engage in their governments and communities.

ve vatandaşları hükûmet ve topluluklarda çalışmaya cesaretlendirir.

In a dictatorship, absolute or near-absolute power

Diktatörlükte mutlak veya kısmi mutlak otorite

is held by a single individual

tek bir bireyin elindedir

who is free to impose their vision on society.

ve kendi görüşlerini topluma dayatır.

Under certain conditions, the idea of a dictator can sound appealing,

Bazı şartlarda diktatörlük fikri kulağa hoş gelebilir,

like when a democracy isn't functioning as it should due to corruption,

örneğin bir demokrasi yozlaşma, politik kutuplaşma

economic instability, or extreme political polarization.

veya ekonomik güvensizlikten dolayı olması gerektiği gibi olmadığında.

At these moments,

Bu anlarda, insanlar

people may be willing to give up some democratic rights and freedoms

daha iyi bir gelecek umuduyla bazı demokratik haklar ve özgürlüklerden

for hopes of a better future.

vazgeçebilir.

Authoritarian-leaning leaders present themselves

Otoriter liderler kendilerini

as the ones who can fix everything.

her şeyi düzeltebilecek kişi olarak sunarlar.

They distill complex problems into simple talking points

Karmaşık problemleri basit konuşmalarla ayrıştırıp

and promise quick solutions.

çabuk çözümleri vaadederler.

Some of the most overt authoritarian leaders have taken this strategy,

Augusto Pinochet, Mobuto Sese Seko ve Muammer Kaddafi gibi

including military dictators who seized control through coups

askeri diktatörler bu stratejiyle,

like Augusto Pinochet, Mobuto Sese Seko, and Muammar Gaddafi.

darbeyle, iktidara geldi.

Gaddafi, for example, initially asserted himself as a revolutionary hero,

Örneğin Kaddafi, başlangıçta sömürgeci, yabancı petrol antlaşmalarını iptal ederek

canceling the country's exploitative foreign oil contracts.

kendini ulusal bir devrimci kahraman olarak gösterdi.

But the longer he was in power, the more riddled with paranoia he became.

Ama ne kadar uzun süre iktidardaysa, o kadar paranoyak olmuştu.

Like Pinochet and Mobuto, he used his position to target and torture opponents,

Pinochet ve Mobuto gibi pozisyonunu düşmanlarını hedef gösterip işkence etmek,

embark on campaigns of mass violence against everyday people,

vatandaşlara toplu eziyet yapmak ve

and build an enormous personal fortune.

büyük bir kişisel servet edinmek için kullandı.

Other modern dictators were initially elected democratically,

Diğer modern diktatörler önce demokratik olarak seçildiler,

then strategically accumulated power by embracing authoritarian forms of control.

ardından stratejik, otoriter kontrol yöntemlerini benimseyerek güç kazandı.

Italy’s Benito Mussolini and Germany’s Adolf Hitler, for example,

Örneğin, İtalya’da Benito Mussolini ve Almanya’da Adolf Hitler

gained popularity during waves of mass discontent.

toplu tatminsizlik dalgalarıyla popüler oldular.

Both channeled economic woes into racist rhetoric and embraced fascism,

İkisi de ırkçı söylemlerine ekonomik dertleri kattılar ve faşizmi benimsediler,

a type of authoritarianism which exalts the importance of one nation, or race,

- faşizm bir milleti veya ırkı diğerlerinden önemli

above all others.

gören bir otoriter rejimdir.-

Once in office, such leaders gradually dismantle checks on their power,

Seçildikleri zaman bu tür liderler yavaş yavaş güçlerine

including removing judges who might rule against them,

karşı olanları, onlara karşı olan hâkimler de dahil, uzaklaştırırlar,

abolishing term limits,

dönem limitini ortadan kaldırırlar

or refusing to acknowledge unfavorable election results.

veya hoşlarına gitmeyecek seçim sonuçlarını kabul etmezler.

Since they punish dissenting voices,

Muhalif sesleri cezalandırdıklarından,

dictators are often surrounded with yes-men,

diktatörler genelde onları onaylayan,

who are promoted based on loyalty over expertise,

liyakat yerine sadakatleriyle seçilen adamlarla çevrilidirler,

ultimately wreaking incalculable economic, social, and environmental costs.

sonunda hesapsız ekonomik, sosyal ve çevresel hasarlar verirler.

But these costs can also be hidden from view.

Ancak bu maliyetler de gözden gizlenebilir.

Dictators build up cults of personality by minimizing negative coverage

Diktatörler negatif algıyı küçülten, kişilikleri hakkında tarikatlar oluşturur

and pushing positive propaganda that presents them as strong or heroic.

ve kendilerini güçlü, kahraman gösteren propaganları öne çıkarır.

This can make it almost impossible to accurately measure their success.

Bu başarılarını neredeyse doğru olarak ölçmeyi imkânsız hâle getirebilir.

Did Mussolini really make the trains run on time?

Mussolini gerçekten trenleri zamanında işletti mi?

It’s hard to know, since he would have punished those who said otherwise.

Bunu bilmek zor, çünkü aksini söyleyenleri cezalandırırdı.

While some modern dictators have brought modest growth

Bazı modern diktatörler ulusal ekonomiye

to their nation’s economies and industries,

ve endüstriye küçük büyümeler getirseler de

most have enriched the few and left widespread destruction in their wake.

çoğu birtakım kişileri zenginleştirmiş ve yaygın felaket bırakmıştır.

Even so-called benevolent dictators, whose regimes lacked overt violence,

Rejimleri apaçık şiddetsiz olan “yardımsever” diktatörler bile

stand accused of censoring journalists

basını sansürlemekle ve

and limiting the rights and freedoms of citizens.

halkın özgürlüklerini sınırlamakla suçlanıyor.

Back to ancient Rome.

Antik Roma'ya geri dönelim.

Perhaps the most important dimension

Belki de Cincinnatus’un efsanevi

of Cincinnatus’ legendary benevolent dictatorship

“yardımsever” diktatörlüğü tüm gücü

is not that he held total power,

elinde bulundurmasından değil

but that he gave it up after only 16 days.

ancak 16 gün sonra vazgeçmesinden kaynaklı.

Once Rome was safe, he stepped down and retired to his fields.

Roma güvene kavuşunca istifa etti ve tarlasına geri döndü.

His willingness to relinquish control to the senate was as important

Kontrolü senatoya bırakmadaki istekliliği

to the common good as his ability to fend off invaders.

işgalcileri def etmesi kadar kamu yararı için önemliydi.

In practice, no modern dictator has lived up to this ideal.

Pratikte, hiçbir modern diktatör bu ideale uymadı.

Dictators don’t willingly walk away from power,

Diktatörler iktidardan isteyerek uzaklaşmazlar, sürekli daha

they continuously crave more.

fazlasını arzularlar.

That’s why institutions that provide checks on leaders must be safeguarded:

Bu yüzden, liderleri kontrol eden kurumlar korunmalıdır:

in the hands of an aspiring dictator,

Yeni bir diktatörün ellerinde en sağlam gözüken demokrasiler bile

even seemingly robust democracies

can sink into repressive, authoritarian regimes.

baskıcı otoriter rejime dönüşebilir.