What happened when these 6 dictators took over? - Stephanie Honchell Smith

Fordító: Peter Pallos Lektor: Reka Lorinczy

According to legend, the ancient Roman statesman Cincinnatus

A legenda szerint Cincinnatus ókori római államférfi éppen szántott,

was plowing his fields when news arrived that the Aequi,

amikor híre érkezett, hogy az aequusok,

Rome’s powerful enemy to the east, had invaded.

Róma keleti erős ellenségei betörtek a városba.

Rome was in need of swift, decisive action,

Rómának gyors, határozott fellépésre volt szüksége,

and the senate had chosen him to serve as dictator,

és a szenátus diktátornak választotta,

with absolute power over the military and government.

abszolút hatalommal ruházta fel a hadsereg és a kormány felett.

Cincinnatus set down his plow, took control and,

Cincinnatus letette ekéjét, és átvette az irányítást,

in a matter of weeks, saved Rome.

és néhány hét alatt megmentette Rómát.

This story reinforces the myth of the “benevolent dictator”—

Története megerősíti a jóságos diktátor mítoszát –

the idea of a leader who holds absolute power,

olyan vezető gondolatát, akinek bár abszolút hatalma van,

yet only uses it for the common good, to address problems efficiently,

mégis csak a közjó érdekében használja a bajok hatékony kezelésére

and create a just regime.

és igazságos rezsim létrehozására.

But can a truly benevolent dictator exist in today’s world?

De létezhet-e igazán jóságos diktátor a mai világban?

Nations established modern democracies to safeguard

A nemzetek modern demokráciákat hoztak létre,

against the potentially destructive whims of a single individual.

hogy megvédjék valaki esetleges pusztító szeszélyeitől.

When functioning properly, democracies enable a society to be freer,

A demokrácia helyes működése szabadabbá teszi a társadalmat,

and provide stability by protecting against corruption and the abuse of power.

és biztonságot nyújt a korrupció és a hatalommal való visszaélés ellen.

This is accomplished by holding regular, free, and fair elections,

Ezt rendszeres, szabad és tisztességes választások megtartásával,

imposing term limits,

a hivatali idő korlátozásával,

and establishing strong legislative branches and court systems.

erős törvényhozó ágak és bírósági rendszerek létrehozásával érik el.

Maintaining a free press also helps keep politicians accountable for their actions

A szabad sajtó elősegíti, hogy a politikusok

elszámoltathatók legyenek tetteikért, és a polgárokat ösztönzi,

and encourages citizens to engage in their governments and communities.

hogy vegyenek részt kormányzásban és közösségük életében.

In a dictatorship, absolute or near-absolute power

A diktatúrában az abszolút vagy szinte abszolút hatalmat

is held by a single individual

egyetlen egyén birtokolja,

who is free to impose their vision on society.

aki szabadon rákényszerítheti elképzeléseit a társadalomra.

Under certain conditions, the idea of a dictator can sound appealing,

Bizonyos körülmények között a diktátor gondolata vonzónak tűnhet,

like when a democracy isn't functioning as it should due to corruption,

pl. amikor a demokrácia nem kellő módon működik gazdasági bizonytalanság,

economic instability, or extreme political polarization.

korrupció vagy szélsőséges politikai megosztottság miatt.

At these moments,

Ekkor a jobb jövő reményében

people may be willing to give up some democratic rights and freedoms

pár demokratikus jogról és szabadságuk egy részéről

for hopes of a better future.

hajlandók lemondani az emberek.

Authoritarian-leaning leaders present themselves

A tekintélyelvű vezetők úgy tüntetik fel magukat,

as the ones who can fix everything.

mint akik mindent helyre tudnak hozni.

They distill complex problems into simple talking points

Az összetett nehézségeket szimpla témákká egyszerűsítik,

and promise quick solutions.

és gyors megoldásokat ígérnek.

Some of the most overt authoritarian leaders have taken this strategy,

A legnyíltabban tekintélyelvű vezetők közül páran ezt a stratégiát alkalmazták,

including military dictators who seized control through coups

beleértve a katonai diktátorokat, akik puccsal vették át az irányítást,

like Augusto Pinochet, Mobuto Sese Seko, and Muammar Gaddafi.

pl. Augusto Pinochet, Mobutu Sese Seko és Muammar Kadhafi.

Gaddafi, for example, initially asserted himself as a revolutionary hero,

Kadhafi kezdetben forradalmi hősnek állította be magát,

canceling the country's exploitative foreign oil contracts.

és az országot kizsákmányoló külföldi olajszerződéseket törölte.

But the longer he was in power, the more riddled with paranoia he became.

De minél tovább volt hatalmon, annál inkább paranoiás lett.

Like Pinochet and Mobuto, he used his position to target and torture opponents,

Mint Pinochet és Mobutu, pozícióját arra használta,

hogy elfogja és megkínozza ellenfeleit,

embark on campaigns of mass violence against everyday people,

tömeges erőszakos kampányt indítson egyszerű emberek ellen,

and build an enormous personal fortune.

és hatalmas magánvagyont harácsoljon össze.

Other modern dictators were initially elected democratically,

Más modern diktátorokat kezdetben demokratikusan választották meg,

then strategically accumulated power by embracing authoritarian forms of control.

majd hatalmukat az ellenőrzés tekintélyelvű formáival fokozták.

Italy’s Benito Mussolini and Germany’s Adolf Hitler, for example,

Az olasz Benito Mussolini és a német Adolf Hitler

gained popularity during waves of mass discontent.

a tömeges elégedetlenség révén tett szert népszerűségre.

Both channeled economic woes into racist rhetoric and embraced fascism,

A gazdasági bajokat rasszista retorikába fordították, elfogadták a fasizmust,

a type of authoritarianism which exalts the importance of one nation, or race,

a tekintélyelvűség egyik fajtáját,

amely az egyik nemzetet vagy rasszt a többiek fölé helyezi.

above all others.

Once in office, such leaders gradually dismantle checks on their power,

Hivatalba lépésük után az efféle vezetők fokozatosan

including removing judges who might rule against them,

felszámolják hatalmuk ellenőrzését, ellenük döntő bírákat váltanak le,

abolishing term limits,

eltörlik a hivatalban tölthető idő korlátozását,

or refusing to acknowledge unfavorable election results.

vagy megtagadják a nekik kedvezőtlen választási eredmények elismerését.

Since they punish dissenting voices,

Mivel büntetik az eltérő álláspontokat,

dictators are often surrounded with yes-men,

a diktátorokat gyakran fejbólintó jánosok veszik körül,

who are promoted based on loyalty over expertise,

akiket a szakértelem helyett hűségük alapján léptetnek elő,

ultimately wreaking incalculable economic, social, and environmental costs.

végül kiszámíthatatlan gazdasági, társadalmi és környezeti károkat okozva.

But these costs can also be hidden from view.

De e költségek el is leplezhetők.

Dictators build up cults of personality by minimizing negative coverage

Személyi kultuszt építenek ki, hogy elfedjék a rossz helyzetet,

and pushing positive propaganda that presents them as strong or heroic.

és a pozitív propagandát ösztönzik, amely erősnek vagy hősiesnek mutatja őket.

This can make it almost impossible to accurately measure their success.

Ez szinte lehetetlenné teheti sikerük pontos mérését.

Did Mussolini really make the trains run on time?

Mussolini tényleg idejében indította el a vonatokat?

It’s hard to know, since he would have punished those who said otherwise.

Nehéz eldönteni, mivel megbüntette volna azokat, akik mást állítanak.

While some modern dictators have brought modest growth

Míg néhány modern diktátor

szerény növekedést ért el nemzete gazdaságában és iparában,

to their nation’s economies and industries,

most have enriched the few and left widespread destruction in their wake.

zömük a keveseket gazdagították, és pusztulást hagytak maguk után.

Even so-called benevolent dictators, whose regimes lacked overt violence,

Még az ún. jóságos diktátorokat is, akik rendszerében nem volt nyílt erőszak,

stand accused of censoring journalists

újságírók cenzúrázásával és polgárok jogainak

and limiting the rights and freedoms of citizens.

és szabadságának korlátozásával vádolják.

Back to ancient Rome.

Vissza az ókori Rómába!

Perhaps the most important dimension

Cincinnatus legendás jóságos diktatúrájának

of Cincinnatus’ legendary benevolent dictatorship

legfontosabb jellemzője talán nem az,

is not that he held total power,

hogy teljes hatalommal rendelkezett,

but that he gave it up after only 16 days.

hanem hogy mindössze 16 nap múlva feladta.

Once Rome was safe, he stepped down and retired to his fields.

Miután Róma biztonságban volt, lemondott, és földjére vonult vissza.

His willingness to relinquish control to the senate was as important

Az, hogy hajlandó volt átadni az irányítást a szenátusnak,

a közjó szempontjából ugyanolyan fontos volt,

to the common good as his ability to fend off invaders.

mint az, hogy képes volt visszaverni a betolakodókat.

In practice, no modern dictator has lived up to this ideal.

Valójában egyetlen modern diktátor sem felelt meg ezeknek az elveknek.

Dictators don’t willingly walk away from power,

A diktátorok nem akarnak távozni a hatalomból,

they continuously crave more.

folyton többre vágynak.

That’s why institutions that provide checks on leaders must be safeguarded:

ezért kell megvédeni a vezetőket ellenőrző intézményeket:

in the hands of an aspiring dictator,

diktatúrára törekvő személyeknél

even seemingly robust democracies

még a látszólag erős demokráciák is

can sink into repressive, authoritarian regimes.

elnyomó, tekintélyelvű rezsimekbe süllyedhetnek.