Susan Blackmore: Memes and "temes"

Сьюзен Блэкмор о мемах и «Т-мемах»

Переводчик: Elena Goodwin Редактор: Ivan Ivanov

Cultural evolution is a dangerous child

Культурная эволюция – опасный ребенок

for any species to let loose on its planet.

для любого вида выпускающего её на свою планету.

By the time you realize what's happening, the child is a toddler,

Родители еще не осознали, что происходит, а малыш уже начал бегать,

up and causing havoc, and it's too late to put it back.

оставляя вокруг себя хаос, и обратно в живот его уже не вернешь.

We humans are Earth's Pandoran species.

Мы, люди, - земной вид, открывший ящик Пандоры.

We're the ones who let the second replicator out of its box,

Это мы выпустили на свободу второй репликатор, а обратно в ящик

and we can't push it back in.

мы его уже не загоним.

We're seeing the consequences all around us.

Последствия этого уже повсюду.

Now that, I suggest, is the view that

Такой взгляд характерен для меметики,

comes out of taking memetics seriously.

если ее воспринимать как серьезную науку.

And it gives us a new way of thinking about

И даёт нам новый способ мышления не только о том,

not only what's going on on our planet,

что происходит на нашей планете,

but what might be going on elsewhere in the cosmos.

а также, возможно, и где-то в космосе.

So first of all, I'd like to say something about memetics

Для начала, я немного расскажу о меметике

and the theory of memes,

и теории мемов,

and secondly, how this might answer questions about who's out there,

а потом, как она может ответить на вопросы о том, есть ли действительно

if indeed anyone is.

кто-нибудь в космосе, кроме нас.

So, memetics:

Итак, меметика.

memetics is founded on the principle of Universal Darwinism.

Меметика основана на принципе универсального дарвинизма.

Darwin had this amazing idea.

У Дарвина была потрясающая идея.

Indeed, some people say

Действительно, некоторые говорят, что

it's the best idea anybody ever had.

эта идея – самая лучшая на свете.

Isn't that a wonderful thought, that there could be such a thing

Не правда ли, прекрасная мысль – кто-то предложил

as a best idea anybody ever had?

самую лучшую идею во всем мире?

Do you think there could?

Думаете, так может быть?

Audience: No.

Из зала: Нет.

(Laughter)

(Смех)

Susan Blackmore: Someone says no, very loudly, from over there.

Сьюзен Блэкмор: Кто-то в зале сказал «нет», очень громко.

Well, I say yes, and if there is, I give the prize to Darwin.

Но я говорю «да». И если такая идея есть, то награду я отдам Дарвину.

Why?

Почему?

Because the idea was so simple,

Потому что его идея такая простая,

and yet it explains all design in the universe.

и в то же время, она объясняет эволюцию во вселенной.

I would say not just biological design,

Но не только в применении к одной лишь биологии,

but all of the design that we think of as human design.

а в отношении ко всему человечеству.

It's all just the same thing happening.

Мир устроен по-одному принципу.

What did Darwin say?

Что сказал Дарвин?

I know you know the idea, natural selection,

Я знаю, что вы знакомы с теорией естественного отбора.

but let me just paraphrase "The Origin of Species," 1859,

Я коротко перескажу его труд «Происхождение видов»,

in a few sentences.

вышедший в 1859 году.

What Darwin said was something like this:

Дарвин сказал примерно так:

if you have creatures that vary, and that can't be doubted --

Если живые существа видоизменяются, и в этом нет сомнения,

I've been to the Galapagos, and I've measured the size of the beaks

я был на островах Галапагос и я измерил длину клювов птиц

and the size of the turtle shells and so on, and so on.

и диаметр панцирей черепах, и так далее и тому подобное.

And 100 pages later.

И 100 страниц спустя.

(Laughter)

(Смех)

And if there is a struggle for life,

И если существует такая борьба за жизнь,

such that nearly all of these creatures die --

что почти все эти живые существа умирают,

and this can't be doubted, I've read Malthus

и в этом нет сомнения, я читал Мальтуса

and I've calculated how long it would take for elephants

и я рассчитал, сколько лет потребуется слонам, чтобы

to cover the whole world if they bred unrestricted, and so on and so on.

заполнить собой всю планету, если бы они неограниченно размножались, и так далее.

And another 100 pages later.

И еще 100 страниц спустя.

And if the very few that survive pass onto their offspring

И если бы те немногие выжившие передали своим потомкам то,

whatever it was that helped them survive,

что помогло им выжить,

then those offspring must be better adapted

тогда их потомки должны быть более приспособлены,

to the circumstances in which all this happened

чем их родители, к условиям,

than their parents were.

в которых все произошло.

You see the idea?

Теперь видите, как построена его идея?

If, if, if, then.

Если, если, если, то.

He had no concept of the idea of an algorithm,

Он и представления не имел об алгоритме,

but that's what he described in that book,

но он именно его описал в своей книге,

and this is what we now know as the evolutionary algorithm.

и это то, что мы сегодня знаем как эволюционный алгоритм.

The principle is you just need those three things --

Принцип в том, что необходимы только три категории -

variation, selection and heredity.

видоизменение, отбор и наследственность.

And as Dan Dennett puts it, if you have those,

И как говорит Дэн Дэннет, эти три составляющие

then you must get evolution.

в итоге должны привести к эволюции.

Or design out of chaos, without the aid of mind.

Или созиданию из хаоса, без вовлечения разума.

There's one word I love on that slide.

На этом слайде у меня есть любимое слово.

What do you think my favorite word is?

Как вы думаете, какое?

Audience: Chaos.

Из зала: Хаос

SB: Chaos? No. What? Mind? No.

Сьюзен Блэкмор: Хаос? Нет. Разум? Нет.

Audience: Without.

Из зала: Без.

SB: No, not without.

Сьюзен Блэкмор: Нет. Не «без».

(Laughter)

(Смех)

You try them all in order: Mmm...?

Давайте попробуем по порядку: Ддд...?

Audience: Must.

Из зала: Должны.

SB: Must, at must. Must, must.

Сьюзен Блэкмор: Должны. Должны.

This is what makes it so amazing.

Вот, что делает это поразительным.

You don't need a designer,

Нам не нужен создатель,

or a plan, or foresight, or anything else.

или план, или предвидение, или что-либо еще.

If there's something that is copied with variation

Если что-то копируется с изменениями,

and it's selected, then you must get design appearing out of nowhere.

а потом отобирается, то в итоге эволюционный процесс должен появиться из ниоткуда.

You can't stop it.

И остановить его нельзя.

Must is my favorite word there.

В этом примере «должен» - мое любимое слово.

Now, what's this to do with memes?

Но какое отношение все это имеет к мемам?

Well, the principle here applies to anything

Приведенный мною закон применим ко всему,

that is copied with variation and selection.

что копируется, видоизменяется и отбирается.

We're so used to thinking in terms of biology,

Мы обычно этот закон применяем в биологии,

we think about genes this way.

например, таким образом мы думаем о генах.

Darwin didn't, of course; he didn't know about genes.

Дарвин, конечно же, не знал о существовании генов.

He talked mostly about animals and plants,

Он в основном рассуждал о животных и растениях,

but also about languages evolving and becoming extinct.

но также и о языках, которые появляются и исчезают.

But the principle of Universal Darwinism

Но закон универсального дарвинизма состоит в том, что

is that any information that is varied and selected

любая информация, которая видоизменяется и отбирается, в итоге

will produce design.

приведет к эволюционному процессу.

And this is what Richard Dawkins was on about

Об этом написал Ричард Докинз в 1976 году

in his 1976 bestseller, "The Selfish Gene."

в своем бестселлере «Эгоистичный ген».

The information that is copied, he called the replicator.

Информацию, которая копируется, он назвал «репликатором».

It selfishly copies.

Она эгоистично копируется.

Not meaning it kind of sits around inside cells going, "I want to get copied."

Он не имел в виду, что информация сидит в клетках, думая: «Я хочу скопироваться».

But that it will get copied if it can,

Но, та информация, которая может быть копирована,

regardless of the consequences.

обязательно будет скопирована, независимо от последствий.

It doesn't care about the consequences because it can't,

Она не считается с последствиями, потому что не может,

because it's just information being copied.

потому что это просто информация, которая копируется.

And he wanted to get away

Он хотел абстрагироваться от тех,

from everybody thinking all the time about genes,

кто все время думает только о генах,

and so he said, "Is there another replicator out there on the planet?"

и поэтому он предположил: «Есть ли на нашей планете еще один репликатор?»

Ah, yes, there is.

Да, есть.

Look around you -- here will do, in this room.

Посмотрите вокруг, например, в этой аудитории.

All around us, still clumsily drifting about

Повсюду вокруг, неуклюже дрейфуя

in its primeval soup of culture, is another replicator.

в первичном бульоне культуры, живёт другой репликатор.

Information that we copy from person to person, by imitation,

Это информация, которую мы копируем от человека к человеку путем имитации,

by language, by talking, by telling stories,

через язык, разговаривая, рассказывая истории,

by wearing clothes, by doing things.

нося одежду, или просто делая что-нибудь.

This is information copied with variation and selection.

Это информация, которая копируется, видоизменяется и отбирается.

This is design process going on.

Это продолжающийся эволюционный процесс.

He wanted a name for the new replicator.

Докинз хотел найти имя для нового репликатора.

So, he took the Greek word "mimeme," which means that which is imitated.

Он использовал греческое слово «мимем», означающее то, что копируется.

Remember that, that's the core definition:

Запомните, что это – основополагающее определение:

that which is imitated.

то, что копируется.

And abbreviated it to meme, just because it sounds good

Он сократил слово «мимем» до «мем», потому что «мем» звучит хорошо,

and made a good meme, an effective spreading meme.

а также стало хорошим и эффективно распространяющимся мемом.

So that's how the idea came about.

Так появилась идея о меме.

It's important to stick with that definition.

Важно придерживаться именно этого определения.

The whole science of memetics is much maligned,

Наука меметика имеет достаточно плохую репутацию,

much misunderstood, much feared.

ее неправильно понимают и даже опасаются.

But a lot of these problems can be avoided

Однако большинство этих проблем можно избежать,

by remembering the definition.

если помнить определение мема.

A meme is not equivalent to an idea.

Мем – не эквивалент идеи.

It's not an idea. It's not equivalent to anything else, really.

Мем – не идея, а также и не эквивалент вообще ничего.

Stick with the definition.

Придерживайтесь определения.

It's that which is imitated,

Мем – это то, что копируется,

or information which is copied from person to person.

или информация, копируемая от человека к человеку.

So, let's see some memes.

Давайте рассмотрим некоторые из мемов.

Well, you sir, you've got those glasses hung around your neck

Вот у вас, очки висят на шее

in that particularly fetching way.

оригинальным способом.

I wonder whether you invented that idea for yourself,

Вы сами так придумали

or copied it from someone else?

или скопировали чью-то идею?

If you copied it from someone else, it's a meme.

Если вы ее скопировали у кого-то, то это мем.

And what about, oh, I can't see any interesting memes here.

К сожалению, я не вижу интересных мемов в зале.

All right everyone, who's got some interesting memes for me?

Хорошо, кто может предложить интересный мем?

Oh, well, your earrings,

А вот, ваши серьги, например.

I don't suppose you invented the idea of earrings.

Думаю, вы не изобрели идею серёг.

You probably went out and bought them.

Скорее всего вы их купили.

There are plenty more in the shops.

В магазинах их ещё много.

That's something that's passed on from person to person.

Это именно то, что передается от человека к человеку.

All the stories that we're telling -- well, of course,

Все истории, которые мы рассказываем, и конечно же TED –

TED is a great meme-fest, masses of memes.

замечательный фестиваль мемов, огромного количества мемов.

The way to think about memes, though,

Хотя о мемах нужно думать так -

is to think, why do they spread?

почему они распространяются?

They're selfish information, they will get copied, if they can.

Мемы – эгоистичная информация. При возможности они всегда скопируются.

But some of them will be copied because they're good,

Некоторые из мемов будут скопированы потому что они – хорошие,

or true, or useful, or beautiful.

правдивые, полезные или красивые мемы.

Some of them will be copied even though they're not.

А некоторые из них, не являющиеся таковыми, все равно скопируются.

Some, it's quite hard to tell why.

А причину копирования иных иногда сложно объяснить.

There's one particular curious meme which I rather enjoy.

Мне, например, нравится один странный мем.

And I'm glad to say, as I expected, I found it when I came here,

Рада признаться, как я и ожидала, я его здесь нашла.

and I'm sure all of you found it, too.

Я уверена, вы его видели тоже.

You go to your nice, posh, international hotel somewhere,

Вы приезжаете в красивую и дорогую международную гостиницу,

and you come in and you put down your clothes

вы заходите в номер, раздеваетесь,

and you go to the bathroom, and what do you see?

идете в ванную комнату и что вы видите?

Audience: Bathroom soap.

Из зала: Мыло.

SB: Pardon?

Сьюзен Блэкмор: Повторите, пожалуйста.

Audience: Soap.

Из зала: Мыло.

SB: Soap, yeah. What else do you see?

Сьюзен Блэкмор: Мыло, да. А что еще?

Audience: (Inaudible)

Из зала: (Произнесено невнятно)

SB: Mmm mmm.

Сьюзен Блэкмор: Ммм...

Audience: Sink, toilet!

Из зала: Умывальник, туалет!

SB: Sink, toilet, yes, these are all memes, they're all memes,

Сьюзен Блэкмор: Умывальник, туалет, да. Это все мемы,

but they're sort of useful ones, and then there's this one.

но они из разряда полезных мемов. А вот, этот мем.

(Laughter)

(Смех)

What is this one doing?

Что это такое?

(Laughter)

(Смех)

This has spread all over the world.

Этот мем обошел весь мир.

It's not surprising that you all found it

И неудивительно, что вы все его обнаружили,

when you arrived in your bathrooms here.

в вашем гостиничном номере, зайдя в ванную комнату.

But I took this photograph in a toilet at the back of a tent

Но я сфотографировала этот туалет в палатке

in the eco-camp in the jungle in Assam.

в эко-лагере в джунглях в Индии.

(Laughter)

(Смех)

Who folded that thing up there, and why?

Кто ее там так завернул и почему?

(Laughter)

(Смех)

Some people get carried away.

У некоторых еще более творческий подход.

(Laughter)

(Смех)

Other people are just lazy and make mistakes.

Некоторые ленятся и делают ошибки.

Some hotels exploit the opportunity to put even more memes

А в некоторых гостиницах используют возможность добавить мемов,

with a little sticker.

используя наклейку.

(Laughter)

(Смех)

What is this all about?

Что же это все означает?

I suppose it's there to tell you that somebody's

Я думаю, все это нам говорит о том, что кто-то

cleaned the place, and it's all lovely.

просто прибрался и что все чисто и красиво.

And you know, actually, all it tells you is that another person

Но на самом деле, эти мемы говорят нам, что кто-то

has potentially spread germs from place to place.

скорее всего разнес микробы.

(Laughter)

(Смех)

So, think of it this way.

Подумайте об этом таким образом.

Imagine a world full of brains

Представьте себе мир, полный разумов,

and far more memes than can possibly find homes.

а мемов, которые могут поселиться в разуме человека, намного больше.

The memes are all trying to get copied --

Все эти мемы пытаются само-копироваться -

trying, in inverted commas -- i.e.,

«пытаются» -

that's the shorthand for, if they can get copied, they will.

и если они смогут, то обязательно скопируются.

They're using you and me as their propagating, copying machinery,

Мемы используют и вас и меня в качестве машин для размножения и копирования.

and we are the meme machines.

Мы – мем-машины.

Now, why is this important?

Почему все это так важно для нас?

Why is this useful, or what does it tell us?

В чем здесь польза? О чем нам это говорит?

It gives us a completely new view of human origins

У нас появляется абсолютно новый взгляд на происхождение человека,

and what it means to be human,

и что означает – быть человеком,

all conventional theories of cultural evolution,

а также новое представление о традиционных теориях культурной эволюции,

of the origin of humans,

о происхождении человека,

and what makes us so different from other species.

и в чем именно мы отличаемся от остальных биологических видов.

All other theories explaining the big brain, and language, and tool use

Все остальные теории, объясняющие большой мозг, язык и использование орудий,

and all these things that make us unique,

и все, что делает нас уникальными,

are based upon genes.

основаны на представлении о генах.

Language must have been useful for the genes.

Язык скорее всего важен для генов.

Tool use must have enhanced our survival, mating and so on.

Использование орудий возможно повысило наши шансы на выживание, размножение и т.д.

It always comes back, as Richard Dawkins complained

Все возвращается, как сетовал Ричард Докинз

all that long time ago, it always comes back to genes.

давным-давно, сводится обратно к генам.

The point of memetics is to say, "Oh no, it doesn't."

Но меметика говорит: «Нет, не сводится».

There are two replicators now on this planet.

Сейчас на нашей планете существуют два репликатора.

From the moment that our ancestors,

С того момента, как наши предки,

perhaps two and a half million years ago or so,

скорее всего примерно два с половиной миллиона лет назад,

began imitating, there was a new copying process.

начали подражать, появился новый процесс копирования.

Copying with variation and selection.

Копирование с видоизменением и отбором.

A new replicator was let loose, and it could never be --

Новый репликатор был выпущен на свободу, и с самого начала,

right from the start -- it could never be

когда все это случилось, было понятно,

that human beings who let loose this new creature,

что люди, отпустившие это создание на волю,

could just copy the useful, beautiful, true things,

не смогут просто лишь копировать все самое полезное, красивое

and not copy the other things.

и настоящее, избегая всего остального.

While their brains were having an advantage from being able to copy --

Польза для человека была в том, что мозг копировал умение

lighting fires, keeping fires going, new techniques of hunting,

разжигать и поддерживать костер, новые способы охотиться -

these kinds of things --

такого рода способности.

inevitably they were also copying putting feathers in their hair,

неизбежно они стали также копировать украшение волос перьями,

or wearing strange clothes, or painting their faces,

ношение странной одежды, раскрашивание лица,

or whatever.

ну и тому подобное.

So, you get an arms race between the genes

Существует противостояние между генами, заинтересованными в том,

which are trying to get the humans to have small economical brains

чтобы человеческий мозг оставался малым и работал экономично,

and not waste their time copying all this stuff,

не теряя времени на копирование различной информации,

and the memes themselves, like the sounds that people made and copied --

и мемами, такими как звуки, которые люди произносят и копируют, -

in other words, what turned out to be language --

другими словами, то, что стало языком, -

competing to get the brains to get bigger and bigger.

развивающими мозг, чтобы он становился больше и больше.

So, the big brain, on this theory, is driven by the memes.

Большой мозг, по этой теории, приводится в движение мемами.

This is why, in "The Meme Machine," I called it memetic drive.

Поэтому в своей работе «Мем-машина» я назвала это меметическим управлением.

As the memes evolve, as they inevitably must,

Мемы эволюционируют и это неизбежно.

they drive a bigger brain that is better at copying the memes

Они управляют большим мозгом, умеющим лучше копировать те мемы,

that are doing the driving.

которые им управляют.

This is why we've ended up with such peculiar brains,

Именно поэтому у нас такой специфический мозг, что

that we like religion, and music, and art.

нам нравится религия, музыка и искусство.

Language is a parasite that we've adapted to,

Язык – паразит, к которому мы уже приспособились,

not something that was there originally for our genes,

не то, что изначально было связано с генами,

on this view.

как думают.

And like most parasites, it can begin dangerous,

И как большинство паразитов, он может быть опасным в начале,

but then it coevolves and adapts,

но потом он эволюционирует совместно и адаптируется,

and we end up with a symbiotic relationship

и мы заканчиваем симбиозом

with this new parasite.

с этим новым паразитом.

And so, from our perspective,

А мы, понимая по-своему,

we don't realize that that's how it began.

не осознаем, что именно так все начиналось.

So, this is a view of what humans are.

Это - представление о природе человека.

All other species on this planet are gene machines only,

Все остальные виды на земле являются только ген-машинами,

they don't imitate at all well, hardly at all.

у них едва ли развито подражание, если вообще оно есть.

We alone are gene machines and meme machines as well.

Только люди являются одновременно ген-машинами и мем-машинами.

The memes took a gene machine and turned it into a meme machine.

Мемы завладели ген-машиной и превратили ее в мем-машину.

But that's not all.

Но это еще не все.

We have a new kind of memes now.

У нас уже появились новые виды мемов.

I've been wondering for a long time,

С тех пор, как я стала изучать мемы,

since I've been thinking about memes a lot,

я уже давно размышляю о существовании

is there a difference between the memes that we copy --

разницы между мемами, которые мы копируем,

the words we speak to each other,

например, то, что мы говорим друг другу,

the gestures we copy, the human things --

жесты, которые мы копируем, все, что мы делаем,

and all these technological things around us?

и новыми технологиями?

I have always, until now, called them all memes,

До последнего момента я всю эту информацию называла мемами,

but I do honestly think now

но сейчас я думаю, что нам нужно

we need a new word for technological memes.

новое слово для мемов, порожденных технологиями.

Let's call them techno-memes or temes.

Давайте назовем их «техно-мемами» или «Т-мемами».

Because the processes are getting different.

Потому что процесс изменился.

We began, perhaps 5,000 years ago, with writing.

Мы начали, возможно 5000 лет назад, с письменности.

We put the storage of memes out there on a clay tablet,

Мы организовали хранение мемов на глиняных табличках,

but in order to get true temes and true teme machines,

но чтобы получить настоящие Т-мемы и Т-мем-машины,

you need to get the variation, the selection and the copying,

необходимо пройти через процессы видоизменения, отбора и копирования,

all done outside of humans.

без помощи человека.

And we're getting there.

И мы к этому приближаемся.

We're at this extraordinary point where we're nearly there,

Мы живем в исключительное время – мы уже приблизились к

that there are machines like that.

существованию таких машин.

And indeed, in the short time I've already been at TED,

И действительно, за короткое время моего участия в TED

I see we're even closer than I thought we were before.

я осознала, что мы даже ближе, чем я думала.

So actually, now the temes are forcing our brains

Фактически, сейчас Т-мемы постепенно превращают

to become more like teme machines.

мозг человека в Т-мем-машину.

Our children are growing up very quickly learning to read,

Наши дети рано начинают учиться читать,

learning to use machinery.

использовать разного рода машины.

We're going to have all kinds of implants,

Различные имплантанты будут в наших телах,

drugs that force us to stay awake all the time.

а наркотики обеспечат нам бодрствование день и ночь.

We'll think we're choosing these things,

Мы будем думать, что выбираем сами,

but the temes are making us do it.

но на самом деле Т-мемы все решат за нас.

So, we're at this cusp now

Поэтому уже настал момент

of having a third replicator on our planet.

появления третьего репликатора на нашей планете.

Now, what about what else is going on out there in the universe?

Теперь вопрос о том, что происходит во вселенной.

Is there anyone else out there?

Есть ли в космосе кто-либо еще, помимо нас?

People have been asking this question for a long time.

Это - извечный вопрос.

We've been asking it here at TED already.

Об этом рассуждали на TED.

In 1961, Frank Drake made his famous equation,

В 1961 году Фрэнк Дрейк создал свое знаменитое уравнение.

but I think he concentrated on the wrong things.

но я думаю он концентрировался на неправильных вещах.

It's been very productive, that equation.

Его уравнение широко используется.

He wanted to estimate N,

Он хотел измерить N,

the number of communicative civilizations out there in our galaxy,

число цивилизаций в нашей галактике, готовых вступить в контакт,

and he included in there the rate of star formation,

используя число образующихся звезд, долю планет,

the rate of planets, but crucially, intelligence.

и разумные формы жизни – наиболее важный компонент.

I think that's the wrong way to think about it.

Думаю, это неправильный подход.

Intelligence appears all over the place, in all kinds of guises.

Разум представлен повсюду, во всех возможных обликах.

Human intelligence is only one kind of a thing.

Человеческий разум – одна сторона медали.

But what's really important is the replicators you have

Необходимо помнить о репликаторах, а также

and the levels of replicators, one feeding on the one before.

об уровнях репликаторов, где последующий является источником предыдущего.

So, I would suggest that we don't think intelligence,

Поэтому, я предлагаю использовать не разум,

we think replicators.

а репликаторы.

And on that basis, I've suggested a different kind of equation.

И следовательно, я предлагаю новое уравнение.

A very simple equation.

Очень простое уравнение.

N, the same thing,

N означает то же самое -

the number of communicative civilizations out there

предполагаемое число цивилизаций в нашей галактике,

[that] we might expect in our galaxy.

готовых вступить в контакт.

Just start with the number of planets there are in our galaxy.

Начните с числа планет в нашей галактике.

The fraction of those which get a first replicator.

Затем доля всех, у кого есть первый репликатор.

The fraction of those that get the second replicator.

Затем - доля всех, у кого есть второй репликатор.

The fraction of those that get the third replicator.

Затем - доля всех, у кого есть третий репликатор.

Because it's only the third replicator that's going to reach out --

Потому что только третий репликатор сможет дотянуться наружу

sending information, sending probes, getting out there,

передать информацию, провести исследования в космосе,

and communicating with anywhere else.

установить связь с другими существами.

OK, so if we take that equation,

Если мы возьмём это уравнение,

why haven't we heard from anybody out there?

то почему же тогда мы никого не обнаружили?

Because every step is dangerous.

Потому что каждый этап опасен.

Getting a new replicator is dangerous.

Появление нового репликатора – опасный процесс.

You can pull through, we have pulled through,

Выжить можно, и мы выжили,

but it's dangerous.

но это опасный процесс.

Take the first step, as soon as life appeared on this earth.

Например, первый этап, момент появления жизни на земле.

We may take the Gaian view.

Можно принять точку зрения гайянизма.

I loved Peter Ward's talk yesterday -- it's not Gaian all the time.

Мне вчера понравилась лекция Питера Уорда – полностью отличная от гайянизма.

Actually, life forms produce things that kill themselves.

На самом деле, биологические организмы порождают то, что их убивает.

Well, we did pull through on this planet.

Но мы на Земле выжили.

But then, a long time later, billions of years later,

Но потом, спустя миллиарды лет,

we got the second replicator, the memes.

появился второй репликатор – мемы.

That was dangerous, all right.

Опасный процесс.

Think of the big brain.

Например, большой мозг.

How many mothers do we have here?

Сколько в аудитории матерей?

You know all about big brains.

Вы все знаете о большом мозге.

They are dangerous to give birth to,

Он опасен для рожающих женщин,

are agonizing to give birth to.

он подвергает страданиям рожающих женщин.

(Laughter)

(Смех)

My cat gave birth to four kittens, purring all the time.

Моя кошка, не переставая мурлыкать, родила четырех котят.

Ah, mm -- slightly different.

Ммм, у нас немного иначе.

(Laughter)

(Смех)

But not only is it painful, it kills lots of babies,

Роды – не только болезненный процесс, во время родов

it kills lots of mothers,

умирают новорожденные и роженицы.

and it's very expensive to produce.

и мозг очень дорог для воспроизведения.

The genes are forced into producing all this myelin,

Гены должны произвести миелин,

all the fat to myelinate the brain.

жир для образования миелинового слоя в мозге.

Do you know, sitting here,

Знаете ли вы, что пока вы сидите сейчас,

your brain is using about 20 percent of your body's energy output

ваш мозг использует около 20 процентов всей энергии, вырабатываемой телом,

for two percent of your body weight?

приходящейся на 2 процента вашего веса?

It's a really expensive organ to run.

Это действительно дорогой в использовании орган.

Why? Because it's producing the memes.

Почему? Потому что он порождает мемы.

Now, it could have killed us off. It could have killed us off,

Мы все могли бы умереть.

and maybe it nearly did, but you see, we don't know.

И может быть мы были близки к этому, но мы не знаем.

But maybe it nearly did.

Может быть мы были близки к исчезновению.

Has it been tried before?

Что-то подобное происходило раньше?

What about all those other species?

Что произошло с другими видами?

Louise Leakey talked yesterday

Луиз Ликей говорила вчера о том,

about how we're the only one in this branch left.

что мы - единственные оставшиеся из человеческого рода.

What happened to the others?

Что же случилось с остальными?

Could it be that this experiment in imitation,

Может быть этот эксперимент с копированием,

this experiment in a second replicator,

этот эксперимент на стадии второго репликатора,

is dangerous enough to kill people off?

достаточно опасен и может привести к исчезновению людей?

Well, we did pull through, and we adapted.

Но мы ведь выжили и адаптировались.

But now, we're hitting, as I've just described,

Но сейчас, как я объяснила, мы уже приближаемся

we're hitting the third replicator point.

к порождению третьего репликатора.

And this is even more dangerous --

И эта стадия еще более опасна.

well, it's dangerous again.

Да, она снова опасна.

Why? Because the temes are selfish replicators

Почему? Потому что Т-мемы – эгоистичные репликаторы

and they don't care about us, or our planet, or anything else.

и они не заботятся ни о нас, ни о нашей планете, и вообще ни о чем.

They're just information, why would they?

Т-мемы –информация. О чем им вообще заботиться?

They are using us to suck up the planet's resources

Они нас используют для выкачивания ресурсов для того,

to produce more computers,

чтобы производить еще больше компьютеров,

and more of all these amazing things we're hearing about here at TED.

и поразительные технологические новинки, о которых нам рассказывают на TED.

Don't think, "Oh, we created the Internet for our own benefit."

Не думайте, что интернет создан для нашего блага.

That's how it seems to us.

Так только кажется.

Think, temes spreading because they must.

Т-мемы распространяются, потому что они должны это делать.

We are the old machines.

Мы – старые машины.

Now, are we going to pull through?

Мы выживем?

What's going to happen?

Что с нами произойдет?

What does it mean to pull through?

А что означает – выжить?

Well, there are kind of two ways of pulling through.

Существуют две возможности выжить.

One that is obviously happening all around us now,

Первая – это то, что происходит сейчас вокруг нас.

is that the temes turn us into teme machines,

Т-мемы превращают нас в Т-мем-машины,

with these implants, with the drugs,

всеми этими имплантантами, препаратами

with us merging with the technology.

и технологии, которые нас поглощают.

And why would they do that?

Почему Т-мемы это делают?

Because we are self-replicating.

Потому что мы – само-реплицирующиеся существа.

We have babies.

Мы рожаем детей.

We make new ones, and so it's convenient to piggyback on us,

Мы создаем новых людей. Т-мемам удобно к нам «прицепиться»,

because we're not yet at the stage on this planet

потому что мы находимся на той стадии на земле,

where the other option is viable.

при которой другие варианты для них не будут жизнеспособными.

Although it's closer, I heard this morning,

Хотя это уже не за горами, как я услышала сегодня утром,

it's closer than I thought it was.

и произойдет быстрее, чем я думала -

Where the teme machines themselves will replicate themselves.

Т-мем-машины будут реплицировать сами себя без чей-либо помощи.

That way, it wouldn't matter if the planet's climate

Тогда будет уже неважно то, что состояние климата на нашей планете

was utterly destabilized,

абсолютно дестабилизировано,

and it was no longer possible for humans to live here.

и люди больше не смогут жить на земле.

Because those teme machines, they wouldn't need --

Потому что Т-мем-машинам не нужны условия, пригодные для жизни человека.

they're not squishy, wet, oxygen-breathing,

Они не мягкие, влажные, дышащие кислородом,

warmth-requiring creatures.

требующие тепла существа.

They could carry on without us.

Они и без нас прекрасно справятся.

So, those are the two possibilities.

Я описала две вероятности.

The second, I don't think we're that close.

Вторая – не думаю, что это скоро произойдет.

It's coming, but we're not there yet.

Приближается, но мы еще далеко.

The first, it's coming too.

Первая – тоже приближается.

But the damage that is already being done

Но вред, уже причиняемый нашей планете,

to the planet is showing us how dangerous the third point is,

сигнализирует о том, как опасен третий этап -

that third danger point, getting a third replicator.

порождение третьего репликатора.

And will we get through this third danger point,

Пройдем ли мы через этот опасный третий этап,

like we got through the second and like we got through the first?

так же как мы прошли через первые два?

Maybe we will, maybe we won't.

Может быть да, а может быть и нет.

I have no idea.

Я не знаю.

(Applause)

(Аплодисменты)

Chris Anderson: That was an incredible talk.

Крис Андерсон: Потрясающая лекция!

SB: Thank you. I scared myself.

Сьюзен Блэкмор: Спасибо. Я сама себя напугала.

CA: (Laughter)

(Смех)