Susan Blackmore: Memes and "temes"

Translator: MaYoMo com Reviewer: Kaloyana Milinova

Cultural evolution is a dangerous child

Културната еволюция е опасно дете

for any species to let loose on its planet.

за освобождаване от който и да било вид на планетата му.

By the time you realize what's happening, the child is a toddler,

Докато разбереш какво става, детето прохожда,

up and causing havoc, and it's too late to put it back.

тръгва да всява хаос, и е твърде късно да го върнеш.

We humans are Earth's Pandoran species.

Ние, хората, сме пандорският вид на Земята.

We're the ones who let the second replicator out of its box,

Ние сме тези, които пуснаха втория репликатор от кутията му,

and we can't push it back in.

и не можем да го натикаме пак вътре.

We're seeing the consequences all around us.

Виждаме последствията навсякъде около нас.

Now that, I suggest, is the view that

Това, предполагам, е възгледът,

comes out of taking memetics seriously.

който произлиза от приемането на меметиката насериозно.

And it gives us a new way of thinking about

И той ни дава един нов начин да мислим

not only what's going on on our planet,

не само за това какво става по нашата планета,

but what might be going on elsewhere in the cosmos.

а и какво може би става другаде в космоса.

So first of all, I'd like to say something about memetics

Затова първо бих искала да кажа нещо за меметиката

and the theory of memes,

и теорията за мемите,

and secondly, how this might answer questions about who's out there,

и второ, как това би могло да отговори на въпроси за това кой е там, навън,

if indeed anyone is.

ако наистина има такъв.

So, memetics:

И така, меметика.

memetics is founded on the principle of Universal Darwinism.

Меметиката е основана върху принципа на универсалния дарвинизъм.

Darwin had this amazing idea.

На Дарвин му хрумнала изумителна идея.

Indeed, some people say

Всъщност, според някои хора

it's the best idea anybody ever had.

това е най-добрата идея, хрумвала някога на някого.

Isn't that a wonderful thought, that there could be such a thing

Не е ли чудесна мисъл, че би могло да има такова нещо

as a best idea anybody ever had?

като най-добра идея, хрумвала някога на някого?

Do you think there could?

Смятате ли, че би могло?

Audience: No.

Публика: Не.

(Laughter)

(Смях)

Susan Blackmore: Someone says no, very loudly, from over there.

Сюзан Блекмор: Някой казва не, много силно, ей оттам.

Well, I say yes, and if there is, I give the prize to Darwin.

Е, аз казвам да, и ако има такава, давам наградата на Дарвин.

Why?

Защо?

Because the idea was so simple,

Защото идеята била толкова проста,

and yet it explains all design in the universe.

и все пак обяснява целия дизайн във вселената.

I would say not just biological design,

Бих казала, не само биологичен дизайн,

but all of the design that we think of as human design.

но целия дизайн, за който мислим като за човешки дизайн.

It's all just the same thing happening.

Случва се все същото нещо.

What did Darwin say?

Какво казал Дарвин?

I know you know the idea, natural selection,

Знам, че ви е известна идеята, естествен подбор,

but let me just paraphrase "The Origin of Species," 1859,

но нека просто перефразирам "Произхода на видовете", 1859 г.,

in a few sentences.

в няколко изречения.

What Darwin said was something like this:

Дарвин казва нещо такова...

if you have creatures that vary, and that can't be doubted --

ако има създания, които са различни, а в това няма съмнение...

I've been to the Galapagos, and I've measured the size of the beaks

била съм на Галапагос и съм измервала размера на клюновете

and the size of the turtle shells and so on, and so on.

и размера на черупките на костенурките, и така нататък, и така нататък.

And 100 pages later.

И 100 страници по-късно...

(Laughter)

(Смях)

And if there is a struggle for life,

А ако има борба за живот,

such that nearly all of these creatures die --

такава, че почти всички тези създания умират...

and this can't be doubted, I've read Malthus

а няма съмнение в това, чела съм Малтус

and I've calculated how long it would take for elephants

и съм изчислявала колко дълго ще е нужно, за да покрият

to cover the whole world if they bred unrestricted, and so on and so on.

слоновете целия свят, ако се развъждат неограничавани, и така нататък, и така нататък.

And another 100 pages later.

И още 100 страници по-късно.

And if the very few that survive pass onto their offspring

А ако много малкото оцелели предадат на потомството си

whatever it was that helped them survive,

онова, което им е помогнало да оцелеят,

then those offspring must be better adapted

тогава това потомство трябва да е по-добре приспособено

to the circumstances in which all this happened

към обстоятелствата, при които се е случило всичко това,

than their parents were.

отколкото са били родителите им.

You see the idea?

Виждате ли идеята?

If, if, if, then.

Ако, ако, ако, тогава.

He had no concept of the idea of an algorithm,

Той нямал понятие от идеята за алгоритъм.

but that's what he described in that book,

Но това описал в тази книга,

and this is what we now know as the evolutionary algorithm.

и това познаваме сега като еволюционния алгоритъм.

The principle is you just need those three things --

Принципът е, че просто са нужни тези три неща...

variation, selection and heredity.

разнообразие, подбор и наследственост.

And as Dan Dennett puts it, if you have those,

И както се изразява Дан Денет, ако ги има тях,

then you must get evolution.

тогава трябва да се получи еволюция.

Or design out of chaos, without the aid of mind.

Или дизайн от хаос без помощта на ума.

There's one word I love on that slide.

Една дума на този слайд ми е любима.

What do you think my favorite word is?

Каква според вас е любимата ми дума?

Audience: Chaos.

Публика: Хаос.

SB: Chaos? No. What? Mind? No.

СБ: Хаос? Не. Какво? Ум? Не.

Audience: Without.

Публика: Без.

SB: No, not without.

СБ: Не, не без.

(Laughter)

(Смях)

You try them all in order: Mmm...?

Опитвате ги всички поред. Т....?

Audience: Must.

Публика: Трябва.

SB: Must, at must. Must, must.

Трябва, трябва. Трябва, трябва.

This is what makes it so amazing.

Това го прави толкова изумително.

You don't need a designer,

Не ти трябва дизайнер,

or a plan, or foresight, or anything else.

или план, или предвиждане, или каквото и да било друго.

If there's something that is copied with variation

Ако има нещо, което се копира с вариация

and it's selected, then you must get design appearing out of nowhere.

и се подбира, тогава трябва да се получи дизайн, появяващ се от нищото.

You can't stop it.

Не можеш да го спреш.

Must is my favorite word there.

"Трябва" е любимата ми дума там.

Now, what's this to do with memes?

А какво общо има това с мемите?

Well, the principle here applies to anything

Е, принципът тук се прилага към всичко,

that is copied with variation and selection.

копирано с вариация и подбор.

We're so used to thinking in terms of biology,

Толкова сме свикнали да мислим в биологични термини,

we think about genes this way.

мислим за гените по този начин.

Darwin didn't, of course; he didn't know about genes.

Разбира се, при Дарвин не било така; той не знаел за гените.

He talked mostly about animals and plants,

Говорел главно за животни и растения,

but also about languages evolving and becoming extinct.

но също и за езици, еволюиращи и изчезващи.

But the principle of Universal Darwinism

Но принципът на универсалния дарвинизъм

is that any information that is varied and selected

е, че всяка информация, която варира и се подбира,

will produce design.

ще създаде дизайн.

And this is what Richard Dawkins was on about

И това имал предвид Ричард Доукинс

in his 1976 bestseller, "The Selfish Gene."

в своя бестселър от 1976-а, "Себичният ген".

The information that is copied, he called the replicator.

Информацията, която се копира, той нарича репликато.

It selfishly copies.

Той се копира себично.

Not meaning it kind of sits around inside cells going, "I want to get copied."

Не в смисъл, че някак седи вътре в клетките и казва: "Искам да се копирам."

But that it will get copied if it can,

Но че ще се копира, ако може,

regardless of the consequences.

независимо от последствията.

It doesn't care about the consequences because it can't,

Не го интересуват последствията, защото няма как,

because it's just information being copied.

защото той е просто информация, която се копира.

And he wanted to get away

Искал да се отдели

from everybody thinking all the time about genes,

от всички, като мисли постоянно за гените,

and so he said, "Is there another replicator out there on the planet?"

и казал: "Има ли друг репликатор на планетата?"

Ah, yes, there is.

А, да, има.

Look around you -- here will do, in this room.

Огледайте се наоколо, и тук става, в тази зала.

All around us, still clumsily drifting about

Навсякъде около нас, все още носейки се тромаво

in its primeval soup of culture, is another replicator.

в първобитната си супа от култура, е още един репликатор.

Information that we copy from person to person, by imitation,

Информацията, която копираме от лице на лице чрез имитация,

by language, by talking, by telling stories,

чрез език, чрез говорене, чрез разказване на история,

by wearing clothes, by doing things.

чрез носене на дрехи, чрез действия.

This is information copied with variation and selection.

Това е информация, копирана с вариация и подбор.

This is design process going on.

Провежда се процес на дизайн.

He wanted a name for the new replicator.

Той искал име за новия репликатор.

So, he took the Greek word "mimeme," which means that which is imitated.

Затова взел гръцката дума мимема, която означава онова, което се имитира.

Remember that, that's the core definition:

Помнете това, това е основната дефиниция.

that which is imitated.

Онова, което се имитира.

And abbreviated it to meme, just because it sounds good

И я съкратил на мема, просто защото звучи добре

and made a good meme, an effective spreading meme.

и от него става добра мема, ефективна разпространяваща се мема.

So that's how the idea came about.

Така се появила идеята.

It's important to stick with that definition.

Важно е да се придържаме към тази дефиниция.

The whole science of memetics is much maligned,

Цялата наука меметика е силно оклеветена,

much misunderstood, much feared.

много неразбрана, източник на много страхове.

But a lot of these problems can be avoided

Но много от тези проблеми могат да се избегнат,

by remembering the definition.

като помним дефиницията.

A meme is not equivalent to an idea.

Мемата не е еквивалентна на идея.

It's not an idea. It's not equivalent to anything else, really.

Тя не е идея, всъщност не е еквивалентна на нищо друго.

Stick with the definition.

Придържане към дефиницията.

It's that which is imitated,

Това, което се имитира.

or information which is copied from person to person.

Или информация, копирана от лице на лице.

So, let's see some memes.

Да видим някои меми.

Well, you sir, you've got those glasses hung around your neck

Вие, господине, закачил сте тези очила на врата си

in that particularly fetching way.

по един особено приятен начин.

I wonder whether you invented that idea for yourself,

Чудя се, дали сам сте измислили тази идея,

or copied it from someone else?

или сте я копирали от някой друг?

If you copied it from someone else, it's a meme.

Ако сте я копирали от някой друг, тя е мема.

And what about, oh, I can't see any interesting memes here.

Ами... оо, не виждам никакви интересни меми тук.

All right everyone, who's got some interesting memes for me?

Към всички - кой има интересни меми за мен?

Oh, well, your earrings,

Ами добре, вашите обеци,

I don't suppose you invented the idea of earrings.

според мен не вие сте изобретили идеята за обеци.

You probably went out and bought them.

Вероятно сте излезли и сте ги купили.

There are plenty more in the shops.

По магазините има още много.

That's something that's passed on from person to person.

Това е нещо, предавано от лице на лице.

All the stories that we're telling -- well, of course,

Всички истории, които разказваме - разбира се,

TED is a great meme-fest, masses of memes.

ТED е прекрасен фест на меми, купища меми.

The way to think about memes, though,

Начинът обаче, по който трябва да се мисли за мемите,

is to think, why do they spread?

е да мислим - защо се разпространяват те?

They're selfish information, they will get copied, if they can.

Те са себична информация, ще се копират, ако могат.

But some of them will be copied because they're good,

Но някои от тях ще бъдат копирани, защото са добри,

or true, or useful, or beautiful.

верни, полезни или красиви.

Some of them will be copied even though they're not.

Някои от тях ще бъдат копирани, макар и да не са такива.

Some, it's quite hard to tell why.

Някои - доста е трудно да се каже защо.

There's one particular curious meme which I rather enjoy.

Има една особено любопитна тема, която доста ме радва.

And I'm glad to say, as I expected, I found it when I came here,

И се радвам да кажа, както очаквах, открих я, като дойдох тук

and I'm sure all of you found it, too.

и съм сигурен, че всички вие също сте я открили.

You go to your nice, posh, international hotel somewhere,

Отиваш в хубав, елегантен международен хотел някъде,

and you come in and you put down your clothes

влизаш, събличаш си дрехите,

and you go to the bathroom, and what do you see?

отиваш в банята и какво виждаш?

Audience: Bathroom soap.

Публика: Сапун за баня.

SB: Pardon?

СБ: Извинете?

Audience: Soap.

Публика: Сапун.

SB: Soap, yeah. What else do you see?

СБ: Сапун, да. Какво виждаш още?

Audience: (Inaudible)

Публика: (Не се чува)

SB: Mmm mmm.

СБ: Мхм, мхм.

Audience: Sink, toilet!

Публика: Умивалник, тоалетна!

SB: Sink, toilet, yes, these are all memes, they're all memes,

СБ: Умивалник, тоалетна, да, всичко това са меми, всичко това са меми,

but they're sort of useful ones, and then there's this one.

но са някак полезни, а ето я и тази.

(Laughter)

(Смях)

What is this one doing?

Какво прави тази?

(Laughter)

(Смях)

This has spread all over the world.

Това се е разпространило по цял свят.

It's not surprising that you all found it

Не е изненадващо, че всички сте го откривали,

when you arrived in your bathrooms here.

като сте пристигали в баните си.

But I took this photograph in a toilet at the back of a tent

Но направих тази снимка в една тоалетна отзад в палатка

in the eco-camp in the jungle in Assam.

в еко-лагера в джунглата в Асам.

(Laughter)

(Смях)

Who folded that thing up there, and why?

Кой е сгънал това нещо там горе, и защо?

(Laughter)

(Смях)

Some people get carried away.

Някои хора се увличат.

(Laughter)

(Смях)

Other people are just lazy and make mistakes.

Други хора просто са мързеливи и допускат грешки.

Some hotels exploit the opportunity to put even more memes

Някои хотели експлоатират възможността да слагат още повече меми

with a little sticker.

с една малка лепенка.

(Laughter)

(Смях)

What is this all about?

За какво е всичко това?

I suppose it's there to tell you that somebody's

Предполагам, за да ви каже, че някой

cleaned the place, and it's all lovely.

е почистил мястото и че всичко е прекрасно.

And you know, actually, all it tells you is that another person

А, знаете ли, всъщност ви казва, че това друго лице

has potentially spread germs from place to place.

потенциално е разпръсквало микроби от едно място на друго.

(Laughter)

(Смях)

So, think of it this way.

Мислете за това по този начин.

Imagine a world full of brains

Представете си свят, пълен с мозъци

and far more memes than can possibly find homes.

и далеч повече меми, отколкото е възможно да намерят домове.

The memes are all trying to get copied --

Всички меми се опитват да се копират,

trying, in inverted commas -- i.e.,

опитват се, в обърнати запетаи, т.е.,

that's the shorthand for, if they can get copied, they will.

това е съкращение за, ако могат да се копират, ще се копират.

They're using you and me as their propagating, copying machinery,

Използват теб и мен като своя размножителна копирна машина,

and we are the meme machines.

ние сме машините за меми.

Now, why is this important?

Защо е важно това?

Why is this useful, or what does it tell us?

Защо е полезно това, или какво ни казва?

It gives us a completely new view of human origins

То ни дава напълно нов възглед за човешкия произход

and what it means to be human,

и какво значи да си човек.

all conventional theories of cultural evolution,

Всички конвенционални теории за културна еволюция,

of the origin of humans,

за произхода на хората

and what makes us so different from other species.

и какво ни прави толкова различни от други видове.

All other theories explaining the big brain, and language, and tool use

Всички други теории, обясняващи големия мозък, езика и употребата на инструменти

and all these things that make us unique,

и всички тези неща, които ни правят уникални,

are based upon genes.

са въз основата на гени.

Language must have been useful for the genes.

Езикът трябва да е бил полезен за гените.

Tool use must have enhanced our survival, mating and so on.

Употребата на инструменти трябва да е подпомагала нашето оцеляване, чифтосване и така нататък.

It always comes back, as Richard Dawkins complained

Винаги се стига, както се е оплаквал Ричард Доукинс

all that long time ago, it always comes back to genes.

толкова отдавна, винаги се стига пак до гените.

The point of memetics is to say, "Oh no, it doesn't."

Целта на меметиката е да се каже: "О, не, не е така."

There are two replicators now on this planet.

Сега на тази планета има два репликатора.

From the moment that our ancestors,

От момента, когато нашите предшественици,

perhaps two and a half million years ago or so,

вероятно преди два и половина милиона години или там някъде,

began imitating, there was a new copying process.

започнали да имитират, имало нов процес на копиране.

Copying with variation and selection.

Копиране с вариация и подбор.

A new replicator was let loose, and it could never be --

Бил освободен един нов репликатор, и той така и не могъл...

right from the start -- it could never be

от самото начало нямало как

that human beings who let loose this new creature,

онези човешки същества, освободили това ново създание,

could just copy the useful, beautiful, true things,

да копират само полезните, красиви, верни неща,

and not copy the other things.

а да не копират другите неща.

While their brains were having an advantage from being able to copy --

Макар и мозъците им да имали предимство в това, че са в състояние да копират...

lighting fires, keeping fires going, new techniques of hunting,

да палят огньове, да поддържат огньове, нови ловни техники...

these kinds of things --

такива неща...

inevitably they were also copying putting feathers in their hair,

неизбежно копирали също и слагането на пера в косата,

or wearing strange clothes, or painting their faces,

носенето на странни дрехи, боядисването на лицата си

or whatever.

и така нататък.

So, you get an arms race between the genes

Така се получава надпревара във въоръжаването между гените,

which are trying to get the humans to have small economical brains

които се опитват да накарат хората да имат малък икономически мозък

and not waste their time copying all this stuff,

и да не си губят времето да копират всичко това

and the memes themselves, like the sounds that people made and copied --

и самите меми, като звуците, които издавали и копирали хората...

in other words, what turned out to be language --

с други думи, това, което се оказало език...

competing to get the brains to get bigger and bigger.

състезавали се да правят мозъците все по-големи и по-големи.

So, the big brain, on this theory, is driven by the memes.

Големият мозък според тази теория е движен от мемите.

This is why, in "The Meme Machine," I called it memetic drive.

Затова в "Машината за меми" го нарекох меметичен двигател.

As the memes evolve, as they inevitably must,

С еволюцията на мемите, която е неизбежна,

they drive a bigger brain that is better at copying the memes

те движат един по-голям мозък, по-добър в копирането на мемите,

that are doing the driving.

които извършват задвижването.

This is why we've ended up with such peculiar brains,

Затова в крайна сметка сме се оказали с толкова странни мозъци,

that we like religion, and music, and art.

че харесваме религия, музика и изкуство.

Language is a parasite that we've adapted to,

Езикът е паразит, към който сме се адаптирали,

not something that was there originally for our genes,

а не нещо, първоначално присъствало за гените ни,

on this view.

според този възглед.

And like most parasites, it can begin dangerous,

И като повечето паразити може отначало да е опасен,

but then it coevolves and adapts,

но после еволюира съвместно, приспособява се

and we end up with a symbiotic relationship

и в крайна сметка имаме симбиотична връзка

with this new parasite.

с този нов паразит.

And so, from our perspective,

И така, от наша гледна точка,

we don't realize that that's how it began.

не осъзнаваме, че така е започнало.

So, this is a view of what humans are.

Това е един възглед за това какво представляват хората.

All other species on this planet are gene machines only,

Всички други видове на тази планета са само генни машини,

they don't imitate at all well, hardly at all.

те изобщо не имитират добре, едва ли изобщо го правят.

We alone are gene machines and meme machines as well.

Само ние сме генни машини и машини за меми.

The memes took a gene machine and turned it into a meme machine.

Мемите взели генна машина и я превърнали в машина за меми.

But that's not all.

Но това не е всичко.

We have a new kind of memes now.

Сега имаме нов вид меми.

I've been wondering for a long time,

Отдавна се чудя,

since I've been thinking about memes a lot,

тъй като много съм мислила за мемите,

is there a difference between the memes that we copy --

има ли разлика между мемите, които копираме...

the words we speak to each other,

думите, които си казваме един на друг,

the gestures we copy, the human things --

жестовете, които копираме, човешките неща...

and all these technological things around us?

и всички тези технологични неща около нас?

I have always, until now, called them all memes,

Винаги, досега, съм ги наричала всички меми,

but I do honestly think now

но, честно казано, смятам, че сега

we need a new word for technological memes.

ни трябва нова дума за технологични меми.

Let's call them techno-memes or temes.

Да ги наречем техномеми или теми.

Because the processes are getting different.

Защото процесите стават различни.

We began, perhaps 5,000 years ago, with writing.

Започнали сме, вероятно преди 5000 години, с писане.

We put the storage of memes out there on a clay tablet,

Поставяли сме за съхранение теми върху глинена плочка,

but in order to get true temes and true teme machines,

но за да се получат истински теми и истински машини за теми,

you need to get the variation, the selection and the copying,

трябва да се получи вариацията, подборът и копирането,

all done outside of humans.

всичко това става извън хората.

And we're getting there.

И ще стигнем дотам.

We're at this extraordinary point where we're nearly there,

Ние сме в онази изключителна точка, при която почти сме стигнали дотам,

that there are machines like that.

при която има такива машини.

And indeed, in the short time I've already been at TED,

И наистина, за краткото време, през което вече съм в ТЕD,

I see we're even closer than I thought we were before.

виждам, че сме дори по-близо, отколкото смятах преди.

So actually, now the temes are forcing our brains

Така че всъщност сега темите принуждават мозъците ни

to become more like teme machines.

да заприличват повече на машини за теми.

Our children are growing up very quickly learning to read,

Децата ни растат много бързо, учат се да четат,

learning to use machinery.

учат се да използват машинарията.

We're going to have all kinds of implants,

Ще имаме всякакви импланти,

drugs that force us to stay awake all the time.

лекарства, които ни карат да стоим будни постоянно.

We'll think we're choosing these things,

Ще мислим, че избираме тези неща,

but the temes are making us do it.

но всъщност темите ни карат.

So, we're at this cusp now

Сега сме на ръба

of having a third replicator on our planet.

да имаме трети репликатор на нашата планета.

Now, what about what else is going on out there in the universe?

А какво още става там навън, във вселената?

Is there anyone else out there?

Има ли там някой друг?

People have been asking this question for a long time.

Хората задават отдавна този въпрос.

We've been asking it here at TED already.

Вече сме го задавали тук, на ТЕD.

In 1961, Frank Drake made his famous equation,

През 1961 г. Франк Дрейк съставил прочутото си уравнение,

but I think he concentrated on the wrong things.

но според мен се е съсредоточил върху погрешните неща.

It's been very productive, that equation.

Това уравнение е било много продуктивно.

He wanted to estimate N,

Той искал да установи приблизително N,

the number of communicative civilizations out there in our galaxy,

броят на комуникативни цивилизации, съществуващи в нашата галактика.

and he included in there the rate of star formation,

И включил там скоростта на формиране на звезди,

the rate of planets, but crucially, intelligence.

скоростта на планетите, но решаващо - интелигентността.

I think that's the wrong way to think about it.

Според мен това е погрешен начин да се мисли по въпроса.

Intelligence appears all over the place, in all kinds of guises.

Интелигентността се появява навсякъде, под всякакъв облик.

Human intelligence is only one kind of a thing.

Човешката интелигентност е само един вид.

But what's really important is the replicators you have

Но наистина важното е, че репликаторите, които имате,

and the levels of replicators, one feeding on the one before.

и нивата на репликаторите, единият храни предишния.

So, I would suggest that we don't think intelligence,

Затова бих предложила да не мислим за интелигентност,

we think replicators.

а за репликатори.

And on that basis, I've suggested a different kind of equation.

Въз основа на това предложих различен вид уравнение.

A very simple equation.

Много просто уравнение.

N, the same thing,

N, същото нещо,

the number of communicative civilizations out there

броят на съществуващите комуникативни цивилизации,

[that] we might expect in our galaxy.

които можем да очакваме в нашата галактика.

Just start with the number of planets there are in our galaxy.

Просто започнете с броя планети в нашата галактика.

The fraction of those which get a first replicator.

Частта от тях, които получават първи репликатор.

The fraction of those that get the second replicator.

Частта от тях, които получават втори репликатор.

The fraction of those that get the third replicator.

Частта от тях, които получават трети репликатор.

Because it's only the third replicator that's going to reach out --

Защото само третият репликатор ще достигне до...

sending information, sending probes, getting out there,

изпращане на информация, изпращане на сонди, излизане там навън

and communicating with anywhere else.

и комуникация с всички останали.

OK, so if we take that equation,

Значи, ако вземем това уравнение,

why haven't we heard from anybody out there?

защо не сме получили вест от никого там, навън?

Because every step is dangerous.

Защото всяка стъпка е опасна.

Getting a new replicator is dangerous.

Да получиш нов репликатор е опасно.

You can pull through, we have pulled through,

Може да се справиш, справяли сме се,

but it's dangerous.

но е опасно.

Take the first step, as soon as life appeared on this earth.

Вземете първата стъпка, още с появата на живота на тази земя.

We may take the Gaian view.

може да възприемеме гаянския възглед.

I loved Peter Ward's talk yesterday -- it's not Gaian all the time.

Много ми хареса разговорът на Питър Уорд вчера - не е гаянски през цялото време..

Actually, life forms produce things that kill themselves.

Всъщност формите на живот създават неща, които се самоубиват.

Well, we did pull through on this planet.

Е, преживявали сме на тази планета.

But then, a long time later, billions of years later,

Но после, много по-късно, милиарди по-късно

we got the second replicator, the memes.

сме получили втория репликатор, мемите.

That was dangerous, all right.

Това си било доста опасно.

Think of the big brain.

Помислете за големия мозък.

How many mothers do we have here?

Колко майки има тук?

You know all about big brains.

Вие знаете всичко за големите мозъци.

They are dangerous to give birth to,

Опасни са за раждане.

are agonizing to give birth to.

Чиста агония е да ги раждаш.

(Laughter)

(Смях)

My cat gave birth to four kittens, purring all the time.

Котката ми роди четири котенца, мъркаше през цялото време.

Ah, mm -- slightly different.

А, мм... малко по-различно.

(Laughter)

(Смях)

But not only is it painful, it kills lots of babies,

Но не само че е болезнено - убива много бебета,

it kills lots of mothers,

убива много майки

and it's very expensive to produce.

и е много скъпо.

The genes are forced into producing all this myelin,

Гените са принудени да произвеждат всичкия този миелин,

all the fat to myelinate the brain.

всички мазнини за миелинизация на мозък.

Do you know, sitting here,

Знаете ли, че като седите там,

your brain is using about 20 percent of your body's energy output

мозъкът ви използва около 20 процента от произведената от тялото ви енергия

for two percent of your body weight?

за два процента от телесното ви тегло?

It's a really expensive organ to run.

Наистина скъпо е действието на този орган.

Why? Because it's producing the memes.

Защо? Защото той създава мемите.

Now, it could have killed us off. It could have killed us off,

Той е могъл да ни избие... могъл е да ни избие

and maybe it nearly did, but you see, we don't know.

и може би почти го е сторил, но виждате ли, не знаем.

But maybe it nearly did.

А може би почти го е сторил.

Has it been tried before?

Опитвано ли е това преди?

What about all those other species?

Ами всички тези други видове?

Louise Leakey talked yesterday

Луиз Лийки говори вчера

about how we're the only one in this branch left.

за това, че сме единствените останали в този бранш.

What happened to the others?

Какво се е случило с другите?

Could it be that this experiment in imitation,

Възможно ли е този експеримент по имитация,

this experiment in a second replicator,

този експеримент за втори репликатор

is dangerous enough to kill people off?

да е достатъчно опасен, за да избива хора?

Well, we did pull through, and we adapted.

Е, справили сме се и сме се приспособили.

But now, we're hitting, as I've just described,

Но сега, както току-що описах,

we're hitting the third replicator point.

се сблъскваме с третата репликаторна точка.

And this is even more dangerous --

А тя е дори по-опасна...

well, it's dangerous again.

е, пак е опасна.

Why? Because the temes are selfish replicators

Защо? Защото темите са себични репликатори

and they don't care about us, or our planet, or anything else.

и не ги е грижа за нас, за нашата планета или за каквото и да било друго.

They're just information, why would they?

Те са просто информация - защо да ги е грижа?

They are using us to suck up the planet's resources

Използват ни за изсмукване на ресурсите на планетата

to produce more computers,

за производство на още компютри,

and more of all these amazing things we're hearing about here at TED.

и повечето от тези изумителни неща, за които слушаме тук, в ТЕD.

Don't think, "Oh, we created the Internet for our own benefit."

Не мислете: "О, създадохме Интернет в своя собствена полза."

That's how it seems to us.

Така ни се струва.

Think, temes spreading because they must.

Мислете за това, че темите се разпространяват, защото така трябва.

We are the old machines.

Ние сме старите машини.

Now, are we going to pull through?

А ще се справим ли?

What's going to happen?

Какво ще се случи?

What does it mean to pull through?

Какво означава да се справим?

Well, there are kind of two ways of pulling through.

Е, има два начина за справяне.

One that is obviously happening all around us now,

Единият, който очевидно се случва сега навсякъде около нас,

is that the temes turn us into teme machines,

е, че темите ни превръщат в машини за теми,

with these implants, with the drugs,

с тези импланти, с наркотиците,

with us merging with the technology.

с това, че се сливаме с технологията.

And why would they do that?

А защо да го правят?

Because we are self-replicating.

Защото ние сме саморепликиращи се.

We have babies.

Имаме бебета.

We make new ones, and so it's convenient to piggyback on us,

Правим нови, и затова е удобно да ни се качват на гърба,

because we're not yet at the stage on this planet

защото още не сме на етапа на тази планета,

where the other option is viable.

при който другият вариант е жизнеспособен.

Although it's closer, I heard this morning,

Макар и да е близо, чух тази сутрин,

it's closer than I thought it was.

по-близо, отколкото си мислех.

Where the teme machines themselves will replicate themselves.

Където машините за теми сами ще се репликират.

That way, it wouldn't matter if the planet's climate

По този начин не би имало значение дали климатът на планетата

was utterly destabilized,

е напълно дестабилизиран

and it was no longer possible for humans to live here.

и вече не е възможно хората да живеят тук.

Because those teme machines, they wouldn't need --

Защото на тези машини за теми няма да им трябва...

they're not squishy, wet, oxygen-breathing,

те не са джвакащи, мокри, дишащи кислород,

warmth-requiring creatures.

изискващи топлина създания.

They could carry on without us.

Биха могли да продължават без нас.

So, those are the two possibilities.

Това са двете възможности.

The second, I don't think we're that close.

Втората - не мисля, че сме толкова близо дотам.

It's coming, but we're not there yet.

Наближава, но още не сме стигнали дотам.

The first, it's coming too.

Първата - тя също наближава.

But the damage that is already being done

Но вредата, която вече се причинява

to the planet is showing us how dangerous the third point is,

на планетата, ни показва колко е опасна третата точка,

that third danger point, getting a third replicator.

тази трета точка на опасност, получаване на трети репликатор.

And will we get through this third danger point,

И дали ще преминем през тази трета точка на опасност,

like we got through the second and like we got through the first?

както сме минали през втората и първата?

Maybe we will, maybe we won't.

Може би да, може би не.

I have no idea.

Нямам представа.

(Applause)

(Аплодисменти)

Chris Anderson: That was an incredible talk.

Крис Андерсън: Това беше невероятен разговор.

SB: Thank you. I scared myself.

Благодаря. Направо се изплаших.

CA: (Laughter)

КА: (Смях)