Richard Ledgett: The NSA responds to Edward Snowden's TED Talk

Traducător: Delia Bogdan Corector: Ariana Bleau Lugo

Chris Anderson: We had Edward Snowden here

Chris Anderson: Edward Snowden a fost aici

a couple days ago,

acum câteva zile,

and this is response time.

și dăm dreptul la replică.

And several of you have written to me

Unii mi-aţi trimis întrebări pentru invitatul de la ANS.

with questions to ask our guest here from the NSA.

So Richard Ledgett is the 15th deputy director

Richard Ledgett e al 15-lea director adjunct

of the National Security Agency,

al Agenției Naționale de Securitate,

and he's a senior civilian officer there,

unde e funcționar civil senior, director general administrativ,

acts as its chief operating officer,

guiding strategies, setting internal policies,

coordonând strategii, stabilind politici interne,

and serving as the principal advisor to the director.

fiind şi consilierul principal al directorului.

And all being well,

Acestea fiind spuse, bun venit la TED, Rick Ledgett.

welcome, Rick Ledgett, to TED.

(Applause)

(Aplauze)

Richard Ledgett: I'm really thankful for the opportunity to talk to folks here.

Richard Ledgett: Vă mulţumesc de a-mi fi dat șansa să vă vorbesc.

I look forward to the conversation,

Aștept cu nerăbdare discuția. Vă mulţumesc că ați făcut-o posibilă.

so thanks for arranging for that.

CA: Thank you, Rick.

CA: Mulțumim, Rick. Apreciem că ni te-ai alăturat.

We appreciate you joining us.

It's certainly quite a strong statement

Sigur e un mesaj puternic faptul că ANS doreşte să discute

that the NSA is willing to reach out

and show a more open face here.

într-o manieră deschisă.

You saw, I think,

Ai văzut, cred, discursul și interviul lui Edward Snowden

the talk and interview that Edward Snowden

de acum câteva zile.

gave here a couple days ago.

What did you make of it?

Ce părere ai?

RL: So I think it was interesting.

RL: Cred că a fost interesant.

We didn't realize that he was going to show up there,

Nu ne-am gândit că va apărea acolo,

so kudos to you guys for arranging

așa că felicitări că ați organizat o astfel de surpriză reușită.

a nice surprise like that.

I think that, like a lot of the things

Ca-n multe lucruri care au ieșit la iveală

that have come out since Mr. Snowden

de când dl. Snowden a început să divulge informații secrete,

started disclosing classified information,

there were some kernels of truth in there,

era și un sâmbure de adevăr pe alocuri,

but a lot of extrapolations and half-truths in there,

dar și multe extrapolări și jumătăți de adevăr,

and I'm interested in helping to address those.

şi vreau să ajut la clarificarea lor.

I think this is a really important conversation

Consider foarte importantă această conversație,

that we're having in the United States

pe care o avem în Statele Unite și în restul lumii.

and internationally,

and I think it is important and of import,

Cred că e importantă şi de reţinut.

and so given that, we need to have that be

Trebuie să discutăm pe baza faptelor,

a fact-based conversation,

și vrem să ajutăm la realizarea acestui lucru.

and we want to help make that happen.

CA: So the question that a lot of people have here is,

CA: O întrebare frecventă este:

what do you make of Snowden's motivations

ce crezi că l-a motivat pe Snowden să facă ce a făcut?

for doing what he did,

and did he have an alternative way that he could have gone?

Ar fi putut proceda altfel?

RL: He absolutely did

RL: Cu siguranță avea și alte modalități de abordare,

have alternative ways that he could have gone,

and I actually think that characterizing him

și cred că a-l descrie ca fiind divulgator al neregulilor

as a whistleblower

actually hurts legitimate whistleblowing activities.

e jignitor la adresa acestor activităţi.

So what if somebody who works in the NSA --

Pentru cineva care lucrează în ANS - și sunt peste 35.000 de oameni,

and there are over 35,000 people who do.

toți cetățeni remarcabili, ca soții, tații, surorile, frații,

They're all great citizens.

They're just like your husbands, fathers, sisters,

brothers, neighbors, nephews, friends and relatives,

vecinii, nepoții, prietenii și rudele dvs.,

all of whom are interested in doing the right thing

fiecare dorind să facă ce e bine pentru țara lui

for their country

and for our allies internationally,

și pentru aliații internaționali.

and so there are a variety of venues to address

Sunt multe autorități cărora să se adreseze dacă au nelămuriri.

if folks have a concern.

First off, there's their supervisor,

Primul e supraveghetorul fiecăruia, și apoi în sus pe scara ierarhică

and up through the supervisory chain

within their organization.

a organizației respective.

If folks aren't comfortable with that,

Dacă n-au încredere, există inspectori generali.

there are a number of inspectors general.

In the case of Mr. Snowden, he had the option

În cazul d-lui Snowden, el putea opta pentru un inspector general ANS:

of the NSA inspector general,

the Navy inspector general,

inspectorul general de Marină, cel al Comenzii Pacificului,

the Pacific Command inspector general,

the Department of Defense inspector general,

cel al Departamentului Apărării, și cel al Serviciilor de Informații.

and the intelligence community inspector general,

any of whom would have both kept his concerns in classified channels

Toţi i-ar fi păstrat grijile în circuite secrete, fericiţi să i le clarifice.

and been happy to address them.

(CA and RL speaking at once)

(CA și RL vorbesc în același timp)

He had the option to go to congressional committees,

Putea apela la comisii ale Congresului, care au mecanisme chiar pentru asta,

and there are mechanisms to do that that are in place,

and so he didn't do any of those things.

ca să nu facă ce-a făcut.

CA: Now, you had said that

CA: Ai spus că

Ed Snowden had other avenues

Ed Snowden ar avut alte modalități pentru a-și mărturisi îngrijorările.

for raising his concerns.

The comeback on that is a couple of things:

Să revenim la câteva lucruri:

unu, el crede că, fiind contractant, ele nu-i erau accesibile ca unui angajat,

one, that he certainly believes that as a contractor,

the avenues that would have been available to him as an employee weren't available,

two, there's a track record of other whistleblowers,

doi, se ştie despre alții care au expus nereguli, ca Thomas Andrew Drake,

like [Thomas Andrews Drake] being treated

pretty harshly, by some views,

că au fost tratați destul de dur, după unii,

and thirdly, what he was taking on

și trei, el nu s-a legat de un defect anume pe care l-a descoperit,

was not one specific flaw that he'd discovered,

but programs that had been approved

ci de programe care au fost aprobate, de toate cele trei ramuri guvernamentale.

by all three branches of government.

I mean, in that circumstance,

În aceste condiţii, nu ești de acord că a procedat rezonabil?

couldn't you argue that what he did

was reasonable?

RL: No, I don't agree with that.

RL: Nu, nu sunt de acord.

I think that the —

Cred că el - scuze, primesc feedback prin microfon -

sorry, I'm getting feedback

through the microphone there —

the actions that he took were inappropriate

a luat măsuri nepotrivite,

because of the fact that he put people's lives at risk,

punând în pericol viața oamenilor, pe termen lung,

basically, in the long run,

and I know there's been a lot of talk

Ştiu că s-a comentat mult public de către dl. Snowden și câţiva jurnaliști

in public by Mr. Snowden and some of the journalists

that say that the things that have been disclosed

cum că ce s-a deconspirat nu amenință securitatea națională şi oamenii,

have not put national security and people at risk,

and that is categorically not true.

şi asta categoric nu e adevărat. Ba chiar amenință.

They actually do.

I think there's also an amazing arrogance

Mai cred că e o aroganță uimitoare

to the idea that he knows better than

în ideea că el știe mai bine decât fondatorii Constituției

the framers of the Constitution

in how the government should be designed and work

cum ar trebui să fie organizat și cum să funcționeze guvernul

for separation of powers

în separația puterilor,

and the fact that the executive and the legislative branch

despre faptul că executivul și legislativul trebuie să colaboreze

have to work together and they have checks and balances on each other,

și să se verifice reciproc

and then the judicial branch,

și apoi despre judiciar, care verifică întregul proces.

which oversees the entire process.

I think that's extremely arrogant on his part.

Cred că e extrem de arogant din partea lui.

CA: Can you give a specific example

CA: Ne poți da un exemplu despre cum a periclitat viața oamenilor?

of how he put people's lives at risk?

RL: Yeah, sure.

RL: Sigur că da.

So the things that he's disclosed,

A dezvăluit capabilităţi, iar ANS e organizată după capabilităţi.

the capabilities,

and the NSA is a capabilities-based organization,

so when we have foreign intelligence targets,

Când avem ținte în serviciile străine de informații, cu un interes justificat,

legitimate things of interest --

like, terrorists is the iconic example,

teroriștii sunt exemplul reprezentativ, dar și traficanții de persoane,

but it includes things like human traffickers,

drug traffickers,

traficanții de droguri, cei care încearcă să facă arme avansate,

people who are trying to build advanced weaponry, nuclear weapons,

and build delivery systems for those,

arme nucleare și vectori de transport pentru ele,

and nation-states who might be executing aggression against their immediate neighbors,

și state-națiuni care ar agresa vecinii imediaţi,

which you may have some visibility

şi noi am putea observa asta la prezent.

into some of that that's going on right now,

the capabilities are applied

Ne aplicăm capabilităţile foarte discret, cumpătat și controlat.

in very discrete and measured and controlled ways.

So the unconstrained disclosure of those capabilities

Aceste capabilităţi deconspirate, rivalii află de ele

means that as adversaries see them

and recognize, "Hey, I might be vulnerable to this,"

și-şi dau seama că sunt vulnerabili, aşa că se feresc.

they move away from that,

and we have seen targets in terrorism,

Am observat ținte în terorism, în categoria statelor naționale,

in the nation-state area,

in smugglers of various types, and other folks

la contrabandiști de tot felul și alte persoane

who have, because of the disclosures,

care, din cauza dezvăluirilor, s-au protejat de abilităţile noastre

moved away from our ability

to have insight into what they're doing.

şi nu mai avem acces la ce fac.

The net effect of that is that our people

Efectul net e că oamenii noștri aflaţi în zone periculoase în afara țării,

who are overseas in dangerous places,

whether they're diplomats or military,

diplomaţi sau militari, și aliații aflaţi în situații similare,

and our allies who are in similar situations,

are at greater risk because we don't see

sunt în pericol mai mare pentru că nu vedem pericolele care-i ameninţă.

the threats that are coming their way.

CA: So that's a general response saying that

CA: E un răspuns general care zice că din cauza dezvăluirilor sale,

because of his revelations,

access that you had to certain types of information

accesul vostru la numite informații a fost stopat, a fost încheiat.

has been shut down, has been closed down.

But the concern is that the nature of that access

Îngrijorarea e că natura acestui acces nu a fost legitimă de la început.

was not necessarily legitimate in the first place.

I mean, describe to us this Bullrun program

Vorbiți-ne despre programul Bullrun unde se afirmă

where it's alleged that the NSA

specifically weakened security

că ANS a slăbit intenţionat securitatea pentru a obține tipul de acces menționat.

in order to get the type of access that you've spoken of.

RL: So there are, when our

RL: Când avem ținte în serviciile străine de informații,

legitimate foreign intelligence targets of the type that I described before,

use the global telecommunications system

care comunică cu ajutorul sistemului global de telecomunicații,

as their communications methodology,

and they do, because it's a great system,

și o fac, pentru că e fantastic, cel mai complex sistem conceput de om.

it's the most complex system ever devised by man,

and it is a wonder,

O minune.

and lots of folks in the room there

Mulţi din publicul de acolo sunt responsabili pentru crearea

are responsible for the creation

and enhancement of that,

și îmbunătățirea lui și asta e minunat.

and it's just a wonderful thing.

But it's also used by people who are

Dar e utilizat și de oameni care lucrează contra noastră și a aliaților.

working against us and our allies.

And so if I'm going to pursue them,

Dacă vreau să-i urmăresc, trebuie să am cu ce să-i prind.

I need to have the capability

to go after them,

and again, the controls are in

Controlul constă în felul cum aplic acea capabilitate, nu faptul că o dețin.

how I apply that capability,

not that I have the capability itself.

Otherwise, if we could make it so that

Dacă toți băieții răi ar folosi un singur colț de Internet,

all the bad guys used one corner of the Internet,

we could have a domain, badguy.com.

am avea un domeniu, tipulrău.com.

That would be awesome,

Ar fi minunat și ne-am concentra eforturile acolo.

and we could just concentrate all our efforts there.

That's not how it works.

Dar nu-i așa.

They're trying to hide

Ei încearcă să se ascundă de capacitatea guvernului

from the government's ability

to isolate and interdict their actions,

de a-i identifica și a le interzice acțiunile,

and so we have to swim in that same space.

așa că trebuie să lucrăm în acelaşi spațiu.

But I will tell you this.

Vă spun un lucru. ANS are două misiuni.

So NSA has two missions.

One is the Signals Intelligence mission

Una e Interceptarea de Semnale

that we've unfortunately read so much about in the press.

despre care din păcate am citit mult în presă.

The other one is the Information Assurance mission,

Cealaltă e Asigurarea Informațiilor,

which is to protect the national security systems of the United States,

care protejază sistemele de securitate națională ale SUA,

and by that, that's things like

și ne referim la comunicațiile președintelui,

the communications that the president uses,

the communications that control our nuclear weapons,

comunicații care ne controlează armele nucleare,

the communications that our military uses around the world,

comunicațiile militarilor noștri în toată lumea,

and the communications that we use with our allies,

și comunicațiile cu aliații, și unele proprii aliaţilor.

and that some of our allies themselves use.

And so we make recommendations on standards to use,

Recomandăm standarde de utilizare și folosim aceleași standarde,

and we use those same standards,

and so we are invested

și se bazează pe noi să asigurăm siguranţa acelor sisteme de comunicare

in making sure that those communications

are secure for their intended purposes.

pentru scopul propus.

CA: But it sounds like what you're saying is that

CA: Se pare că vrei să spui că în ce privește Internetul în ansamblu,

when it comes to the Internet at large,

any strategy is fair game

orice strategie e corectă dacă îmbunătățește siguranța Americii.

if it improves America's safety.

And I think this is partly where there is such

Cred că aici părerile se împart.

a divide of opinion,

that there's a lot of people in this room

Mulți oameni de aici și din lume văd altfel Internetul.

and around the world

who think very differently about the Internet.

They think of it as a momentous

Îl consideră o invenţie-impuls a umanității,

invention of humanity,

kind of on a par with the Gutenberg press, for example.

în genul tiparului lui Gutenberg, spre exemplu.

It's the bringer of knowledge to all.

Aduce cunoaştere tuturor. Ne unește pe toți.

It's the connector of all.

And it's viewed in those sort of idealistic terms.

E perceput în aceşti termeni idealiști.

And from that lens,

Din această perspectivă, ce a făcut ANS e echivalent cu ce făceau autoritățile

what the NSA has done is equivalent to

the authorities back in Germany

în Germania, introducând un dispozitiv în fiecare maşină de imprimat

inserting some device into every printing press

that would reveal which books people bought

care informa ce cărți cumpărau oamenii și ce anume citeau.

and what they read.

Can you understand that from that viewpoint,

Înţelegi că din perspectiva asta pare scandalos?

it feels outrageous?

RL: I do understand that, and I actually share the view of the utility of the Internet,

RL: Înțeleg și sunt de acord cu utilitatea Internetului.

and I would argue it's bigger than the Internet.

Cred că sistemul global de telecomunicații e mai mare decât Internetul.

It is a global telecommunications system.

The Internet is a big chunk of that, but there is a lot more.

Internetul e mare parte, dar mai sunt multe altele.

And I think that people have legitimate concerns

Consider că oamenii au temeri justificate despre echilibrul transparență /secret.

about the balance between transparency and secrecy.

That's sort of been couched as a balance

E demarcaţia dintre viața privată și securitatea națională.

between privacy and national security.

I don't think that's the right framing.

Nu cred că e încadrarea potrivită. Cred că există transparență și secrete.

I think it really is transparency and secrecy.

And so that's the national and international conversation that we're having,

La fel e și conversația națională și internațională pe care o avem,

and we want to participate in that, and want

la care vrem ca şi oamenii să participe informaţi.

people to participate in it in an informed way.

So there are things,

Există lucruri - mai vorbesc puțin - unde trebuie să fim deschiși:

let me talk there a little bit more,

there are things that we need to be transparent about:

our authorities, our processes,

autoritățile, programele noastre, ce supraveghem, cine suntem.

our oversight, who we are.

We, NSA, have not done a good job of that,

Noi, ANS-ul, n-am procedat bine și, parțial din cauza asta,

and I think that's part of the reason

that this has been so revelational

a fost o revelaţie şi a produs senzaţie în mass-media.

and so sensational in the media.

Nobody knew who we were. We were the No Such Agency, the Never Say Anything.

Nimeni nu știa cine suntem. Eram Agenția Ne-Ştiută, Agenţia Ne-Spusă.

There's takeoffs of our logo

E populară emblema noastră satirizată: un vultur cu căști audio.

of an eagle with headphones on around it.

And so that's the public characterization.

Aşa ne caracterizează publicul. De aceea trebuie să fim mai transparenți.

And so we need to be more transparent about those things.

What we don't need to be transparent about,

Nu vrem transparenţă totală, pentru că nu e bine pentru SUA,

because it's bad for the U.S.,

it's bad for all those other countries that we work with

pentru țările cu care conlucrăm și cărora le furnizăm informații,

and that we help provide information

that helps them secure themselves

ca să-și păstreze siguranța lor și a cetăţenilor lor.

and their people,

it's bad to expose operations and capabilities

E greșit să expunem operațiunile și capabilităţile

in a way that allows the people that we're all working against,

încât oamenii împotriva cărora lucrăm, cunoscuți ca oamenii răi,

the generally recognized bad guys,

to counter those.

să ne contracareze acțiunile.

CA: But isn't it also bad to deal

CA: Dar nu e oare la fel de rău

a kind of body blow to the American companies

să aranjăm o lovitură sub centură companiilor americane

that have essentially given the world

care au furnizat lumii cele mai însemnate servicii de Internet?

most of the Internet services that matter?

RL: It is. It's really the companies are

RL: Ba da. Companiile se află într-o poziție dificilă, ca şi noi,

in a tough position, as are we,

because the companies,

pentru că le obligăm să ne furnizeze informații, așa cum face orice altă țară.

we compel them to provide information,

just like every other nation in the world does.

Every industrialized nation in the world

Fiecare țară industrializată din lume are un program legal de interceptare

has a lawful intercept program

where they are requiring companies

prin care cere companiilor să le ofere informații necesare securității,

to provide them with information

that they need for their security,

and the companies that are involved

iar companiile implicate au fost de acord cu aceste programe

have complied with those programs

in the same way that they have to do

la fel cum sunt obligate la asta când operează în Rusia sau Marea Britanie,

when they're operating in Russia or the U.K.

or China or India or France,

în China, India sau Franța, sau în orice țară care vă vine în minte.

any country that you choose to name.

And so the fact that these revelations

Mesajul acestor dezvăluiri, acela că: „nu poți avea încredere în compania A

have been broadly characterized as

"you can't trust company A because

your privacy is suspect with them"

pentru că viața ta privată li se pare suspectă"

is actually only accurate in the sense that

se aplică doar în sensul în care se aplică pentru orice companie din lume

it's accurate with every other company in the world

that deals with any of those countries in the world.

care interacționează cu aceste țări.

And so it's being picked up by people

A fost văzut de oameni ca un avantaj în marketing,

as a marketing advantage,

and it's being marketed that way by several countries,

şi popularizat astfel în multe țări, inclusiv în țări aliate, unde se spune:

including some of our allied countries,

where they are saying,

"Hey, you can't trust the U.S.,

„Nu puteți avea încredere în SUA, dar puteți avea în compania noastră

but you can trust our telecom company,

de telecomunicații, pentru că oferim siguranță."

because we're safe."

And they're actually using that to counter

Folosesc asta pentru a contracara avantajul tehnologic concurenţial

the very large technological edge

that U.S. companies have

pe care copaniile americane îl au în domenii precum spații de stocare online

in areas like the cloud and Internet-based technologies.

și tehnologii bazate pe Internet.

CA: You're sitting there with the American flag,

CA: Ai drapelul american chiar alături, iar Constituția americană garantează

and the American Constitution guarantees

freedom from unreasonable search and seizure.

libertate în fața percheziției și confiscării nejustificate.

How do you characterize

Cum ai caracteriza dreptul cetățeanului american la viață privată?

the American citizen's right to privacy?

Is there such a right?

Există așa ceva?

RL: Yeah, of course there is.

RL: Da, bineînțeles că există.

And we devote an inordinate amount of time and pressure,

Acordăm timp și efort excesiv, excesiv și adecvat, aş spune,

inordinate and appropriate, actually I should say,

amount of time and effort in order to ensure

pentru a fi siguri că protejăm viața privată, ba mai mult,

that we protect that privacy.

and beyond that, the privacy of citizens

viața privată a cetățenilor din toată lumea, nu doar a americanilor.

around the world, it's not just Americans.

Aici intervin alte câteva lucruri.

Several things come into play here.

First, we're all in the same network.

În primul rând: toți suntem în aceeași rețea.

My communications,

Comunicaţiile mele... folosesc un anume de serviciu de email

I'm a user of a particular Internet email service

that is the number one email service of choice

care e primul vizat de teroriştii de pretutindeni. Numărul 1.

by terrorists around the world, number one.

So I'm there right beside them in email space

Sunt lângă ei, în spațiul virtual al email-ului, pe Internet.

in the Internet.

And so we need to be able to pick that apart

Trebuie să putem deosebi lucrurile și să identificăm informația relevantă.

and find the information that's relevant.

Făcând asta, sigur că dăm peste americani și cetățeni străini nevinovați

In doing so, we're going to necessarily encounter

Americans and innocent foreign citizens

who are just going about their business,

care-și văd de-ale lor, așa că prin proceduri prestabilite

and so we have procedures in place that shreds that out,

îi triem şi excludem, adică atunci când dai peste informație,

that says, when you find that,

not if you find it, when you find it, because you're certain to find it,

nu dacă, ci când o găsești, pentru că sigur o găseşti,

here's how you protect that.

iată cum o protejezi. Se numesc metode de minimizare.

These are called minimization procedures.

They're approved by the attorney general

Sunt aprobate de procurorul general, respectând Constituția.

and constitutionally based.

And so we protect those.

Noi protejăm acele informaţii.

And then, for people, citizens of the world

Referitor la cetățenii din lumea întreagă care își văd legal de treburi, zi de zi,

who are going about their lawful business

on a day-to-day basis,

the president on his January 17 speech,

în discursul din 17 Ianuarie, președintele a stabilit măsuri suplimentare

laid out some additional protections

that we are providing to them.

pe care noi le furnizăm.

So I think absolutely,

Cred cu convingere că oamenii au dreptul la viață privată,

folks do have a right to privacy,

and that we work very hard to make sure

şi lucrăm din greu să asigurăm protecţia dreptului la viață privată.

that that right to privacy is protected.

CA: What about foreigners using

CA: Dar cetățenii străini care folosesc serviciile de Internet

American companies' Internet services?

ale companiilor americane? Au drepturi la viața privată?

Do they have any privacy rights?

RL: They do. They do, in the sense of,

RL: Da, au. În sensul că, singurul mod prin care putem impune

the only way that we are able to compel

unei companii să ne furnizeze informații e într-una din următoarele trei situaţii:

one of those companies to provide us information

is when it falls into one of three categories:

We can identify that this particular person,

Observăm că o anumită persoană, identificată de un selector anume,

identified by a selector of some kind,

is associated with counterterrorist

e asociată cu terorişti sau cu proliferări sau cu informaţii străine vizate.

or proliferation or other foreign intelligence target.

CA: Much has been made of the fact that

CA: S-a discutat mult despre faptul că mare parte din informațiile obținute

a lot of the information that you've obtained

through these programs is essentially metadata.

prin aceste programe, sunt de fapt metadate.

It's not necessarily the actual words

Nu sunt neaparat cuvintele scrise de cineva într-un email

that someone has written in an email

or given on a phone call.

sau rostite într-o conversație telefonică.

It's who they wrote to and when, and so forth.

Contează cui şi când scriu şi așa mai departe.

But it's been argued,

Dar s-a discutat, iar cineva din public a vorbit

and someone here in the audience has talked

to a former NSA analyst who said

cu un fost analist ANS care a spus că metadatele sunt mult mai invazive

metadata is actually much more invasive

than the core data,

decât datele de bază, pentru că în datele de bază

because in the core data

you present yourself as you want to be presented.

te prezinți cum ai vrea să fii cunoscut.

With metadata, who knows what the conclusions are

Cu metadatele, cine știe la ce concluzii se poate ajunge?

that are drawn?

Is there anything to that?

Ce e de spus despre asta?

RL: I don't really understand that argument.

RL: Nu prea înțeleg argumentul ăsta.

I think that metadata's important for a couple of reasons.

Cred că metadatele sunt importante din câteva motive.

Metadata is the information that lets you

Metadatele sunt informații care-ți permit

find connections that people are trying to hide.

să găsești legături pe care oamenii încearcă să le ascundă.

So when a terrorist is corresponding

Când un terorist corespondează cu cineva necunoscut nouă,

with somebody else who's not known to us

but is engaged in doing or supporting terrorist activity,

dar e implicat în comiterea sau sprijinirea activităților teroriste,

or someone who's violating international sanctions

sau care încalcă sancțiuni internaționale

by providing nuclear weapons-related material

furnizând materiale asociate armelor nucleare

to a country like Iran or North Korea,

unor țări ca Iran sau Coreea de Nord,

is trying to hide that activity because it's illicit activity.

încearcă să ascundă asta pentru că e ilegal.

What metadata lets you do is connect that.

Metadatele îți permit să faci legăturile.

The alternative to that

Alternativa e una mai puțin eficientă

is one that's much less efficient

și cu caracter mult mai invaziv în viața privată,

and much more invasive of privacy,

which is gigantic amounts of content collection.

şi ar însemna cantități uriașe de conținut.

So metadata, in that sense,

Din acest aspect, metadatele consolidează confidențialitatea.

actually is privacy-enhancing.

And we don't, contrary to some of the stuff

Iar noi, contrar unor afirmaţii scrise,

that's been printed,

we don't sit there and grind out

noi nu stăm și triem profile de metadate ale oamenilor obișnuiți.

metadata profiles of average people.

If you're not connected

Dacă nu ai legături cu nimeni din ţintele pe care le urmărim

to one of those valid intelligence targets,

you are not of interest to us.

nu prezinți interes pentru noi.

CA: So in terms of the threats

CA: În ce privește amenințările la adresa Americii în general,

that face America overall,

where would you place terrorism?

pe ce loc ați situa terorismul?

RL: I think terrorism is still number one.

RL: Cred că terorismul e încă pe primul loc.

I think that we have never been in a time

Nu cred că a fost vreo perioadă cu mai multe regiuni

where there are more places

where things are going badly

în care lucrurile merg rău și formează un mediu propice pentru teroriștii

and forming the petri dish in which terrorists

take advantage of the lack of governance.

care profită de lipsurile guvernărilor.

An old boss of mine, Tom Fargo, Admiral Fargo,

Un fost șef de-al meu, Tom Fargo, amiralul Fargo,

used to describe it as arcs of instability.

le numea arcuri de instabilitate.

And so you have a lot of those arcs of instability

Există multe arcuri de instabilitate în lume la ora actuală,

in the world right now,

in places like Syria, where there's a civil war

ca în Siria, unde e război civil în plină desfășurare și un număr uriaș,

going on and you have massive numbers,

thousands and thousands of foreign fighters

mii și mii de luptători străini care vin în Siria să învețe să devină teroriști

who are coming into Syria

to learn how to be terrorists

and practice that activity,

și să practice această activitate, și foarte mulți sunt din Vest,

and lots of those people are Westerners

who hold passports to European countries

cu pașapoarte ale țărilor europene sau în anumite cazuri, ale SUA.

or in some cases the United States,

and so they are basically learning how

Ei practic învață cum să ducă „războiul sfânt" și au exprimat intenția

to do jihad and have expressed intent

to go out and do that later on

să facă asta ulterior, chiar în țările natale.

in their home countries.

You've got places like Iraq,

Locuri precum Irak, unde există violență sectară,

which is suffering from a high level of sectarian violence,

again a breeding ground for terrorism.

sunt teren fertil pentru terorism.

And you have the activity in the Horn of Africa

Apoi activitățile din Cornul Africii și zona Sahel din Africa.

and the Sahel area of Africa.

Again, lots of weak governance

Iarăşi guvernări slabe care sunt teren propice pentru activități teroriste.

which forms a breeding ground for terrorist activity.

So I think it's very serious. I think it's number one.

Cred că e grav şi sunt numărul unu. Numărul doi e amenințarea cibernetică.

I think number two is cyber threat.

I think cyber is a threat in three ways:

Mediul cibernetic ameninţă în trei feluri.

One way, and probably the most common way

Unul, probabil cel mai cunoscut despre care s-a auzit,

that people have heard about it,

is due to the theft of intellectual property,

e furtul de proprietate intelectuală.

so basically, foreign countries going in,

Practic, țări străine pătrund fraudulos, şi fură secretele companiilor,

stealing companies' secrets,

and then providing that information

iar apoi furnizează informațiile întreprinderilor de stat

to state-owned enterprises

or companies connected to the government

sau companiilor în relații cu guvernul pentru realizarea unui salt tehnologic

to help them leapfrog technology

or to gain business intelligence

sau pentru informaţii de afaceri

that's then used to win contracts overseas.

folosite pentru câștigarea contractelor în străinătate.

That is a hugely costly set of activities that's going on right now.

Sunt activități foarte costisitoare care se desfăşoară în prezent

Several nation-states are doing it.

Câteva state-națiuni fac asta.

Second is the denial-of-service attacks.

Al doilea e de tip „blocarea accesului".

You're probably aware that there have been

Probabil ştiţi că a fost un val de atacuri împotriva sectorului financiar american,

a spate of those directed against

the U.S. financial sector since 2012.

încă din 2012.

Again, that's a nation-state who is executing those attacks,

Repet, sunt atacuri executate de un stat-națiune,

and they're doing that

ca represalii, în manieră semi-anonimă.

as a semi-anonymous way of reprisal.

Ultimul sunt atacurile distructive. Sunt cele mai îngrijorătoare, în ascensiune.

And the last one is destructive attacks,

and those are the ones that concern me the most.

Those are on the rise.

You have the attack against Saudi Aramco in 2012,

Atacul împotriva Saudi Aramco din August, 2012,

August of 2012.

a paralizat aproape 35.000 de computere cu un virus de tip Wiper.

It took down about 35,000 of their computers

with a Wiper-style virus.

You had a follow-on a week later

O săptămână mai târziu la o companie din Qatar.

to a Qatari company.

You had March of 2013,

În martie 2013, un atac sud-coreean atribuit de presă Coreei de Nord,

you had a South Korean attack

that was attributed in the press to North Korea

that took out thousands of computers.

care a afectat mii de computere.

Those are on the rise,

Astea sunt în creştere, și oameni manifestă interes

and we see people expressing interest

in those capabilities

față de aceste capabilităţi și dorința de a le folosi.

and a desire to employ them.

CA: Okay, so a couple of things here,

CA: Am câteva lucruri, care aproape reprezintă baza acestei discuţii.

because this is really the core of this, almost.

I mean, first of all,

În primul rând, mulți oameni care analizează riscul și cifrele

a lot of people who look at risk

and look at the numbers

don't understand this belief that terrorism

nu înțeleg cum terorismul e încă amenințarea principală.

is still the number one threat.

Apart from September 11,

În afară de 11 septembrie, cifrele arată că, pare-mi-se în ultimii 30 - 40 de ani,

I think the numbers are that in the last 30 or 40 years

about 500 Americans have died from terrorism,

aproape 500 de americani au murit din cauza terorismului,

mostly from homegrown terrorists.

majoritatea cauzate de terorişti interni.

The chance in the last few years

În ultimii ani, șansele de a fi ucis din cauza terorismului

of being killed by terrorism

is far less than the chance of being killed by lightning.

sunt mult mai mici decât șansele de a fi lovit de fulger.

I guess you would say that a single nuclear incident

O să spuneţi că un singur incident nuclear

or bioterrorism act or something like that

sau un act de bioterorism sau ceva asemănător, ar schimba cifrele.

would change those numbers.

Would that be the point of view?

Aşa priviţi lucrurile?

RL: Well, I'd say two things.

RL: Aș spune două lucruri. Primul e că motivul pentru care n-a mai fost

One is, the reason that there hasn't been

a major attack in the United States since 9/11,

niciun atac important în SUA din 11 septembrie, nu e întâmplător.

that is not an accident.

That's a lot of hard work that we have done,

Am muncit imens, noi şi alţii din serviciile de informații, din armată,

that other folks

in the intelligence community have done,

that the military has done,

and that our allies around the globe have done.

și aliați ai noști din lume. Ați auzit doar cifrele din vârful aisbergului

You've heard the numbers about

the tip of the iceberg in terms

of numbers of terrorist attacks that NSA programs

despre câte atacuri teroriste s-au stopat prin contribuţia ANS. Au fost 54.

contributed to stopping was 54,

25 of those in Europe,

25 în Europa, iar dintre acestea, 18 au avut loc în trei țări,

and of those 25,

18 of them occurred in three countries,

some of which are our allies,

dintre care unele ne sunt aliate,

and some of which are beating the heck out of us

iar altele ne critică aprig pentru programele ASN.

over the NSA programs, by the way.

Aceste lucruri nu sunt întâmpătoare. E muncă grea. Noi găsim informaţii

So that's not an accident that those things happen.

That's hard work. That's us finding intelligence

on terrorist activities

despre activități teroriste și le interzicem într-un fel sau altul,

and interdicting them through one way or another,

through law enforcement,

prin forţa legii, prin cooperare cu alte țări şi uneori prin acțiuni militare.

through cooperative activities with other countries

and sometimes through military action.

The other thing I would say is that

Aș mai spune că ideea dvs. de amenințare nucleară sau chimico-biologică

your idea of nuclear or chem-bio-threat

is not at all far-fetched

nu e deloc exagerată, ba chiar există grupuri care de ani buni

and in fact there are a number of groups

who have for several years expressed interest

and desire in obtaining those capabilities

şi-au exprimat interesul și doresc să obțină aceste capabilităţi

and work towards that.

și lucrează în această direcție.

CA: It's also been said that,

CA: S-a mai afirmat că, dintre cele 54 pretinse incidente,

of those 54 alleged incidents,

that as few as zero of them

foarte puține, spre zero, au avut de-a face

were actually anything to do

with these controversial programs

cu aceste programe controversate dezvăluite de d-nul Snowden.

that Mr. Snowden revealed,

that it was basically through other forms of intelligence,

S-au rezolvat prin alte metode de spionaj, iar voi căutați acu-n caru' cu fân,

that you're looking for a needle in a haystack,

and the effects of these programs,

iar consecinţele acestor programe controversate

these controversial programs,

is just to add hay to the stack,

adaugă mai mult fân carului, ca să nu găsim nicicum acul.

not to really find the needle.

The needle was found by other methods.

Acul a fost găsit prin alte metode. Nu-i nimic de spus aici?

Isn't there something to that?

RL: No, there's actually two programs

RL: Nu, de fapt sunt două programe vizate în această discuție.

that are typically implicated in that discussion.

One is the section 215 program,

Unul e cunoscut ca Secțiunea 215, programul SUA de metadate prin telefonie,

the U.S. telephony metadata program,

and the other one is

iar celălalt e aşa-numitul program PRISM,

popularly called the PRISM program,

and it's actually section 702 of the FISA Amendment Act.

care e secțiunea 702 din amendamentul FISA.

But the 215 program

Programul 215 se aplică doar amenințărilor împotriva Statelor Unite,

is only relevant to threats

that are directed against the United States,

and there have been a dozen threats

și au fost o duzină de amenințări în care 215 a fost implicat.

where that was implicated.

Now what you'll see people say publicly

Oameni vor declara public că nu există excepții, deci nici cazuri excepţionale

is there is no "but for" case,

and so there is no case where, but for that,

the threat would have happened.

în care amenințarea s-ar fi petrecut.

But that actually indicates a lack of understanding

Asta denotă că nu se înţelege cum funcţionează investigațiile teroriste.

of how terrorist investigations actually work.

You think about on television,

Gândiți-vă că la televizor urmăriți un film crimă și mister.

you watch a murder mystery.

What do you start with? You start with a body,

Cu ce începe? Cu un cadavru, apoi urmează soluționarea crimei.

and then they work their way from there to solve the crime.

We're actually starting well before that,

Noi începem înainte de asta, înainte să existe cadavre,

hopefully before there are any bodies,

and we're trying to build the case for

și încercăm să adunăm dovezi pentru cine sunt oamenii, ce încearcă să facă,

who the people are, what they're trying to do,

and that involves massive amounts of information.

şi asta implică volum uriaș de informații. Imaginaţi-vă că e un mozaic.

Think of it is as mosaic,

and it's hard to say that any one piece of a mosaic

E greu să apreciezi dacă o piesă

was necessary to building the mosaic,

a fost necesară pentru construcția mozaicului,

but to build the complete picture,

dar pentru imaginea completă, trebuie să ai toate piesele.

you need to have all the pieces of information.

On the other, the non-U.S.-related threats out of those 54,

Despre amenințările fără legătură cu SUA din cele 54, celelalte 42,

the other 42 of them,

the PRISM program was hugely relevant to that,

programul PRISM a fost foarte important.

and in fact was material in contributing

Chiar a contribuit efectiv la stoparea acelor atacuri.

to stopping those attacks.

CA: Snowden said two days ago

CA: Snowden a spus acum două zile că terorismul a fost întotdeauna

that terrorism has always been

what is called in the intelligence world

ce numim în lumea spionajului „faţada".

"a cover for action,"

that it's something that,

Asta deoarece generează un puternic răspuns emoțional,

because it invokes such a powerful

emotional response in people,

it allows the initiation of these programs

încât permite inițierea acestor programe pentru a dobândi o putere

to achieve powers that an organization like yours

pe care o organizație ca a dvs. n-ar avea-o altfel.

couldn't otherwise have.

Is there any internal debate about that?

E vreo dezbatere internă pe tema asta?

RL: Yeah.

RL: Mda.

I mean, we debate these things all the time,

Mereu dezbatem astfel de chestiuni, și sunt discuții continui

and there is discussion that goes on

in the executive branch

în ramura executivă și în interiorul ANS și în serviciile de informații

and within NSA itself

and the intelligence community about

what's right, what's proportionate,

despre ce e legitim, ce e corespunzător, ce e corect să facem.

what's the correct thing to do.

And it's important to note that the programs

E bine de știut că programele în discuţie au fost aprobate de doi președinți diferiți,

that we're talking about

were all authorized by two different presidents,

two different political parties,

de două partide politice diferite, de două ori de către Congres,

by Congress twice,

and by federal judges 16 different times,

și de judecători federali de 16 ori.

and so this is not NSA running off

Nu se pune problema că ANS își ia tălpășița şi-și face de cap.

and doing its own thing.

This is a legitimate activity

E o activitate legalizată a Ministerului de Externe al SUA,

of the United States foreign government

that was agreed to by all the branches

aprobată de toate departamentele guvernului,

of the United States government,

and President Madison would have been proud.

iar președintele Madison ar fi fost mândru.

CA: And yet, when congressmen discovered

CA: Și totuși, când membrii Congresului şi-au dat seama

what was actually being done with that authorization,

la ce folosea acea autorizație, mulți au fost stupefiați.

many of them were completely shocked.

Or do you think that is not a legitimate reaction,

Considerați că nu e o reacție sinceră, ci e doar pentru că acum e publică,

that it's only because it's now come out publicly,

that they really knew exactly what you were doing

că ei ştiau exact ce făceaţi cu puterea ce v-o acordaseră?

with the powers they had granted you?

RL: Congress is a big body.

RL: Congresul e un organism mare. Sunt 535 de membri,

There's 535 of them,

and they change out frequently,

care sunt înlocuiți frecvent, în cazul Camerei Reprezentaților, la doi ani,

in the case of the House, every two years,

and I think that the NSA provided

și cred că ANS a furnizat

all the relevant information to our oversight committees,

toate informațiile relevante comisiilor de supraveghere,

and then the dissemination of that information

iar de difuzarea informațiilor în tot Congresul se ocupă aceste comisii.

by the oversight committees throughout Congress

is something that they manage.

I think I would say that Congress members

Cred că membrii Congresului au avut ocazia să înțeleagă,

had the opportunity to make themselves aware,

and in fact a significant number of them,

ba chiar un număr semnificativ, cei cu responsabilități de verificare,

the ones who are assigned oversight responsibility,

au putut s-o facă.

did have the ability to do that.

And you've actually had the chairs of those committees say that in public.

Chiar președinții comisiilor respective au declarat public asta.

CA: Now, you mentioned the threat of cyberattacks,

CA: Ați amintit amenințarea informatică, și nu cred că ar contrazice cineva

and I don't think anyone in this room would disagree

that that is a huge concern,

faptul că e o mare îngrijorare,

but do you accept that there's a tradeoff

dar sunteți de acord că e un compromis între strategiile ofensive și defensive,

between offensive and defensive strategies,

and that it's possible that the very measures taken

și e posibil ca însăşi măsurile luate pentru „atenuarea potenţei criptării",

to, "weaken encryption,"

and allow yourself to find the bad guys,

care vă permit să-i găsiţi pe infractori, să invite forme de atac cibernetic?

might also open the door to forms of cyberattack?

RL: So I think two things.

RL: Spun două lucruri.

One is, you said weaken encryption. I didn't.

Primul: dvs. ați spus „atenuarea potenţei criptării". Nu eu.

And the other one is that

Celălalt e că ANS are ambele misiuni,

the NSA has both of those missions,

and we are heavily biased towards defense,

iar noi suntem mult mai înclinați spre apărare.

and, actually, the vulnerabilities that we find

Vulnerabilitățile pe care le găsim în majoritatea covârșitoare a cazurilor,

in the overwhelming majority of cases,

we disclose to the people who are responsible

le dezvăluim celor ce răspund de fabricarea sau dezvoltarea acelor produse.

for manufacturing or developing those products.

We have a great track record of that,

Avem o evidenţă impecabilă, și chiar lucrăm la un proiect

and we're actually working on a proposal right now

to be transparent and to publish transparency reports

de transparență, să publicăm rapoarte transparente, la fel cum

in the same way that the Internet companies

companiilor de Internet le e permis să-şi publice rapoartele de transparență.

are being allowed to publish transparency reports for them.

We want to be more transparent about that.

Vrem să fim mult mai transparenți. Lucrăm cu ceea ce recomandăm.

So again, we eat our own dog food.

We use the standards, we use the products

Folosim aceleaşi standarde şi aceleaşi produse pe care le recomandăm,

that we recommend,

and so it's in our interest

şi e în interesul nostru să ne protejăm comunicaţiile

to keep our communications protected

in the same way that other people's need to be.

cum și ale altora ar trebui protejate.

CA: Edward Snowden,

CA: Edward Snowden, când, după discurs se plimba pe holuri,

when, after his talk, was wandering the halls here

in the bot,

cu robotul, l-am auzit spunând câtorva, care l-au întrebat

and I heard him say to a couple of people,

they asked him about what he thought

of the NSA overall,

ce crede despre ANS în general, iar el a lăudat oamenii care lucrează cu dvs.

and he was very complimentary about the people

who work with you,

said that it's a really

A spus că e cu adevărat un grup

impassioned group of employees

de angajați pasionaţi care doresc să facă ce-i bine,

who are seeking to do the right thing,

and that the problems have come from

iar problemele s-au iscat din anumite politici concepute eronat.

just some badly conceived policies.

He came over certainly very reasonably and calmly.

A vorbit cumpătat și calm despre asta. Nu ca un om ieșit din minți.

He didn't come over like a crazy man.

Would you accept that at least,

Sunteți de acord cu asta măcar, chiar dacă dezaprobați modul în care a făcut-o,

even if you disagree with how he did it,

that he has opened a debate that matters?

că a prilejuit o dezbatere importantă?

RL: So I think that the discussion

RL: Cred că discuția trebuie purtată.

is an important one to have.

I do not like the way that he did it.

Nu-mi place cum a procedat.

I think there were a number of other ways

Cred că ar fi putut acţiona în multe alte feluri

that he could have done that

that would have not endangered our people

prin care să nu-i fi periclitat pe oamenii noștri și pe-ai altor națiuni,

and the people of other nations

through losing visibility

cauzând pierderea vizibilității asupra adversarilor noștri.

into what our adversaries are doing.

But I do think it's an important conversation.

Dar, da, e o conversație importantă.

CA: It's been reported that there's

CA: S-a semnalat că există aproape o diferență de opinie între dvs.

almost a difference of opinion

with you and your colleagues

over any scenario in which

și colegii dvs. referitor la scenariile prin care i s-ar oferi clemenţă.

he might be offered an amnesty deal.

I think your boss, General Keith Alexander,

Cred că șeful dvs., generalul Keith Alexander,

has said that that would be a terrible example

a spus că ,,ar fi un exemplu cumplit pentru alții",

for others;

you can't negotiate with someone

că ,,nu poți negocia cu cineva care a încălcat legea astfel".

who's broken the law in that way.

But you've been quoted as saying that,

Dar dvs. ați fost citat spunând: „dacă Snowden ar putea să demonstreze că predă

if Snowden could prove that he was surrendering

all undisclosed documents,

toate documentele nedivulgate, s-ar putea lua în considerare un pact".

that a deal maybe should be considered.

Do you still think that?

Încă mai susțineți asta?

RL: Yeah, so actually,

RL: Da, de fapt, din interviul meu la „60 de minute",

this is my favorite thing about that "60 Minutes" interview

was all the misquotes that came from that.

s-au extras citate afară din context. Am declarat, ca răspuns la întrebarea

What I actually said, in response to a question about,

would you entertain any discussions

dacă aş agrea discuţii pentru atenuarea măsurilor împotriva lui Snowden,

of mitigating action against Snowden,

am răspuns, da, merită luate în discuție.

I said, yeah, it's worth a conversation.

This is something that the attorney general

Atât procurorul general al SUA cât și președintele, au discutat despre asta,

of the United States and the president also

actually have both talked about this,

și respect opinia procurorului general, pentru că e teritoriul său.

and I defer to the attorney general,

because this is his lane.

But there is a strong tradition

Dar e o tradiție solidă în jurisprudența americană

in American jurisprudence

of having discussions with people

să discuți cu oameni acuzați de încălcarea legii pentru ca -

who have been charged with crimes in order to,

if it benefits the government,

dacă aduce beneficii guvernului - să obţinem ceva din asta.

to get something out of that,

that there's always room for that kind of discussion.

Întotdeauna e loc pentru asemenea discuții.

So I'm not presupposing any outcome,

Nu presupun niciun rezultat, dar e întotdeauna loc pentru discuții.

but there is always room for discussion.

CA: To a lay person it seems like

CA: Pentru un profan pare că are ceva de oferit Statelor Unite,

he has certain things to offer the U.S.,

the government, you, others,

guvernului, dvs., altora, pentru corectarea situației,

in terms of putting things right

and helping figure out a smarter policy,

și poate ajuta la găsirea unei politici inteligente,

a smarter way forward for the future.

a unei maniere mai înțelepte pentru viitor.

Do you see, has that kind of possibility

Întrezăriţi agreerea unei asemenea posibilităţi?

been entertained at all?

RL: So that's out of my lane.

RL: Asta mă depășește. Nu e treaba ANS-ului.

That's not an NSA thing.

That would be a Department of Justice

Cu Departamentul de Justiție trebuie discutat.

sort of discussion.

I'll defer to them.

Voi lăsa discuția pentru ei.

CA: Rick, când Ed Snowden și-a încheiat discursul,

CA: Rick, when Ed Snowden ended his talk,

I offered him the chance to share an idea worth spreading.

i-am oferit şansa să împărtăşească o idee care merită transmisă.

What would be your idea worth spreading

Ce idee crezi că ar merita transmisă acestui grup?

for this group?

RL: So I think, learn the facts.

RL: Familiarizați-vă cu adevărul. E o discuție foarte importantă,

This is a really important conversation,

and it impacts, it's not just NSA,

cu efect nu doar asupra ANS-ulului, a guvernului,

it's not just the government,

it's you, it's the Internet companies.

dar şi asupra voastră, a companiilor de Internet.

The issue of privacy and personal data

Problematica vieții private și a datelor personale e mai complexă decât guvernarea,

is much bigger than just the government,

and so learn the facts.

aşa că, înţelegeţi cum stau lucrurile. Nu vă luaţi după titluri din ziar,

Don't rely on headlines,

don't rely on sound bites,

nu vă bazați pe sloganuri, nu vă mulțumiți cu conversații unilaterale.

don't rely on one-sided conversations.

So that's the idea, I think, worth spreading.

Cred că asta e ideea de transmis.

We have a sign, a badge tab,

Avem un semn, un ecuson, cu bandă după gât,

we wear badges at work with lanyards,

și dacă le-aş imprima, pe benzi aş scrie „Dallas Cowboys." Hai Dallas!

and if I could make a plug,

my badge lanyard at work says, "Dallas Cowboys."

Go Dallas.

I've just alienated half the audience, I know.

Tocmai am pierdut jumătate din public, știu.

So the lanyard that our people

Oamenii din organizaţie care lucrează în cripto-analiză

who work in the organization

that does our crypto-analytic work

ar avea o agrafă pe care scrie „Analizează informaţiile".

have a tab that says, "Look at the data."

So that's the idea worth spreading.

Asta e ideea de transmis. „Analizează informaţiile."

Look at the data.

CA: Rick, it took a certain amount of courage,

CA: Rick, a fost nevoie de mult curaj,

I think, actually, to come and speak openly

cred eu, ca să vii să vorbeşti deschis acestui grup.

to this group.

It's not something the NSA has done a lot of in the past,

ANS a făcut rareori asta în trecut, iar tehnologia v-a creat provocări.

and plus the technology has been challenging.

We truly appreciate you doing that

Te apreciem sincer pentru asta și pentru mărturisiri,

and sharing in this very important conversation.

în această discuție foarte importantă. Mulțumesc foarte mult.

Thank you so much.

RL: Thanks, Chris.

RL: Mulțumesc, Chris.

(Applause)

(Aplauze)