Richard Ledgett: The NSA responds to Edward Snowden's TED Talk

Translator: Alexander Banderov Reviewer: Anton Hikov

Chris Anderson: We had Edward Snowden here

Крис Андърсън: Едуард Сноуден бе тук

a couple days ago,

преди няколко дни

and this is response time.

и сега е време за отговор.

And several of you have written to me

И няколко от вас ми писаха

with questions to ask our guest here from the NSA.

с въпроси, които да задам на днешния ни гост от АНС.

So Richard Ledgett is the 15th deputy director

Така, Ричърд Леджет е 15-я заместник-директор

of the National Security Agency,

на Агенцията за национална сигурност,

and he's a senior civilian officer there,

той е висш граждански служител,

acts as its chief operating officer,

действа като главен оперативен служител,

guiding strategies, setting internal policies,

направлява стратегии, задава вътрешни политики

and serving as the principal advisor to the director.

и служи като основен съветник на директора.

And all being well,

И ако всичко бъде наред,

welcome, Rick Ledgett, to TED.

посрещнете, Рик Леджет, в TED.

(Applause)

(Ръкопляскане)

Richard Ledgett: I'm really thankful for the opportunity to talk to folks here.

Ричърд Леджет: Наистина съм благодарен за възможността да говоря пред хората тук.

I look forward to the conversation,

Очаквам с нетърпение този разговор

so thanks for arranging for that.

и благодаря за организирането му.

CA: Thank you, Rick.

КА: Благодаря Ви, Рик.

We appreciate you joining us.

Оценяваме присъединяването Ви към нас.

It's certainly quite a strong statement

Със сигурност е доста силно твърдението,

that the NSA is willing to reach out

че АНС е желаеща да прояви желание за комуникация

and show a more open face here.

и да покаже по-открито себе си тук.

You saw, I think,

Мисля, че сте видели

the talk and interview that Edward Snowden

разговора и интервюто, което Едуард Сноуден

gave here a couple days ago.

даде тук преди няколко дни.

What did you make of it?

Какво е Вашето мнение?

RL: So I think it was interesting.

РЛ: Мисля, че бе интересно.

We didn't realize that he was going to show up there,

Не осъзнавахме, че той ще се появи там,

so kudos to you guys for arranging

така, че поздравления за организирането

a nice surprise like that.

на такава приятна изненада.

I think that, like a lot of the things

Мисля, че подобно на много от нещата,

that have come out since Mr. Snowden

които излезнаха наяве, откакто г-н Сноуден

started disclosing classified information,

започна да оповестява класифицирана информация,

there were some kernels of truth in there,

имаше такива със зрънце истина в тях,

but a lot of extrapolations and half-truths in there,

но и също така такива с много преувеличения и полуистини

and I'm interested in helping to address those.

и аз съм заинтересован в подпомагането за решаването им.

I think this is a really important conversation

Мисля, че това е настина много важен разговор,

that we're having in the United States

който имаме в САЩ

and internationally,

и на световно ниво

and I think it is important and of import,

и мисля, че е важен и за вноса,

and so given that, we need to have that be

и имайки предвид това, ние се нуждаем това да е

a fact-based conversation,

разговор базиран на факти,

and we want to help make that happen.

и искаме да помогнем това да се случи.

CA: So the question that a lot of people have here is,

КА: Въпросът, който много от хората тук имат е,

what do you make of Snowden's motivations

каква мислите е мотивацията на Сноуден

for doing what he did,

за извършените от него дела

and did he have an alternative way that he could have gone?

и имал ли е алтернативен път, по който е могъл да поеме?

RL: He absolutely did

РЛ: Той абсолютно имаше

have alternative ways that he could have gone,

алтернативни начини, по които да поеме

and I actually think that characterizing him

и всъщност си мисля, че определяйки го

as a whistleblower

като разобличител

actually hurts legitimate whistleblowing activities.

действително наранява легитимните разобличителни дейности.

So what if somebody who works in the NSA --

И какво, ако някой, който работи за АНС --

and there are over 35,000 people who do.

и знаете ли, има над 35 000, които работят.

They're all great citizens.

Те всички са страхотни граждани.

They're just like your husbands, fathers, sisters,

Те са същите каквито са вашите съпрузи, бащи, сестри,

brothers, neighbors, nephews, friends and relatives,

братя, съседи, племенници, приятели, роднини,

all of whom are interested in doing the right thing

всички, които са заинтересовани да правят правилното нещо

for their country

за своята страна

and for our allies internationally,

и за международните ни съюзници,

and so there are a variety of venues to address

така, че има много места, към които да се обърнат,

if folks have a concern.

ако хората имат опасения.

First off, there's their supervisor,

Първо, това е техния супервайзор,

and up through the supervisory chain

и нагоре по супервайзорската верига

within their organization.

вътре в тяхната организация.

If folks aren't comfortable with that,

Ако хората не се чувстват удобно с това,

there are a number of inspectors general.

има много главни инспектори.

In the case of Mr. Snowden, he had the option

В случая с г-н Сноунден, той имаше избора

of the NSA inspector general,

на главния инспектор на АНС,

the Navy inspector general,

главния инспектор на флота,

the Pacific Command inspector general,

главния инспектор на Тихо-океанската команда,

the Department of Defense inspector general,

главния инспектор на министерството на отбраната

and the intelligence community inspector general,

и главния инспектор на разузнавателната общност

any of whom would have both kept his concerns in classified channels

всеки, от които би запазил неговите притеснения в класифицирани канали

and been happy to address them.

и би бил доволен да ги разгледа.

(CA and RL speaking at once)

(К.А. и Р.Л. говорят едновременно)

He had the option to go to congressional committees,

Той е имал възможността да отиде до комисиите в Конгреса

and there are mechanisms to do that that are in place,

и има механизми, по които да се направи това, които съществуват

and so he didn't do any of those things.

и той не направи нито едно от тези неща.

CA: Now, you had said that

КА: Сега, Вие споменахте, че

Ed Snowden had other avenues

Ед Сноуден е имал други опции,

for raising his concerns.

чрез които да повдигне своите притеснения.

The comeback on that is a couple of things:

Аргумент против това се състои от следните неща:

one, that he certainly believes that as a contractor,

първо, че той със сигурност вярва, че като контрактор,

the avenues that would have been available to him as an employee weren't available,

възможностите, които биха му били достъпни като служител, не са били достъпни,

two, there's a track record of other whistleblowers,

второ: има информация за други разобличители

like [Thomas Andrews Drake] being treated

като [Томас Андрюс Дрейк], които са третирани

pretty harshly, by some views,

доста грубо, според някои гледни точки

and thirdly, what he was taking on

и трето, това, с което той се нагърбва

was not one specific flaw that he'd discovered,

не е една специфична неизправност, която открива,

but programs that had been approved

а програми, които са били одоборени

by all three branches of government.

от всичките три клона на правителството.

I mean, in that circumstance,

Имам предвид, при тези обстоятелства,

couldn't you argue that what he did

не бихте ли се съгласили, че това, което е направил

was reasonable?

е било разумно?

RL: No, I don't agree with that.

РЛ: Не, не се съгласявам с това.

I think that the —

Мисля, че --

sorry, I'm getting feedback

извинявам се, получавам обратна връзка

through the microphone there —

чрез микрофона --

the actions that he took were inappropriate

действията, които е предприел са били неподходящи,

because of the fact that he put people's lives at risk,

поради фактът, че поставя човешки животи в опасност,

basically, in the long run,

основно, в дългосрочен план,

and I know there's been a lot of talk

и знам, че имаше доста публични

in public by Mr. Snowden and some of the journalists

разговори от г-н Сноуден и някои от журналистите,

that say that the things that have been disclosed

които казват, че нещата, които са били разкрити

have not put national security and people at risk,

не са поставили хората и националната сигурност в риск,

and that is categorically not true.

а това категорично не е вярно.

They actually do.

Те всъщност ги поставят.

I think there's also an amazing arrogance

Мисля, че има невероятна арогатност

to the idea that he knows better than

в идеята, че той знае по-добре

the framers of the Constitution

от съставителите на Конституцията

in how the government should be designed and work

в това как правителството трябва да бъде съставено и да работи

for separation of powers

за разделение на правомощията

and the fact that the executive and the legislative branch

и фактът, че изпълнителните и законодателните власти

have to work together and they have checks and balances on each other,

трябва да работят заедно, да се проверяват и балансират взаимно

and then the judicial branch,

и после законодателната власт,

which oversees the entire process.

която съблюдава целия процес.

I think that's extremely arrogant on his part.

Мисля, че е крайно арогатно от негова страна.

CA: Can you give a specific example

КА: Можете ли да дадете специфичен пример

of how he put people's lives at risk?

как той поставя живота на хората в опасност?

RL: Yeah, sure.

РЛ: Да, разбира се.

So the things that he's disclosed,

Така, нещата, които той разкри,

the capabilities,

възможностите,

and the NSA is a capabilities-based organization,

а АНС е организация базирана на възможности,

so when we have foreign intelligence targets,

така, че когато имаме цели за външно разузнаване,

legitimate things of interest --

неща от законен интерес --

like, terrorists is the iconic example,

като -- терористите са традиционен пример,

but it includes things like human traffickers,

но включва неща като трафиканти на хора,

drug traffickers,

трафиканти на наркотици,

people who are trying to build advanced weaponry, nuclear weapons,

хора, които се опитват да изградят високотехнологични оръжия, ядрени оръжия

and build delivery systems for those,

и изграждане на системи за доставка на същите,

and nation-states who might be executing aggression against their immediate neighbors,

и държави, които може да упражняват агресия срещу своите преки съседи,

which you may have some visibility

за които може би имате известна осведоменост

into some of that that's going on right now,

относно някои от нещата, които се случват в момента,

the capabilities are applied

възможностите се прилагат

in very discrete and measured and controlled ways.

по много дискретени и премерени, и контролирани начини.

So the unconstrained disclosure of those capabilities

Така, неограниченото разкриване на тези възможности

means that as adversaries see them

означава, че, тъй като противниците ги виждат

and recognize, "Hey, I might be vulnerable to this,"

и разпознават, "Ей, може да съм уязвим към това ",

they move away from that,

те се отдръпват от него

and we have seen targets in terrorism,

и ние сме виждали мишени в тероризма,

in the nation-state area,

в националното пространство,

in smugglers of various types, and other folks

в контрабандисти от всякакъв тип и други хора,

who have, because of the disclosures,

които, поради тези разкрития,

moved away from our ability

са се отдръпнали от нашата способност

to have insight into what they're doing.

да имаме поглед върху нещата, които правят.

The net effect of that is that our people

Крайният ефект от това е, че нашите хора,

who are overseas in dangerous places,

които са отвъд океана, на опасни места,

whether they're diplomats or military,

независимо дали са дипломати или военни

and our allies who are in similar situations,

и наши съюзници, които са в подобни ситуации,

are at greater risk because we don't see

са в голям риск, понеже не виждаме

the threats that are coming their way.

заплахите, които се задават по пътя им.

CA: So that's a general response saying that

КА: Значи, това е общ отговор, който твърди, че

because of his revelations,

поради неговите разкрития,

access that you had to certain types of information

достъп, който сте имали до определени типове информация

has been shut down, has been closed down.

е бил прекъснат, е бил закрит.

But the concern is that the nature of that access

Но загрижеността е, че естеството на този достъп

was not necessarily legitimate in the first place.

не е бил непременно законен на първо място.

I mean, describe to us this Bullrun program

Имам предвид, опишете ни тази Bullrun програма,

where it's alleged that the NSA

където се твърди, че АНС

specifically weakened security

специално отслабва защитата

in order to get the type of access that you've spoken of.

с цел да придобие типът достъп, за който споменахте.

RL: So there are, when our

РЛ: Значи, те са, когато нашите

legitimate foreign intelligence targets of the type that I described before,

законни цели за външно разузнаване от типът, който споменах преди малко,

use the global telecommunications system

използват глобалната телекомуникационна система

as their communications methodology,

като свой метод за общуване

and they do, because it's a great system,

и те го правят, понеже това е страхотна система,

it's the most complex system ever devised by man,

това е най-сложната система измислена от човек,

and it is a wonder,

и е чудо,

and lots of folks in the room there

и много от хората в залата там

are responsible for the creation

са отговорни за създаването

and enhancement of that,

и подоборяването ѝ,

and it's just a wonderful thing.

и е просто прекрасно нещо.

But it's also used by people who are

Но тя също така се използва от хора, които

working against us and our allies.

работят срещу нас и нашите съюзници.

And so if I'm going to pursue them,

И, ако ще ги преследвам,

I need to have the capability

аз се нуждая от възможността

to go after them,

да тръгна след тях

and again, the controls are in

и отново, контролът е

how I apply that capability,

как аз упражнявам тази възможност,

not that I have the capability itself.

не, че аз имам самата нея.

Otherwise, if we could make it so that

Иначе, ако можехме да го направим така, че

all the bad guys used one corner of the Internet,

всички лоши хора да използват една част от Интернет,

we could have a domain, badguy.com.

може би щяхме да имаме домейн, лошчовек.com

That would be awesome,

Това би било страхотно

and we could just concentrate all our efforts there.

и ще можем да концентрираме всичките си усилия там.

That's not how it works.

Но не е така в реалността.

They're trying to hide

Те се опитват да се скрият

from the government's ability

от способността на правителството

to isolate and interdict their actions,

да изолира и забрани техните действия

and so we have to swim in that same space.

така, че трябва да сме в едно и също пространство.

But I will tell you this.

Но ще ви кажа това.

So NSA has two missions.

Значи, АНС има две мисии.

One is the Signals Intelligence mission

Едната е засичането на сигнали,

that we've unfortunately read so much about in the press.

за която за съжаление четем толкова много в пресата.

The other one is the Information Assurance mission,

Другата е осигуряване на информация,

which is to protect the national security systems of the United States,

която има за цел да защити ситемите за национална сигурност на САЩ

and by that, that's things like

и чрез това, това са неща

the communications that the president uses,

като комуникациите, които използва президента,

the communications that control our nuclear weapons,

комуникациите, които контролират нашите ядрени оръжия,

the communications that our military uses around the world,

комуникациите, които нашата армия изплозва по целия свят

and the communications that we use with our allies,

и комуникациите, които използваме с нашите съюзници,

and that some of our allies themselves use.

а даже и някои от нашите съюзници използват.

And so we make recommendations on standards to use,

И така, ние правим препоръки за използване на стандарти

and we use those same standards,

и използваме същите тези стандарти,

and so we are invested

така, че ние сме инвестирали,

in making sure that those communications

за да се убедим, че тези комуникации

are secure for their intended purposes.

са сигурни за определените предназначения.

CA: But it sounds like what you're saying is that

КА: Но изглежда това, което казвате е,

when it comes to the Internet at large,

когато се говори за Интернет като цяло,

any strategy is fair game

всяка стратегия е честна игра,

if it improves America's safety.

ако подобрява американската сигурност.

And I think this is partly where there is such

И мисля, че това е от части мястото, където

a divide of opinion,

има такова разделение на мнението,

that there's a lot of people in this room

че има много хора в тази зала

and around the world

и по целия свят,

who think very differently about the Internet.

които мислят различно относно Интернет.

They think of it as a momentous

Те мислят за него като за много важно

invention of humanity,

човешко изобретение,

kind of on a par with the Gutenberg press, for example.

нещо като равнопоставено с печатната преса на Гутенберг, например.

It's the bringer of knowledge to all.

Той е носител на знание за всички.

It's the connector of all.

Той свързва всичко.

And it's viewed in those sort of idealistic terms.

И се разглежда в такъв тип идеалистични термини.

And from that lens,

И от тази гледна точка това,

what the NSA has done is equivalent to

което АНС е направила е равнозначещо на

the authorities back in Germany

властите в Германия

inserting some device into every printing press

поставящи някакво устройство във всяка печатна преса,

that would reveal which books people bought

която би разкрила кои книги хората си купуват

and what they read.

и какво четат.

Can you understand that from that viewpoint,

Можете ли да разберете, че от тази гледна точка

it feels outrageous?

вашите действия се усещат като скандални?

RL: I do understand that, and I actually share the view of the utility of the Internet,

РЛ: Разбирам това и всъщност споделям гледната точка за полезността на Интернет

and I would argue it's bigger than the Internet.

и бих потвърдил, че е по-голяма от Интернет.

It is a global telecommunications system.

Това е глобална телекомуникационна система.

The Internet is a big chunk of that, but there is a lot more.

Интернет е голяма част от нея, но има много повече.

And I think that people have legitimate concerns

И мисля, че хората имат основателни притеснения

about the balance between transparency and secrecy.

относно баланса между прозрачност и сигурност.

That's sort of been couched as a balance

Това е нещо като формулиран баланс

between privacy and national security.

между лично пространство и национална сигурност.

I don't think that's the right framing.

Не мисля, че това е правилното определение.

I think it really is transparency and secrecy.

Мисля, че наистина е прозрачност и сигурност.

And so that's the national and international conversation that we're having,

И така, това е националния и международния разговор, който имаме

and we want to participate in that, and want

и искаме да участваме в това, и искаме

people to participate in it in an informed way.

хората да участват в това по информиран начин.

So there are things,

Така, че има неща,

let me talk there a little bit more,

оставете ме да поговоря малко повече,

there are things that we need to be transparent about:

има неща, за които трябва да сме прозрачни:

our authorities, our processes,

нашите власти, нашите процеси,

our oversight, who we are.

нашият надзор, кои сме ние.

We, NSA, have not done a good job of that,

Ние, АНС, не сме свършили добра работа относно това

and I think that's part of the reason

и мисля, че това е част от причината,

that this has been so revelational

че това бе толкова разкриващо

and so sensational in the media.

и толкова сензационно в медиите.

Nobody knew who we were. We were the No Such Agency, the Never Say Anything.

Никой не знаеше кои сме. Ние бяхме - Няма Такава Агенция, Никога Не Казвай Нищо.

There's takeoffs of our logo

Имаше карикатури с нашето лого

of an eagle with headphones on around it.

като орел със слушалки около него.

And so that's the public characterization.

И така, това е общественото характеризиране.

And so we need to be more transparent about those things.

И така, ние трябва да сме по-прозрачни относно тези неща.

What we don't need to be transparent about,

Това, с което не трявба да сме прозрачни,

because it's bad for the U.S.,

понеже е лошо за Щатите,

it's bad for all those other countries that we work with

понеже е лошо за всички други страни, с които работим

and that we help provide information

и им помагаме с предоставянето на информация,

that helps them secure themselves

която им помага успешно да подсигурят себе си

and their people,

и своите хора,

it's bad to expose operations and capabilities

понеже е лошо да се изобличават дейности и възможности

in a way that allows the people that we're all working against,

по начин, който позволява хората, срещу които работим,

the generally recognized bad guys,

общоприетият образ на лошите хора,

to counter those.

да им се противопоставят.

CA: But isn't it also bad to deal

КА: Но не е ли също лошо да се нанесе

a kind of body blow to the American companies

удар по тялото на американските компании,

that have essentially given the world

които всъщност дават на света

most of the Internet services that matter?

повечето от Интернет услугите, които са от значение?

RL: It is. It's really the companies are

РЛ: Така е. Наистина компаниите са

in a tough position, as are we,

в тежко положение, в каквото сме и ние,

because the companies,

понеже компаниите,

we compel them to provide information,

ние ги принуждаваме да предоставят информация,

just like every other nation in the world does.

точно както прави всяка друга нация по света.

Every industrialized nation in the world

Всяка индустриализирана нация по света

has a lawful intercept program

има законни програми за прихващане

where they are requiring companies

където изискват компаниите

to provide them with information

да им предоставят информация,

that they need for their security,

от която се нуждаят за своята сигурност

and the companies that are involved

и компаниите, които са замесени,

have complied with those programs

са се съгласили с тези програми

in the same way that they have to do

по същия начин, по който трябва да направят,

when they're operating in Russia or the U.K.

когато оперират в Русия или Обединеното кралство,

or China or India or France,

или Китай, или Индия, или Франция,

any country that you choose to name.

която и да е страна, която назовете.

And so the fact that these revelations

И така, фактът, че тези разкрития

have been broadly characterized as

широко се харатеризират като

"you can't trust company A because

"не можете да вярвате на компания А,"

your privacy is suspect with them"

"понеже вашето лично пространство е под съмнение с тях"

is actually only accurate in the sense that

всъщност е единствено правилно в смисъл такъв,

it's accurate with every other company in the world

че е правилно за всяка една компания по света,

that deals with any of those countries in the world.

която работи с всяка от тези страни по света.

And so it's being picked up by people

И така, това бива посочвано от хора

as a marketing advantage,

като пазарно преимущество

and it's being marketed that way by several countries,

и бива пласирано по този начин от няколко държави,

including some of our allied countries,

всключително някои от нашите държави-съюзници,

where they are saying,

където казват,

"Hey, you can't trust the U.S.,

"Ей, не може да вярвате на Щатите,"

but you can trust our telecom company,

"но може да вярвате на нашата телекомуникационна комапния,"

because we're safe."

"понеже сме сигурни".

And they're actually using that to counter

И те всъщност използват това, за да се противопоставят

the very large technological edge

на много голямото технологично преуимущество,

that U.S. companies have

което имат американските компании

in areas like the cloud and Internet-based technologies.

в области като "облакът" и Интернет-базираните технологии.

CA: You're sitting there with the American flag,

КА: Вие седите с американския флаг

and the American Constitution guarantees

и американската конституция гарантира

freedom from unreasonable search and seizure.

свобода от необосновано претърсване и изземване.

How do you characterize

Как харатеризирате

the American citizen's right to privacy?

правото на американския гражданин относно личния живот?

Is there such a right?

Има ли такова право?

RL: Yeah, of course there is.

РЛ: Да, разбира се, че има.

And we devote an inordinate amount of time and pressure,

И ние отдаваме прекомерно количество от време и напрежение,

inordinate and appropriate, actually I should say,

прекомерно и уместно, всъщност трябва да кажа,

amount of time and effort in order to ensure

количество от време и усилия, за да гарантираме,

that we protect that privacy.

че защитаваме това лично пространство

and beyond that, the privacy of citizens

и освен това, личното пространство на граждани

around the world, it's not just Americans.

по целия свят, не само американци.

Several things come into play here.

Няколко неща са включени тук.

First, we're all in the same network.

Първо, всички сме в същата мрежа.

My communications,

Моята кореспонденция,

I'm a user of a particular Internet email service

аз съм потребител на Интернет и-мейл услуга,

that is the number one email service of choice

която е избор номер едно

by terrorists around the world, number one.

на терористи по целия свят, номер едно.

So I'm there right beside them in email space

Така, че ето ме там, редом с тях в и-мейл пространството

in the Internet.

в Интернет.

And so we need to be able to pick that apart

И така, ние трябва да можем да разграничим това

and find the information that's relevant.

и да намерим информация, която е основателна.

In doing so, we're going to necessarily encounter

Правейки това, ние непременно ще се сблъскаме

Americans and innocent foreign citizens

с американци и невинни чуждестранни граждани,

who are just going about their business,

които си вършат своята работа

and so we have procedures in place that shreds that out,

и имаме процедури, когато станат такива неща,

that says, when you find that,

което значи, че когато намерите това,

not if you find it, when you find it, because you're certain to find it,

не ако, когато го намерите, понеже сте сигурни, че ще го намерите,

here's how you protect that.

ето как го защитавате.

These are called minimization procedures.

Това се наричат минимализиращи процедури.

They're approved by the attorney general

Те се одобряват от главния прокурор

and constitutionally based.

и са на конституционна основа.

And so we protect those.

И така, ние ги защитаваме.

And then, for people, citizens of the world

И после за хората, гражданите на света,

who are going about their lawful business

които вършат своята законна работа

on a day-to-day basis,

всекидневно,

the president on his January 17 speech,

президентът в своята реч от 17 януари (2014),

laid out some additional protections

постави някои допълнителни защити,

that we are providing to them.

които ние им доставяме.

So I think absolutely,

И така, мисля абсолютно,

folks do have a right to privacy,

че хората имат право на личен живот

and that we work very hard to make sure

и, че ние работим много усилено, за да се уверим,

that that right to privacy is protected.

че това право на личен живот е пазено.

CA: What about foreigners using

КА: Какво ще кажете за чужендците, които

American companies' Internet services?

използват Интернет услугите на американските компании?

Do they have any privacy rights?

Имат ли право на някакви права на личен живот?

RL: They do. They do, in the sense of,

РЛ: Имат. Имат в смисъл

the only way that we are able to compel

единственият начин, по който имаме възможност да принудим

one of those companies to provide us information

една от тези компании да ни предостави информация

is when it falls into one of three categories:

е, когато попадне в една от три категории:

We can identify that this particular person,

можем да идентифицираме, че този отделен човек,

identified by a selector of some kind,

идентифициран от един вид избиращ,

is associated with counterterrorist

е свързан с антитерорист

or proliferation or other foreign intelligence target.

или разпространение, или друга чуждестранна цел за разузнаване.

CA: Much has been made of the fact that

КА: Много е направено от фактът, че

a lot of the information that you've obtained

много от информацията, която сте придобили

through these programs is essentially metadata.

чрез тези програми всъщност са метаданни.

It's not necessarily the actual words

Не е всъщност същинските думи

that someone has written in an email

на някого, който е написал и-мейл

or given on a phone call.

или е провел телефонен разговор.

It's who they wrote to and when, and so forth.

Всъщност е информация на кого са писали и кога, и обратно.

But it's been argued,

Но се твърди

and someone here in the audience has talked

и някой от публиката тук е говорил

to a former NSA analyst who said

с бивш анализатор от АНС, който казал, че

metadata is actually much more invasive

метаданните са много по-инвазивни,

than the core data,

отколкото основната информация,

because in the core data

понеже в основната информация

you present yourself as you want to be presented.

представяте себе си както искате да се представите.

With metadata, who knows what the conclusions are

С метаданните, кой знае какви изводи

that are drawn?

могат да се извадят?

Is there anything to that?

Има ли нещо свързано с това?

RL: I don't really understand that argument.

РЛ: Наистина не разбирам аргумента.

I think that metadata's important for a couple of reasons.

Мисля, че метаданните са важна поради няколко причини.

Metadata is the information that lets you

Метаданните са информация, която ви позволява

find connections that people are trying to hide.

да намерите връзки, които хората се опитват да скрият.

So when a terrorist is corresponding

Така, че когато терорист си кореспондира

with somebody else who's not known to us

с някого, който не ни е познат,

but is engaged in doing or supporting terrorist activity,

но е обързан с правене или поддържане на терористична активност,

or someone who's violating international sanctions

или някой, който нарушава межународни санкции

by providing nuclear weapons-related material

като предоставя материали свързани с ядрени оръжия

to a country like Iran or North Korea,

на страна като Иран или Северна Корея,

is trying to hide that activity because it's illicit activity.

се опитва да скрие тази активност, понеже е незаконна активност.

What metadata lets you do is connect that.

Метаданните ви позволяват да свържете всичко това.

The alternative to that

Алтернативата

is one that's much less efficient

е доста по-неефективна

and much more invasive of privacy,

и много повече нарушава личното пространство,

which is gigantic amounts of content collection.

което е гигантска колекция за събиране на съдържание.

So metadata, in that sense,

Така, че метаданните, в този смисъл,

actually is privacy-enhancing.

всъщност подсилват правото на личен живот.

And we don't, contrary to some of the stuff

И ние, противно на някои от нещата,

that's been printed,

които са писани,

we don't sit there and grind out

ние не стоим и следим

metadata profiles of average people.

метаданни профилите на обикновените хора.

If you're not connected

Ако не сте свързани

to one of those valid intelligence targets,

с някой от тези действителни мишени на разузнаването,

you are not of interest to us.

не ни интересувате.

CA: So in terms of the threats

КА: Значи, по отношение на заплахите,

that face America overall,

които като цяло грозят Америка,

where would you place terrorism?

къде бихте поставили тероризма?

RL: I think terrorism is still number one.

РЛ: Мисля, че тероризма все още е номер едно.

I think that we have never been in a time

Мисля, че никога не сме били във време,

where there are more places

където има повече пространства,

where things are going badly

където нещата вървят на лошо

and forming the petri dish in which terrorists

и формират петриева паничка, в която терористите

take advantage of the lack of governance.

взимат преимущество от липсата на управление.

An old boss of mine, Tom Fargo, Admiral Fargo,

Стар мой шеф, Том Фарго, адмирал Фарго,

used to describe it as arcs of instability.

ги описваше като криви на нестабилност.

And so you have a lot of those arcs of instability

И имате много от тези криви на нестабилност

in the world right now,

по света в момента,

in places like Syria, where there's a civil war

в места като Сирия, където има гражданска война

going on and you have massive numbers,

и имате голям брой,

thousands and thousands of foreign fighters

хиляди и хиляди чуждестранни бойци,

who are coming into Syria

които отиват в Сирия,

to learn how to be terrorists

за да научат как да бъдат терористи

and practice that activity,

и да практикуват тази дейност,

and lots of those people are Westerners

и много от тези хора са западняци,

who hold passports to European countries

които притежават паспорти за страните от ЕС

or in some cases the United States,

или, в някои случаи, за САЩ,

and so they are basically learning how

и те всъщност се учат как

to do jihad and have expressed intent

да правят джихад и се изявили намерение

to go out and do that later on

да напуснат [Сирия] и да го извършат след това

in their home countries.

в своите родини.

You've got places like Iraq,

Имате места като Ирак,

which is suffering from a high level of sectarian violence,

който страда от високи нива на сектантско насилие,

again a breeding ground for terrorism.

отново благодатна почва за тероризъм.

And you have the activity in the Horn of Africa

И имате дейностите в Сомалийския полуостров,

and the Sahel area of Africa.

и в областта Сахел [Африка].

Again, lots of weak governance

Отново, много слабо управление,

which forms a breeding ground for terrorist activity.

което формира благодатна почва за терористична дейност.

So I think it's very serious. I think it's number one.

Така, че мисля, че е много сериозно. Мисля, че е номер едно.

I think number two is cyber threat.

Мисля, че номер две е кибер заплахата.

I think cyber is a threat in three ways:

Мисля, че киберпространството е заплаха по три начина:

One way, and probably the most common way

Първият и сигурно най-общоприетия начин,

that people have heard about it,

по който хората са чували за него

is due to the theft of intellectual property,

е поради кражба на интелектуална собственост,

so basically, foreign countries going in,

в общи линии, чужди страни влизат,

stealing companies' secrets,

крадат тайните на компаниите

and then providing that information

и после предоставят тази информация

to state-owned enterprises

на държавни предприятия

or companies connected to the government

или компании свързнаи с правителството,

to help them leapfrog technology

за да им помогнат да подобрят бързо своята технология

or to gain business intelligence

или да придобият бизнес информация,

that's then used to win contracts overseas.

която после да се изпозлва за спечелване на договори отвъд океана.

That is a hugely costly set of activities that's going on right now.

Това е много скъп набор от дейности, който се случва в момента.

Several nation-states are doing it.

Няколко държави го правят.

Second is the denial-of-service attacks.

Вторият начин е атака за отказ на услуга.

You're probably aware that there have been

Сигурно ви е известно, че има

a spate of those directed against

порой такива атаки насочени срещу

the U.S. financial sector since 2012.

американския финансов сектор от 2012.

Again, that's a nation-state who is executing those attacks,

Отново, това е дръжава, която изпълнява тези атаки

and they're doing that

и те го правят като

as a semi-anonymous way of reprisal.

полу-анонимна репресивна мярка.

And the last one is destructive attacks,

И последният начин е разрушителни атаки,

and those are the ones that concern me the most.

и точно тези ме безпокоят най-много.

Those are on the rise.

Те са във възход.

You have the attack against Saudi Aramco in 2012,

Имате атаката срещу Saudi Aramco през 2012,

August of 2012.

август 2012.

It took down about 35,000 of their computers

Тя извади от строя около 35 000 от техните компютри

with a Wiper-style virus.

с изтриващ вирус.

You had a follow-on a week later

Имаше последваща атака седмица по-късно

to a Qatari company.

срещу катарска компания.

You had March of 2013,

През март 2013

you had a South Korean attack

имаше южнокорейска атака,

that was attributed in the press to North Korea

която беше преписана от пресата върху Северна Корея,

that took out thousands of computers.

която извади от строя хиляди компютри.

Those are on the rise,

Тези са във възход

and we see people expressing interest

и виждаме хората да проявяват интерес

in those capabilities

в тези възможности

and a desire to employ them.

и интерес да ги използват.

CA: Okay, so a couple of things here,

КА: Добре, няколко неща,

because this is really the core of this, almost.

понеже това е наистина ядрото на дебата, почти.

I mean, first of all,

Имам предвид, на първо място

a lot of people who look at risk

много хора, които гледат рискът

and look at the numbers

и гледат числата,

don't understand this belief that terrorism

не разбират това вярване, че тероризма

is still the number one threat.

все още е заплаха номер едно.

Apart from September 11,

Отделно от 11.09,

I think the numbers are that in the last 30 or 40 years

мисля, че числата в последните 30-40 години

about 500 Americans have died from terrorism,

показват, че около 500 американци са умрели от тероризъм,

mostly from homegrown terrorists.

предимно от местни терористи.

The chance in the last few years

Шансът в последните няколко години

of being killed by terrorism

да бъдеш убит от терорист

is far less than the chance of being killed by lightning.

е много по-малък, отколкото шансът да бъдеш убит от светкавица.

I guess you would say that a single nuclear incident

Мисля, че бихте казал, че един ядрен инцидент

or bioterrorism act or something like that

или акт на биотероризъм, или нещо подобно

would change those numbers.

ще промени тези числа.

Would that be the point of view?

Това ли би трябвало да е гледната точка?

RL: Well, I'd say two things.

РЛ: Добре, ще кажа две неща.

One is, the reason that there hasn't been

Първото е причината, поради която не е имало

a major attack in the United States since 9/11,

сериозна атака срещу САЩ след 11.09,

that is not an accident.

това не е случайност.

That's a lot of hard work that we have done,

Това е много усилен труд, който сме извършили,

that other folks

който други хора

in the intelligence community have done,

в разузнавателната общност са извършили,

that the military has done,

който военните са извършили,

and that our allies around the globe have done.

и който нашите съюзници по света са извършили.

You've heard the numbers about

Чули сте числата около

the tip of the iceberg in terms

върхът на айсберга по отношение

of numbers of terrorist attacks that NSA programs

на числата на терористични атаки, за които програмите на АНС

contributed to stopping was 54,

допринесоха за спирането им бе 54,

25 of those in Europe,

25 от тях в Европа,

and of those 25,

а от тези 25,

18 of them occurred in three countries,

18 са възникнали в три страни

some of which are our allies,

някои, от които са наши съюзници

and some of which are beating the heck out of us

и, между другото, някои от тях ни критикуват жестоко

over the NSA programs, by the way.

за програмите на АНС.

So that's not an accident that those things happen.

Не е случайност, че се случиха тези неща.

That's hard work. That's us finding intelligence

Това е усилен труд. Това сме ние, финансирайки разузнаване

on terrorist activities

на терористичните дейности

and interdicting them through one way or another,

и възпирайки ги по един или друг начин,

through law enforcement,

чрез органите на реда,

through cooperative activities with other countries

чрез съвместни дейности с други страни

and sometimes through military action.

и понякога чрез военни действия.

The other thing I would say is that

Второто нещо, което бих искал да кажа е

your idea of nuclear or chem-bio-threat

вашата идея за ядрена или био-химична заплаха

is not at all far-fetched

не е толкова пресилена

and in fact there are a number of groups

и всъщност има няколко групи,

who have for several years expressed interest

които от няколко години имат изявен интерес

and desire in obtaining those capabilities

и желание в притежаването на тези възможности

and work towards that.

и работят за осъществяването им.

CA: It's also been said that,

КА: Също така бе казано,

of those 54 alleged incidents,

че от тези 54 предполагаеми инцидента,

that as few as zero of them

почти нито един от тях

were actually anything to do

всъщност не е имал нещо общо

with these controversial programs

с тези спорни програми,

that Mr. Snowden revealed,

които г-н Сноуден разкри,

that it was basically through other forms of intelligence,

че е, всъщност, чрез други форми на разузнаване

that you're looking for a needle in a haystack,

извършваното от вас търсене на игла в купа сено

and the effects of these programs,

и ефектите на тези програми,

these controversial programs,

тези спорни програми,

is just to add hay to the stack,

е да добави сено към купа,

not to really find the needle.

а не наистина да намери иглата.

The needle was found by other methods.

Иглата е била открита чрез други методи.

Isn't there something to that?

Няма ли нещо общо с това?

RL: No, there's actually two programs

РЛ: Не, всъщност има две програми,

that are typically implicated in that discussion.

които типично са замесени в тази дискусия.

One is the section 215 program,

Едната е програмата по секция 215 [по Patriot Act, title II],

the U.S. telephony metadata program,

американската програма за телефонни-метаданни,

and the other one is

а другата е

popularly called the PRISM program,

популярно наричана програмата ПРИЗМ,

and it's actually section 702 of the FISA Amendment Act.

всъщност това е секция 702 от промяната през 2008-ма на FISA.

But the 215 program

Но програмата по секция 215

is only relevant to threats

е единствено свързана със заплахи,

that are directed against the United States,

които са насочени срещу САЩ

and there have been a dozen threats

и е имало стотици заплахи,

where that was implicated.

където това е било замесено.

Now what you'll see people say publicly

Сега, това, което ще видите хората да казват публично,

is there is no "but for" case,

е че няма случай "но за",

and so there is no case where, but for that,

и няма случай където, "но за това

the threat would have happened.

заплахата би се случила."

But that actually indicates a lack of understanding

Но това всъщност показва липса на разбиране

of how terrorist investigations actually work.

за това как разлседването на терористите протича.

You think about on television,

Помислете, че гледате мистериозно убийство

you watch a murder mystery.

по телевизията.

What do you start with? You start with a body,

Откъде започват? Започват с тяло

and then they work their way from there to solve the crime.

и след това продължават своят път оттам, за да разрешат случая.

We're actually starting well before that,

Ние всъщност започваме много преди това,

hopefully before there are any bodies,

да се надяваме преди да има някакви тела

and we're trying to build the case for

и се опитваме да построим случая около

who the people are, what they're trying to do,

кои са хората, какво правят

and that involves massive amounts of information.

и това включва огормно количество информация.

Think of it is as mosaic,

Представете си го като мозайка

and it's hard to say that any one piece of a mosaic

и е трудно да се каже, че всяко парче от мозайката

was necessary to building the mosaic,

непременно е нужно за построяването ѝ,

but to build the complete picture,

но, за да изградите пълна картина,

you need to have all the pieces of information.

вие се нуждаете от всички парчета информация.

On the other, the non-U.S.-related threats out of those 54,

От друга страна, не-американските заплахи от тези 54,

the other 42 of them,

другите 42 от тях,

the PRISM program was hugely relevant to that,

програмата ПРИЗМ бе от огромно значение за тях

and in fact was material in contributing

и всъщност бе от съществено значение

to stopping those attacks.

за спирането на тези атаки.

CA: Snowden said two days ago

КА: Сноуден каза преди два дни,

that terrorism has always been

че тероризмът винаги е бил

what is called in the intelligence world

това, което в света на разузнаването се нарича

"a cover for action,"

"покривало за действие",

that it's something that,

това е нещо, което,

because it invokes such a powerful

понеже поражда такъв силен

emotional response in people,

емоционален отклик у хората,

it allows the initiation of these programs

позволява инициирането на тези програми,

to achieve powers that an organization like yours

за да се постигне власт, която организация като вашата

couldn't otherwise have.

не би имала по друг начин.

Is there any internal debate about that?

Има ли някакъв вътрешен дебат относно това?

RL: Yeah.

РЛ: Да.

I mean, we debate these things all the time,

Имам предвид, дебатираме тези неща непрекъснато

and there is discussion that goes on

и има дискусия, която продължава

in the executive branch

в изпълнителната власт

and within NSA itself

и вътре в самата АНС,

and the intelligence community about

и в разузнавателната общност, относно

what's right, what's proportionate,

какво е правилно, какво е пропорционално,

what's the correct thing to do.

какво е подходящото нещо за правене.

And it's important to note that the programs

И е важно да се отбележи, че тези програми,

that we're talking about

за които говорим,

were all authorized by two different presidents,

са били одобрени от двама различни президенти,

two different political parties,

две различни политически партии,

by Congress twice,

два пъти от Конгреса

and by federal judges 16 different times,

и 16 пъти от федерални съдии,

and so this is not NSA running off

така, че това не е АНС, която гледа

and doing its own thing.

да върши своята си работа.

This is a legitimate activity

Това е законна дейност

of the United States foreign government

на американската чуждестранна политика,

that was agreed to by all the branches

която е била одобрена от всички отдели

of the United States government,

на американското правителство

and President Madison would have been proud.

и президента Медисън би бил горд.

CA: And yet, when congressmen discovered

КА: И въпреки това, когато конгресмените откриха

what was actually being done with that authorization,

какво всъщност е било сторено с това упълномощение,

many of them were completely shocked.

много от тях бяха изцяло шокирани.

Or do you think that is not a legitimate reaction,

Или мислите ли, че това не е легитимна реакция,

that it's only because it's now come out publicly,

че е единствено от разкриването пред публиката,

that they really knew exactly what you were doing

че те наистина са знаели какво сте правили

with the powers they had granted you?

с властта, която са ви предоставили?

RL: Congress is a big body.

РЛ: Конгресът е голямо тяло.

There's 535 of them,

Има 535 от тях

and they change out frequently,

и често се сменят,

in the case of the House, every two years,

в случая със камарата на представителите, на всеки две години

and I think that the NSA provided

и си мисля, че АНС предостави

all the relevant information to our oversight committees,

цялата отговаряща информация на нашите контролни комисии,

and then the dissemination of that information

и после разпространяването на тази информация

by the oversight committees throughout Congress

от надзорните комисии сред Конгреса

is something that they manage.

е нещо, за което същите отговарят.

I think I would say that Congress members

Мисля, че бих казал, че членовете на Конгреса

had the opportunity to make themselves aware,

са имали възможността да се запознаят

and in fact a significant number of them,

и всъщност голяма част от тях,

the ones who are assigned oversight responsibility,

тези, на които е назначена надзорна отговорност,

did have the ability to do that.

са имали възможността да го направят.

And you've actually had the chairs of those committees say that in public.

И всъщност ръководителите на тези комисии го казаха публично.

CA: Now, you mentioned the threat of cyberattacks,

КА: Сега, споменахте заплахата от кибератаки

and I don't think anyone in this room would disagree

и не мисля, че някой в тази зала би възразил,

that that is a huge concern,

че това е сериозна грижа,

but do you accept that there's a tradeoff

но приемате ли, че има компромис

between offensive and defensive strategies,

между нападателни и защитни стратегии

and that it's possible that the very measures taken

и че е възможно същите тези мерки предприети

to, "weaken encryption,"

да "отслабят криптирането ",

and allow yourself to find the bad guys,

и позволяващи ви да намерите лошите хора,

might also open the door to forms of cyberattack?

може да отвори вратите за видове кибератаки?

RL: So I think two things.

РЛ: Мисля си два неща.

One is, you said weaken encryption. I didn't.

Първото е, вие казахте отслабване на криптирането, не съм аз.

And the other one is that

И второто е, че

the NSA has both of those missions,

АНС има и двете за свои мисии

and we are heavily biased towards defense,

и ние сме много тежко обвързани със защита,

and, actually, the vulnerabilities that we find

и, всъщност, уязвимостите, които намираме

in the overwhelming majority of cases,

в преобладаващото множество от случаи,

we disclose to the people who are responsible

ги разкриваме на хората, които са отговорни

for manufacturing or developing those products.

за произвеждането или разработването на тези продукти.

We have a great track record of that,

Имаме голям опит с това

and we're actually working on a proposal right now

и всъщност сега работим върху предложение

to be transparent and to publish transparency reports

да бъдем прозрачни и да публикуваме прозрачни доклади

in the same way that the Internet companies

по същия начин, по който на Интернет комапниите

are being allowed to publish transparency reports for them.

им се позволява да публикуват прозрачни доклади за тях самите.

We want to be more transparent about that.

Искаме да бъдем по-прозрачни относно това.

So again, we eat our own dog food.

И отново, ние използваме свои собствени вътрешни продукти.

We use the standards, we use the products

Използваме стандартите, използваме продуктите,

that we recommend,

които препоръчваме

and so it's in our interest

и е в наш интерес

to keep our communications protected

да пазим кореспонденцията защитена

in the same way that other people's need to be.

по същия начин, по който хората трябва да бъдат.

CA: Edward Snowden,

КА: Едуард Сноуден,

when, after his talk, was wandering the halls here

когато, след неговия разговор, се разхождаше из залите тук

in the bot,

в ботът,

and I heard him say to a couple of people,

го чух да казва на няколко души,

they asked him about what he thought

те го попитаха относно това какво мисли

of the NSA overall,

за АНС като цяло

and he was very complimentary about the people

и той много хвалеше хората,

who work with you,

които работят за вас,

said that it's a really

каза, че е наистина

impassioned group of employees

пламенна група от служители,

who are seeking to do the right thing,

които търсят да направят правилното нещо

and that the problems have come from

и проблемите са дошли от

just some badly conceived policies.

някои лошо измислени политики.

He came over certainly very reasonably and calmly.

Той изрази своето впечатление много разумно и спокойно.

He didn't come over like a crazy man.

Той не го направи като луд човек.

Would you accept that at least,

Бихте ли приели, че поне,

even if you disagree with how he did it,

дори, ако не се съгласите с това как го направи,

that he has opened a debate that matters?

че отвори дебат, който е от значение?

RL: So I think that the discussion

РЛ: Мисля си, че дискусията

is an important one to have.

е важно да я има.

I do not like the way that he did it.

Не харесвам начина, по който той го направи.

I think there were a number of other ways

Мисля, че имаше редица други начини,

that he could have done that

по които можеше да го направи,

that would have not endangered our people

които не биха застрашили нашите хора

and the people of other nations

и хората от другите нации

through losing visibility

чрез загуба на видимост

into what our adversaries are doing.

върху това, което нашите противници правят.

But I do think it's an important conversation.

Но мисля, че е важен разговор.

CA: It's been reported that there's

КА: Съобщено бе, че има

almost a difference of opinion

разлика в мненията

with you and your colleagues

между вас и вашите колеги

over any scenario in which

относно какъвто и да е сценарии, в който

he might be offered an amnesty deal.

той би могъл да получи споразумение за амнистия.

I think your boss, General Keith Alexander,

Мисля, че вашият шеф, генерал Кийт Александър,

has said that that would be a terrible example

каза, че това би било ужасен пример

for others;

за другите,

you can't negotiate with someone

не можете да преговаряте с някого,

who's broken the law in that way.

който е нарушил закона по някакъв начин.

But you've been quoted as saying that,

Но сте били цитиран да казвате, че,

if Snowden could prove that he was surrendering

ако Сноуден би могъл да докаже, че предава

all undisclosed documents,

всички неоповестени документи,

that a deal maybe should be considered.

тогава би могло да се обмисли споразумение.

Do you still think that?

Мислите ли все още така?

RL: Yeah, so actually,

РЛ: Да, всъщност,

this is my favorite thing about that "60 Minutes" interview

любимото ми нещо относно онова интервю в "60 минути"

was all the misquotes that came from that.

бе всичките тези погрешни цитирания, които дойдоха от него.

What I actually said, in response to a question about,

Това, което казах всъщност, в отговор на въпрос относно,

would you entertain any discussions

бихте ли обмислили каквато и да е дискусия

of mitigating action against Snowden,

относно смекчаващи действия срещу Сноуден,

I said, yeah, it's worth a conversation.

аз казах, да, струва си един разговор.

This is something that the attorney general

Това е нещо, за което главния прокурор

of the United States and the president also

на САЩ и президентът също така,

actually have both talked about this,

всъщност и двамата са говорили относно това

and I defer to the attorney general,

и аз отстъпвам на главния прокурор,

because this is his lane.

понеже това е неговата линия.

But there is a strong tradition

Но има силна традиция

in American jurisprudence

в американското право

of having discussions with people

да се провежда дискусия с хора,

who have been charged with crimes in order to,

които са били осъдени заради пресъпления, за да,

if it benefits the government,

ако облагодетелства правителството,

to get something out of that,

за да се получи нещо от това,

that there's always room for that kind of discussion.

така, че винаги има пространство за такъв тип дискусии.

So I'm not presupposing any outcome,

Така, че не предполагам никакъв изход,

but there is always room for discussion.

но винаги има пространство за дискусия.

CA: To a lay person it seems like

КА: За обикновенния човек изглежда, че

he has certain things to offer the U.S.,

той може да предложи някои неща на САЩ,

the government, you, others,

на правителството, вас, другите,

in terms of putting things right

от гледна точка на поставянето на правилното място

and helping figure out a smarter policy,

и помагайки да се измисли по-умна политика,

a smarter way forward for the future.

по-умен път напред за в бъдеще.

Do you see, has that kind of possibility

Виждате ли, била ли е такава възможност

been entertained at all?

изобщо обмисляна?

RL: So that's out of my lane.

РЛ: Това е извън моята линия.

That's not an NSA thing.

Това не е работа на АНС.

That would be a Department of Justice

Това би трябвало да бъде министерство на правосъдието

sort of discussion.

тип дискусия.

I'll defer to them.

Бих отстъпил на тях.

CA: Rick, when Ed Snowden ended his talk,

КА: Рик, когато Ед Сноуден приключи своя разговор,

I offered him the chance to share an idea worth spreading.

аз му предложих шанса да сподели идея достойна за разпространение.

What would be your idea worth spreading

Каква би била вашата идея достойна за разпространение

for this group?

за тази група?

RL: So I think, learn the facts.

РЛ: Мисля, че е научете фактите.

This is a really important conversation,

Това е наистина важен разговор

and it impacts, it's not just NSA,

и той въздейства на, не само АНС,

it's not just the government,

не само правителството,

it's you, it's the Internet companies.

а на вас, на Интернет компаниите.

The issue of privacy and personal data

Проблемът с личния живот и личните данни

is much bigger than just the government,

е много по-голям от правителството

and so learn the facts.

и така, че научете фактите.

Don't rely on headlines,

Не се осланяйте на заглавия,

don't rely on sound bites,

не се осланяйте на парчета звуков материал,

don't rely on one-sided conversations.

не се осланяйте на едностранчиви разговори.

So that's the idea, I think, worth spreading.

Така, че това е идеята, мисля си, която е достойна за разпространение.

We have a sign, a badge tab,

Имаме бадж, бадж с етикет,

we wear badges at work with lanyards,

носим баджове с връв около врата

and if I could make a plug,

и, ако мога да направя реклама,

my badge lanyard at work says, "Dallas Cowboys."

моят бадж на работа гласи "Далас Коубойс."

Go Dallas.

Давай Далас.

I've just alienated half the audience, I know.

Отчуждих половината публика, знам.

So the lanyard that our people

Така, че връвта, която носят нашите хора,

who work in the organization

които работят в организацията,

that does our crypto-analytic work

която прави крипто-аналитичната работа

have a tab that says, "Look at the data."

има етикет, който гласи "Погледни данните."

So that's the idea worth spreading.

Така, че това е идея достойна за разпространение.

Look at the data.

Погледни данните.

CA: Rick, it took a certain amount of courage,

КА: Рик, отне изестно количество кураж,

I think, actually, to come and speak openly

мисля си, всъщност, да излезете и да говорите открито

to this group.

пред тази група.

It's not something the NSA has done a lot of in the past,

Не е нещо, което АНС е правила много в миналото

and plus the technology has been challenging.

и плюс това технологията бе предизвикателство.

We truly appreciate you doing that

Наистина оценяваме направеното

and sharing in this very important conversation.

и споделянето на този много важен разговор.

Thank you so much.

Благодаря Ви.

RL: Thanks, Chris.

РЛ: Благодаря, Крис.

(Applause)

(Ръкопляскане)