Economic growth has stalled. Let's fix it | Dambisa Moyo

Traducător: Simona Pop Corector: Iosif Szenasi

Our ability to create and sustain economic growth

Capacitatea noastră de a crea și susține creșterea economică

is the defining challenge of our time.

este provocarea definitorie a vremurilor noastre.

Of course there are other challenges --

Desigur, există și alte provocări,

health care, disease burdens and pandemics,

asistența medicală, povara bolilor și pandemiile,

environmental challenges

provocări de mediu

and, of course, radicalized terrorism.

și, desigur, radicalizarea care duce la terorism.

However,

Totodată,

to the extent that we can actually solve the economic growth challenge,

în măsura în care nu putem rezolva provocările creșterii economice,

it will take us a long way

ne va lua mai mult timp

to solving the challenges that I've just elucidated.

să rezolvăm provocările pe care tocmai le-am elucidat.

More importantly,

Și mai important,

unless and until we solve economic growth

dacă și până când nu vom rezolva creșterea economică

and create sustainable, long-term economic growth,

și nu vom crea o creștere economică durabilă, pe termen lung,

we'll be unable to address

nu vom putea soluționa

the seemingly intractable challenges that continue to pervade the globe today,

provocările aparent greu de rezolvat care sunt omniprezente în lume astăzi,

whether it's health care, education or economic development.

fie că vorbim despre asistență medicală, educație sau dezvoltare economică.

The fundamental question is this:

Întrebarea fundamentală este următoarea:

How are we going to create economic growth

Cum vom crea creștere economică

in advanced and developed economies like the United States and across Europe

în economiile avansate și dezvoltate precum Statele Unite și întreaga Europă,

at a time when they continue to struggle

într-o vreme în care acestea continuă să se zbată

to create economic growth after the financial crisis?

ca să creeze creștere economică după criza financiară?

They continue to underperform

Continuă să aibă performanțe reduse,

and to see an erosion in the three key drivers of economic growth:

asistăm la o eroziune a celor trei factori esențiali ai creșterii economice:

capital, labor and productivity.

capital, forță de muncă și productivitate.

In particular,

În special,

these developed economies continue to see debts and deficits,

aceste economii dezvoltate continuă să înregistreze datorii și deficite,

the decline and erosion of both the quality and quantity of labor

un declin privind atât calitatea cât și cantitatea forței de muncă,

and they also see productivity stalling.

de asemenea, productivitatea stagnează.

In a similar vein,

În mod similar,

how are we going to create economic growth in the emerging markets,

cum vom crea creștere economică pe piețele emergente,

where 90 percent of the world's population lives

unde trăiește 90% din populația lumii

and where, on average,

și unde, în medie,

70 percent of the population is under the age of 25?

70% din populație are sub 25 de ani?

In these countries,

Pentru aceste țări,

it is essential that they grow at a minimum of seven percent a year

este esențial ca acestea să crească cu minimum 7% pe an

in order to put a dent in poverty

pentru a reduce sărăcia

and to double per capita incomes in one generation.

și pentru a dubla veniturilor pe cap de locuitor într-o singură generație.

And yet today,

Și totuși astăzi,

the largest emerging economies --

cele mai mari economii emergente,

countries with at least 50 million people --

țări cu cel puțin 50 de milioane de locuitori,

continue to struggle to reach that seven percent magic mark.

continuă să facă eforturi pentru a atinge acea țintă magică de 7%.

Worse than that,

Mai rău decât atât,

countries like India, Russia, South Africa, Brazil and even China

țări precum India, Rusia, Africa de Sud, Brazilia și chiar și China,

are falling below that seven percent number

sunt sub acest număr de șapte procente

and, in many cases, actually regressing.

și, în multe cazuri, chiar regresează.

Economic growth matters.

Creșterea economică contează.

With economic growth,

Odată cu creșterea economică,

countries and societies enter into a virtuous cycle

țările și societățile intră într-un cerc virtuos

of upward mobility, opportunity and improved living standards.

de mobilitate ascendentă, oportunități și standarde de viață îmbunătățite.

Without growth, countries contract and atrophy,

Fără creștere, națiunile vor scădea și se vor atrofia,

not just in the annals of economic statistics

nu doar în analele statisticilor economice

but also in the meaning of life and how lives are lived.

dar și în ceea ce privește viața și calitatea vieții.

Economic growth matters powerfully for the individual.

Creșterea economică este extrem de importantă pentru fiecare persoană.

If growth wanes,

Dacă creșterea economică stagnează,

the risk to human progress

aceasta împiedică progresul omenirii,

and the risk of political and social instability rises,

iar riscul de instabilitate politică și socială crește,

and societies become dimmer, coarser and smaller.

societățile vor deveni mai slabe, mai iritate și mai mici.

The context matters.

Contextul contează.

And countries in emerging markets

Țările în curs de dezvoltare

do not need to grow at the same rates as developed countries.

nu e nevoie să crească în același ritm ca țările dezvoltate.

Now, I know some of you in this room find this to be a risky proposition.

Știu că unii dintre voi consideră că această afirmație este riscantă.

There are some people here

Sunt unele persoane

who will turn around and be quite disillusioned

care sunt destul de deziluzionate

by what's happened around the world

de ce s-a întâmplat în întreaga lume

and basically ascribe that to economic growth.

și, în esență, atribuie acest fapt creșterii economice.

You worry about the overpopulation of the planet.

Vă faceți griji pentru suprapopularea planetei.

And looking at the UN's recent statistics and projections

Dacă analizăm statisticile și previziunile recente ale ONU

that the world will have 11 billion people on the planet

că lumea va avea 11 miliarde de oameni pe planetă

before it plateaus in 2100,

înainte de a stagna în 2100,

you're concerned about what that does to natural resources --

gândiți-vă cum afectează acest lucru resursele naturale:

arable land, potable water, energy and minerals.

terenul arabil, apa potabilă, energia și minerale.

You are also concerned about the degradation of the environment.

Vă îngrijorează, de asemenea, degradarea mediului.

And you worry about how man,

Și vă mai îngrijorează modul în care oamenii,

embodied in the corporate globalist,

ca membri ai sistemului globalist,

has become greedy and corrupt.

au devenit lacomi și corupți.

But I'm here to tell you today that economic growth

Însă eu sunt astăzi aici ca să vă spun că creșterea economică

has been the backbone of changes in living standards

a pus bazele schimbărilor nivelului de trai

of millions of people around the world.

pentru milioane de oameni din întreaga lume.

And more importantly,

Și mai important de atât,

it's not just economic growth that has been driven by capitalism.

capitalismul nu a adus doar creștere economică.

The definition of capitalism, very simply put,

Definiția capitalismului, foarte simplu spus,

is that the factors of production,

este că factorii de producție,

such as trade and industry, capital and labor,

precum comerțul și industria, capitalul și forța de muncă,

are left in the hands of the private sector and not the state.

sunt lăsate în mâinile sectorului privat și nu în cele ale statului.

It's really essential here that we understand

Este foarte important să înțelegem

that fundamentally the critique is not for economic growth per se

că subiectul criticilor nu este în esență creșterea economică,

but what has happened to capitalism.

ci ce anume s-a întâmplat cu capitalismul.

And to the extent that we need to create economic growth over the long term,

Dacă dorim să asigurăm o creștere economică pe termen lung,

we're going to have to pursue it with a better form of economic stance.

trebuie să urmăm o nouă formă de orientare economică.

Economic growth needs capitalism,

Creșterea economică are nevoie de capitalism,

but it needs it to work properly.

dar acesta trebuie să funcționeze corect.

And as I mentioned a moment ago,

După cum am mai menționat,

the core of the capitalist system has been defined by private actors.

în sistemul capitalist, piața privată joacă un rol decisiv.

And even this, however, is a very simplistic dichotomy.

Există un astfel de contrast, care este un concept foarte simplist.

Capitalism: good; non-capitalism: bad.

Capitalismul e bun, non-capitalismul e rău.

When in practical experience,

Experiența practică arată

capitalism is much more of a spectrum.

că există mai multe variante de capitalism.

And we have countries such as China,

Să luăm ca și exemplu țări precum China,

which have practiced more state capitalism,

care a practicat mai mult capitalismul de stat,

and we have countries like the Unites States

sau țări precum Statele Unite,

which are more market capitalist.

unde prevalează piața liberă.

Our efforts to critique the capitalist system, however,

Însă, eforturile noastre de a critica sistemul capitalist,

have tended to focus on countries like China

au avut tendința de a se concentra asupra unor țări precum China

that are in fact not blatantly market capitalism.

care nu are nicio legătură cu economia de piață.

However, there is a real reason and real concern

Cu toate acestea, există un motiv real de îngrijorare

for us to now focus our attentions on purer forms of capitalism,

pentru noi ca să ne concentrăm atenția asupra formelor mai pure de capitalism,

particularly those embodied by the United States.

în special la ceea ce caracterizează Statele Unite.

This is really important

Aceasta este foarte important

because this type of capitalism

deoarece acest tip de capitalism

has increasingly been afforded the critique

a fost tot mai mult criticat

that it is now fostering corruption

pentru faptul că favorizează corupția

and, worse still,

și mai rău,

it's increasing income inequality --

duce la creșterea inegalităților în materie de venituri,

the idea that the few are benefiting at the expense of the many.

ideea că puțini oameni se îmbogățesc în detrimentul multora.

The two really critical questions that we need to address

Cele două întrebări cu adevărat critice care trebuie să le abordăm

is how can we fix capitalism

este cum putem repara capitalismul

so that it can help create economic growth

astfel încât să promoveze creșterea economică

but at the same time can help to address social ills.

dar în același timp să ajute și la rezolvarea problemelor sociale.

In order to think about that framing, we have to ask ourselves,

Pentru a putea oferi un cadru, trebuie să ne punem întrebarea,

how does capitalism work today?

cum funcționează azi capitalismul?

Very simplistically,

Folosind o abordare simplistă,

capitalism is set on the basis of an individual utility maximizer --

capitalismul se bazează pe maximizarea câștigului individual,

a selfish individual who goes after what he or she wants.

pe interesul individului egoist care obține ceea ce vrea.

And only after they've maximized their utility

Abia după ce și-a maximizat beneficiile

do they then decide it's important

se va decide dacă este important

to provide support to other social contracts.

să ofere sprijin unor obiective comune ale societății.

Of course, in this system governments do tax,

Desigur, în cadrul acestui sistem, guvernele percep taxe

and they use part of their revenues to fund social programs,

și utilizează o parte din venituri pentru finanțarea programelor sociale,

recognizing that government's role is not just regulation

recunoscând că rolul guvernelor nu este doar de a reglementa

but also to be arbiter of social goods.

ci, de asemenea, și arbitrul bunurilor sociale.

But nevertheless,

Cu toate acestea,

this framework --

această structură,

this two-stage framework --

această structură în două etape,

is the basis from which we must now start

este baza de la care trebuie să pornim

to think about how we can improve the capitalist model.

pentru a ne gândi cum să îmbunătățim modelul capitalist

I would argue that there are two sides to this challenge.

Aș susține că există două abordări.

First of all,

Înainte de toate,

we can draw on the right-wing policies

putem să ne folosim de politicile de dreapta

to see what could be beneficial for us

ca să vedem ce ar putea fi benefic

to think about how we can improve capitalism.

în ceea ce privește îmbunătățirea capitalismului.

In particular,

Mai exact,

right-leaning policies

politica de dreapta

have tended to focus on things like conditional transfers,

acordă prioritate unor aspecte precum transferurile condiționate,

where we pay and reward people for doing the things

unde recompensăm oamenii pentru anumite lucruri

that we actually think can help enhance economic growth.

care considerăm că sunt favorabile creșterii economice.

For example,

De exemplu,

sending children to school,

pentru trimiterea copiilor la școală

parents could earn money for that,

părinții pot primi bani,

or getting their children inoculated or immunized,

sau dacă copiii lor sunt vaccinați,

parents could get paid for doing that.

părinții pot iarăși să primească bani.

Now, quite apart from the debate

Independent de discuția

on whether or not we should be paying people

dacă ar trebui sau nu să acordăm bani oamenilor

to do what we think they should do anyway,

pentru a face lucruri pe care ar trebui să le facă oricum,

the fact of the matter is that pay for performance

realitatea este că remunerația pentru performanță

has actually yielded some positive results

a dat, de fapt, unele rezultate pozitive

in places like Mexico,

în locuri precum Mexic,

in Brazil

în Brazilia

and also in pilot programs in New York.

și, de asemenea, în programe-pilot în New York.

But there are also benefits

Dar există și beneficii

and significant changes underway on left-leaning policies.

și schimbări semnificative în derulare în politicile de stânga.

Arguments that government should expand its role and responsibility

Există argumente pentru un rol și o responsabilitate

mai mare pentru guvern

so that it's not so narrowly defined

mai degrabă decât să fie atât de strict definit

and that government should be much more of an arbiter

și că acest guvern ar trebui să fie mai mult un arbitru

of the factors of production

al factorilor de producție,

have become commonplace with the success of China.

fapt cunoscut tuturor odată cu succesul Chinei.

But also we've started to have debates

În plus, există deja discuții

about how the role of the private sector

despre cum ar trebui sectorul privat

should move away from just being a profit motive

să se îndepărteze de a fi doar un motiv de profit

and really be more engaged in the delivery of social programs.

șă să fie mai implicat în realizarea programelor sociale.

Things like the corporate social responsibility programs,

Lucruri ca programele de responsabilitate socială a întreprinderilor,

albeit small in scale,

cu toate că sunt la scară mică,

are moving in that right direction.

se îndreaptă în direcția corectă.

Of course, left-leaning policies have also tended to blur the lines

Politicile de stânga au avut tendința de a estompa liniile

between government, NGOs and private sector.

între guvern, ONG-uri și sectorul privat.

Two very good examples of this are the 19th-century United States,

Două exemple foarte bune în acest sens sunt Statele Unite ale secolului XIX,

when the infrastructure rollout

atunci când construcția infrastructurii

was really about public-private partnerships.

a implementat un parteneriat între sectorul public și cel privat.

More recently, of course,

Iar recent,

the advent of the Internet has also proven to the world

apariția internetului a dovedit lumii

that public and private can work together for the betterment of society.

că sectorul public și cel privat pot colabora pentru binele societății.

My fundamental message to you is this:

Mesajul meu fundamentul pentru voi este următorul:

We cannot continue to try and solve the world economic growth challenges

Nu putem să găsim o soluție la provocările creșterii economice globale

by being dogmatic and being unnecessarily ideological.

dacă rămânem dogmatici și părtinitori ideologic.

In order to create sustainable, long-term economic growth

Pentru a crea o creștere economică durabilă, pe termen lung

and solve the challenges and social ills that continue to plague the world today,

și pentru a rezolva provocările și relele sociale din lumea de astăzi,

we're going to have to be more broad-minded

va trebui să fim mai deschiși la minte

about what might work.

în ceea ce privește metodele posibile.

Ultimately,

În final,

we have to recognize that ideology is the enemy of growth.

trebuie să recunoaștem că ideologia este inamicul creșterii.

Thank you.

Vă mulțumesc.

(Applause)

(Aplauze)

Bruno Giussani: I want to ask a couple of questions, Dambisa,

Bruno Giussani: Vreau să-ți adresez câteva întrebări

căci cineva ar putea reacționa la ultima ta frază

because one could react to your last sentence

spunând că și creșterea este o ideologie,

by saying growth is also an ideology,

posibil ideologia dominată a vremurilor noastre.

it's possibly the dominant ideology of our times.

What do you say to those who react that way?

Ce le spui celor care reacționează așa?

DM: Well, I think that that's completely legitimate,

DM: Cred că acest lucru este perfect legitim

și există deja un dialog în acest sens.

and I think that we're already having that discussion.

There's a lot of work going on around happiness

Mulți oameni încercă să definească fericirea

and other metrics being used for measuring people's success

și alte metode de măsurare folosite pentru a măsura succesul oamenilor

and improvements in living standards.

și îmbunătățirea nivelului de trai.

And so I think that we should be open

Prin urmare cred că ar trebui să fim deschiși

to what could deliver improvements in people's living standards

la ceea ce ar putea îmbunătăți nivelul de trai

and continue to reduce poverty around the world.

și va continua să reducă sărăcia din întreaga lume.

BG: So you're basically pleading for rehabilitating growth,

BG: Deci, tu pledezi pentru o altfel de creștere,

dar acest lucru nu se poate realiza fără a afecta Pământul,

but the only way for that happen

without compromising the capacity of the earth,

to take us on a long journey,

pentru a ne pune pe o traiectorie lungă

is for economic growth

care să ducă creștere economică

somehow to decouple from the underlying use of resources.

ce nu necesită utilizarea resurselor.

Do you see that happening?

Crezi că se va întâmpla asta?

DM: Well, I think that I'm more optimistic about human ability and ingenuity.

DM: Am încredere în abilitatea și ingeniozitatea oamenilor.

I think if we start to constrain ourselves

Cred că dacă începem să ne constrângem

using the finite, scarce and depleting resources

și utilizăm acele resurse limitate

that we know today,

pe care le cunoaștem azi,

we could get quite negative

am putea deveni negativiști

and quite concerned about the way the world is.

și îngrijorați de felul în care e lumea.

However, we've seen the Club of Rome,

Cu toate acestea, am văzut Clubul de la Roma,

we've seen previous claims

am văzut afirmațiile anterioare

that the world would be running out of resources,

că resursele Pământului sunt epuizate,

and it's not to argue that those things are not valid.

și eu nu afirm că acele lucruri nu ar fi reale.

Cred că, cu ingeniozitate, am putea ajunge la desalinizare,

But I think, with ingenuity we could see desalination,

I think we could reinvest in energy,

cred că am putea reinvesti în energie,

so that we can actually get better outcomes.

pentru a obține rezultate mai bune.

And so in that sense,

În acest sens,

I'm much more optimistic about what humans can do.

sunt mult mai optimistă cu privire la ce pot face oamenii.

BG: The thing that strikes me

BG: Lucrul care mă uimește

about your proposals for rehabilitating growth

legat de propunerea ta de reabilitare a creșterii

and taking a different direction

și de a ne îndrepta spre o direcție diferită

is that you're kind of suggesting to fix capitalism with more capitalism --

e că pari să sugerezi să reparăm capitalismul cu mai mult capitalism,

with putting a price tag on good behavior as incentive

prin încurajarea și stimularea unui bun comportament,

or developing a bigger role for business in social issues.

iar companiile să joace un rol mai mare în problemele sociale.

Is that what you're suggesting?

Asta vrei să sugerezi?

DM: I'm suggesting we have to be open-minded.

DM: Sugerez să fim deschiși la minte.

I think it is absolutely the case

Cred că realitatea e

that traditional models of economic growth

că aceste modele tradiționale de creștere economică

are not working the way we would like them to.

nu funcționează chiar așa după cum ne-am dori.

And I think it's no accident

Nu întâmplător,

that today the largest economy in the world, the United States,

că, în prezent, cea mai mare economie din lume, Statele Unite,

has democracy,

se bucură de democrație,

liberal democracy, as it's core political stance

democrație liberală, ca poziție politică de bază

and it has free market capitalism --

și o economie de piață liberă,

to the extent that it is free --

în măsura în care e liberă,

free market capitalism as its economic stance.

capitalismul de piață liberă ca poziție economică.

The second largest economy is China.

A doua cea mai mare economie este China.

It has deprioritized democracy

care are o democrație deprioritizată

and it has state capitalism, which is a completely different model.

și are capitalism de stat, care este un model complet diferit.

These two countries, completely different political models

Aceste două țări, sunt modele politice complet diferite

and completely different economic models,

și modele economice complet diferite,

and yet they have the same income inequality number

și totuși, au același indicator al inegalității veniturilor

measured as a Gini coefficient.

măsurat ca coeficient Gini.

I think those are the debates we should have,

Acestea sunt dezbaterile pe care ar trebui să le avem

because it's not clear at all

pentru că nu este deloc clar

what model we should be adopting,

care model ar trebui să-l adoptăm,

and I think there needs to be much more discourse

și cred că ar trebui să discutăm și mai mult

and much more humility about what we know and what we don't know.

și cu mai multă umilință despre ceea ce știm și ceea ce nu știm.

BG: One last question. The COP21 is going on in Paris.

BG: O ultimă întrebare. COP21 se desfășoară la Paris.

Dacă ai putea trimite un tweet

If you could send a tweet

to all the heads of state and heads of delegations there,

tuturor șefilor de stat și șefilor de delegații,

what would you say?

ce le-ai transmite?

DM: Again, I would be very much about being open-minded.

DM: Din nou, trebuie să fim deschiși.

As you're aware,

După cum știi,

the issues around the environmental concerns

aspectele legate de preocupările de mediu

have been on the agenda many times now --

au fost pe ordinea de zi de mai multe ori

in Copenhagen, '72 in Stockholm --

în Copenhaga, în '72 în Stockholm,

and we keep revisiting these issues

și tot mai revizuim aceste probleme

partly because there is not a fundamental agreement,

parțial, pentru că nu există un acord de bază,

in fact there's a schism

de fapt, există o prăpastie

between what the developed countries believe and want

între ceea ce cred și ceea ce vor țările dezvoltate

and what emerging market countries want.

și ceea ce își doresc piețele emergente.

Emerging market countries need to continue to create economic growth

Economiile emergente trebuie să continue să creeze creștere economică

so that we don't have political uncertainty in the those countries.

pentru ca în aceste țări să nu mai existe incertitudine politică.

Developed countries recognize

Țările dezvoltate recunosc

that they have a real, important responsibility

că au o responsabilitate importantă și reală

not only just to manage their CO2 emissions

nu numai pentru a-și gestiona emisiile de CO2

and some of the degradation that they're contributing to the world,

și degradarea stării mediului,

but also as trendsetters in R&D.

dar și în cercetare și dezvoltare.

And so they have to come to the table as well.

Așa că și aceștia trebuie să se așeze la masă.

But in essence, it cannot be a situation

Dar, în esență, nu poate fi o situație

where we start ascribing policies to the emerging markets

în care începem să atribuim politici piețelor emergente

without developed countries themselves

în absența țărilor dezvoltate

also taking quite a swipe at what they're doing

care să ducă și ele o luptă,

both in demand and supply in developed markets.

atât în cererea cât și oferta piețelor dezvoltate.

BG: Dambisa, thank you for coming to TED. DM: Thank you very much.

BG: Dambisa, mulțumim că ai venit la TED! DM: Mulțumesc foarte mult!

(Applause)

(Aplauze)