A climate solution where all sides can win | Ted Halstead

Vertaald door: Tahlia Flora Nagekeken door: Dick Stada

I have a two-year-old daughter named Naya

Mijn tweejarige dochter Naya

who is under the mistaken impression

maakte de verkeerde aanname

that this conference is named in honor of her father.

dat deze conferentie is vernoemd naar haar vader.

(Laughter)

(Gelach)

Who am I to contradict my baby girl?

Wie ben ik om mijn kleine meid tegen te spreken?

As many of you know, there's something about becoming a parent

Velen van jullie weten dat je als beginnende ouder

that concentrates the mind on long-term problems like climate change.

ineens gaat nadenken

over langetermijnkwesties zoals klimaatverandering.

It was the birth of my daughter that inspired me

De geboorte van mijn dochter inspireerde me

to launch this climate organization,

tot het opzetten van deze klimaatorganisatie

in order to counteract the excessive polarization of this issue

om de overmatige polarisatie rond deze kwestie te bestrijden

in the United States,

in de Verenigde Staten.

and to find a conservative pathway forward.

En om een conservatief stappenplan op te stellen.

Yes, folks, a Republican climate solution is possible,

Ja, mensen, een Republikeinse klimaatoplossing is denkbaar

and you know what?

en weet je wat het is?

It may even be better.

Het werkt misschien zelfs beter.

(Laughter)

(Gelach)

Let me try to prove that to you.

Laat me proberen dit te bewijzen.

What we really need is a killer app to climate policy.

We hebben een killerapplicatie nodig voor het klimaatbeleid.

In the technology world, a killer app is an application so transformative

In de technologische wereld is een killerapplicatie zo transformatief

that it creates its own market,

dat het zijn eigen markt creëert,

like Uber.

zoals Uber.

In the climate world,

In de klimaatwereld

a killer app is a new solution so promising

is een killerapplicatie zo’n innoverende en veelbelovende oplossing

that it can break through the seemingly insurmountable

dat het schijnbaar onoverkomelijke barrières kan doorbreken

barriers to progress.

om vooruitgang te boeken.

These include the psychological barrier.

Dit betreft ook de psychologische barrière.

Climate advocates have long been encouraging their fellow citizens

Klimaatpleiters moedigden lange tijd hun medeburgers aan

om nu kortetermijnopofferingen te maken

to make short-term sacrifices now

for benefits that accrue to other people

zodat mensen in andere landen er hun voordeel uithalen

in other countries 30 or 40 years in the future.

over pakweg 30 à 40 jaar.

It just doesn't fly because it runs contrary to basic human nature.

Dit werkt niet omdat het in strijd is met de fundamentele aard van de mens.

Next is the geopolitical barrier.

En dan de geopolitieke barrière.

Under the current rules of global trade,

Met de huidige mondiale handelsregelingen

countries have a strong incentive to free ride off the emissions reductions

liften landen makkelijker mee met emissierechten

of other nations,

van andere landen,

instead of strengthening their own programs.

dan dat ze hun eigen programma’s verbeteren.

This has been the curse

Dit was de vloek

of every international climate negotiations, including Paris.

onder alle internationale klimaatonderhandelingen,

waaronder het Klimaatakkoord van Parijs.

Finally, we have the partisan barrier.

Ten slotte hebben we de verdeeldheidsbarrière.

Even the most committed countries --

Zelfs de meest bereidwillige landen -

Germany, the United Kingdom, Canada --

Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Canada -

are nowhere near reducing emissions at the required scale and speed.

slagen er niet in om de vereiste CO2-reductie te behalen.

Not even close.

Ze zitten er ver onder.

And the partisan climate divide is far more acute

En de klimaatkloof tussen partijen is hier in de Verenigde Staten

here in the United States.

veel ernstiger.

We are fundamentally stuck,

We zitten immers muurvast

and that is why we need a killer app of climate policy

en daarom hebben we een killerapplicatie voor het klimaatbeleid nodig

to break through each of these barriers.

om al deze barrières te doorbreken.

I'm convinced that the road to climate progress in the United States

Ik ben ervan overtuigd

dat het pad naar klimaatvooruitgang in de Verenigde Staten

runs through the Republican Party

dwars door de Republikeinse Partij

and the business community.

en de zakengemeenschap loopt.

So in launching the Climate Leadership Council,

Bij de opzet van het Climate Leadership Council

I started by reaching out to a who's who of Republican elder statesmen

heb ik een netwerk opgebouwd van Republikeinse oud-staatshoofden

and business leaders,

en zakenleiders,

including James Baker and George Schultz,

waaronder James Baker en George Schultz,

the two most respected Republican elder statesmen in America;

de twee meest gerespecteerde Republikeinse oud-staatshoofden

in Amerika.

Martin Feldstein and Greg Mankiw,

Martin Feldstein en Greg Mankiw,

the two most respected conservative economists in the country;

de twee meest gerespecteerde conservatieve economen in het land.

and Henry Paulson and Rob Walton,

En Henry Paulson en Rob Walton,

two of the most successful and admired business leaders.

twee van de meest succesvolle en bewonderde zakenleiders.

Together, we co-authored

We hebben samen het rapport geschreven:

"The Conservative Case For Carbon Dividends."

‘De conservatieve casus voor koolstofdividend.’

This represents the first time

Dit beschrijft de eerste keer

that Republican leaders put forth

dat Republikeinse leiders

een concrete marktconforme klimaatoplossing naar voren schuiven.

a concrete market-based climate solution.

(Applause)

(Applaus)

Thank you.

Dank je wel.

(Applause)

(Applaus)

We presented our plan at the White House

We presenteerden ons plan in het Witte Huis

two weeks after President Trump moved in.

twee weken nadat president Trump daar zijn intrek nam.

Almost every leading editorial board in the country

Bijna alle toonaangevende redactieraden in het land

has since endorsed our plan,

hebben sindsdien ons plan geratificeerd

and Fortune 100 companies from a wide range of industries

en Fortune 100-bedrijven uit de meest uiteenlopende sectoren

are now getting behind it.

staan er nu achter.

So by now you're probably wondering,

Je vraagt je nu misschien af:

what exactly is this plan?

wat houdt dit plan eigenlijk in?

Nou, onze koolstofdividendoplossing steunt op vier pijlers.

Well, our carbon dividends solution is based on four pillars.

The first is a gradually rising carbon tax.

De eerste is een geleidelijk stijgend koolstoftarief.

Although capitalism is a wonderful system,

Hoewel kapitalisme een fantastisch systeem is,

like many operating systems, it's prone to bugs,

zoals vele besturingssystemen, is het vatbaar voor fouten,

which, in this case, are called "market failures."

die in dit geval ‘marktfalen’ heet.

By far the largest is that market prices fail to take

Veruit de grootste fout is dat marktprijzen erin falen

social and environmental costs into account.

om sociale- en milieukosten mee te nemen.

That means every market transaction is based on incorrect information.

Dit betekent dat elke markttransactie gebaseerd is op onjuiste informatie.

This fundamental bug of capitalism, more than any other single factor,

Deze fundamentele fout in het kapitalisme, meer dan enig ander factor,

is to blame for our climate predicament.

is te verwijten aan onze klimaatsituatie.

Now in theory, this should be an easy problem to fix.

Theoretisch gezien moet dit probleem makkelijk op te lossen zijn.

Economists agree

Economen zijn het ermee eens

that the best solution is to put a price on the carbon content of fossil fuels,

dat de beste oplossing zou zijn om een prijs te zetten

op koolstofemissies uit fossiele brandstof

otherwise known as a carbon tax.

ofwel een koolstoftarief.

This would discourage carbon emissions

Zo worden koolstofemissies weerhouden

in every single economic transaction,

bij elke economische transactie,

every day of the year.

elke dag van het jaar.

However, a carbon tax by itself has proven to be unpopular

Maar een koolstoftarief zelf blijkt impopulair

and a political dead end.

en een politieke doodlopende weg te zijn.

The answer is to return all the money raised

De oplossing is al het heffingsgeld

directly to citizens,

rechtstreeks terug te geven aan burgers,

in the form of equal monthly dividends.

in de vorm van gelijke maandelijkse dividenden.

This would transform an unpopular carbon tax

Daarmee zou een impopulair koolstoftarief

into a popular and populist solution,

een populaire en populistische oplossing worden.

and it would also solve

Het zou ook de onderliggende psychologische barrière verhelpen

the underlying psychological barrier that we discussed,

waarover we het hadden,

by giving everyone a concrete benefit in the here and now.

door iedereen een concreet voordeel te geven in het hier en nu.

And these benefits would be significant.

Dat zou aanzienlijke voordelen geven.

Assuming a carbon tax rate that starts at 40 dollars per ton,

Ervan uitgaand dat een koolstoftarief begint bij 40 dollar per ton,

a family of four would receive 2,000 dollars per year

dan zou een gezin van vier 2.000 dollar per jaar verdienen

from the get-go.

vanaf het eerste moment.

According to the US Treasury Department,

Volgens het Amerikaanse ministerie van Financiën,

the bottom 70 percent of Americans would receive more in dividends

zou 70% van de Amerikanen in de middenklasse meer dividend ontvangen

than they would pay in increased energy prices.

dan dat ze in verhoogde energieprijzen zouden betalen.

That means 223 million Americans would win economically

Dat betekent dat 223 miljoen Amerikanen

een economische overwinning zouden behalen

from solving climate change.

in de strijd tegen klimaatverandering.

And that --

En dat -

(Applause)

(Applaus)

is revolutionary,

is revolutionair,

and could fundamentally alter climate politics.

en zou de klimaatpolitiek fundamenteel veranderen.

But there's another revolutionary element here.

Maar er is nog een ander revolutionair element.

The amount of the dividend would grow

De hoeveelheid dividend groeit

as the carbon tax rate increases.

als het koolstoftarief toeneemt.

The more we protect our climate,

Hoe vaker we ons klimaat beschermen,

the more our citizens benefit.

des te meer onze burgers voordeel mee doen.

This creates a positive feedback loop,

Dit creëert een positieve feedbackloop,

which is crucial,

die cruciaal is,

because the only way we will reach our long-term emission-reduction goals

want we kunnen alleen onze langetermijn emissiereductiedoelen halen

is if the carbon tax rate goes up every year.

door het koolstoftarief jaarlijks te verhogen.

The third pillar of our program is eliminating regulations

De derde pijler van ons koolstofprogramma is het opheffen van regels

that are no longer needed

die niet langer van toepassing zijn

once a carbon dividends plan is enacted.

zodra een koolstofdividendplan is vastgesteld.

This is a key selling point to Republicans and business leaders.

Dit is een belangrijke voorwaarde voor Republikeinen en bedrijfsleiders.

So why should we trade

Waarom zouden we klimaatregels omruilen

climate regulations for a price on carbon?

voor een koolstofprijs?

Well, let me show you.

Nou, ik laat het je zien.

Our plan would achieve nearly twice the emissions reductions

Ons plan zou bijna twee keer zoveel emissiereductie behalen

of all Obama-era climate regulations combined,

van alle voorschriften in het Obama-tijdperk bij elkaar,

and nearly three times the new baseline

en bijna drie keer de nieuwe nulmeting

after President Trump repeals all of those regulations.

nadat president Trump al deze voorschriften introk.

That assumes a carbon tax starting at 40 dollars per ton,

Zo blijkt dat een koolstoftarief vanaf 40 dollar per ton,

which translates into roughly an extra 36 cents per gallon of gas.

ongeveer omgezet wordt naar een extra 36 cent per liter benzine.

Our plan by itself

Ons op zichzelf staande plan

would meet the high end of America's commitment

zou voldoen aan de top van Amerika’s toezegging

under the Paris Climate Agreement,

bij het Klimaatakkoord van Parijs.

and as you can see,

En zoals je ziet,

the emissions reductions would continue over time.

zou de emissiereductie geleidelijk toenemen.

This illustrates the power of a conservative climate solution

Dit laat de macht zien van een conservatieve klimaatoplossing

based on free markets and limited government.

op basis van vrije markten en geringe overheidsbemoeienis.

We would end up with less regulation

We zouden met minder regels opgescheept zitten

and far less pollution at the same time,

en tegelijkertijd veel minder vervuiling hebben,

while helping working-class Americans get ahead.

terwijl we de Amerikaanse arbeidersklasse een handje helpen.

Doesn't that sound like something we could all support?

Willen we dat niet allemaal steunen?

(Applause)

(Applaus)

The fourth and final pillar of our program is a new climate domino effect,

De vierde en laatste pijler van ons programma

is een nieuw domino-effect in het klimaat,

based on border carbon adjustments.

op basis van koolstofgrenscorrectie.

Now that may sound complicated,

Dit klinkt misschien ingewikkeld,

but it, too, is revolutionary,

maar het is ook revolutionair,

because it provides us a whole new strategy

want het voorziet ons van een geheel nieuwe strategie

to reach a global price on carbon,

om een mondiale koolstofprijs te realiseren,

which is ultimately what we need.

die we uiteindelijk nodig hebben.

Let me show you an example.

Ik laat je een voorbeeld zien.

Suppose Country A adopts a carbon dividends plan,

Stel, land A neemt een koolstofdividendplan aan,

and Country B does not.

en land B niet.

Well, to level the playing field

Nou, om dit op gelijk niveau te brengen

and protect the competitiveness of its industries,

en de concurrentie van zijn industrieën te beschermen,

Country A would tax imports from Country B

zou land A heffing toepassen op invoer uit land B

based on their carbon content.

op basis van zijn koolstofgehalte.

Fair enough.

Klinkt redelijk.

But here's where it gets really interesting,

Maar hier wordt het pas echt interessant,

because the money raised at the border would increase the dividends

omdat de opbrengst aan de grens de dividenden zouden verhogen

going to the citizens of Country A.

voor de burgers in land A.

Well, how long do you think it would take the public in Country B to realize

Hoelang denk je dat het duurt voordat de bevolking in land B inziet

that that money should be going to them,

dat dit geld naar hen zou moeten gaan,

and to push for a carbon dividends plan in their own land?

en een koolstofdividendplan in hun eigen land doorgevoerd krijgt?

Add a few more countries,

Voeg er een aantal landen toe

and we get a new climate domino effect.

en we hebben een nieuw domino-effect in het klimaat.

Once one major country or region adopts carbon dividends

Zodra een belangrijk land of regio koolstofdividenden aanneemt

with border carbon adjustments,

met koolstofgrenscorrectie,

other countries are compelled to follow suit.

zijn andere landen genoodzaakt om dit voorbeeld te volgen.

One by one the dominoes fall.

Een voor een vallen de dominostenen.

And this domino effect could start anywhere.

En dit domino-effect kan overal ontstaan.

My preference, strongly, is the United States,

Mijn voorkeur gaat sterk uit naar de Verenigde Staten,

but it could also start in the United Kingdom,

maar het kan ook ontstaan in het Verenigd Koninkrijk,

in Germany or another European country,

in Duitsland of een ander Europees land

or even in China.

of zelfs in China.

Let's take China as an example.

Laten we China als voorbeeld nemen.

China is committed to reducing greenhouse gas emissions,

China is bereid om de broeikasgasemissie te verlagen,

but what its leaders care even more about

maar zijn leiders bekommeren zich zelfs meer

is transitioning their economy to consumer-led economic development.

om de overgang naar een consumentgerichtere economie.

Well, nothing could do more to hasten that transition

Hoe kan je dat beter doen, dan deze overgang te versnellen

than giving every Chinese citizen a monthly dividend.

door elke Chinese burger een maandelijkse dividend te geven.

In fact, this is the only policy solution

Dit is overigens de enige beleidsoplossing

that would enable China to meet its environmental and economic goals

waardoor China zijn ecologische- en economische doelen

at the same time.

tegelijkertijd kan realiseren.

That's why this is the killer app of climate policy,

Daarom is dit de killerapplicatie van het klimaatbeleid,

because it would enable us to overcome

omdat we op die manier

elk van de zojuist besproken barrières overwinnen.

each of the barriers we discussed earlier:

the psychological barrier, the partisan barrier,

De psychologische barrière, de verdeeldheidsbarrière,

and, as we've just seen, the geopolitical barrier.

en zoals we net zagen, de geopolitieke barrière.

All we need is a country to lead the way.

We hebben enkel een land nodig dat het voortouw neemt.

And one method of finding what you're looking for

Een van de methodes om te vinden wat je zoekt

is to take out an ad.

is door te adverteren.

So let's read this one together.

Laten we deze samen bekijken.

Wanted: country to pioneer carbon dividends plan.

[Pionerend land voor koolstofdividendplan gezocht]

Cost to country: zero.

[Kosten voor het land: nul]

Starting date: as soon as possible.

[Startdatum: zo snel mogelijk]

Advantages: most effective climate solution,

[Voordelen: meest effectieve klimaatoplossing,

popular and populist,

populair en populistisch,

pro-growth and pro-business,

groeibevorderend en pro-business,

shrinks government and helps the working class.

krimpt overheid en helpt de arbeidersklasse]

Additional compensation: gratitude of current and future generations,

[Extra vergoeding: waardering van huidige en toekomstige generaties]

including my daughter.

Waaronder mijn dochter.

Thank you.

Dank je wel.

(Applause)

(Applaus)

Chris Anderson: Just one question for you, Ted.

Chris Anderson: Even een vraag voor je, Ted.

I'm actually not sure

Ik weet niet of ik hier ooit een staande ovatie heb gezien

I've seen a conservative get a standing O at TED before that.

voor een conservatieveling.

That's pretty cool.

Dat is best gaaf.

The logic seems really powerful,

De logica lijkt erg krachtig,

but some people you talk to in politics

maar voor sommige politici die je spreekt

say it's hard to imagine this still getting through Congress.

is het moeilijk voor te stellen dat dit wordt aangenomen door het Congres.

How are you feeling about momentum behind this?

Hoe denk je over de dynamiek hierachter?

Ted Halstead: So I understand that many are very pessimistic

Ted Halstead: Ik begrijp dat velen erg pessimistisch zijn

about what's happening in the United States with President Trump.

over wat er gaande is in de VS rondom president Trump.

I'm less pessimistic; here's why.

Ik ben minder pessimistisch, want het zit zo.

The actions of this White House, the early actions on climate,

De acties van het Witte Huis en de eerdere acties van het klimaat,

are just the first move in a complex game of climate chess.

zijn slechts de eerste stap in een complex klimaatschaakspel.

So far it's been a repeal-only strategy;

Tot zover, is het alleen nog een intrekkingstrategie;

the pressure is going to mount for a replacement program,

de druk vormt een vervangingsprogramma

which is where we come in.

en daar komen wij in beeld.

And there are three reasons why, which I'll go through real quickly.

Er zijn drie redenen hiervoor, waar ik snel doorheen ga.

Ten eerste neemt de zakenwereld principieel afscheid

One, the business community is fundamentally parting ways

with the White House on climate change.

van het Witte Huis omtrent klimaatverandering.

In fact, we're finding

Sterker nog, we werven

a number of Fortune 100 companies supporting our program.

een aantal Fortune-100 bedrijven die achter ons programma staan.

Within two months, we're going to be announcing

Binnen twee maanden kondigen we

some really surprising names coming out in favor of this program.

een aantal verrassende namen aan ten gunste van dit programma.

Two, there is no issue in American politics

Ten tweede is er geen enkele kwestie in de Amerikaanse politiek

where there's a more fundamental gap between the Republican base

waar er een fundamentelere kloof is tussen de Republikeinse basis

and the Republican leadership than climate change.

en het Republikeinse leiderschap dan klimaatverandering.

And three, thinking of this analogy of chess,

Ten derde, als we deze schaakanalogie bekijken,

the big decision up ahead is: Does the administration stay in Paris?

is de beslissende vraag:

Blijft het kabinet in Parijs?

Well, let's pan it out both ways.

Nou, laten we kijken hoe het uitpakt.

If it stays in Paris, as many are pushing for in the administration,

Als het in Parijs blijft, waar velen op aandringen in het kabinet,

well then that begs a question: What's the plan?

dan roept het de vraag op: Wat is het plan?

We have the plan.

Wij hebben het plan.

But if they don't stay in Paris,

Maar als ze niet in Parijs blijven,

the international pressure will be overwhelming.

zal de internationale druk overweldigend zijn.

Our Secretary of State will be asking other countries for NATO contributions,

Onze staatssecretaris

zal andere landen vragen om een bijdrage aan de NATO

and they'll be saying, "No, give us our Paris commitment.

en ze zullen zeggen: “Nee, geef ons onze Parijs toezegging.

Come through on your commitments, we'll come through on ours."

Kom over de brug met jullie toezegging, dan doen wij dat ook.”

So, international, business and even the Republican base

Het internationale bedrijfsleven en zelfs de Republikeinse basis

will all be calling for a Republican replacement plan.

zullen allemaal overgaan tot een Republikeins vervangingsplan.

And, hopefully, we've provided one.

En hopelijk hebben we er dan een.

CA: Thank you so much, Ted.

CA: Hartelijk dank, Ted.

TH: Thank you, Chris.

TH: Dank je wel, Chris.

(Applause)

(Applaus)