Paul MacCready: Nature vs. humans, and what we can do about

Vertaald door: Rik Delaet Nagekeken door: Els De Keyser

You hear that this is the era of environment -- or biology, or information technology ...

Je hoort dat dit het tijdperk is van het milieu - of de biologie, of de informatietechnologie ...

Well, it's the era of a lot of different things

We leven nu in het tijdperk van veel verschillende dingen.

that we're in right now. But one thing for sure:

Maar één ding is zeker:

it's the era of change. There's more change going on

het is het tijdperk van verandering. Er is nu meer aan het veranderen

than ever has occurred in the history of human life on earth.

dan ooit in de geschiedenis van het menselijk leven op aarde.

And you all sort of know it, but it's hard to get it

Jullie voelen het allemaal, maar het is moeilijk

so that you really understand it.

om het echt te begrijpen.

And I've tried to put together something that's a good start for this.

Ik probeer iets te brengen om jullie daarbij te helpen.

I've tried to show in this -- though the color doesn't come out --

Ik probeer het hier te laten zien - hoewel de kleur niet goed te zien is.

that what I'm concerned with is the little 50-year time bubble

Waar het mij over gaat, is dit korte tijdsbestek van 50 jaar

that you are in. You tend to be interested in a generation past,

waarin je je nu bevindt. Je interesse gaat vooral uit naar de vorige

a generation future -- your parents, your kids, things you can change

en de volgende generatie - je ouders, je kinderen, dingen die je

over the next few decades -- and this 50-year time bubble

in de komende decennia kan veranderen – in deze 50 jaar speelt

you kind of move along in. And in that 50 years,

je leven zich af. In die 50 jaar

if you look at the population curve, you find the population of humans

zie je dat de populatie van de mens

on the earth more than doubles and we're up three-and-a-half times

op de aarde meer dan verdubbeld is en we nu met 3,5 keer meer zijn

since I was born. When you have a new baby,

dan toen ik geboren werd. Tegen de tijd dat een nu geboren kind

by the time that kid gets out of high school

de middelbare school verlaat, zullen er meer mensen

more people will be added than existed on earth when I was born.

zijn bijgekomen dan er op aarde waren toen ik geboren werd.

This is unprecedented, and it's big.

Dit is nog nooit gebeurd. Het is enorm.

Where it goes in the future is questioned. So that's the human part.

Waar de toekomst heengaat, is nog maar de vraag. Tot zover de mens.

Now, the human part related to animals: look at the left side of that.

Nu mensen en dieren: kijk naar de linkerkant.

What I call the human portion -- humans and their livestock and pets --

Bekijk het menselijke deel - mensen met hun vee en huisdieren -

versus the natural portion -- all the other wild animals and just --

ten opzichte van het natuurlijke deel - alle andere wilde dieren,

these are vertebrates and all the birds, etc.,

de zoogdieren, de vogels, enz.,

in the land and air, not in the water. How does it balance?

op het land en de lucht, niet in het water. Hoe verhoudt zich dat?

Certainly, 10,000 years ago, the civilization's beginning,

Toen 10.000 jaar geleden de beschaving begon,

the human portion was less than one tenth of one percent. Let's look at it now.

was het menselijke aandeel minder dan 0,1 procent. Maar kijk eens naar nu:

You follow this curve and you see the whiter spot in the middle --

volg deze curve en bekijk het witte gedeelte in het midden -

that's your 50-year time bubble. Humans, livestock and pets

dat is ons tijdbestek van 50 jaar. Mensen, vee en huisdieren

are now 97 percent of that integrated total mass on earth

vormen nu 97 procent van totale levende have op aarde,

and all wild nature is three percent. We have won. The next generation

wilde dieren 3 procent. We hebben gewonnen. De volgende generatie hoeft zich

doesn't even have to worry about this game -- it is over.

niet eens zorgen te maken over dit spel - het is voorbij.

And the biggest problem came in the last 25 years:

Het grootste probleem kwam in de afgelopen 25 jaar:

it went from 25 percent up to that 97 percent.

het ging van 25 procent naar 97 procent.

And this really is a sobering picture upon realizing that we, humans,

dit is een ontnuchterend beeld als je bedenkt dat wij, mensen,

are in charge of life on earth; we're like the capricious Gods

het leven op aarde beheren. We zijn net als de grillige goden

of old Greek myths, kind of playing with life --

van de oude Griekse mythen. We spelen met het leven -

and not a great deal of wisdom injected into it.

en niet met erg veel wijsheid.

Now, the third curve is information technology.

De derde curve is de informatietechnologie.

This is Moore's Law plotted here, which relates to density

Ze toont de wet van Moore, die betrekking heeft op de dichtheid

of information, but it has been pretty good for showing

van informatie, maar ze toont evengoed

a lot of other things about information technology --

een heleboel andere dingen over informatietechnologie -

computers, their use, Internet, etc. And what's important

computers, hun gebruik, internet, enz. Wat belangrijk is,

is it just goes straight up through the top of the curve,

is dat ze gewoon recht omhoog door de bovenkant van de grafiek gaat,

and has no real limits to it. Now try and contrast these.

zonder echte grenzen. Probeer dit hiermee te contrasteren.

This is the size of the earth going through that same --

Dit is de grootte van de aarde op dezelfde schaal -

(Laughter)

(Gelach)

-- frame. And to make it really clear, I've put all four on one graph.

- om het echt duidelijk temaken, heb ik ze alle vier op één grafiek samengebracht.

There's no need to see the little detailed words on it.

Je hoeft de kleine tekst niet eens te zien.

That first one is humans-versus-nature;

Die eerste is mensen tegenover natuur;

we've won, there's no more gain. Human population.

we hebben gewonnen, er zit geen winst meer in. Menselijke bevolking.

And so if you're looking for growth industries to get into,

Als je daar nog groeisectoren bij wil hebben,

that's not a good one -- protecting natural creatures. Human population

is dat niet goed - het beschermen van wilde dieren. De menselijke bevolking

is going up; it's going to continue for quite a while.

gaat omhoog en dat zal nog een tijdje zo doorgaan.

Good business in obstetricians, morticians, and farming, housing, etc. --

Goede zaken voor verloskundigen, begrafenisondernemers, landbouw, huisvesting, enz.

they all deal with human bodies, which require being fed,

Ze hebben allemaal te maken met menselijke lichamen, die gevoed moeten worden,

transported, housed and so on. And the information technology,

vervoerd, gehuisvest en zo verder. De informatie-technologie

which connects to our brains, has no limit -- now, that is a wonderful

die aansluit op onze hersenen, heeft geen limiet. Dat is prachtig

field to be in. You're looking for growth opportunity?

om mee bezig te zijn. Je bent op zoek naar groeimogelijkheden?

It's just going up through the roof.

Ze rijzen de pan uit.

And then, the size of the Earth. Somehow making these all compatible

Dan de grootte van de Aarde. Dit allemaal compatibel maken

with the Earth looks like a pretty bad industry to be involved with.

met de Aarde zal niet van een leien dakje lopen.

So, that's the stage out of all this. I find,

Dat is de stand van zaken. Ik vind,

for reasons I don't understand, I really do have a goal.

om redenen die ik niet begrijp, dat ik echt wel een doel heb.

And the goal is that the world be desirable and sustainable

Dat doel is dat de wereld nog steeds aangenaam en duurzaam zou zijn

when my kids reach my age -- and I think that's -- in other words,

als mijn kinderen mijn leeftijd zullen hebben -

the next generation. I think that's a goal that we probably all share.

de volgende generatie dus. Waarschijnlijk hebben we dat doel allemaal.

I think it's a hopeless goal. Technologically, it's achievable;

Maar ik denk dat het hopeloos is. Technologisch is het haalbaar,

economically, it's achievable; politically,

economisch ook, maar politiek

it means sort of the habits, institutions of people -- it's impossible.

door de gewoonten, de instellingen van mensen, is het onmogelijk.

The institutions of the past with all their inertia

De instellingen van het verleden met al hun inertie

are just irrelevant for the future, except they're there

zijn niet meer relevant voor de toekomst, behalve dat ze er zijn

and we have to deal with them. I spend about 15 percent of my time

en we ermee af te rekenen hebben. Ik besteed ongeveer 15 procent van mijn tijd aan

trying to save the world, the other 85 percent, the usual --

het redden van de wereld, de overige 85 procent aan

and whatever else we devote ourselves to.

dat waarmee we doorgaans bezig zijn.

And in that 15 percent, the main focus is on human mind, thinking skills,

In die 15 procent ligt de nadruk op de menselijke geest, de denkvaardigheden,

somehow trying to unleash kids from the straightjacket of school,

kinderen proberen te bevrijden uit het keurslijf van de school,

which is putting information and dogma into them,

die hen volstouwt met informatie en dogma.

get them so they really think, ask tough questions, argue

We moeten ze echt aan het denken krijgen, ze lastige vragen leren stellen, discussiëren

about serious subjects, don't believe everything that's in the book,

over serieuze onderwerpen, niet alles geloven wat in de boeken staat,

think broadly or creative. They can be.

breed of creatief denken. Dat kan.

Our school systems are very flawed and do not reward you

Onze schoolsystemen zijn zeer gebrekkig en belonen niet

for the things that are important in life

voor de dingen die belangrijk zijn voor het leven

or for the survival of civilization; they reward you

of het voortbestaan van de beschaving. Ze belonen

for a lot of learning and sopping up stuff.

voor het absorberen van hopen leerstof.

We can't go into that today because there isn't time --

We kunnen daar vandaag niet op ingaan, want er is geen tijd.

it's a broad subject. One thing for sure, in the future

Het is een breed onderwerp. Een ding is zeker, een essentieel kenmerk

there is an essential feature -- necessary, but not sufficient --

van de toekomst - noodzakelijk, maar niet voldoende -

which is doing more with less. We've got to be doing things

zal 'meer doen met minder' zijn. We moeten dingen gaan doen

with more efficiency using less energy, less material.

met meer rendement en met minder energie, minder materiaal.

Your great-great grandparents got by on muscle power,

Je betovergrootouders deden het met spierkracht

and yet we all think there's this huge power that's essential

en toch denken we allemaal dat dit enorme energieverbruik essentieel is

for our lifestyle. And with all the wonderful technology we have

voor onze levensstijl. Met al die prachtige technologie die we hebben,

we can do things that are much more efficient: conserve, recycle, etc.

kunnen we veel efficiëntere zaken doen: besparen, recycleren, enz.

Let me just rush very quickly through things that we've done.

Ik overloop snel de dingen die we gedaan hebben.

Human-powered airplane -- Gossamer Condor sort of started me

Een door menskracht aangedreven vliegtuig, de Gossamer Condor,

in this direction in 1976 and 77,

stuurde me in ‘76 en ’77 in deze richting.

winning the Kremer prize in aviation history,

Daarmee won ik de Kremerprijs in luchtvaartgeschiedenis,

followed by the Albatross. And we began

gevolgd door de Albatross. We begonnen

making various odd planes and creatures.

allerlei vreemde vliegtuigen en dingen te maken.

Here's a giant flying replica of a pterosaur that has no tail.

Hier is een gigantische vliegende replica van een staartloze pterosauriër.

Trying to have it fly straight is like trying to shoot an arrow

Hem normaal te laten vliegen is als proberen om een pijl te schieten

with the feathered end forward. It was a tough job,

met het gevederde eind naar voren. Het was een zware dobber

and boy it made me have a lot of respect for nature.

en het gaf me veel respect voor de natuur.

This was the full size of the original creature.

Dit was de grootte van het origineel.

We did things on land, in the air, on water --

We deden dingen op het land, in de lucht, op het water -

vehicles of all different kinds, usually with some electronics

allerlei voertuigen, meestal met wat elektronica

or electric power systems in them. I find they're all the same,

of elektrische systemen erin. Ik vind ze allemaal hetzelfde,

whether its land, air or water.

of het nu gaat om land, lucht of water.

I'll be focusing on the air here. This is a solar-powered airplane --

Ik zal het hier over lucht hebben. Dit is vliegtuig op zonne-energie dat een persoon

165 miles carrying a person from France to England

over 265 kilometer van Frankrijk naar Engeland vervoert

as a symbol that solar power is going to be an important part

als een symbool dat zonne-energie belangrijk zal worden

of our future. Then we did the solar car for General Motors --

voor de toekomst. Daarna maakten we de zonne-auto voor General Motors -

the Sunracer -- that won the race in Australia.

de Sunracer - die de race won in Australië.

We got a lot of people thinking about electric cars,

We deden mensen nadenken over elektrische auto's en

what you could do with them. A few years later, when we suggested to GM that

wat je ermee kan doen. Een paar jaar later toen we GM voorstelden dat

now is the time and we could do a thing called the Impact,

de tijd er rijp voor was en we de Impact konden maken, hebben ze

they sponsored it, and here's the Impact that we developed with them

dat gesponsord. Hier zie je de Impact die we samen met hen

on their programs. This is the demonstrator. And they put huge effort

hebben ontwikkeld. Dit is de demonstratiewagen. Ze leverden een enorme inspanning

into turning it into a commercial product.

om hem om te zetten in een commercieel product.

With that preamble, let's show the first two-minute videotape,

Laten we de eerste twee minuten durende videoband bekijken.

which shows a little airplane for surveillance

Hij toont een klein vliegtuig voor bewaking

and moving to a giant airplane.

en daarna een gigantisch vliegtuig.

Narrator: A tiny airplane, the AV Pointer serves for surveillance --

Verteller: Een klein vliegtuig, de AV-Pointer, dient voor bewaking -

in effect, a pair of roving eyeglasses. A cutting-edge example

het is in feite een vliegende bril. Een supermodern voorbeeld

of where miniaturization can lead if the operator is remote

van waar miniaturisatie toe kan leiden voor een op afstand

from the vehicle. It is convenient to carry, assemble

bestuurd voertuig. Het is handig te vervoeren, te monteren

and launch by hand. Battery-powered, it is silent and rarely noticed.

en is uit de hand te lanceren. Het werkt op batterijen, is stil en wordt zelden opgemerkt.

It sends high-resolution video pictures back to the operator.

Het stuurt videobeelden van hoge resolutie naar de operator.

With onboard GPS, it can navigate autonomously,

Met ingebouwde gps kan het zelfstandig navigeren

and it is rugged enough to self-land without damage.

en het is robuust genoeg om zelf zonder schade te landen.

The modern sailplane is superbly efficient.

Het moderne zweefvliegtuig is superefficiënt.

Some can glide as flat as 60 feet forward for every foot of descent.

Sommigen kunnen 60 meter naar voren glijden voor elke meter afdaling.

They are powered only by the energy

Enkel aangedreven door de energie

they can extract from the atmosphere --

die ze kunnen halen uit de atmosfeer -

an atmosphere nature stirs up by solar energy.

een atmosfeer die de natuur door zonne-energie in beweging brengt.

Humans and soaring birds have found nature to be generous

Mensen en stijgende vogels hebben gezien dat de natuur vrijgevig is

in providing replenishable energy. Sailplanes have flown

met hernieuwbare energie. Zweefvliegtuigen hebben meer dan

over 1,000 miles, and the altitude record is over 50,000 feet.

1600 km gevlogen en het hoogterecord is meer dan 15.000 meter.

(Music)

(Muziek)

The Solar Challenger was made to serve as a symbol

De Solar Challenger werd gemaakt om te dienen als symbool

that photovoltaic cells can produce real power

dat fotovoltaïsche cellen echt vermogen kunnen produceren

and will be part of the world's energy future.

en belangrijk zijn voor de energietoekomst van de wereld.

In 1981, it flew 163 miles from Paris to England,

In 1981 vloog het 263 km van Parijs naar Engeland,

solely on the power of sunbeams,

uitsluitend op de kracht van zonnestralen.

and established a basis for the Pathfinder.

Het was de basis voor de Pathfinder.

(Music)

(Muziek)

The message from all these vehicles is that ideas and technology

De boodschap van al deze voertuigen is dat ideeën en technologie

can be harnessed to produce remarkable gains in doing more with less --

kunnen worden aangewend om meer te doen met minder -

gains that can help us attain a desirable balance

wat ons kan helpen om een wenselijk evenwicht

between technology and nature. The stakes are high

tussen techniek en natuur te bereiken. Het komt erop aan

as we speed toward a challenging future.

de uitdagingen van de toekomst aan te kunnen.

Buckminster Fuller said it clearly: "there are no passengers

Buckminster Fuller zei het duidelijk: "Er zijn geen passagiers

on spaceship Earth, only crew. We, the crew,

op ruimteschip Aarde, alleen bemanning. Wij, de bemanning,

can and must do more with less -- much less."

kunnen en moeten meer doen met minder - veel minder."

Paul MacCready: If we could have the second video, the one-minute,

Paul MacCready: In de tweede korte video,

put in as quickly as you can, which -- this will show

tonen we enkele vluchten van

the Pathfinder airplane in some flights this past year in Hawaii,

het Pathfinder-vliegtuig het afgelopen jaar in Hawaï.

and will show a sequence of some of the beauty behind it

Hij toont de schoonheid ervan

after it had just flown to 71,530 feet --

toen het een hoogte van 21.800 m bereikte -

higher than any propeller airplane has ever flown.

hoger dan een propellervliegtuig ooit heeft gevlogen.

It's amazing: just on the puny power of the sun --

Het is verbazingwekkend: alleen op de nietige kracht van de zon

by having a super lightweight plane, you're able to get it up there.

kan een superlicht vliegtuig daar geraken.

It's part of a long-term program NASA sponsored.

Het maakt deel uit van een langetermijnprogramma dat NASA sponsorde.

And we worked very closely with the whole thing being a team effort,

We werkten zeer nauw samen. De hele actie was teamwerk

and with wonderful results like that flight.

met prachtige resultaten zoals die vlucht.

And we're working on a bigger plane -- 220-foot span --

We werken aan een groter vliegtuig - 67 meter spanwijdte -

and an intermediate-size, one with a regenerative fuel cell

en een middelgroot, met een regeneratieve brandstofcel

that can store excess energy during the day, feed it back at night,

die overdag overtollige energie kan opslaan om ’s nachts weer te gebruiken

and stay up 65,000 feet for months at a time.

en daardoor maandenlang op 20.000 meter hoogte kan blijven.

(Music)

(Muziek)

Ray Morgan's voice will come in here.

Jullie horen Ray Morgan.

There he's the project manager. Anything they do

Hij is de projectleider. Alles wat ze doen

is certainly a team effort. He ran this program. Here's ...

is zeker een teamprestatie. Hij leidde dit programma. Hier zijn ...

some things he showed as a celebration at the very end.

enkele dingen die hij toonde bij de viering aan het einde.

Ray Morgan: We'd just ended a seven-month deployment of Hawaii.

Ray Morgan: We zijn er zeven maanden lang in Hawaï mee bezig geweest .

For those who live on the mainland, it was tough being away from home.

Voor wie op het vasteland woonde, was zolang weg van huis zwaar om dragen.

The friendly support, the quiet confidence, congenial hospitality

Maar de vriendelijke steun, het rustige vertrouwen, de prettige gastvrijheid

shown by our Hawaiian and military hosts --

van onze Hawaiaanse en militaire gastheren -

(Music)

(Muziek)

this is starting --

maakte de ervaring

made the experience enjoyable and unforgettable.

leuk en onvergetelijk.

PM: We have real-time IR scans going out through the Internet

PM: Real-time infraroodscans ontvangen we via het internet

while the plane is flying. And it's exploring

terwijl het vliegtuig vliegt. Het verkent

without polluting the stratosphere. That's its goal: the stratosphere,

zonder luchtvervuiling. Dat is zijn doel: de stratosfeer

the blanket that really controls the radiation of the earth

- de deken die de straling naar de aarde regelt

and permits life on earth to be the success that it is --

en het leven op aarde mogelijk maakt -

probing that is very important. And also we consider it

dat onderzoeken, is heel belangrijk. Wij vinden dit

as a sort of poor man's stationary satellite,

een soort goedkope stationaire satelliet,

because it can stay right overhead for months at a time,

want het kan maandenlang boven blijven,

2,000 times closer than the real GFC synchronous satellite.

2000 keer dichterbij dan een echte GFC-synchrone satelliet.

We couldn't bring one here to fly it and show you.

Het lukte niet om er eentje mee te brengen en hier te laten vliegen.

But now let's look at the other end.

Maar laten we het nu eens van de andere kant bekijken.

In the video you saw that nine-pound or eight-pound Pointer airplane

In de video zagen jullie dat 3,5 à 4 kg wegend Pointervliegtuig,

surveillance drone that Keenan has developed

een onbemand bewakingsvliegtuig dat Keenan heeft ontwikkeld,

and just done a remarkable job. Where some have servos

een opmerkelijke prestatie. Waar sommige servo's hebben

that have gotten down to, oh, 18 or 25 grams,

die nog slechts 18 tot 25 gram wegen,

his weigh one-third of a gram. And what he's going to bring out here

weegt de zijne een derde van een gram. Wat hij hier bijhaalt

is a surveillance drone that weighs about 2 ounces --

is een bewakingsvliegtuig dat ongeveer 60 gram weegt -

that includes the video camera, the batteries that run it,

de videocamera, de batterijen,

the telemetry, the receiver and so on. And we'll fly it, we hope,

de telemetrie, de ontvanger enzovoort. We hopen het te laten vliegen

with the same success that we had last night when we did the practice.

met evenveel succes als gisteren bij de voorbereiding.

So Matt Keenan, just any time you're --

Matt Keenan, zeg maar wanneer je klaar bent

all right

- in orde

-- ready to let her go. But first, we're going to make sure

- klaar om het te laten gaan. Maar eerst gaan we ervoor zorgen

that it's appearing on the screen, so you see what it sees.

dat het op het scherm verschijnt, zodat je ziet wat het ziet.

You can imagine yourself being a mouse or fly inside of it,

Stel je voor dat je een muis of vlieg bent

looking out of its camera.

die door de camera kijkt.

Matt Keenan: It's switched on.

Matt Keenan: Het is ingeschakeld.

PM: But now we're trying to get the video. There we go.

PM: Nu proberen we om de video te krijgen. Daar gaan we dan.

MK: Can you bring up the house lights?

MK: Mag het licht in de zaal aan?

PM: Yeah, the house lights and we'll see you all better

PM: Als het licht aan is, zullen we jullie beter zien

and be able to fly the plane better.

en kunnen we het vliegtuig beter besturen.

MK: All right, we'll try to do a few laps around and bring it back in.

MK: Oké, we maken een paar rondjes en brengen het terug binnen.

Here we go.

Hier gaan we.

(Applause)

(Applaus)

PM: The video worked right for the first few and I don't know why it --

PM: De video werkte even goed en ik weet niet waarom het -

there it goes.

daar gaat ie.

Oh, that was only a minute, but I think you'd be safe

Oh, dat duurde slechts een minuut, maar ik denk dat je dat

to have that near the end of the flight, perhaps.

tegen het einde van de vlucht zou krijgen, misschien.

We get to do the classic.

We doen het klassieke.

All right.

In orde.

If this hits you, it will not hurt you.

Als dit je raakt, zal het je geen pijn doen.

(Laughter)

(Gelach)

OK.

Oké.

(Applause)

(Applaus)

Thank you very much. Thank you.

Heel hartelijk bedankt. Dank je.

(Applause)

(Applaus)

But now, as they say in infomercials,

Maar nu, zoals ze zeggen in infomercials,

we have something much better for you, which we're working on:

hebben we iets veel beters voor je. We zijn bezig met

planes that are only six inches -- 15 centimeters -- in size.

vliegtuigen die slechts 15 centimeter groot zijn.

And Matt's plane was on the cover of Popular Science last month,

Matts vliegtuig stond vorige maand op de cover van Popular Science,

showing what this can lead to. And in a while, something this size

om te laten zien waar dit toe kan leiden. Binnenkort kan iets van deze grootte

will have GPS and a video camera in it. We've had one of these fly

gps en een videocamera hebben. We hebben er zo een

nine miles through the air at 35 miles an hour

15 km tegen 55 km/u laten vliegen,

with just a little battery in it.

alleen gevoed door een kleine batterij.

But there's a lot of technology going.

Maar er is nog veel meer technologie op til.

There are just milestones along the way of some remarkable things.

Dit zijn slechts mijlpalen langs de weg naar een aantal opmerkelijke dingen.

This one doesn't have the video in it,

Dit heeft geen video,

but you get a little feel from what it can do.

maar je krijgt een beetje het gevoel van wat het kan doen.

OK, here we go.

Hier gaan we.

(Laughter)

(Gelach)

MK: Sorry.

MK: Sorry.

OK.

Oké.

(Applause)

(Applaus)

PM: If you can pass it down when you're done. Yeah, I think --

PM: Als je het kan doorgeven als je klaar bent.

I lost a little orientation; I looked up into this light.

Ik verloor een beetje de richting, ik keek in het licht.

It hit the building. And the building was poorly placed, actually.

Het raakte het gebouw. Het gebouw is eigenlijk slecht neergezet.

(Laughter)

(Gelach)

But you're beginning to see what can be done.

Maar je kan zien wat mogelijk is.

We're working on projects now -- even wing-flapping things

We werken nu zelfs aan dingen die met vleugels fladderen

the size of hawk moths -- DARPA contracts, working with Caltech, UCLA.

ter grootte van pijlstaartvlinders - DARPA contracten, werken met Caltech, UCLA.

Where all this leads, I don't know. Is it practical? I don't know.

Waar dit naar leidt, weet ik niet. Is het praktisch? Ik weet het niet.

But like any basic research, when you're really forced to do things

Maar zoals bij elk fundamenteel onderzoek, als je echt gedwongen wordt om dingen te doen

that are way beyond existing technology,

die boven de bestaande technologie uitstijgen,

you can get there with micro-technology, nanotechnology.

kan je er komen met microtechnologie, nanotechnologie.

You can do amazing things when you realize

Je kunt verbazingwekkende dingen doen als je je realiseert

what nature has been doing all along. As you get to these small scales,

wat de natuur al de hele tijd heeft gedaan. Op deze kleine schaal

you realize we have a lot to learn from nature -- not with 747s --

realiseer je je dat we veel te leren hebben van de natuur - niet met 747’s -

but when you get down to the nature's realm,

maar als je in het rijk van de natuur rondkijkt,

nature has 200 million years of experience.

dan besef je dat de natuur 200 miljoen jaar ervaring heeft.

It never makes a mistake. Because if you make a mistake,

Ze maakt nooit een fout. Want als je een fout maakt,

you don't leave any progeny.

laat je geen nakomelingen na.

We should have nothing but success stories from nature,

We vinden alleen maar succesverhalen in de natuur,

for you or for birds, and we're learning a lot

voor jou of voor vogels. We leren veel

from its fascinating subjects.

van haar boeiende subjecten.

In concluding, I want to get back to the big picture

Ter afsluiting wil ik terug naar het grote plaatje.

and I have just two final slides to try and put it in perspective.

Ik heb nog twee laatste dia's om het in perspectief te plaatsen.

The first I'll just read. At last, I put in three sentences

Het eerste lees ik alleen maar voor. Het zegt in drie zinnen

and had it say what I wanted.

wat ik wilde zeggen.

Over billions of years on a unique sphere, chance has painted

In de loop van miljarden jaren heeft toeval op een unieke sfeer

a thin covering of life -- complex, improbable, wonderful

een dunne laag van leven geschilderd - complex, onwaarschijnlijk, prachtig

and fragile. Suddenly, we humans -- a recently arrived species,

en fragiel. Plotseling zijn wij, mensen, een recent aangekomen soort,

no longer subject to the checks and balances inherent in nature --

niet langer onderworpen aan de afrekeningen die eigen zijn aan de natuur.

have grown in population, technology and intelligence

We zijn gegroeid qua bevolking, technologie en intelligentie

to a position of terrible power. We now wield the paintbrush.

naar een positie van verschrikkelijke macht. Wij hanteren nu de kwast.

And that's serious: we're not very bright. We're short on wisdom;

En dat is serieus want erg slim zijn we niet. We mankeren wijsheid,

we're high on technology. Where's it going to lead?

maar zijn sterk in technologie. Waartoe leidt dat?

Well, inspired by the sentences, I decided to wield the paintbrush.

Geïnspireerd door die zinnen, besloot ik om de kwast hanteren.

Every 25 years I do a picture. Here's the one --

Elke 25 jaar maak ik een tekening. Deze

tries to show that the world isn't getting any bigger.

probeert aan te tonen dat de wereld niet groter wordt.

Sort of a timeline, very non-linear scale, nature rates

Op deze zeer non-lineaire tijdlijn beslist de natuur:

and trilobites and dinosaurs, and eventually we saw some humans

trilobieten, dinosauriërs en uiteindelijk wat mensen

with caves ... Birds were flying overhead, after pterosaurs.

in grotten ... Vogels kwamen na de pterosauriërs.

And then we get to the civilization above the little TV set

Dan komen we bij de beschaving met het kleine tv-toestel

with a gun on it. Then traffic jams, and power systems,

en een kanon erboven. Dan files, krachtcentrales en

and some dots for digital. Where it's going to lead -- I have no idea.

wat digitaals. Waar het naartoe gaat: ik heb geen idee.

And so I just put robotic and natural cockroaches out there,

Dus zet ik er maar wat robotten en natuurlijke kakkerlakken,

but you can fill in whatever you want. This is not a forecast.

maar je kunt invullen wat je maar wil. Dit is geen voorspelling.

This is a warning, and we have to think seriously about it.

Dit is een waarschuwing en we moeten er serieus over nadenken.

And that time when this is happening is not 100 years or 500 years.

Dit staat niet te gebeuren over 100 jaar of 500 jaar.

Things are going on this decade, next decade;

Het is voor dit en het volgend decennium.

it's a very short time that we have to decide what we are going to do.

In een zeer korte tijd moeten we beslissen wat we gaan doen.

And if we can get some agreement on where we want the world to be --

Als we het erover eens worden waar het naartoe moet met de wereld -

desirable, sustainable when your kids reach your age --

leefbaar en duurzaam als jullie kinderen jullie leeftijd bereiken -

I think we actually can reach it. Now, I said this was a warning,

dan denk ik dat we het aankunnen. Ik zei dat dit een waarschuwing was,

not a forecast. That was before --

geen voorspelling. Voorheen

I painted this before we started in on making robotic versions

schilderde ik dit voordat we begonnen met het maken van gerobotiseerde versies

of hawk moths and cockroaches, and now I'm beginning to wonder

van pijlstaartvlinders en kakkerlakken. Nu begin ik me serieus af te vragen

seriously -- was this more of a forecast than I wanted?

of dit niet meer voorspelde dan me lief was.

I personally think the surviving intelligent life form on earth

Persoonlijk denk ik dat de overlevende intelligente levensvorm op aarde

is not going to be carbon-based; it's going to be silicon-based.

niet op basis van koolstof zal zijn, hij gaat op silicium gebaseerd zijn.

And so where it all goes, I don't know.

Waar het allemaal naartoe gaat, weet ik niet.

The one final bit of sparkle we'll put in at the very end here

Het laatste beetje hier op het einde

is an utterly impractical flight vehicle,

is een volkomen onpraktisch vliegtuig,

which is a little ornithopter wing-flapping device that --

een kleine ornithopter met fladderende vleugels

rubber-band powered -- that we'll show you.

- door een rubberrekker aangedreven - die we je gaan laten zien.

MK: 32 gram. Sorry, one gram.

MK: 32 gram. Sorry, één gram.

PM: Last night we gave it a few too many turns

PM: Gisteravond lieten we het wat te veel bochten maken

and it tried to bash the roof out also. It's about a gram.

en vloog het tegen het plafond. Het weegt ongeveer één gram.

The tube there's hollow, about paper-thin.

De buis is hol, flinterdun.

And if this lands on you, I assure you it will not hurt you.

Als dit op je neerkomt, verzeker ik je dat het geen pijn zal doen.

But if you reach out to grab it or hold it, you will destroy it.

Maar als je het vastpakt, maak je het kapot.

So, be gentle, just act like a wooden Indian or something.

Wees dus voorzichtig, doe alsof je een houten Klaas bent.

And when it comes down -- and we'll see how it goes.

Als het neerkomt - we zullen zien hoe het gaat.

We consider this to be sort of the spirit of TED.

We beschouwen dit een beetje als de geest van TED.

(Applause)

(Applaus)

And you wonder, is it practical? And it turns out if I had not been --

Is het praktisch? Het blijkt dat als ik geen -

(Laughter)

(Gelach)

(Applause)

(Applaus)

Unfortunately, we have some light bulb changes.

We zullen helaas wat lampen moeten vervangen.

We can probably get it down,

We kunnen het waarschijnlijk naar beneden krijgen,

but it's possible it's gone up to a greater destiny up there --

maar het heeft daarboven mogelijk een hoger doel nagestreefd -

(Laughter)

(Gelach)

-- than it ever had. And I wanted to make --

- dan ooit de bedoeling was. Ik wilde alleen -

(Applause)

(Applaus)

just --

maar -

(Applause)

(Applaus)

But I want to make just two points. One is, you think it's frivolous;

twee opmerkingen maken. Punt één: je denkt dat het frivool is;

there's nothing to it. And yet if I had not been making ornithopters

dat het niks betekent. Toch, als ik in 1939 - heel lang geleden -

like that, a little bit cruder, in 1939 -- a long, long time ago --

geen ornithopters als deze, maar een beetje grover, had zitten maken,

there wouldn't have been a Gossamer Condor,

dan zou er nu geen Gossamer Condor zijn,

there wouldn't have been an Albatross, a Solar Challenger,

geen Albatross, geen Solar Challenger,

there wouldn't be an Impact car, there wouldn't be a mandate

geen Impact-auto en geen mandaat

on zero-emission vehicles in California.

voor zero-uitstoot-auto's in Californië.

A lot of these things -- or similar -- would have happened some time,

Veel van deze dingen - of iets dergelijks – zouden er wel gekomen zijn,

probably a decade later. I didn't realize at the time

waarschijnlijk een decennium later. Ik wist niet dat ik toen

I was doing inquiry-based, hands-on things with teams,

bezig was met onderzoek, hands-on dingen met teams,

like they're trying to get in education systems.

zoals ze dat nu in het onderwijs proberen.

So I think that, as a symbol, it's important.

Als symbool vind ik het belangrijk.

And I believe that also is important. You can think of it

Dat is ook belangrijk, geloof ik. Je kan het zien

as a sort of a symbol for learning and TED

als een symbool voor het leren en voor TED,

that somehow gets you thinking of technology and nature,

dat je aanzet om na te denken over technologie en natuur,

and puts it all together in things that are --

en het hier allemaal samenbrengt in dingen die

that make this conference, I think, more important than any

deze conferentie volgens mij veel belangrijker maken dan welke ook

that's taken place in this country in this decade.

in dit land in dit decennium.

Thank you. (Applause)

Dank je. (Applaus)