The case for a decentralized internet | Tamas Kocsis

Vertaald door: Tim Brouckaert Nagekeken door: Bieke Van Gelder

Three years ago,

Drie jaar geleden

I started building a decentralized web

begon ik met het bouwen van een gedecentraliseerd web,

because I was worried about the future of our internet.

omdat ik bezorgd was over de toekomst van het internet.

The current internet we are using is about gatekeepers.

Het huidige internet gebruikt poortwachters.

If you want to reach something on the web,

Als je iets wil bereiken op het web,

then you need to go through multiple middlemen.

moet je verschillende tussenpersonen passeren.

First, a domain name server,

Eerst een domain name server,

then a server hosting company,

dan een serverhosting-bedrijf,

which usually points you to a third party,

dat je uiteindelijk bij een derde partij brengt:

to a web hosting service.

een webhosting-bedrijf.

And this happens every time you want to reach a website on the web.

En dit gebeurt elke keer als je een website wilt bezoeken.

But these gatekeepers are vulnerable to internet attacks

Maar deze poortwachters zijn kwetsbaar voor aanvallen

and also makes the censorship and the surveillance easier.

en ze maken censuur en controle gemakkelijker.

And the situation is getting worse.

En de situatie wordt erger.

Everything is moving to the cloud,

Alles wordt naar de cloud verplaatst,

where the data is hosted by giant corporations.

waar de data gehost wordt door grote bedrijven.

This move creates much, much more powerful middlemen.

Deze beweging creëert veel machtiger tussenpersonen.

Now, move to the cloud makes sense

Het verhuizen naar de cloud is begrijpelijk,

because this way it's easier and cheaper

omdat het gemakkelijker en goedkoper is

for the developers and the service operators.

voor ontwikkelaars en service operators.

They don't have to worry about maintaining the physical servers.

Ze hoeven zich geen zorgen te maken over het onderhoud van fysieke servers.

I can't blame them, but I found this trend to be very dangerous,

Ik begrijp hen, maar ik vind deze trend heel gevaarlijk,

because this way, these giant corporations

want op deze manier hebben deze gigantische bedrijven

have unlimited control over the hosting services.

onbeperkte controle over de hostingdiensten.

And it's very easy to abuse this power.

En het is heel gemakkelijk om deze macht te misbruiken.

For example, last year, a CEO of a company

Bijvoorbeeld vorig jaar, toen een CEO van een bedrijf

that acts as a gatekeeper for nine million websites

dat als poortwachter fungeert voor 9 miljoen websites,

decided, after some public pressure,

vorige jaar na publieke druk besliste dat een van de websites die ze beheren,

that one of the sites it manages,

a far right page, should be blocked.

een extreem-rechtse pagina, geblokkeerd moest worden.

He then sent an internal email to his coworkers.

Hij stuurde een interne e-mail naar zijn medewerkers.

"This was an arbitrary decision.

"Dit was een willekeurige beslissing.

I woke up this morning in a bad mood

Ik werd vanmorgen wakker in een slechte bui

and decided to kick them off the Internet."

en heb besloten om hen van het internet te halen."

Even he admits,

Zelfs hij geeft toe:

"No one should have this power."

"Niemand zou zo'n macht mogen hebben."

As a response, one of the employees asked him,

In een reactie vroeg een van zijn medewerkers:

"Is this the day the Internet dies?"

"Is dit de dag dat het internet sterft?"

I don't think we are actually killing the internet,

Ik denk niet dat we het internet vermoorden,

maar ik denk wel dat we middenin een onverantwoorde centralisatie zitten

but I do think that we are in the middle

of a kind of irresponsible centralization process

that makes our internet more fragile.

die het internet veel kwetsbaarder maakt.

The decentralized, people-to-people web

Het gedecentraliseerd gebruikers-naar-gebruikersweb

solves this problem by removing the central points,

lost dit probleem op door de centrale punten te verwijderen,

the web-hosting services.

de web-hostingdiensten.

It empowers the users

Het geeft de gebruikers de macht

to have host sites they want to preserve.

om de hostsites te hebben die ze willen behouden.

On this network, the sites get downloaded directly from other visitors.

Op dit netwerk, worden de sites gedownload van andere bezoekers.

This means, if you have a site with 100 visitors,

Dit betekent dat een website met 100 bezoekers

then it's hosted [by] 100 computers around the world.

wereldwijd gehost wordt door 100 computers.

Basically, this is a people-powered version of the internet.

Dit is feitelijk een gebruikersaangedreven versie van het internet.

The security of the network is provided by public-key cryptography.

De beveiliging van het netwerk wordt verzorgd door public-keycryptografie.

This makes sure that no one can modify the sites

Dit zorgt er voor dat niemand deze website kan veranderen

but only the real owner.

behalve de echte eigenaar.

Think of it like instead of getting electricity from big power plants,

Vergelijk het met je elektriciteit niet betrekken van grote centrales,

you put solar panels on top of your house,

maar van zonnepanelen op je huis,

and if your neighbor down the street needs some extra energy,

en als een buur verderop extra energie nodig heeft,

then they can just download some from your house.

kan hij deze downloaden van jouw huis.

So by using the decentralized web,

Door een gedecentraliseerd web te gebruiken,

we can help to keep content accessible for other visitors.

kunnen we inhoud bereikbaar houden voor andere bezoekers.

And by that, it means

En dat betekent

that we can also fight against things

dat we kunnen vechten tegen dingen

that we feel are unjust,

die onrechtvaardig zijn,

like censorship.

zoals censuur.

In China, the internet is tightly controlled.

In China wordt het internet streng gecontroleerd.

They can't criticize the government,

Ze kunnen geen kritiek uiten op de regering,

organize a protest,

kunnen geen protest organiseren

and it's also forbidden to post

en het is verboden om een emoticon te posten

a kind of emoticon to remember the victims of the Tiananmen Square Massacre.

ter nagedachtenis van het bloedbad op het Tienanmen-plein.

Met een gedecentraliseerd web

With the decentralized web, it's not the government that decides

is het niet de overheid die bepaalt wat je wel of niet mag zien.

what gets seen and what doesn't.

It's the people,

Het zijn de mensen,

which makes the web more democratic.

en dat maakt het web democratischer.

But at the same time, it's hard to use this network

Ook is het moeilijk om dit netwerk te gebruiken

to do something that is clearly illegal

voor iets dat overal ter wereld illegaal is,

everywhere in the world,

as the users probably don't want to endanger themselves

omdat de gebruikers zichzelf niet in problemen willen brengen

hosting these kinds of problematic content.

door problematische inhoud te hosten.

Another increasing threat

Een andere bedreiging

to internet freedom

voor een vrij internet

is overregulation.

is over-regularisatie.

I have the impression

Ik heb de indruk dat onze afgevaardigden die over de internet-wetgeving stemmen

that our delegates

who vote on the internet regulation laws

are not fully aware of their decisions.

zich niet ten volle bewust zijn van hun beslissingen.

For example, the European Parliament has a new law on the table,

Bijvoorbeeld, het Europese parlement heeft een nieuwe wet klaar

a new copyright protection law,

over de bescherming van het auteursrecht

that has a part called Article 13.

en een onderdeel ervan is Artikel 13.

If it passes, it would require every big website

Als dit er door komt, moet elke grote website

to implement a filter

een filter inbouwen

that automatically blocks content

dat automatisch inhoud blokkeert

based on rules controlled by big corporations.

gebaseerd op de regels van grote bedrijven.

The original idea is to protect copyrighted materials,

Het idee is om auteursrechtelijk materiaal te beschermen,

but it would endanger many other things we do on the internet:

maar dat brengt ook andere dingen die we op het internet doen in gevaar:

blogging, criticizing, discussing, linking and sharing.

blogging, bekritiseren, discussiëren, linken en delen.

Google and YouTube already have similar systems

Google en YouTube hebben reeds gelijkaardige systemen

and they are receiving 100,000 takedown requests every hour.

en ze krijgen 100 000 aanvragen per uur om iets te verwijderen.

Of course, they can't process this amount of data by hand,

Zo'n grote hoeveelheid data kan niet manueel gecontroleerd worden

so they are using machine learning

en daarom gebruiken ze programma's

to decide if it's really a copyright violation or not.

die bepalen of iets een inbreuk is op het auteursrecht.

But these filters do make mistakes.

Maar deze filters maken fouten.

They're removing everything from documentation of human rights abuses,

Ze verwijderen alles van documentatie over inbreuken op het mensenrecht,

lectures about copyrights

teksten over auteursrecht

and search results

en zoekresultaten

that point to criticism of this new Article 13.

die kritiek geven op dit Artikel 13.

Beside of that, they are also removing many other things.

Daarnaast verwijderen ze ook vele andere dingen.

And sometimes, these filters aren't just removing the specific content,

En soms verwijderen deze filters niet alleen de inhoud,

but it could also lead to loss of your linked accounts:

maar ook de gekoppelde accounts:

your email address, your documents, your photos,

je e-mailadres, je documenten, je foto's

or your unfinished book,

of een onafgewerkt boek,

which happened with the writer Dennis Cooper.

zoals gebeurd is bij de auteur Dennis Cooper.

It's not hard to see how a system like this could be abused

Het is duidelijk dat zo'n systeem misbruikt kan worden

by politicians and corporate competitors.

door politici en het bedrijfsleven.

This Article 13, the extension of these automated filters to the whole internet,

Dit Artikel 13, over de uitbreiding van deze automatisch filters,

got strong opposition

krijgt sterke tegenkanting

from Wikipedia, Github, Mozilla, and many others,

van Wikipedia, Github, Mozilla en vele anderen,

including the original founders of the internet and the World Wide Web,

waaronder ook de oprichters van het internet en het World Wide Web,

Vint Cerf and Tim Berners-Lee.

Vint Cerf en Tim Berners-Lee.

But despite this strong opposition,

Maar ondanks deze sterke tegenkanting,

on the last European Parliament vote,

stemden onlangs in het Europees Parlement

two thirds of the representatives supported this law.

2/3 van de afgevaardigden voor deze wet.

The final vote will be early 2019.

De finale stemming is begin 2019.

The result is important,

De uitkomst is belangrijk,

but whatever happens,

maar wat er ook gebeurt,

I'm pretty sure it will be followed by many other similar proposals

er zullen vele gelijkaardige voorstellen volgen,

around the world.

overal ter wereld.

These kinds of regulations would be very hard to enforce

Dit soort wetgeving zou heel moeilijk uit te voeren zijn

through a decentralized web,

via een gedecentraliseerd web,

as there is no hosting companies.

omdat er geen hosting-bedrijven zijn.

The websites are served by the visitors themselves.

De websites worden aangeboden door de bezoekers zelf.

I started to build this network three years ago.

Ik ben drie jaar geleden begonnen met het bouwen van dit netwerk.

Since then, I've spent thousands, tens of thousands of hours

En sindsdien heb ik duizenden, tienduizenden uren werk gespendeerd

on the development.

aan de ontwikkeling.

Why?

Waarom?

Why would anyone spend thousands of hours on something anyone can freely copy,

Waarom zou iemand duizenden uren werk besteden

aan iets dat vrij kan worden gekopieerd, hernoemd of verkocht?

rename, or even sell?

Well, in my case,

Wel, in mijn geval

one of the reasons was to do something meaningful.

was een van de redenen om iets zinvols te doen.

During my daily regular job as a web developer,

Tijdens mijn dagelijkse werk als webontwikkelaar

I didn't have the feeling that I'm working on something

had ik niet het gevoel aan iets te werken

that had a chance to be a bigger than me.

dat groter kan worden dan ik.

Simply, I just wanted to make my short presence in this world

Ik wou er voor zorgen dat mijn korte aanwezigheid op deze wereld zin heeft.

to be meaningful.

Last year, the Great Firewall of China started blocking this network I created.

Vorig jaar begon de Grote Chinese Firewall mijn netwerk te blokkeren.

This move officially made me the enemy

Daardoor ben ik dus officieel de vijand

of the government-supported internet censorship.

van een censuur die door een regering ondersteund wordt.

Since then, it's been really a game of cat and mouse.

Sindsdien is het een kat-en-muisspel.

They make new rules in the firewall

Zij maken nieuwe firewallregels

and I try to react to it as fast as I can

en ik probeer zo snel mogelijk te reageren,

so the users can keep hosting content and create websites

opdat de gebruikers inhoud kunnen blijven aanbieden en websites maken

that otherwise would be censored by the centralized Chinese internet.

die anders door de censuur van het Chinese internet geblokkeerd zouden worden.

My other motivation to create this network was worry.

Een andere reden om dit netwerk te maken, was bezorgdheid.

I fear that the future of our internet is out of our control.

Ik vrees dat we de toekomst van ons internet niet in de hand hebben.

The increasing centralization and the proposed laws

De toenemende centralisatie en de voorgestelde wetten

are threatening our freedom of speech

bedreigen onze vrije meningsuiting

and, by that, our democracy.

en daarmee onze democratie.

So for me, building a decentralized web

Dus voor mij betekent het bouwen van een gedecentraliseerd web

means creating a safe harbor,

het creëren van een veilige haven,

a space where the rules are not written by big corporations and political parties,

waar de regels niet gemaakt worden door bedrijven of politieke partijen,

but by the people.

maar door mensen.

Thank you.

Dank u.

(Applause)

(Applaus)