The case for a decentralized internet | Tamas Kocsis

المترجم: Imad Aldoj المدقّق: Fatima Zahra El Hafa

Three years ago,

بدأت منذ ثلاثة أعوام،

I started building a decentralized web

بالعمل على بناء شبكةٍ عنكبوتيةٍ قائمة على مفهوم اللامركزية

because I was worried about the future of our internet.

ﻷنني كنت قلقاً على مستقبل الإنترنت.

The current internet we are using is about gatekeepers.

فالشّبكة المستخدمة حالياً هي عبارة عن بوابات.

If you want to reach something on the web,

إذا أردت الوصول لشيء ما على الإنترنت، فعليك المرور عبر عدّة وسطاء.

then you need to go through multiple middlemen.

First, a domain name server,

أولها، مخدم أسماء النطاقات،

then a server hosting company,

ثم شركة خوادم الاستضافة، والتي عادةً ما ترسلك إلى طرفٍ ثالث،

which usually points you to a third party,

to a web hosting service.

هو خدمةُ استضافةِ المواقع.

وهذا ما يحدث مراراً وتكراراً في كلّ مرة ترغب فيها بزيارة موقع إلكترونيّ.

And this happens every time you want to reach a website on the web.

لكن هذه المحطّات معرضةٌ لهجماتٍ إلكترونيّة وتسهلّ عمليات المراقبة وانتهاك الحريّات،

But these gatekeepers are vulnerable to internet attacks

and also makes the censorship and the surveillance easier.

And the situation is getting worse.

والأمور تزدادُ سوءاً.

Everything is moving to the cloud,

فكل شيء ينتقل إلى الخدماتِ السحابيّة،

where the data is hosted by giant corporations.

حيث تقوم الشّركات العملاقة بتخزين البيانات،

This move creates much, much more powerful middlemen.

وهو ما يزيد من هيمنة دور الوسطاء.

Now, move to the cloud makes sense

لكن، من المنطقيّ الانتقالُ للخدمات السحابية،

because this way it's easier and cheaper

لأنها أسهلُ وأقلُ تكلفةً بالنسبة للمطورين ومسؤولي العمليّات،

for the developers and the service operators.

They don't have to worry about maintaining the physical servers.

فهي تخلّصهم من عناء صيانةِ الخوادم.

لا يمكنني إلقاء اللومِ عليهم، لكننّي أجدُ هذا التوجّه شديدَ الخطورة،

I can't blame them, but I found this trend to be very dangerous,

because this way, these giant corporations

فهذا يعني أنّ الشركات العملاقة سيكون لها تحكمٌ مطلقٌ بخدمات الاستضافة،

have unlimited control over the hosting services.

And it's very easy to abuse this power.

ومن السّهلِ إساءة استخدامِ هذه القوة.

For example, last year, a CEO of a company

في السّنةِ الماضية على سبيلِ المثال، وتحت ضغوط بعض العامّة

that acts as a gatekeeper for nine million websites

قررَّ المدير التنفيذيّ لإحدى الشّركات والتي تقومُ بدور بوابة لتسعةِ ملايين موقع،

decided, after some public pressure,

حظر موقعٍ لليمين المتطرّف كانت تستضفيه الشّركة.

that one of the sites it manages,

a far right page, should be blocked.

He then sent an internal email to his coworkers.

ثمّ أرسلَ بريداً إلكترونياً لموظفي الشّركة يقول فيه:

"This was an arbitrary decision.

"هذا كان قراراً تعجرفياً،

I woke up this morning in a bad mood

استيقظتُ في مزاجٍ سيئ هذا الصّباح، وقررّتُ طردهم من الإنترنت."

and decided to kick them off the Internet."

Even he admits,

وهو شخصيّاً يعترف بأن: "لا أحد يجب أن تكون لديه هذه القوة."

"No one should have this power."

As a response, one of the employees asked him,

أحد الموظّفين سأله بدوره: "هل حدثُ اليوم يمثّل القضاء على الإنترنت؟"

"Is this the day the Internet dies?"

I don't think we are actually killing the internet,

أنا شخصيّاً، لا أعتقدُ بأننّا نقضي على الإنترنت،

but I do think that we are in the middle

لكننّا نتجه لزيادة تمركزيّة الإنترنت وإضعافه.

of a kind of irresponsible centralization process

that makes our internet more fragile.

The decentralized, people-to-people web

الشبكة اللامركزيّة القائمةُ على مبدأ من النّاس وإلى النّاس،

solves this problem by removing the central points,

تحلُّ هذه المشكلة عن طريق التخلّص من الوسطاء وخدمات الاستضافة،

the web-hosting services.

It empowers the users

وتشجّع المستخدمين على استضافة المواقع التي يرغبون بتصفحها.

to have host sites they want to preserve.

On this network, the sites get downloaded directly from other visitors.

بهذه الطريقة يتم تحميل الموقع مباشرةً من مستخدمين آخرين.

This means, if you have a site with 100 visitors,

بفرض أن موقعاً إلكترونيّاً لديه 100 زائر،

then it's hosted [by] 100 computers around the world.

هذا يعني أنّه مخزّنٌ على 100 حاسوبٍ حول العالم.

Basically, this is a people-powered version of the internet.

ببساطة، هذه نسخةٌ من الإنترنت يديرها عامة النّاس.

The security of the network is provided by public-key cryptography.

أما حماية هذه الشّبكة، فتتم عن طريق التشّفير باستخدام مفتاحٍ عام.

This makes sure that no one can modify the sites

وهذا يمنع أيّ أحد من تعديل الموقع، عدا المالك الحقيقيّ.

but only the real owner.

Think of it like instead of getting electricity from big power plants,

تخيّلوا ذلك كعمليّة استمداد الكهرباء من ألواحٍ شمسيّةٍ ضخمة،

you put solar panels on top of your house,

تضع لوحات الطاقةٍ الشمسيّة على سطح منزلك،

and if your neighbor down the street needs some extra energy,

وإذا احتاج أحد جيرانك لبعض الطّاقة الإضافيّة،

then they can just download some from your house.

يمكنهم الحصول عليها من منزلك.

So by using the decentralized web,

باستخدام الشّبكة اللامركزيّة، فنحن نساعد بوصول المحتوى لبقيّة الزائرين.

we can help to keep content accessible for other visitors.

And by that, it means

وبالوقت ذاته نقف بوجه أفعال جائرة: كالرّقابة وانتهاك الحريّات.

that we can also fight against things

that we feel are unjust,

like censorship.

In China, the internet is tightly controlled.

في الصّين، القيود مشددّة على شبكة الإنترنت.

They can't criticize the government,

فلا يمكنُ انتقاد الحكومةِ، أو التّخطيط للتظاهر،

organize a protest,

and it's also forbidden to post

كما يمنع نشر ما يعبّر عن التضامن مع ضحايا مذبحة ميدان تيانانمين عام 1989.

a kind of emoticon to remember the victims of the Tiananmen Square Massacre.

With the decentralized web, it's not the government that decides

أما في حال الشبكة اللامركزيّة،

فلن يكون هذا القرار عائداً للحكومات بل لعامّة النّاس،

what gets seen and what doesn't.

It's the people,

which makes the web more democratic.

فهم من سيجعل الشّبكة أكثر ديمقراطيّة.

But at the same time, it's hard to use this network

بذات الوقت، سيكون من الصعب استغلال الشّبكة لأغراضٍ غير قانونيّة،

to do something that is clearly illegal

everywhere in the world,

لأن المستخدمين غالباً،

as the users probably don't want to endanger themselves

لن يرغبوا بتعريض أنفسهم للمسائلة بسبب استضافة محتوى غير قانونيّ.

hosting these kinds of problematic content.

Another increasing threat

هناك خطرٌ آخر يهددّ حريّة الإنترنت،

to internet freedom

is overregulation.

ألا وهو المبالغة في الضوابط.

I have the impression

أعتقد بأنَّ النّواب الذين يصوتون على قراراتٍ لضبط الإنترنت،

that our delegates

who vote on the internet regulation laws

are not fully aware of their decisions.

لا يعونَ تماماً تبعات ما يقومون به.

For example, the European Parliament has a new law on the table,

على سبيل المثال: طُرحَ دستورٌ جديدٌ في البرلمان الأوروبيّ،

a new copyright protection law,

يهدف إلى حماية حقوق النّشر.

that has a part called Article 13.

يتضمن ما يطلق عليها الفقرة "13"،

If it passes, it would require every big website

والتي إذا ما أقرّت،

فستفرض على كلّ موقع كبير، استخدام مرشّح يحظر المحتوى بشكل أوتوماتيكيّ

to implement a filter

that automatically blocks content

based on rules controlled by big corporations.

وذلك بناءً على قواعد تتحكمُ بها كبرى الشّركات.

The original idea is to protect copyrighted materials,

القانون ينطلق من مبدأ حماية حقوق النشر،

but it would endanger many other things we do on the internet:

لكنه يهددّ أنشطةً أخرى على الإنترنت: كالتدّوين والانتقاد والنقاش والمشاركة.

blogging, criticizing, discussing, linking and sharing.

Google and YouTube already have similar systems

جوجل ويوتيوب لديهم نظمٌ شبيهةٌ بالفعل،

and they are receiving 100,000 takedown requests every hour.

ويستقبلون مئة ألف بلاغٍ في السّاعة الواحدة.

Of course, they can't process this amount of data by hand,

ونظراً لأنه لا يمكن معالجة هذا الكم يدوياً،

so they are using machine learning

تستخدم جوجل الذكاء الاصطناعيّ لمعالجتها وحسم إن كان انتهاكاً لحقوق النّشر أم لا.

to decide if it's really a copyright violation or not.

But these filters do make mistakes.

لكنّ هذه المرشّحات ليست دقيقةً للغاية،

They're removing everything from documentation of human rights abuses,

فهي تقوم بحذف: وثائق لانتهاك حقوق الإنسان،

lectures about copyrights

ومحاضرات عن حقوق النّشر،

and search results

ونتائج البحث المتعلّقة بانتقاد الفقرة 13 ذاتها.

that point to criticism of this new Article 13.

Beside of that, they are also removing many other things.

بالإضافة لحذف العديد من المواضيع الأخرى.

And sometimes, these filters aren't just removing the specific content,

وأحياناً لا تقف عند هذا الحد، بل يمكن أن تحذف حساباتك المرتبطة بالموضوع:

but it could also lead to loss of your linked accounts:

your email address, your documents, your photos,

كالبريد الإلكترونيّ والصّور والملفّات،

or your unfinished book,

أو حتى كتابك الذي لم ينشر بعد وهو ما حدث بالفعل مع الكاتب دينيس كوبر.

which happened with the writer Dennis Cooper.

It's not hard to see how a system like this could be abused

من السهل تصّور كيف سيتم استغلال هذا النظام من قبل السياسييّن والشركات المتنافسة.

by politicians and corporate competitors.

This Article 13, the extension of these automated filters to the whole internet,

تسعى الفقرة 13 لنشر مثل هذه المرشحات لتغطي جميع أنحاء الإنترنت،

got strong opposition

وهو ما دفع العديد للوقوف بوجهها ك: ويكيبيديا وموزيلا وجيت هاب وآخرين،

from Wikipedia, Github, Mozilla, and many others,

including the original founders of the internet and the World Wide Web,

بالإضافة لمؤسس الإنترنت فينت سيرف، ومخترع الشّبكة العنكبوتيّة تيم بيرنرز لي.

Vint Cerf and Tim Berners-Lee.

But despite this strong opposition,

لكن وعلى الرغم من هذه المعارضة القويّة،

on the last European Parliament vote,

فثلثيّ أصوات البرلمان الأوربي في آخر جلسة كانت مؤيّدةً لمشروع هذا القانون.

two thirds of the representatives supported this law.

The final vote will be early 2019.

التصويت النهائيّ سيكون في مطلع عام 2019.

The result is important,

وعلى الرغم من أهمية ما سينتج عنه، فالأمر لن يتوقف عند هذا المشروع فحسب،

but whatever happens,

I'm pretty sure it will be followed by many other similar proposals

بل سيتبعه العديد من الاقتراحات المشابهة حول العالم.

around the world.

These kinds of regulations would be very hard to enforce

فيما سيصعب تنفيذ هذه القوانين في حال الشبكة اللامركزية،

through a decentralized web,

as there is no hosting companies.

لأنه لا وجود لما يسمى بشركات الاستضافة.

The websites are served by the visitors themselves.

فالمواقع تعتمدُ على المستخدمين أنفسهم.

I started to build this network three years ago.

منذ أن بدأتُ العمل على هذه الشّبكة قبل ثلاث سنوات،

Since then, I've spent thousands, tens of thousands of hours

قضيتُ عشرات الآلاف من السّاعات أعمل على تطويرها.

on the development.

Why?

ربما تتسائلون، لماذا؟

Why would anyone spend thousands of hours on something anyone can freely copy,

ما الذي يدفع أحدهم ليقضي آلاف الساعات على شيء يستطيعُ أيّ أحد آخر نسخه بحريّة؟

rename, or even sell?

أو إعادة تسميته، أو حتى بيعه؟

Well, in my case,

حسناً، مما دفعني لذلك كان الرغبة بالعمل على شيء هادف.

one of the reasons was to do something meaningful.

During my daily regular job as a web developer,

خلال عملي كمطوّر مواقع، لم أشعر بأنني أعمل على شيء هام.

I didn't have the feeling that I'm working on something

that had a chance to be a bigger than me.

Simply, I just wanted to make my short presence in this world

بكل بساطة، أردت لوجودي أن يكون ذو معنى.

to be meaningful.

Last year, the Great Firewall of China started blocking this network I created.

في السنة الماضية، بدأتِ الصّين بحظر الشّبكة التي أنشأتها.

This move officially made me the enemy

هذا الحدث رسميّاً جعلني العدوّ لرقابة الإنترنت التي تفرضها الحكومة.

of the government-supported internet censorship.

Since then, it's been really a game of cat and mouse.

ومنذ ذلك الوقت، أصبح الأمر أشبه بلعبة القطّ والفأر.

They make new rules in the firewall

حالما يضيفون قواعد جديدةً للجدار الناريّ، أبذل ما بوسعي للالتفاف عليها.

and I try to react to it as fast as I can

so the users can keep hosting content and create websites

لكي أضمن قدرة المستخدمين في الصّين على استضافة المحتوى وإنشاء المواقع،

that otherwise would be censored by the centralized Chinese internet.

التي لم تكن لترى النّور لو كانت خاضعة للشّبكة الصينيّة المراقبة.

My other motivation to create this network was worry.

القلق كان دافعاً آخر وراء العمل على هذه الشّبكة.

I fear that the future of our internet is out of our control.

أخشى أنّ مستقبل الإنترنت سيخرج عن سيطرتنا.

The increasing centralization and the proposed laws

فالمراقبة المتزايدة ومشروعات القوانين كلها تهددُّ حريّة التّعبير عن آرائنا،

are threatening our freedom of speech

and, by that, our democracy.

وبالتّالي ديمقراطيتنا.

So for me, building a decentralized web

لذا، فإنشاء شبكةٍ لامركزيّة برأيي يعني إنشاء ملاذٍ آمن،

means creating a safe harbor,

a space where the rules are not written by big corporations and political parties,

مكانٌ يخضع لسلطة النّاس، وليس لقيود شركاتٍ أو اتجاهاتٍ سياسيّة.

but by the people.

Thank you.

شكراً.

(Applause)

(تصفيق)