The case for a decentralized internet | Tamas Kocsis

번역: Hanwool Chung 검토: Jihyeon J. Kim

Three years ago,

3년 전,

I started building a decentralized web

저는 탈중앙화된 웹을 만들기 시작했습니다.

because I was worried about the future of our internet.

인터넷의 미래가 걱정됐거든요.

The current internet we are using is about gatekeepers.

현재 우리가 사용하는 인터넷은 항상 문지기를 거쳐야 합니다.

If you want to reach something on the web,

웹 상의 어떤 것에 접근하려면

then you need to go through multiple middlemen.

다수의 중개자를 거쳐야하죠.

First, a domain name server,

우선, 도메인 네임 서버가 있습니다.

then a server hosting company,

그리고 여러분을

which usually points you to a third party,

제3자 웹서비스로 이끌어주는

to a web hosting service.

서버 호스팅 기업이 있죠.

And this happens every time you want to reach a website on the web.

어떤 웹사이트에 접근하든지 항상 거치게 되는 절차입니다.

But these gatekeepers are vulnerable to internet attacks

하지만 이런 문지기들은 인터넷 공격에 취약합니다.

and also makes the censorship and the surveillance easier.

또한 검열과 감시를 당하기 쉽죠.

And the situation is getting worse.

상황은 점점 더 악화되고 있습니다.

Everything is moving to the cloud,

모든 것이 클라우드로 옮겨지고있어요.

where the data is hosted by giant corporations.

거대 기업에 의해 데이터가 관리되죠.

This move creates much, much more powerful middlemen.

이런 이동은 더더욱 강력한 중개인들을 만들어냅니다.

Now, move to the cloud makes sense

이젠 클라우드로의 이동이 더 합리적입니다.

because this way it's easier and cheaper

더 쉽고 저렴하기 때문이죠.

for the developers and the service operators.

개발자와 서비스 제공자 모두에게요.

They don't have to worry about maintaining the physical servers.

물리적 서버를 관리하는데 신경쓸 필요가 없습니다.

I can't blame them, but I found this trend to be very dangerous,

그들을 비난할 순 없지만 이런 추세는 굉장히 위험하다고 생각합니다.

because this way, these giant corporations

왜냐하면 이런 방식으로 거대 기업들은

have unlimited control over the hosting services.

호스팅서비스에 막대한 영향력을 행사할 수 있기 때문입니다.

And it's very easy to abuse this power.

그리고 그러한 영향력은 남용될 가능성이 큽니다.

For example, last year, a CEO of a company

예를 들면, 9백만 개 웹사이트의

that acts as a gatekeeper for nine million websites

문지기 역할을 하는 회사의 한 CEO는 작년에 어떤 압력을 받은 이후

decided, after some public pressure,

자신의 회사가 관리하는 웹사이트 중 한 사이트의

that one of the sites it manages,

맨 오른쪽 페이지가 차단되는 것이

a far right page, should be blocked.

좋겠다고 결정했습니다.

He then sent an internal email to his coworkers.

그리고 임직원에게 사내 메일을 보냈습니다.

"This was an arbitrary decision.

"이건 독단적인 결정입니다.

I woke up this morning in a bad mood

오늘 아침 나쁜 기운에 눈을 떴고

and decided to kick them off the Internet."

그들을 인터넷에서 내쫓기로 마음먹었습니다."

Even he admits,

심지어 그도 인정했습니다.

"No one should have this power."

"아무도 이런 힘을 가져서는 안됩니다."

As a response, one of the employees asked him,

그에 한 직원이 질문했습니다.

"Is this the day the Internet dies?"

"오늘이 인터넷이 죽는 날인가요?"

I don't think we are actually killing the internet,

우리가 실제로 인터넷을 죽이고 있다고 생각하진 않습니다.

but I do think that we are in the middle

하지만 인터넷을 더욱 취약하게 만드는

of a kind of irresponsible centralization process

일종의 무책임한 중앙화 시스템의

that makes our internet more fragile.

한 가운데 있다고 생각합니다.

The decentralized, people-to-people web

탈중앙화된, 사람과 사람간의 웹이

solves this problem by removing the central points,

중심점을 제거함으로써, 웹호스팅서비스를 없앰으로써

the web-hosting services.

이런 문제점을 해결할 수 있습니다.

It empowers the users

여기선 사용자에게 힘이 넘어갑니다.

to have host sites they want to preserve.

보존되길 원하는 사이트를 그들이 호스팅할 수 있습니다.

On this network, the sites get downloaded directly from other visitors.

이런 네트워크에서 웹사이트는 다른 방문자들로부터 직접 다운로드됩니다.

This means, if you have a site with 100 visitors,

이게 의미하는 것은 만약 100명의 방문자를 가진 웹사이트가 있다면

then it's hosted [by] 100 computers around the world.

이 사이트는 전세계의 100대의 컴퓨터로 호스팅된다는 것입니다.

Basically, this is a people-powered version of the internet.

기본적으로, 이것은 사람이 동력이되는 버전의 인터넷입니다.

The security of the network is provided by public-key cryptography.

이 네트워크의 보안은 공개키 암호방식으로 가능합니다.

This makes sure that no one can modify the sites

이는 사이트의 소유자 외에는 아무도 사이트를 수정할 수 없게 합니다.

but only the real owner.

Think of it like instead of getting electricity from big power plants,

큰 발전소에서 전기를 얻는 대신 여러분의 가정에 태양광 패널을

you put solar panels on top of your house,

설치한다고 생각해보세요.

and if your neighbor down the street needs some extra energy,

길건너 사는 이웃이 여분의 에너지를 필요로 한다면

then they can just download some from your house.

그냥 여러분의 집에서 전기를 끌어올 수 있을 겁니다.

So by using the decentralized web,

따라서 우리는 탈중앙화된 웹을 사용함으로써

we can help to keep content accessible for other visitors.

다른 방문객들이 컨텐츠에 계속 접근할 수 있게 할것입니다.

And by that, it means

또 그렇게 함으로써

that we can also fight against things

정당하지 않다고 느끼는 것에

that we feel are unjust,

맞서 싸울 수 있습니다.

like censorship.

예를 들면 검열같은 것에요.

In China, the internet is tightly controlled.

중국에서 인터넷은 매우 까다롭게 통제됩니다.

They can't criticize the government,

정부를 비판 할 수 없고

organize a protest,

시위를 조직할 수 없고

and it's also forbidden to post

천안문사태의 희생자를 추모하는

a kind of emoticon to remember the victims of the Tiananmen Square Massacre.

이모티콘을 온라인에 게시하는 것도 금지되어있습니다.

With the decentralized web, it's not the government that decides

탈중앙화된 웹에선 무엇이 보여지고 보여질 수 없는 지를

what gets seen and what doesn't.

결정하는 것은 정부가 아닙니다.

It's the people,

대중들이 결정합니다.

which makes the web more democratic.

웹을 더 민주적으로 만들 수 있죠.

But at the same time, it's hard to use this network

또 이 네트워크는 전세계 어디서든

to do something that is clearly illegal

명백한 불법을 저지르는 데

everywhere in the world,

사용하기는 어렵습니다.

as the users probably don't want to endanger themselves

이런 종류의 문제가 되는 컨텐츠는 아마 사용자들이 위험을 무릅쓰면서

hosting these kinds of problematic content.

호스팅하려고 하지는 않을 테니까요.

Another increasing threat

또한 과도한 규제는

to internet freedom

인터넷 자유를

is overregulation.

위협합니다.

I have the impression

제가 생각하기에는

that our delegates

인터넷 규제 법안에 표를 던지는 대리인들이

who vote on the internet regulation laws

are not fully aware of their decisions.

그들의 결정을 충분히 알지 못하는 것 같습니다.

For example, the European Parliament has a new law on the table,

예를 들면, 유럽의회는 새로운 법안을 내 놓았습니다.

a new copyright protection law,

새 저작권보호법인데

that has a part called Article 13.

그중 일부는 조항 13이라 불립니다.

If it passes, it would require every big website

만약 법안이 통과되면 모든 큰 웹사이트들은

to implement a filter

대기업들이 만드는 규칙에 의해

that automatically blocks content

컨텐츠를 자동적으로 차단하는 필터를

based on rules controlled by big corporations.

의무적으로 구현해야할 것입니다.

The original idea is to protect copyrighted materials,

원래는 저작물을 보호하려는 의도에서 출발하지만

but it would endanger many other things we do on the internet:

이는 우리가 인터넷에서하는 많은 일들을 어렵게 만들 수 있습니다.

blogging, criticizing, discussing, linking and sharing.

블로그에 글올리기, 비판하기, 토론하기, 공유하기 등이요.

Google and YouTube already have similar systems

구글과 유튜브는 이미 유사한 시스템을 가지고 있습니다.

and they are receiving 100,000 takedown requests every hour.

그리고 그들은 매 시간 10만건이 넘는 삭제 요청을 받습니다.

Of course, they can't process this amount of data by hand,

당연히, 이런 요청을 일일이 수작업으로 처리할 순 없습니다.

so they are using machine learning

그래서 그들은 머신러닝으로

to decide if it's really a copyright violation or not.

어떤 컨텐츠가 저작권법을 어겼는지 판단하죠.

But these filters do make mistakes.

하지만 이런 필터들도 실수를 합니다.

They're removing everything from documentation of human rights abuses,

모든 것을 닥치는대로 제거합니다. 인권침해에 관한 문서들,

lectures about copyrights

저작권법에 관한 강의들,

and search results

그리고 조항 13에 대한 비판과

that point to criticism of this new Article 13.

연결되는 검색 결과들을요.

Beside of that, they are also removing many other things.

그 이외에도 많은 것들을 제거하고 있습니다.

And sometimes, these filters aren't just removing the specific content,

그리고 때론 이런 필터들이 특정한 컨텐츠만 지우는 것이 아니라

but it could also lead to loss of your linked accounts:

연결된 계정의 손실을 일으킬 수도 있습니다.

your email address, your documents, your photos,

여러분의 이메일 주소, 문서, 사진들,

or your unfinished book,

그리고 작업중인 책 같은 것들이요.

which happened with the writer Dennis Cooper.

데니스 쿠퍼라는 작가에게 일어난 일입니다.

It's not hard to see how a system like this could be abused

정치인들, 경쟁기업들에 의해 이런 시스템이 남용되는 것은

by politicians and corporate competitors.

발견하기 어려운 사례가 아닙니다.

This Article 13, the extension of these automated filters to the whole internet,

조항 13은 인터넷 전체에 자동필터를 확장하는 것입니다.

got strong opposition

이에 위키피디아, 깃허브, 모질라, 그리고 수많은 기업들이

from Wikipedia, Github, Mozilla, and many others,

강하게 반대하고 있습니다.

including the original founders of the internet and the World Wide Web,

빈트 서프 그리고 팀 버너스리같은

웹의 창시자들을 포함해서요.

Vint Cerf and Tim Berners-Lee.

But despite this strong opposition,

하지만 이런 거센 반대에도 불구하고

on the last European Parliament vote,

유럽의회의 최근 투표에서

two thirds of the representatives supported this law.

의원의 3분의 2가 이 법안을 지지했습니다.

The final vote will be early 2019.

마지막 투표는 2019년 초로 예정되어있습니다.

The result is important,

이 결과는 매우 중요합니다.

but whatever happens,

하지만 어떤 결과가 나오든

I'm pretty sure it will be followed by many other similar proposals

전세계에서 다른 비슷한 안들이

around the world.

뒤따라 나올 것이라 확신합니다.

These kinds of regulations would be very hard to enforce

이런 규제들은 탈중앙화된 웹에선

through a decentralized web,

강요되기 어렵습니다.

as there is no hosting companies.

호스팅 회사가 없기 때문이죠.

The websites are served by the visitors themselves.

방문객들 자신에 의해 웹사이트가 운영됩니다.

I started to build this network three years ago.

저는 3년 전부터 이런 네트워크를 구축하고있습니다.

Since then, I've spent thousands, tens of thousands of hours

그 이후로 저는 수 천시간, 그 열배의 시간을

on the development.

개발에 쏟아 부었습니다.

Why?

왜냐고요?

Why would anyone spend thousands of hours on something anyone can freely copy,

세상에 어떤 사람이 대가없이 복사, 재명명이 가능하고

rename, or even sell?

심지어는 마음대로 팔 수도 있는 걸 만드는데 수 천시간을 사용할까요?

Well, in my case,

제 경우에는

one of the reasons was to do something meaningful.

의미있는 일을 하고싶어서였습니다.

During my daily regular job as a web developer,

웹개발자로서 날마다 일을 하면서

I didn't have the feeling that I'm working on something

제 자신 이상의 존재가 되기 위한 일을 하고있다고 느낄 수 없었습니다.

that had a chance to be a bigger than me.

Simply, I just wanted to make my short presence in this world

그저 이 세상에 존재하는 제 짧은 순간을 뜻깊게 만들고 싶었습니다.

to be meaningful.

Last year, the Great Firewall of China started blocking this network I created.

작년에 중국의 온라인 만리장성은 제 네트워크를 차단하기 시작했습니다.

This move officially made me the enemy

이런 대응으로 저는 공식적으로

of the government-supported internet censorship.

중국 인터넷 검열의 적이 되었습니다.

Since then, it's been really a game of cat and mouse.

그 이후로는 정말로 생쥐와 고양이의 싸움이었습니다.

They make new rules in the firewall

그들이 새로운 방화벽 규칙을 만들면

and I try to react to it as fast as I can

저는 그에 가능한 빠르게 응수했습니다.

so the users can keep hosting content and create websites

사용자들이 계속 컨텐츠를 호스팅하고 웹사이트를 만들 수 있도록요.

that otherwise would be censored by the centralized Chinese internet.

그렇지 않으면 중앙화된 중국 인터넷에 의해 검열될 테니까요.

My other motivation to create this network was worry.

이런 네트워크를 만들게 된 또 다른 동기는 우려였습니다.

I fear that the future of our internet is out of our control.

인터넷의 미래가 우리의 통제를 벗어나는 것이 두려웠습니다.

The increasing centralization and the proposed laws

가속되는 중앙화와 제안되는 법안들은

are threatening our freedom of speech

우리의 발언의 자유, 즉 민주주의를

and, by that, our democracy.

위협하고 있습니다.

So for me, building a decentralized web

그래서 저에게 탈중앙화된 웹을 구축하는 것은

means creating a safe harbor,

안전한 항구를 짓는 것과 같습니다.

a space where the rules are not written by big corporations and political parties,

규칙들이 거대기업들과 정당에 의해서 쓰여지지 않고

but by the people.

사람들에 의해 쓰여지는 공간이죠.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)