Craig Venter unveils "synthetic life"

Vertaald door: Maarten Altena Nagekeken door: Els De Keyser

We're here today to announce

We zijn hier vandaag om

the first synthetic cell,

de eerste synthetische cel aan te kondigen.

a cell made by

Een cel die gemaakt is door

starting with the digital code in the computer,

te beginnen met de digitale code in de computer.

building the chromosome

Het chromosoom hebben we gebouwd

from four bottles of chemicals,

van vier flessen chemische stoffen.

assembling that chromosome in yeast,

We hebben het chromosoom samengesteld in gist.

transplanting it into

Vervolgens hebben we het getransplanteerd in een

a recipient bacterial cell

ontvangende bacteriële cel,

and transforming that cell

en die cel getransformeerd

into a new bacterial species.

tot een nieuwe bacteriële soort.

So this is the first self-replicating species

Dit is de eerste zelf-reproducerende soort

that we've had on the planet

op deze planeet

whose parent is a computer.

die een computer als ouder heeft.

It also is the first species

Het is ook de eerste soort

to have its own website

die een eigen website heeft,

encoded in its genetic code.

in de genetische code opgeslagen.

But we'll talk more about

Maar straks zullen we meer zeggen over

the watermarks in a minute.

die watermerken.

This is a project that had its inception

Dit is een project dat

15 years ago

15 jaar geleden is begonnen

when our team then --

toen ons toenmalige team --

we called the institute TIGR --

we noemden het instituut TIGR --

was involved in sequencing

bezig was met het in kaart brengen van

the first two genomes in history.

de eerste twee genomen in de geschiedenis.

We did Haemophilus influenzae

We deden 'Heamophilus Influenzae'

and then the smallest genome of a self-replicating organism,

en toen het kleinste genoom van een zelf-reprocuderend organisme,

that of Mycoplasma genitalium.

dat van de 'Mycoplasma Genitalium.'

And as soon as

En zo gauw

we had these two sequences

we deze twee in kaart hadden gebracht,

we thought, if this is supposed to be the smallest genome

dachten wij: als dit het kleinste genoom zou moeten zijn

of a self-replicating species,

van een zelf-reproducerende soort,

could there be even a smaller genome?

zouden er dan een nog kleinere genomen kunnen zijn?

Could we understand the basis of cellular life

Zouden wij de basis van cellulair leven kunnen begrijpen

at the genetic level?

op het genetische niveau?

It's been a 15-year quest

Het is 15 jaar durende zoektocht geweest

just to get to the starting point now

om alleen nog maar bij het beginpunt te komen,

to be able to answer those questions,

om deze vragen te kunnen beantwoorden.

because it's very difficult to eliminate

Want het is erg moeilijk om

multiple genes from a cell.

meerdere genen van een cel te elimineren.

You can only do them one at a time.

Je kunt ze alleen maar een voor een doen.

We decided early on

Al vroeg besloten we

that we had to take a synthetic route,

dat we de synthetische weg moesten bewandelen,

even though nobody had been there before,

zelfs als niemand dat ooit eerder had gedaan,

to see if we could synthesize

om te zien of we een

a bacterial chromosome

bacterieel chromosoom konden samenstellen,

so we could actually vary the gene content

zodat we dan konden variëren met de genetische inhoud

to understand the essential genes for life.

om te begrijpen welke genen essentieel zijn voor levensvatbaarheid.

That started our 15-year quest

Daarmee begon onze 15 jaar durende zoektocht

to get here.

om hier te uit te komen.

But before we did the first experiments,

Voordat wij de eerste experimenten uitvoerden

we actually asked

hebben wij Art Caplan's team zelfs gevraagd,

Art Caplan's team at the University of Pennsylvania

aan de Universiteit van Pennsylvania,

to undertake a review

om te onderzoeken

of what the risks, the challenges,

wat de risico's, de uitdagingen,

the ethics around creating new

de ethische overwegingen waren in verband met het

species in the laboratory were

creëren van nieuwe soorten in het laboratorium,

because it hadn't been done before.

omdat het nog nooit eerder was gedaan.

They spent about two years

Ze hebben er ongeveer twee jaar over gedaan

reviewing that independently

om dat onafhankelijke onderzoek te doen

and published their results in Science in 1999.

en hebben hun resultaten in 1999 gepubliceerd in Science Magazine.

Ham and I took two years off

Ham en ik namen twee jaar vrij

as a side project to sequence the human genome,

voor een nevenproject om het menselijke genoom in kaart te brengen,

but as soon as that was done

maar toen dat klaar was

we got back to the task at hand.

gingen we verder met de taak die voor ons lag.

In 2002, we started

We begonnen in 2002

a new institute,

met een nieuw instituut,

the Institute for Biological Energy Alternatives,

het Instituut voor Biologische Energie-Alternatieven,

where we set out two goals:

waar we ons twee doelen stelden.

One, to understand

Ten eerste, om

the impact of our technology on the environment,

de impact van onze techologie op het milieu te begrijpen,

and how to understand the environment better,

en hoe wij het milieu beter kunnen begrijpen.

and two, to start down this process

Ten tweede, om een begin te maken met het proces

of making synthetic life

van het maken van synthetisch leven

to understand basic life.

om elementair leven te begrijpen.

In 2003,

In 2003

we published our first success.

publiceerden we ons eerste succes.

So Ham Smith and Clyde Hutchison

Ham Smith en Clyde Hutchinson

developed some new methods

ontwikkelden enkele nieuwe methoden

for making error-free DNA

om foutloos DNA te maken

at a small level.

op kleine schaal.

Our first task was

Onze eerste opgave was

a 5,000-letter code bacteriophage,

een 5.000-letterige bacteriofaag,

a virus that attacks only E. coli.

een virus dat alleen de E. coli-bacterie aanvalt.

So that was

Dus dat was de

the phage phi X 174,

bacteriofaag pi X 174.

which was chosen for historical reasons.

die gekozen was om historische redenen.

It was the first DNA phage,

Het was de eerste DNA-faag,

DNA virus, DNA genome

het eerste DNA-virus en DNA-genoom

that was actually sequenced.

waarvan de sequentie was bepaald.

So once we realized

Dus toen we ons realiseerden

that we could make 5,000-base pair

dat we een 5.000-letterig basispaar konden maken

viral-sized pieces,

in stukjes op virusgrootte,

we thought, we at least have the means

dachten we: we hebben minstens de middelen

then to try and make serially lots of these pieces

om een poging te doen om na elkaar een hele boel stukjes te maken

to be able to eventually assemble them together

om ze daarna in elkaar te zetten

to make this mega base chromosome.

en dit mega-base chromosoom te maken.

So, substantially larger than

Dus beduidend groter dan

we even thought we would go initially.

wij eerst dachten dat we zouden kunnen gaan.

There were several steps to this. There were two sides:

Er waren een aantal stappen die we moesten nemen. Er waren twee kanten.

We had to solve the chemistry

We moesten het scheikundige vraagstuk oplossen

for making large DNA molecules,

om grote DNA-moleculen te maken,

and we had to solve the biological side

en we moesten het biologische vraagstuk oplossen:

of how, if we had this new chemical entity,

als we deze nieuwe chemische entiteit hadden,

how would we boot it up, activate it

hoe zouden we die dan opstarten en activeren

in a recipient cell.

in een ontvangende cel?

We had two teams working in parallel:

Twee teams waren parallel aan het werk:

one team on the chemistry,

een groep werkte aan het scheikundige vraagstuk

and the other on trying to

terwijl de andere groep poogde

be able to transplant

gehele chromosomen

entire chromosomes

te transplanteren

to get new cells.

om nieuwe cellen te krijgen.

When we started this out, we thought the synthesis would be the biggest problem,

Bij de start dachten we dat de synthese het grootste probleem zou zijn,

which is why we chose the smallest genome.

wat de reden is waarom we het kleinste genoom kozen.

And some of you have noticed that we switched from the smallest genome

Sommigen hebben al gemerkt dat we zijn overgeschakeld van het kleinste genoom

to a much larger one.

naar een veel groter.

And we can walk through the reasons for that,

We kunnen de redenen daarvoor even doorlopen,

but basically the small cell

maar in essentie komt het erop neer dat de kleine cel

took on the order of

er om en nabij

one to two months to get results from,

één tot twee maanden over deed om resultaten te krijgen,

whereas the larger, faster-growing cell

terwijl de grotere, sneller groeiende cel

takes only two days.

er maar twee dagen over deed.

So there's only so many cycles we could go through

Er waren maar een beperkt aantal cycli die we konden doorlopen

in a year at six weeks per cycle.

in een jaar tijd, met zes weken per cyclus.

And you should know that basically

En u moet weten dat

99, probably 99 percent plus

99% tot misschien zelfs wel meer

of our experiments failed.

van onze experimenten faalden.

So this was a debugging,

Dus dit was een scenario dat storingen vermeed

problem-solving scenario from the beginning

en problemen oploste van bij het begin,

because there was no recipe

omdat er gewoonweg geen recept was

of how to get there.

van hoe je er moet komen.

So, one of the most important publications we had

Een van de belangrijkste publicaties die we deden

was in 2007.

was in 2007.

Carole Lartigue led the effort

Carole Lartigue leidde het project

to actually transplant a bacterial chromosome

om een bacterieel chromosoom echt te transplanteren

from one bacteria to another.

van een bacterie naar een andere.

I think philosophically, that was one of the most important papers

Ik denk dat die studie filosofisch gezien een van de belangrijkste was

that we've ever done

die we ooit gedaan hebben,

because it showed how dynamic life was.

omdat dit liet zien hoe dynamisch leven was.

And we knew, once that worked,

En we wisten, toen dat eenmaal werkte,

that we actually had a chance

dat we werkelijk kans maakten,

if we could make the synthetic chromosomes

als we synthetische chromosomen konden maken,

to do the same with those.

om daarmee hetzelfde te doen.

We didn't know that it was going to take us

We wisten dat het ons

several years more to get there.

enkele jaren tijd zou kosten om er te komen.

In 2008,

In 2008

we reported the complete synthesis

rapporteerden we de complete synthese

of the Mycoplasma genitalium genome,

van het Mycoplasma Genitalium-genoom,

a little over 500,000 letters of genetic code,

iets meer dan 500.000 letters genetische code,

but we have not yet succeeded in booting up that chromosome.

maar het was ons nog niet gelukt het chromosoom op te starten.

We think in part, because of its slow growth

Deels vanwege de langzame groei, denken we,

and, in part,

en deels

cells have all kinds of unique defense mechanisms

omdat cellen allerlei soorten unieke verdedigingsmechanismen hebben

to keep these events from happening.

om te voorkomen dat dit soort dingen gebeuren.

It turned out the cell that we were trying to transplant into

Het bleek dat de cel waarin we poogden te transplanteren

had a nuclease, an enzyme that chews up DNA on its surface,

een nuclease had, een enzym dat de oppervlakte van DNA opvreet,

and was happy to eat

en het vrat maar al te graag het

the synthetic DNA that we gave it

synthetische DNA op dat we het gaven,

and never got transplantations.

zodat het nooit transplantaties ontving.

But at the time, that was the largest

Maar toen was het de grootste

molecule of a defined structure

molecuul van een bepaalde structuur

that had been made.

die ooit gemaakt was.

And so both sides were progressing,

Beide kanten boekten vooruitgang,

but part of the synthesis

maar een deel van de synthese

had to be accomplished or was able to be accomplished

moest worden bereikt, of kon worden bereikt

using yeast, putting the fragments in yeast

door gist te gebruiken, door onderdelen in gist te stoppen

and yeast would assemble these for us.

en de gist zou de onderdelen voor ons in elkaar zetten.

It's an amazing step forward,

Het was een geweldige stap vooruit,

but we had a problem because now we had

maar we hadden een probleem.

the bacterial chromosomes growing in yeast.

Want nu groeide het bacteriële chromosoom in gist.

So in addition to doing the transplant,

We moesten niet alleen de transplantatie doen

we had to find out how to get a bacterial chromosome

maar ook uitvinden hoe je een bacterieel chromosoom

out of the eukaryotic yeast

vanuit het eukaryotische gist

into a form where we could transplant it

in een zodanige vorm krijgt dat je het

into a recipient cell.

naar een ontvangende cel kunt transplanteren.

So our team developed new techniques

Ons team ontwikkelde nieuwe technieken

for actually growing, cloning

voor het kweken, het klonen van

entire bacterial chromosomes in yeast.

gehele bacteriële chromosomen in gist.

So we took the same mycoides genome

Dus namen we hetzelfde mycoide genoom

that Carole had initially transplanted,

dat Carole in eerste instantie had getransplanteerd,

and we grew that in yeast

en we kweekten dat

as an artificial chromosome.

als een kunstmatig chromosoom in gist.

And we thought this would be a great test bed

En we dachten dat dit een grote testbank zou worden

for learning how to get chromosomes out of yeast

om te leren hoe je chromosomen kweekt uit gist

and transplant them.

en ze dan transplanteert.

When we did these experiments, though,

Maar toen we deze experimenten deden

we could get the chromosome out of yeast

konden we wel het chromosoom uit gist krijgen,

but it wouldn't transplant and boot up a cell.

maar het liet zich niet transplanteren en startte geen cel op.

That little issue took the team two years to solve.

Dat kleinigheidje kostte ons team twee jaar om op te lossen.

It turns out, the DNA in the bacterial cell

Het blijkt nu dat het DNA in de bacteriële cel

was actually methylated,

eigenlijk gemethyleerd was

and the methylation protects it from the restriction enzyme,

en het methylatieproces beschermde het DNA tegen

from digesting the DNA.

vertering door het restrictie-enzym.

So what we found is if we took the chromosome

Dus was we ontdekten is dit: als we het chromosoom

out of yeast and methylated it,

uit het gist haalden en het methyleerden

we could then transplant it.

dan konden we het transplanteren.

Further advances came

Verdere vorderingen werden gemaakt

when the team removed the restriction enzyme genes

toen het team de genen van het restrictie-enzym verwijderde

from the recipient capricolum cell.

uit de ontvangende capricolumcel.

And once we had done that, now we can take

Toen we dat eenmaal gedaan hadden

naked DNA out of yeast and transplant it.

konden we het naakte DNA uit de gist halen en het transplanteren.

So last fall

Vorige herfst,

when we published the results of that work in Science,

toen we de resultaten van ons werk in "Science" publiceerden,

we all became overconfident

werden we allemaal te zelfverzekerd

and were sure we were only

en dachten we dat wij zonder twijfel de enigen waren

a few weeks away

die enkele weken verwijderd waren

from being able to now boot up

van het kunnen opstarten

a chromosome out of yeast.

van een chromosoom uit gist.

Because of the problems with

Vanwege de problemen met de

Mycoplasma genitalium and its slow growth

Mycoplasma Genitalium en de langzame groei

about a year and a half ago,

hebben we ongeveer een half jaar geleden

we decided to synthesize

besloten om het veel grotere

the much larger chromosome, the mycoides chromosome,

chromosoom, het Mycoideschromosoom, te synthetiseren,

knowing that we had the biology worked out on that

wetende dat we het biologische vraagstuk

for transplantation.

van de transplantatie hadden opgelost.

And Dan led the team for the synthesis

Dan leidde het team voor de synthese

of this over one-million-base pair chromosome.

van dit chromosoom van meer dan een miljoen basisparen.

But it turned out it wasn't going to be as simple in the end,

Maar uiteindeljk bleek het niet zo eenvoudig te zijn.

and it set us back three months

We verloren drie maanden

because we had one error

omdat we een enkele fout hadden

out of over a million base pairs in that sequence.

in meer dan een miljoen basisparen in die sequentie.

So the team developed new debugging software,

Dus het team ontwikkelde nieuwe probleemoplossingssoftware,

where we could test each synthetic fragment

waarmee we elk synthetisch fragment konden testen,

to see if it would grow in a background

om te zien of het wilde groeien tegen een achtergrond

of wild type DNA.

van wild DNA.

And we found that 10 out of the 11

En we ontdekten dat 10 van de 11

100,000-base pair pieces we synthesized

stukjes van 100.000 basisparen die we synthetiseerden

were completely accurate

geheel nauwkeurig waren

and compatible with

en verenigbaar waren met

a life-forming sequence.

een levensvormende sequentie.

We narrowed it down to one fragment;

We beperkten het tot een enkel fragment.

we sequenced it

We sequentieerden het

and found just one base pair had been deleted

en ontdekten dat uit een essentieel gen

in an essential gene.

slechts een basispaar gewist was.

So accuracy is essential.

Nauwkeurigheid is essentieel.

There's parts of the genome

Er zijn delen van het genoom

where it cannot tolerate even a single error,

die zelfs een enkele fout niet tolereren,

and then there's parts of the genome

en er zijn ook delen van het genoom

where we can put in large blocks of DNA,

waar je grote blokken DNA in kunt stoppen,

as we did with the watermarks,

zoals we met de watermerken deden,

and it can tolerate all kinds of errors.

en die allerlei soorten fouten tolereren.

So it took about three months to find that error

Het duurde ongeveer drie maanden om die fout te vinden

and repair it.

en te repareren.

And then early one morning, at 6 a.m.

En toen, op een vroege ochtend om een uur of 6

we got a text from Dan

kregen we een sms'je van Dan

saying that, now, the first blue colonies existed.

waarin stond dat de eerste blauwe kolonies nu bestonden.

So, it's been a long route to get here:

Het was een lange weg om hier uit te komen.

15 years from the beginning.

15 jaar, sinds het begin.

We felt

We voelden aan

one of the tenets of this field

dat een van de dogma's van dit vakgebied is

was to make absolutely certain

dat je er absoluut voor moet zorgen

we could distinguish synthetic DNA

dat je synthetisch DNA

from natural DNA.

van natuurlijk DNA kan onderscheiden.

Early on, when you're working in a new area of science,

Als je in een nieuw wetenschappelijk domein aan het werk bent

you have to think about all the pitfalls

moet je al in een vroeg stadium denken aan de valkuilen

and things that could lead you

en de dingen die je kunnen doen geloven

to believe that you had done something when you hadn't,

dat je iets gedaan hebt, terwijl je dat helemaal niet hebt gedaan,

and, even worse, leading others to believe it.

of erger nog, dat je anderen daarvan overtuigt.

So, we thought the worst problem would be

Dus dachten we dat het ergste probleem zou zijn

a single molecule contamination

dat het oorspronkelijke chromosoom

of the native chromosome,

besmet was met een enkelvoudige molecuul,

leading us to believe that we actually had

waardoor we dachten dat we echt

created a synthetic cell,

een synthetische cel hadden gemaakt,

when it would have been just a contaminant.

terwijl het alleen maar een besmetting zou zijn geweest.

So early on, we developed the notion

Dus al vroeg ontwikkelden we de idee

of putting in watermarks in the DNA

om watermerken in het DNA te stoppen

to absolutely make clear

om volstrekt duidelijk te maken

that the DNA was synthetic.

dat het DNA synthetisch was.

And the first chromosome we built

En het eerste chromosoom dat we bouwden

in 2008 --

in 2008,

the 500,000-base pair one --

dat met 500.000 basisparen,

we simply assigned

wezen we simpelweg

the names of the authors of the chromosome

de namen van de auteurs van het chromosoom

into the genetic code,

toe aan de genetische code.

but it was using just amino acid

Maar het gebruikte alleen maar

single letter translations,

eenlettervertalingen van aminozuren,

which leaves out certain letters of the alphabet.

waardoor sommige letters uit het alfabet achterwege bleven.

So the team actually developed a new code

Het team ontwikkelde dus een nieuwe code

within the code within the code.

in de code binnenin de code.

So it's a new code

Het is dus een nieuwe code

for interpreting and writing messages in DNA.

om berichten in het DNA te schrijven en te interpreteren.

Now, mathematicians have been hiding and writing

Nu hebben wiskudigen al lange tijd

messages in the genetic code for a long time,

berichten verstopt en geschreven in de genetische code,

but it's clear they were mathematicians and not biologists

maar het is duidelijk dat ze wiskundigen waren en geen biologen,

because, if you write long messages

want als je met de code die wiskundigen ontwikkelden

with the code that the mathematicians developed,

lange berichten schrijft,

it would more than likely lead to

dan zou het hoogstwaarschijnlijk leiden tot

new proteins being synthesized

het synthetiseren van nieuwe eiwitten

with unknown functions.

met onbekende functies.

So the code that Mike Montague and the team developed

De code die Mike Montague en zijn team ontwikkelden

actually puts frequent stop codons,

hanteert frequente stopcodons.

so it's a different alphabet

Het is een ander alfabet,

but allows us to use

maar het geeft ons de mogelijkheid

the entire English alphabet

om het hele Engelse alfabet te gebruiken

with punctuation and numbers.

met interpunctie en getallen.

So, there are four major watermarks

Er zijn vier grote watermerken

all over 1,000 base pairs of genetic code.

die elk meer dan duizend basisparen genetische code tellen.

The first one actually contains within it

Het eerste paar bevat zelfs in zichzelf

this code for interpreting

deze interpretatiecode om de rest

the rest of the genetic code.

van de genetische code te vertalen.

So in the remaining information,

Dus in de overgebleven informatie,

in the watermarks,

in de watermerken,

contain the names of, I think it's

zitten de namen van

46 different authors

46 verschillende auteurs

and key contributors

en mensen die een belangrijke bijdrage leverden

to getting the project to this stage.

om het proces tot in dit stadium te krijgen.

And we also built in

We hebben ook

a website address

een webadres ingebouwd,

so that if somebody decodes the code

dus als iemand de code decodeert

within the code within the code,

in de code binnenin de code,

they can send an email to that address.

dan kunnen ze een email sturen naar dat adres.

So it's clearly distinguishable

Het onderscheidt zich dus duidelijk

from any other species,

van andere soorten,

having 46 names in it,

met 46 namen erin

its own web address.

en een eigen webadres.

And we added three quotations,

En we hebben drie citaten toegevoegd,

because with the first genome

omdat wij met het eerste genoom

we were criticized for not trying to say something more profound

kritiek kregen omdat we niets diepgaander probeerden te zeggen

than just signing the work.

dan simpelweg het werk signeren.

So we won't give the rest of the code,

Dus geven we de rest van de code niet,

but we will give the three quotations.

maar we zullen wel de drie citaten geven.

The first is,

De eerste is

"To live, to err,

'Te leven, fouten te maken,

to fall, to triumph

te vallen, te triomferen,

and to recreate life out of life."

en leven te creëren uit leven.'

It's a James Joyce quote.

Het is een citaat van James Joyce.

The second quotation is, "See things not as they are,

Het tweede citaat is: 'Zie dingen niet zoals ze zijn,

but as they might be."

maar zoals ze zouden kunnen zijn.'

It's a quote from the "American Prometheus"

Dat is een citaat van het boek 'Amerikaanse Prometheus'

book on Robert Oppenheimer.

over Robert Oppenheimer.

And the last one is a Richard Feynman quote:

En de laatste is van Richard Feynman:

"What I cannot build,

'Wat ik niet kan bouwen

I cannot understand."

kan ik niet begrijpen.'

So, because this is as much a philosophical advance

Omdat dit in de wetenschap zowel een filosofische stap vooruit is

as a technical advance in science,

als een technische

we tried to deal with both the philosophical

poogden wij zowel de filosofische

and the technical side.

als de technische kant aan te pakken.

The last thing I want to say before turning it over to questions

Het laatste dat ik wil zeggen voor ik overga naar de vragenronde,

is that the extensive work

is dat het uitgebreide werk

that we've done --

dat we gedaan hebben,

asking for ethical review,

en dat om naar ethische bezinning vraagt,

pushing the envelope

dat vooruitstrevend is,

on that side as well as the technical side --

zowel van die kant als van de technische kant,

this has been broadly discussed in the scientific community,

dat dit onderwerp breed besproken is in de wetenschappelijke kringen,

in the policy community

in beleidskringen

and at the highest levels of the federal government.

en op het hoogste federale overheidsniveau.

Even with this announcement,

Zelfs met deze mededeling

as we did in 2003 --

zoals we in 2003 ook deden -

that work was funded by the Department of Energy,

dat werk was gefinancieerd door het Ministerie van Energie -

so the work was reviewed

dus het werk was

at the level of the White House,

op het niveau van het Witte Huis besproken,

trying to decide whether to classify the work or publish it.

om te bepalen of het werk geheim moest worden gehouden of kon worden gepubliceerd.

And they came down on the side of open publication,

Zij kozen de kant van open publicatie,

which is the right approach --

wat de juiste benadering is.

we've briefed the White House,

We hebben het Witte Huis op de hoogte gebracht,

we've briefed members of Congress,

leden van het parlement op de hoogte gebracht.

we've tried to take and push

We poogden de beleidskwesties

the policy issues

aan te pakken

in parallel with the scientific advances.

tegelijk met de wetenschappelijke voortgang.

So with that, I would like

Daarmee wil ik u graag

to open it first to the floor for questions.

eerst uitnodigen om vragen te stellen.

Yes, in the back.

Ja, daar achterin.

Reporter: Could you explain, in layman's terms,

Verslaggever: Kunt u in lekentermen uitleggen

how significant a breakthrough this is please?

hoe belangrijk een doorbraak als deze is?

Craig Venter: Can we explain how significant this is?

Craig Venter: Kunnen we uitleggen hoe belangrijk dit is?

I'm not sure we're the ones that should be explaining how significant it is.

Ik weet niet of wij zouden moeten uitleggen hoe belangrijk het is.

It's significant to us.

Het is belangrijk voor ons.

Perhaps it's a giant philosophical change

Wellicht is het een gigantische filosofische verandering

in how we view life.

in hoe wij aankijken tegen het leven.

We actually view it as a baby step in terms of,

Wij zien het eigenlijk als een babystapje, als je bekijkt

it's taken us 15 years to be able

dat het ons 15 jaar kostte om nu de mogelijkheid te hebben

to do the experiment

om het experiment te doen

we wanted to do 15 years ago

dat we 15 jaar geleden wilden doen

on understanding life at its basic level.

om het leven op het meest basale niveau te begrijpen.

But we actually believe

Maar wij geloven daadwerkelijk

this is going to be a very powerful set of tools

dat dit een zeer krachtige set van tools zal zijn.

and we're already starting

En we zijn al

in numerous avenues

op talloze terreinen begonnen

to use this tool.

deze tool te gebruiken.

We have, at the Institute,

Aan het instituut hebben we

ongoing funding now from NIH

voortdurende financiering van het Nationale Gezondheidsinstituut

in a program with Novartis

in een programma met Novartis

to try and use these new

om deze nieuwe synthetische DNA-tools

synthetic DNA tools

te proberen te gebruiken

to perhaps make the flu vaccine

om misschien het nieuwe griepvaccin te maken

that you might get next year.

dat je volgend jaar misschien krijgt.

Because instead of taking weeks to months to make these,

In plaats van weken of maanden tijd die het kost om ze te maken

Dan's team can now make these

kan Dan's team ze nu

in less than 24 hours.

in minder dan 24 uur maken.

So when you see how long it took to get an H1N1 vaccine out,

Dus als je ziet hoe lang het duurde om een H1N1 vaccin op de markt te brengen,

we think we can shorten that process

denken wij dat wij dat proces

quite substantially.

behoorlijk kunnen inkorten.

In the vaccine area,

Op het gebied van vaccins

Synthetic Genomics and the Institute

richten Synthetic Genomics en het instituut

are forming a new vaccine company

een nieuw vaccinbedrijf op,

because we think these tools can affect vaccines

omdat we denken dat deze tools vaccins kunnen beïnvloeden

to diseases that haven't been possible to date,

voor ziektes die tot nog toe onmogelijk te dateren zijn,

things where the viruses rapidly evolve,

dingen waar de virussen snel evolueren,

such with rhinovirus.

zoals met het neushoornvirus.

Wouldn't it be nice to have something that actually blocked common colds?

Zou het niet mooi zijn om iets te hebben dat een gewone verkoudheid echt tegenhoudt?

Or, more importantly, HIV,

Of nog belangrijker, HIV,

where the virus evolves so quickly

waar het virus zich zo snel ontwikkelt

the vaccines that are made today

dat de vaccinaties die vandaag gemaakt worden

can't keep up

die evolutionaire veranderingen

with those evolutionary changes.

niet kunnen bijhouden.

Also, at Synthetic Genomics,

Bij Synthetic Genomics

we've been working

hebben we ook gewerkt

on major environmental issues.

aan grote milieukwesties.

I think this latest oil spill in the Gulf

Ik denk dat dit laatste olielek in de Golf

is a reminder.

ons daaraan helpt herinneren.

We can't see CO2 --

CO2 kunnen we niet zien;

we depend on scientific measurements for it

we zijn afhankelijk van wetenschappelijke metingen,

and we see the beginning results

en we beginnen het effect te zien

of having too much of it --

van het feit dat we er teveel van hebben.

but we can see pre-CO2 now

Maar nu kunnen we pre-CO2

floating on the waters

zien drijven op wateren

and contaminating the beaches in the Gulf.

en de stranden van de Golf zien besmeuren.

We need some alternatives

We moeten werken aan alternatieven

for oil.

voor olie.

We have a program with Exxon Mobile

We hebben een programma bij Exxon Mobile

to try and develop new strains of algae

waarmee we nieuwe algenstrengen proberen te

that can efficiently capture carbon dioxide

ontwikkelen die op een doeltreffende manier CO2 kunnen opvangen

from the atmosphere or from concentrated sources,

uit de atmosfeer of uit geconcentreerde bronnen,

make new hydrocarbons that can go into their refineries

en die nieuwe koolwaterstoffen maken die in hun raffinaderijen gebruikt kunnen worden

to make normal gasoline

om normale brandstof

and diesel fuel out of CO2.

en diesel te maken uit CO2.

Those are just a couple of the approaches

Dat zijn slechts enkele van de nieuwe benaderingen

and directions that we're taking.

en richtingen die we inslaan.

(Applause)

(Applaus)