Craig Venter unveils "synthetic life"

کرگ ونتر از «حیات مصنوعی» پرده برمی‌دارد

Translator: saman dadbin Reviewer: Bardia Azadandish

We're here today to announce

ما اینجا حضور داریم تا تولید اولین

the first synthetic cell,

سلول مصنوعی را اعلام کنیم،

a cell made by

یک سلول که ساخته شده است با

starting with the digital code in the computer,

شروع از دستورالعمل (کد) دیجیتال در کامپیوتر،

building the chromosome

ساختن کروموزوم

from four bottles of chemicals,

از چهار بطری مواد شیمیایی،

assembling that chromosome in yeast,

سرهم‌بندی کروموزم در مخمر،

transplanting it into

نشاندن آن در داخل

a recipient bacterial cell

یک سلول باکتری گیرنده

and transforming that cell

و تبديل آن سلول به

into a new bacterial species.

یک گونهٔ باکتری جدید.

So this is the first self-replicating species

در نتیجه، این نخستین گونهٔ خودتکثيرگری است

that we've had on the planet

که تا به حال در این سیاره داشته‌ایم

whose parent is a computer.

که والد آن یک کامپیوتر است.

It also is the first species

همچنین این اولین موجودی است که

to have its own website

وبسایت خودش را

encoded in its genetic code.

حک شده در کد ژنتیکی‌اش دارد.

But we'll talk more about

اما ما دربارهٔ این علامت‌های حک شده [نقش‌آب‌ها]

the watermarks in a minute.

تا دقیقه‌ای دیگر بیشتر خواهیم گفت.

This is a project that had its inception

این پروژه‌ای است که شروعش

15 years ago

پانزده سال پیش بود،

when our team then --

زمانیکه تیم ما که در اون زمان ---

we called the institute TIGR --

موسسه مان را TIGR می‌خواندیم --

was involved in sequencing

درگیر توالی‌یابی

the first two genomes in history.

اولین جفت ژنوم در تاریخ بود.

We did Haemophilus influenzae

ما هموفیلوس آنفولانزا را انجام دادیم

and then the smallest genome of a self-replicating organism,

و بعد کوچکترین ژنوم از یک موجود زنده خودتکثیرگر،

that of Mycoplasma genitalium.

از مایکوپلاسما ژنیتالیوم را.

And as soon as

و بعد به محض اینکه

we had these two sequences

ما این دو توالی را داشتیم،

we thought, if this is supposed to be the smallest genome

فکر کردیم، اگر قرار است این کوچکترین ژنوم

of a self-replicating species,

از یک ارگانیسم خودتکثیرگر باشد،

could there be even a smaller genome?

آیا امکانش هست که ژنومی از این هم کوچکتر باشد؟

Could we understand the basis of cellular life

آیا ما می‌توانیم اساس زندگی سلولی

at the genetic level?

را در سطح ژنتیکی بفهمیم؟

It's been a 15-year quest

این یک ماجراجویی ۱۵ ساله بوده

just to get to the starting point now

تا فقط به این نقطهٔ آغازین کنونی برسیم،

to be able to answer those questions,

تا بتوانیم به آن پرسش‌ها پاسخ بگوییم.

because it's very difficult to eliminate

به این خاطر که بسیار دشوار است که

multiple genes from a cell.

چند ژن‌ را هم زمان از یک سلول بیرون بکشیم.

You can only do them one at a time.

فقط يکی يکی می توان اين کار را کرد.

We decided early on

ما از همان ابتدا تصمیم گرفتیم

that we had to take a synthetic route,

که بایستی روش مصنوعی را پیش بگیریم،

even though nobody had been there before,

هرچند کسی تا آن زمان از اين راه نرفته بود،

to see if we could synthesize

تا ببینیم آیا می‌توانیم

a bacterial chromosome

کروموزم باکتریایی تولید کنیم،

so we could actually vary the gene content

به طوری که بتوانیم محتویات ژن را عوض کنیم،

to understand the essential genes for life.

تا بتوانیم ژن‌های لازم برای حیات را بفهميم.

That started our 15-year quest

این آغازگر جستجوی ۱۵ سالهٔ ما بود

to get here.

تا به اینجا رسیدیم.

But before we did the first experiments,

قبل از اینکه اولین آزمایش‌ها را انجام دهیم،

we actually asked

ما در حقیقت از

Art Caplan's team at the University of Pennsylvania

تیم آرت کاپلان، که در آن زمان در دانشگاه پنسیلوانیا بود خواستیم

to undertake a review

تا يک بازببینی انجام دهند

of what the risks, the challenges,

مبنی بر اینکه چه خطرهایی، چه چالش‌هایی

the ethics around creating new

و چه مسائل اخلاقی حول آفرینش یک موجود جدید

species in the laboratory were

در آزمایشگاه وجود خواهد داشت

because it hadn't been done before.

چرا که این کار تا به حال انجام نشده بود.

They spent about two years

آنها حدود دو سال وقت صرف

reviewing that independently

بازبینی مستقل این موضوع کردند

and published their results in Science in 1999.

و نتیجه را در سال ۱۹۹۹ در مجله ساینس منتشر کردند.

Ham and I took two years off

هام و من آن دو سال کار را کنار گذاشتیم و مشغول

as a side project to sequence the human genome,

یک پروژه جانبی برای توالی‌یابی ژنوم انسان شدیم،

but as soon as that was done

اما تا آن کار تمام شد،

we got back to the task at hand.

برگشتیم به کاری که در دست داشتیم.

In 2002, we started

در سال ۲۰۰۲ یک موسسهٔ جدید

a new institute,

راه انداختيم،

the Institute for Biological Energy Alternatives,

موسسه‌ی انرژی های جايگزين زیستی،

where we set out two goals:

که در آنجا ما دو هدف تعیین کردیم.

One, to understand

یک، فهمیدن

the impact of our technology on the environment,

تأثير تکنولوژی‌ بشر بر محیط زیست،

and how to understand the environment better,

و اینکه چگونه محیط زیست را بهتر درک کنیم.

and two, to start down this process

و دو، آغاز این روند ساخت

of making synthetic life

حیات مصنوعی برای

to understand basic life.

فهم حيات بنيادی.

In 2003,

در سال ۲۰۰۳،

we published our first success.

ما اولین موفقیت خود را منتشر کردیم.

So Ham Smith and Clyde Hutchison

اين بود که هام اسمیت و کلاید هاتچیسون،

developed some new methods

یک سری روش‌های جدیدی برای

for making error-free DNA

ساخت DNA بدون اشکال

at a small level.

در سطوح خیلی کوچک ابداع کردند.

Our first task was

اولین کار ما

a 5,000-letter code bacteriophage,

یک باکتری خوار با کد پنج هزار حرفی بود،

a virus that attacks only E. coli.

ویروسی که تنها به ای‌کُلای حمله می‌کند.

So that was

که اون هم

the phage phi X 174,

باکتری‌خوار فی اکس ۱۷۴ بود،

which was chosen for historical reasons.

که به دلایل تاریخی انتخاب شد.

It was the first DNA phage,

این اولین DNA باکتری‌خوار بود،

DNA virus, DNA genome

DNA ویروس، DNA ژنوم

that was actually sequenced.

که واقعاً توالی‌یابی شد.

So once we realized

لذا زمانی که ما دریافتیم که

that we could make 5,000-base pair

می‌توانیم پنج هزار جفت باز بسازيم

viral-sized pieces,

در تکه های اندازه ویروس،

we thought, we at least have the means

فکر کردیم، حداقل وسیله‌اش را داریم که

then to try and make serially lots of these pieces

در ادامه تلاش کنیم تعداد زیادی از این قطعه‌ها را بسازیم،

to be able to eventually assemble them together

تا بلکه سرانجام بتوانیم آنها را سرهم کنیم

to make this mega base chromosome.

برای ساخت این کروموزم مگاباز.

So, substantially larger than

پس اساسا کار بزرگتر از

we even thought we would go initially.

چیزی بود که ما از ابتدا حتی فکر می‌کردیم دنبال کنيم؛

There were several steps to this. There were two sides:

بنابراین، این کار در چند قدم انجام شد. مسئله دو طرف داشت.

We had to solve the chemistry

ما بایستی راه حل شيميایی پيدا می‌کردیم

for making large DNA molecules,

برای ساختن ملکول های بزرگ DNA،

and we had to solve the biological side

و همینطور باید طرف بیولوژیک آن را نیز حل می‌کردیم که

of how, if we had this new chemical entity,

اگر این ماده شیمیایی جدید ساخته شده را داشتیم،

how would we boot it up, activate it

چگونه آن را شروع به کار کنیم، چگونه در

in a recipient cell.

سلول میزبان فعالش بکنیم.

We had two teams working in parallel:

بنابراين ما دو تیم داشتیم که به صورت موازی کار می‌کردند،

one team on the chemistry,

یک تیم در شیمی،

and the other on trying to

و دیگری در تلاش

be able to transplant

برای رسیدن به امکان کاشتن

entire chromosomes

کل کرموزوم

to get new cells.

برای دست‌یابی به سلول‌های جدید.

When we started this out, we thought the synthesis would be the biggest problem,

زمانی که ما این کار را آغاز کردیم، فکر می‌کردیم که تلفیق مصنوعی بزرگترین مشکل ما خواهد بود،

which is why we chose the smallest genome.

برای همين بود که کوچکترین ژنوم را انتخاب کرده بودیم.

And some of you have noticed that we switched from the smallest genome

و شاید برخی از شما توجه کرده باشید که ما از کوچکترین ژنوم تغییر کار دادیم

to a much larger one.

به ژنومی بسیار بزرگتر.

And we can walk through the reasons for that,

و می‌توانیم دلایل آن را به تفصيل مرور کنيم،

but basically the small cell

اما به طور خلاصه، سلول کوچک

took on the order of

نیاز به چيزی حدود

one to two months to get results from,

یک یا دو ماه زمان برای حصول نتیجه داشت،

whereas the larger, faster-growing cell

در حالی که سلول بزرگتر که سریعتر رشد می‌کند،

takes only two days.

تنها دو روز طول می‌دهد.

So there's only so many cycles we could go through

لذا در طول سال تنها تعداد معدودی دوره را می توانستيم امتحان کنیم

in a year at six weeks per cycle.

چرا که هر دوره شش هفته طول می کشيد.

And you should know that basically

و شما باید این را بدانید که به طور کلی،

99, probably 99 percent plus

۹۹، احتمالاً بالای ۹۹ درصد

of our experiments failed.

از آزمایش‌های ما ناکام ماند.

So this was a debugging,

لذا اين از ابتدا يک فرايند رفع اشکال،

problem-solving scenario from the beginning

و يک سناريوی حل مسئله بود

because there was no recipe

چرا که هیچ دستورعملی برای

of how to get there.

رسيدن به هدف وجود نداشت.

So, one of the most important publications we had

لذا، یکی از مهمترین مقالات منتشر شده توسط ما

was in 2007.

در سال ۲۰۰۷ بود،

Carole Lartigue led the effort

کارول لارتیگ تلاشی را رهبری کرد

to actually transplant a bacterial chromosome

برای عملاً انتقال دادن یک کرموزم باکتری

from one bacteria to another.

از يک باکتری به باکتری دیگر.

I think philosophically, that was one of the most important papers

به نظر من، از لحاظ فلسفی، آن مقاله یکی از مهمترین مقالات منتشر شده

that we've ever done

توسط ما بوده است

because it showed how dynamic life was.

چرا که نشان می‌دهد زندگی پویا چگونه است.

And we knew, once that worked,

و ما از زمانی که آن عملی شد دانستیم،

that we actually had a chance

که ما در واقع این امکان را داریم،

if we could make the synthetic chromosomes

اگر بتوانیم یک کروموزم مصنوعی بسازیم،

to do the same with those.

که با آن هم چنین کنیم.

We didn't know that it was going to take us

ما نمی‌دانستیم که برای رسیدن به این منظور

several years more to get there.

چندین سال زمان خواهد برد تا به این نقطه برسیم.

In 2008,

در سال ۲۰۰۸،

we reported the complete synthesis

ما گزارش خود را اعلام کردیم مبنی بر

of the Mycoplasma genitalium genome,

ساخت کامل ژنوم ژنیتالیوم مایکوپلاسما،

a little over 500,000 letters of genetic code,

مقداری بیش از ۵۰۰۰۰۰ حرف کد ژنتیکی،

but we have not yet succeeded in booting up that chromosome.

اما هنوز موفق به راه‌اندازی کروموزم نشده بودیم.

We think in part, because of its slow growth

ما فکر می‌کنیم، مقداری به اين دليل بود که رشد کندی داشت،

and, in part,

و مقداری هم،

cells have all kinds of unique defense mechanisms

سلول‌ها انواع مکانیسم‌های دفاعی خاص دارند

to keep these events from happening.

تا از این اتفاق ها جلوگیری کنند.

It turned out the cell that we were trying to transplant into

معلوم شد که سلولی که ما تلاش می کردیم در آن‌ کاشت انجام دهيم

had a nuclease, an enzyme that chews up DNA on its surface,

یک نوکلئاز یا آنزیم داشت که DNA را بر روی سطح خود می جَوَد

and was happy to eat

و خيلی هم خوشحال بود که

the synthetic DNA that we gave it

DNA مصنوعی که بهش می داديم را بخورد

and never got transplantations.

و هیچگاه پیوندی را نمی‌پذیرفت.

But at the time, that was the largest

اما در آن زمان، آن بزرگترین

molecule of a defined structure

مولکول با ساختار تعريف شده بود

that had been made.

که ساخته شده بود.

And so both sides were progressing,

و لذا هر دو طرف در حال پیشرفت بود،

but part of the synthesis

اما بخشی از تلفيق مصنوعی

had to be accomplished or was able to be accomplished

بایستی با استفاده از مخمر کامل می‌شد یا امکان کامل شدنش با مخمر بود،

using yeast, putting the fragments in yeast

به اين ترتيب که با قرار دادن قطعات در مخمر،

and yeast would assemble these for us.

مخمر کار سرهم‌بندی آنها را برای ما انجام می‌دهد.

It's an amazing step forward,

این یک قدم شگفت‌انگیز به جلو بود،

but we had a problem because now we had

اما ما یک مشکل داشتیم چرا که ما حالا

the bacterial chromosomes growing in yeast.

کروموزم های باکتریایی مان داشتند در مخمر رشد می‌کرد.

So in addition to doing the transplant,

پس حالا علاوه بر انجام کاشت،

we had to find out how to get a bacterial chromosome

باید راهی را پیدا می‌کردیم تا کروموزم باکتریایی را از

out of the eukaryotic yeast

مخمر یوکاریوتی بیرون بکشیم،

into a form where we could transplant it

به شکلی که بتوانیم آن را در

into a recipient cell.

سلول گیرنده بکاریم.

So our team developed new techniques

لذا تیم ما روش‌های جدیدی ابداع کرد

for actually growing, cloning

برای عملاً رشد دادن و شبيه سازی

entire bacterial chromosomes in yeast.

کروموزم‌های کامل باکتری در مخمر.

So we took the same mycoides genome

لذا ما همان ژنوم مایکویدی را برداشتیم

that Carole had initially transplanted,

که کارول اولین بار آنرا کاشته بود،

and we grew that in yeast

و آن را در مخمر رشد دادیم

as an artificial chromosome.

به شکل یک کروموزم مصنوعی.

And we thought this would be a great test bed

و ما تصور می‌کردیم این یک بستر مناسب برای

for learning how to get chromosomes out of yeast

یادگیری نحوه خارج کردن کروموزم از مخمر

and transplant them.

و سپس کاشت آنها خواهد بود.

When we did these experiments, though,

امّا زمانی که این آزمایش‌ها را انجام دادیم،

we could get the chromosome out of yeast

ديديم که می‌توانیم کرومزم را از مخمر خارج کنیم

but it wouldn't transplant and boot up a cell.

اما در سلول کاشته نمی شد و آن را راه نمی انداخت.

That little issue took the team two years to solve.

همين مشکل کوچک، دو سال از وقت تیم را گرفت تا حل شود.

It turns out, the DNA in the bacterial cell

کاشف به عمل آمد، که بر روی DNA در سلول باکتری

was actually methylated,

متیلاسیون صورت گرفته بود،

and the methylation protects it from the restriction enzyme,

و این متیلاسیون آن را از آنزیم بازدارنده محافظت می‌کند،

from digesting the DNA.

به طوری که آنزیم نمی‌تواند DNA را هضم کند.

So what we found is if we took the chromosome

لذا، چیزی که ما کشف کردیم این بود که اگر کروموزم را از مخمر

out of yeast and methylated it,

خارج کنیم و آن را متیل دار کنیم،

we could then transplant it.

آنگاه می‌توانیم آن را بکاریم.

Further advances came

پيشرفت های بيشتر هنگامی حاصل شد

when the team removed the restriction enzyme genes

که تیم توانست ژن‌های آنزیم بازدارنده را

from the recipient capricolum cell.

از سلول کاپریکولوم گیرنده بردارد.

And once we had done that, now we can take

و زمانی که ما این کار را انجام دادیم، آنگاه می‌توانستیم

naked DNA out of yeast and transplant it.

که DNA خالی را از مخمر بیرون کشیده و آن را بکاریم.

So last fall

بنابرین، پاييز گذشته،

when we published the results of that work in Science,

وقتی که نتايج آن کار را در مجلهٔ «ساینس» منتشر کردیم،

we all became overconfident

همه ما پر از اطمینان بوديم

and were sure we were only

و قوت قلب یافتیم که

a few weeks away

تنها چند هفته فاصله داريم

from being able to now boot up

از توانایی راه‌اندازی

a chromosome out of yeast.

یک کروموزم بیرون کشیده شده از مخمر.

Because of the problems with

به دلیل مشکلاتی که با

Mycoplasma genitalium and its slow growth

مایکوپلاسما ژنیتالیم و رشد کند آن داشتيم،

about a year and a half ago,

حدود یک سال و نیم قبل،

we decided to synthesize

ما تصمیم گرفتیم تا کروموزمی

the much larger chromosome, the mycoides chromosome,

بسیار بزرگتر، کروموزم مایکوید را سنتز کنیم،

knowing that we had the biology worked out on that

با علم به اینکه مسائل زیستی برای کاشت آن را

for transplantation.

حل کرده بودیم.

And Dan led the team for the synthesis

و «دن» رهبری تیم را برای ساخت

of this over one-million-base pair chromosome.

این کروموزم با بیش از یک میلیون جفت-باز را به عهده گرفت.

But it turned out it wasn't going to be as simple in the end,

اما اينطور شد که در انتها ابه همين سادگی هم نبود.

and it set us back three months

و ما سه ماه کارمان عقب افتاد

because we had one error

چرا که ما يک اشتباه داشتيم

out of over a million base pairs in that sequence.

يک مورد غلط در بیش از یک میلیون جفت باز در آن توالی.

So the team developed new debugging software,

بنابراين تیم یک نرم‌افزار جدید رفع اشکال توسعه داد،

where we could test each synthetic fragment

که ما می‌توانستیم هر قسمت از این مواد ترکیبی را امتحان کنیم

to see if it would grow in a background

تا بیینیم آيا در یک محیط کاملاً طبیعی DNA

of wild type DNA.

رشد خواهد کرد يا نه.

And we found that 10 out of the 11

و ما دریافتیم که ۱۰ تا از ۱۱ تا

100,000-base pair pieces we synthesized

یک صدهزار جفت بازی که ما ساخته‌ایم،

were completely accurate

کاملا درست و صحیح است و

and compatible with

با توالی حیات طبیعی

a life-forming sequence.

هم‌خوانی دارد.

We narrowed it down to one fragment;

پس فهميديم اشکال در کدام بخش صدهزارتایی است.

we sequenced it

و آن را توالی‌یابی کردیم

and found just one base pair had been deleted

و دریافتیم که تنها یک جفت باز

in an essential gene.

در يکی از ژن‌های حياتی پاک شده است.

So accuracy is essential.

لذا دقت عمل حياتی است.

There's parts of the genome

بخش‌هایی از ژنوم هست که

where it cannot tolerate even a single error,

حتی یک اشکال را نیز نمی‌پذیرد،

and then there's parts of the genome

و بخش‌هایی از ژنوم هم هست که

where we can put in large blocks of DNA,

ما می‌توانیم در آن بلوک‌های بزرگی از DNA اضافی قرار دهیم،

as we did with the watermarks,

به مانند آنچه با نقش‌آب‌ها [علامت‌های حک شده] کردیم،

and it can tolerate all kinds of errors.

و می‌تواند انواع و اقسام اشکال‌ها را تحمل کند.

So it took about three months to find that error

پس حدود سه ماه طول کشید تا آن اشکال را پیدا کردیم

and repair it.

و برطرف نمودیم.

And then early one morning, at 6 a.m.

و آنگاه، يک روز اول صبح، ۶ صبح،

we got a text from Dan

ما از «دن» یک پیام کوتاه دریافت کردیم

saying that, now, the first blue colonies existed.

که می‌گفت اولین جمعيت‌های آبی‌رنگ به وجود آمده اند.

So, it's been a long route to get here:

در نتيجه، راه طولانی بوده تا به اینجا رسیده‌ایم --

15 years from the beginning.

۱۵ سال از آغاز کار.

We felt

ما احساس می‌کرديم،

one of the tenets of this field

که یکی از انگاشته‌های این رشته علمی این است

was to make absolutely certain

که اطمینان کامل حاصل کنیم

we could distinguish synthetic DNA

که می‌توانیم بین DNA مصنوعی

from natural DNA.

و DNA طبیعی، تمایز قائل شویم.

Early on, when you're working in a new area of science,

از همان ابتدا، زمانی که مشغول کار در زمينه کاملاً جدیدی از علم هستید،

you have to think about all the pitfalls

باید به تمام مشکلات ممکن فکر کنید

and things that could lead you

به چیزهایی که ممکن است باعث شود

to believe that you had done something when you hadn't,

خيال کنید کاری را انجام داده‌اید در صورتی که انجام نداده‌اید،

and, even worse, leading others to believe it.

و بدتر از آن اينکه باعث شويد ديگران هم همين خيال را بکنند.

So, we thought the worst problem would be

لذا، ما فکر کردیم که بدترین مشکل ممکن اين است که

a single molecule contamination

یک ناخالصی تک مولکولی

of the native chromosome,

برای کروموزم محلی (باکتری میزبان) پيش بيايد،

leading us to believe that we actually had

و ما را به این باور غلط برساند که ما توانسته‌ایم

created a synthetic cell,

یک سلول مصنوعی بسازیم،

when it would have been just a contaminant.

در صورتی که تنها یک ناخالصی بوده است.

So early on, we developed the notion

بنابراین، از اول کار ما اين فکر را در سر می‌پرورانديم

of putting in watermarks in the DNA

که علائم و نقش‌آب‌های خاص بر روی DNA بگذاریم

to absolutely make clear

تا بطور غیر قابل تردیدی مشخص کنیم که

that the DNA was synthetic.

آن DNA مصنوعی است.

And the first chromosome we built

و اولین کروموزمی که ساختیم،

in 2008 --

در سال ۲۰۰۸،

the 500,000-base pair one --

یک کروموزم با ۵۰۰ هزار جفت-باز بود،

we simply assigned

ما خیلی ساده

the names of the authors of the chromosome

نام نویسندگان کروموزوم را

into the genetic code,

در کد ژنتیکی نوشتیم.

but it was using just amino acid

اما این فقط با استفاده از آمینو اسید بود

single letter translations,

ترجمه‌های یک حرفی،

which leaves out certain letters of the alphabet.

که برخی حروف الفبا را در بر نمی‌گرفت.

So the team actually developed a new code

بنابراين تیم ما در واقع یک کد جدید ساخت

within the code within the code.

در داخل کدی در داخل کد.

So it's a new code

این يک کد جدید

for interpreting and writing messages in DNA.

برای ترجمه و نوشتن پیام‌ها در داخل DNA بود.

Now, mathematicians have been hiding and writing

البته، ریاضی‌دانان خيلی وقت است که در کد ژنتيکی

messages in the genetic code for a long time,

پيام‌هایی پنهان می‌کنند يا می‌نويسند،

but it's clear they were mathematicians and not biologists

اما روشن است که آنها ریاضی‌دان بودند، نه زیست‌شناس،

because, if you write long messages

چرا که، اگر شما پیامی طولانی بنویسید

with the code that the mathematicians developed,

با کدی که ریاضی‌دانان توسعه داده‌اند،

it would more than likely lead to

احتمالاً باعث خواهد شد که

new proteins being synthesized

پروتین‌هایی جدید توليد شوند

with unknown functions.

با کارکردهایی نامعلوم.

So the code that Mike Montague and the team developed

از این رو کدی که مایک مونتاگ و تیم ابداع کردند

actually puts frequent stop codons,

در واقع کدون‌های متوقف‌کنندهٔ مکرری می‌گذارد.

so it's a different alphabet

پس این یک الفبای متفاوت است،

but allows us to use

اما به ما اجازه می‌دهد که از

the entire English alphabet

تمام الفبای انگلیسی استفاده کنیم

with punctuation and numbers.

با علامات‌ها و اعدادش.

So, there are four major watermarks

بنابراين، چهارعلامت عمده حک کرديم

all over 1,000 base pairs of genetic code.

که هر کدام بیش از هزار جفت-باز کد ژنتیکی هستند.

The first one actually contains within it

اولین آنها در واقع شامل

this code for interpreting

کد لازم برای ترجمه

the rest of the genetic code.

مابقی کد ژنتیکی است.

So in the remaining information,

و در ساير اطلاعات،

in the watermarks,

نقش‌آب‌ها

contain the names of, I think it's

شامل اسامی، فکر کنم حدود

46 different authors

۴۶ نويسنده مختلف

and key contributors

و شرکت‌کننده‌های کلیدی است

to getting the project to this stage.

که پروژه را به این مرحله رسانده‌اند.

And we also built in

ما همچنین یک آدرس وب‌سایت

a website address

را در آن قرار دادیم،

so that if somebody decodes the code

که اگر کسی این کد را باز کند

within the code within the code,

که در داخل کد داخل کد است،

they can send an email to that address.

می‌تواند به آن آدرس ایمیل بفرستد.

So it's clearly distinguishable

از اینرو این موجود کاملاً

from any other species,

از موجودات دیگر متفاوت است،

having 46 names in it,

۴۶ نام و وب‌سایت خودش را

its own web address.

در داخل کد ژنتیکیش دارد.

And we added three quotations,

و ما سه نقل قول نیز به آن اضافه کردیم،

because with the first genome

چرا که برای اولین ژنوم،

we were criticized for not trying to say something more profound

از ما انتقاد شده بود که چرا که تلاش نکرده بودیم چیز عمیق و با ارزشی

than just signing the work.

به جز امضای خودمان را در آن قرار دهیم.

So we won't give the rest of the code,

پس باقی کد را نمی‌دهيم،

but we will give the three quotations.

امّا سه نقل قول را می‌گوییم.

The first is,

خب اولین جمله این بود:

"To live, to err,

«برای زندگی، برای خطا کردن،

to fall, to triumph

برای شکست، برای پیروزی،

and to recreate life out of life."

و برای بازسازی زندگی از زندگی.»

It's a James Joyce quote.

این جمله از جیمز جویس نقل شده است.

The second quotation is, "See things not as they are,

نقل قول دوم این بود: «چیزها را ببیند، نه به شکلی که هستند،

but as they might be."

بلکه به شکلی که می‌توانند باشند.»

It's a quote from the "American Prometheus"

این از «پرومتئوس آمریکایی» نقل شده بود

book on Robert Oppenheimer.

که کتابی است درباره رابرت اوپنهایمر.

And the last one is a Richard Feynman quote:

و آخرینش از ریچارد فینمن نقل شده است.

"What I cannot build,

«چیزی را که نتوانم بسازم،

I cannot understand."

نمی‌توانم بفهمم.»

So, because this is as much a philosophical advance

لذا، از این جهت که این همان اندازه که یک پیشرفت فنّی در علم است،

as a technical advance in science,

یک پیشرفت فلسفی هم هست،

we tried to deal with both the philosophical

ما تلاش کرده‌ایم تا به هر دو روی فلسفی

and the technical side.

و فنّی بپردازيم.

The last thing I want to say before turning it over to questions

آخرین چیزی که مایلم اضافه کنم، پیش از اینکه به بخش سوالات برسيم،

is that the extensive work

این است که کار مفصّلی

that we've done --

ما انجام داده‌ایم،

asking for ethical review,

درخواست بازبینی اخلاقی کرده‌ايم،

pushing the envelope

و آن سوی کار را هم جلو برديم

on that side as well as the technical side --

همراه با جنبه فنّی قضیه،

this has been broadly discussed in the scientific community,

و این به صورت گسترده‌ای در جامعه علمی مورد بحث قرار گرفته،

in the policy community

در حوزه سياستگذاری هم همينطور

and at the highest levels of the federal government.

و در بالاترین سطوح دولت فدرال.

Even with this announcement,

حتی با این اعلام،

as we did in 2003 --

مانند کاری که در سال ۲۰۰۳ کردیم--

that work was funded by the Department of Energy,

آن کار با سرمایه‌گذاری وزارت نيرو انجام شده بود -

so the work was reviewed

لذا این کار در سطح کاخ سفید

at the level of the White House,

مورد بازبینی قرار گرفته،

trying to decide whether to classify the work or publish it.

تلاش شد تا تصمیم‌گیری شود که آیا این کار منتشر شود یا محرمانه باقی بماند.

And they came down on the side of open publication,

و نهايتاً تصمیم به انتشار نتیجه این تحقیقات گرفتند،

which is the right approach --

که راه درست هم همين است.

we've briefed the White House,

ما به کاخ سفید اطلاع داده‌ايم.

we've briefed members of Congress,

ما به اعضا کنگره خبر داده‌ایم.

we've tried to take and push

ما تلاش کردیم تا

the policy issues

مسائل مربوط به سياستگذاری را

in parallel with the scientific advances.

همگام با مسایل علمی بگيريم و جلو ببریم.

So with that, I would like

لذا، با ذکر این نکات، مایلم

to open it first to the floor for questions.

که اجازهٔ مطرح شدن سوالات را بدهم.

Yes, in the back.

بله، در آن عقب.

Reporter: Could you explain, in layman's terms,

خبرنگار: می‌شود لطفاً به شکل غیرحرفه‌ای توضیح بدهید

how significant a breakthrough this is please?

تا چه اندازه این پیشرفت جدید، مهم و چشمگیر است؟

Craig Venter: Can we explain how significant this is?

کرگ ونتر: می‌توانیم توضیح دهیم چقدر مهم است؟

I'm not sure we're the ones that should be explaining how significant it is.

من مطمئن نیستم که آن کسی که باید دربارهٔ مهم بودن این کار بگوید، ما باشیم،

It's significant to us.

برای ما مهم و چشمگیر بوده.

Perhaps it's a giant philosophical change

احتمالاً یک تغییر خیلی بزرگ فلسفی در

in how we view life.

نحوه نگرش ما به حیات نیز هست.

We actually view it as a baby step in terms of,

ما در واقع این را به شکل یک قدم کوچک می‌بینیم،

it's taken us 15 years to be able

چرا که برای ما ۱۵ سال طول کشیده که، الان، بتوانیم

to do the experiment

آزمایشی را به انجام برسانیم

we wanted to do 15 years ago

که ۱۵ سال پیش می‌خواستیم انجام دهيم

on understanding life at its basic level.

برای درک حیات در پایه‌ای‌ترین سطحش.

But we actually believe

اما ما در واقع بر این باوریم

this is going to be a very powerful set of tools

که این يک سری ابزار قدرتمند خواهد بود.

and we're already starting

و همين حالا هم شروع کرده‌ايم

in numerous avenues

به استفاده از این ابزار

to use this tool.

در زمينه‌های متعدد.

We have, at the Institute,

ما در موسسه‌مان

ongoing funding now from NIH

سرمایه‌گذاری مداوم داريم، اکنون، از NIH (موسسات ملی بهداشت)

in a program with Novartis

با همکاری نوارتیس (مرکزی در بریتانیا) به

to try and use these new

منظور تلاش برای استفاده از

synthetic DNA tools

این ابزار ساخت DNA مصنوعی

to perhaps make the flu vaccine

تا احتمالاً واکسن آنفولانزایی بسازيم

that you might get next year.

که ممکن است سال بعد به دست‌تان برسد.

Because instead of taking weeks to months to make these,

چرا که، به جای اینکه هفته‌ها و یا ماه‌ها طول بکشد تا این‌ها ساخته شود،

Dan's team can now make these

تیم «دن» حالا می تواند این کار را

in less than 24 hours.

در کمتر از ۲۴ ساعت انجام دهد.

So when you see how long it took to get an H1N1 vaccine out,

لذا زمانی که شما می‌بینید چه قدر طول کشید تا واکسن H1N1 ساخته شود،

we think we can shorten that process

ما فکر می‌کنیم می‌توانیم این پروسه را

quite substantially.

بطور مؤثری کاهش دهیم.

In the vaccine area,

در زمينه واکسن،

Synthetic Genomics and the Institute

شرکت «سینتتیک ژنومیکس» (ژنومیک مصنوعی) و موسسه ما

are forming a new vaccine company

دارند یک شرکت واکسن جدید تشکیل می‌دهند

because we think these tools can affect vaccines

چرا که ما بر این باوریم که این ابزار می‌توانند به منظور ساخت واکسن‌ها مثمر ثمر باشند

to diseases that haven't been possible to date,

برای بیماری‌هایی که تا کنون ساخت واکسن‌شان امکان‌پذیر نبوده،

things where the viruses rapidly evolve,

مواردی که ویروس‌ها به سرعت فرگشت (تکامل) می‌یابند،

such with rhinovirus.

مانند ویروس سرماخوردگی.

Wouldn't it be nice to have something that actually blocked common colds?

آیا این عالی نخواهد بود که چیزی داشته باشیم که جلوی سرماخوردگی معمولی را بگیرد؟

Or, more importantly, HIV,

یا مهمتر از آن، ویروس ايدز،

where the virus evolves so quickly

ویروسی که آنقدر سریع فرگشت می‌یابد،

the vaccines that are made today

که واکسن‌هایی که امروز ساخته می‌شوند

can't keep up

نمی‌تواند پا به پای

with those evolutionary changes.

آن تغییرات فرگشتی جلو روند.

Also, at Synthetic Genomics,

همچنین، در سینتتیک ژنومیکس،

we've been working

ما مشغول کار بر

on major environmental issues.

روی موضوعات مهم محیط زیستی هستیم.

I think this latest oil spill in the Gulf

من فکر می‌کنم این نشت اخیر نفت در خلیج

is a reminder.

یادآور خوبی است.

We can't see CO2 --

ما نمی‌توانیم گاز دی اکسید کربن را ببینم،

we depend on scientific measurements for it

به اندازه‌گيری‌های علمی اتکا می‌کنیم،

and we see the beginning results

و نتایج اولیه‌ی زيادی بودن آن را

of having too much of it --

داريم می بينيم.

but we can see pre-CO2 now

اما الان می‌توانیم دی اکسید کربن را در مرحله قبلی اش ببينيم

floating on the waters

که روی آب معلق است

and contaminating the beaches in the Gulf.

و ساحل خلیج را آلوده می‌کند.

We need some alternatives

ما نیاز به جایگزین‌هایی برای

for oil.

نفت داریم.

We have a program with Exxon Mobile

ما یک برنامه‌ای با «اگزان موبیل» (Exxon Mobile) داریم

to try and develop new strains of algae

تا تلاش کنیم یک نژاد جديد از جلبک به وجود آوریم

that can efficiently capture carbon dioxide

که به صورت موثری دی اکسید کربن را از سطح

from the atmosphere or from concentrated sources,

اتمسفر یا از منابع متمرکز جذب کند،

make new hydrocarbons that can go into their refineries

هیدروکربن‌های جدیدی بسيازيم که بتوانند وارد پالایشگاه‌ها شوند

to make normal gasoline

و گازوئیل معمولی

and diesel fuel out of CO2.

و سوخت دیزل از دی اکسید کربن بسازند.

Those are just a couple of the approaches

اینها تنها چند مورد از رويکردها

and directions that we're taking.

و جهت‌گیری‌هایی است که داریم.

(Applause)

(تشویق)