Craig Venter unveils "synthetic life"

Крейг Вентер оглашает начало «синтетической жизни»

Переводчик: Namik Kasumov Редактор: Anton Charushin

We're here today to announce

Мы здесь сегодня для того, чтобы объявить

the first synthetic cell,

о первой синтетической клетке,

a cell made by

создание которой

starting with the digital code in the computer,

началось с цифрового кода, на компьютере,

building the chromosome

далее – построения хромосомы

from four bottles of chemicals,

из четырёх бутылочек химических веществ,

assembling that chromosome in yeast,

конструирования хромосомы внутри дрожжей,

transplanting it into

трансплантации её

a recipient bacterial cell

в бактериальную клетку-реципиент

and transforming that cell

и трансформации этой клетки

into a new bacterial species.

в новый вид бактерии.

So this is the first self-replicating species

Итак, это – первый на планете

that we've had on the planet

самовоспроизводящийся вид,

whose parent is a computer.

родителем которого является компьютер.

It also is the first species

Это также первый вид

to have its own website

с собственным сайтом, адрес которого

encoded in its genetic code.

закодирован внутри его генетического кода.

But we'll talk more about

Мы поговорим об этих

the watermarks in a minute.

«водяных знаках» через минуту.

This is a project that had its inception

Проект зародился

15 years ago

15 лет назад,

when our team then --

когда наша группа

we called the institute TIGR --

– она называлась институт TIGR –

was involved in sequencing

занималась секвенированием

the first two genomes in history.

первой в истории пары геномов.

We did Haemophilus influenzae

Первым был геном Haemophilius influenza

and then the smallest genome of a self-replicating organism,

а затем и самый маленький геном самовоспроизводящегося организма,

that of Mycoplasma genitalium.

геном Mycoplasma genitalium.

And as soon as

И как только мы получили

we had these two sequences

эти две последовательности,

we thought, if this is supposed to be the smallest genome

мы подумали: ведь если это – самый малый геном

of a self-replicating species,

самовоспроизводящегося вида,

could there be even a smaller genome?

может быть существует геном ещё меньшего размера?

Could we understand the basis of cellular life

Можем ли мы понять основы клеточной жизни

at the genetic level?

на генетическом уровне?

It's been a 15-year quest

Поиск ответа занял 15 лет

just to get to the starting point now

и лишь сегодня привёл к начальной точке,

to be able to answer those questions,

дающей возможность отвечать на такие вопросы.

because it's very difficult to eliminate

Дело в том, что очень трудно удалить

multiple genes from a cell.

множественные гены из клетки.

You can only do them one at a time.

С ними можно работать лишь по одному.

We decided early on

Ещё на ранней стадии решили,

that we had to take a synthetic route,

что пойдем по пути синтеза,

even though nobody had been there before,

пусть даже этим никто ранее не занимался,

to see if we could synthesize

чтобы посмотреть, сможем ли мы синтезировать

a bacterial chromosome

хромосомы бактерии,

so we could actually vary the gene content

что позволит нам варьировать содержание гена

to understand the essential genes for life.

с целью уяснить, какие же гены жизненно важны.

That started our 15-year quest

Так начался поиск длиной в 15 лет,

to get here.

и вот мы здесь.

But before we did the first experiments,

До того, как приступить к первым экспериментам,

we actually asked

мы попросили группу

Art Caplan's team at the University of Pennsylvania

Арт Каплана, в то время из Пенсильванского Университета,

to undertake a review

предпринять анализ

of what the risks, the challenges,

возможных рисков, задач и этических проблем

the ethics around creating new

в связи с созданием нового вида

species in the laboratory were

в лабораторных условиях,

because it hadn't been done before.

поскольку это делается впервые.

They spent about two years

В течение двух лет они работали независимого

reviewing that independently

друг о друга и опубликовали результаты

and published their results in Science in 1999.

в 1999 году в журнале Science.

Ham and I took two years off

Я и Хэм [Hamilton Smith] два года

as a side project to sequence the human genome,

посвятили параллельному проекту секвенирования генома человека,

but as soon as that was done

но как только это было закончено,

we got back to the task at hand.

мы вернулись к основной задаче.

In 2002, we started

В 2002-м году мы

a new institute,

основали новый центр,

the Institute for Biological Energy Alternatives,

Институт Биологических Альтернатив Энергии,

where we set out two goals:

нацеленный на две задачи.

One, to understand

Первая: изучить влияние

the impact of our technology on the environment,

нашей технологии на окружающую среду

and how to understand the environment better,

и способы лучшего \понимания окружающей среды.

and two, to start down this process

Вторая: начать процесс создания

of making synthetic life

так называемой синтетической жизни,

to understand basic life.

с тем, чтобы понять основы жизни.

In 2003,

В 2003-м году

we published our first success.

были опубликованы первые успешные результаты.

So Ham Smith and Clyde Hutchison

Так, Хэмильтон Смит и Клайд Хачисон

developed some new methods

разработали методы

for making error-free DNA

производства безошибочных ДНК

at a small level.

на малом уровне.

Our first task was

Первой задачей был

a 5,000-letter code bacteriophage,

бактериофаг с кодом длины в 5000 букв,

a virus that attacks only E. coli.

вирус, воздействующий только на кишечную палочку.

So that was

Выбран был

the phage phi X 174,

фаг ФХ174,

which was chosen for historical reasons.

в силу исторических соображений:

It was the first DNA phage,

это – первый ДНК фага,

DNA virus, DNA genome

ДНК вируса, ДНК генома,

that was actually sequenced.

который удалось секвенировать.

So once we realized

Как только мы поняли,

that we could make 5,000-base pair

что можем создавать фрагменты вируса размером

viral-sized pieces,

в 5000 пар оснований,

we thought, we at least have the means

мы подумали, что это – возможное средство

then to try and make serially lots of these pieces

для серийного производства таких фрагментов

to be able to eventually assemble them together

и, в конечном итоге, конструирования из них

to make this mega base chromosome.

хромосом с огромным числом пар оснований.

So, substantially larger than

То есть, размера намного большего,

we even thought we would go initially.

чем мы изначально планировали.

There were several steps to this. There were two sides:

Работа разбилась на несколько этапов. У проблемы было две стороны.

We had to solve the chemistry

Проблема химическая заключалась

for making large DNA molecules,

в создании больших молекул ДНК.

and we had to solve the biological side

Проблема биологическая состояла в том, чтобы понять,

of how, if we had this new chemical entity,

как, получив новую химическую единицу,

how would we boot it up, activate it

можно «загрузить», активировать её

in a recipient cell.

внутри клетки-реципиента.

We had two teams working in parallel:

Параллельно работали две группы.

one team on the chemistry,

Одна занялась химической составляющей,

and the other on trying to

другая пыталась

be able to transplant

трансплантировать

entire chromosomes

цельные хромосомы

to get new cells.

с целью получения новых клеток.

When we started this out, we thought the synthesis would be the biggest problem,

Вначале мы считали, что с синтезом будут самые большие проблемы,

which is why we chose the smallest genome.

и потому мы выбрали самый маленький геном.

And some of you have noticed that we switched from the smallest genome

Кое-кто из вас, безусловно, отметил, что мы переключились

to a much larger one.

с минимального генома на гораздо более крупный.

And we can walk through the reasons for that,

Можно начать перечислять причины,

but basically the small cell

но главная – в том, что с малой клеткой

took on the order of

ждать результатов

one to two months to get results from,

приходилось примерно полтора месяца,

whereas the larger, faster-growing cell

а с большой, быстро растущей клеткой,

takes only two days.

всего 2 дня.

So there's only so many cycles we could go through

То есть, за год можно сделать не так много циклов,

in a year at six weeks per cycle.

из расчёта по 6 недель на цикл.

And you should know that basically

И ещё следует учесть, что в среднем

99, probably 99 percent plus

99% экспериментов, и даже больше,

of our experiments failed.

кончались неудачей.

So this was a debugging,

Да, с самого начала работа сводилась к отладке,

problem-solving scenario from the beginning

к сценарию решения проблем,

because there was no recipe

поскольку готового рецепта достижения цели

of how to get there.

не существовало.

So, one of the most important publications we had

Одной из наиболее важных наших публикаций

was in 2007.

была статья 2007 года.

Carole Lartigue led the effort

Кэрол Лартиг руководила работой

to actually transplant a bacterial chromosome

по трансплантации бактериальной хромосомы

from one bacteria to another.

с одной бактерии на другую.

I think philosophically, that was one of the most important papers

Я считаю эту работу, с философской точки зрения, одной из самых важных

that we've ever done

наших статей,

because it showed how dynamic life was.

так как в ней показано, насколько динамична жизнь.

And we knew, once that worked,

Мы знали, что, как только эта часть заработает,

that we actually had a chance

у нас появится шанс,

if we could make the synthetic chromosomes

при условии успешного создания синтетических хромосом,

to do the same with those.

проделать с ними те же операции.

We didn't know that it was going to take us

Чего мы не знали, так это то, что

several years more to get there.

этого нам придётся ждать ещё несколько лет.

In 2008,

В 2008-м году

we reported the complete synthesis

мы сообщили о полном синтезе

of the Mycoplasma genitalium genome,

генома Mycoplasma genitalium, содержащего

a little over 500,000 letters of genetic code,

чуть более 500 000 букв генетического кода,

but we have not yet succeeded in booting up that chromosome.

но нам до сих пор не удалось активировать эту хромосому.

We think in part, because of its slow growth

Мы думаем, что частично это связано с медленным ростом,

and, in part,

а частично с тем, что у клеток

cells have all kinds of unique defense mechanisms

имеется целый спектр уникальных механизмов

to keep these events from happening.

защиты от подобных событий.

It turned out the cell that we were trying to transplant into

Оказалось, что клетка, внутрь которой мы пытались трансплантировать,

had a nuclease, an enzyme that chews up DNA on its surface,

имела нуклеазу, фермент, который поглощает ДНК с поверхности,

and was happy to eat

и тот был рад съесть

the synthetic DNA that we gave it

синтетическую ДНК, которую мы поставляли,

and never got transplantations.

вот мы и не могли добиться трансплантации.

But at the time, that was the largest

На то время это была крупнейшая из

molecule of a defined structure

когда-либо созданных молекул

that had been made.

заранее определённой структуры.

And so both sides were progressing,

Так что, обе группы продвигались,

but part of the synthesis

но, чтобы завершить работы в части синтеза

had to be accomplished or was able to be accomplished

нужно было, или можно было,

using yeast, putting the fragments in yeast

использовать дрожжи: мы помещали в них фрагменты,

and yeast would assemble these for us.

которые дрожжи собирали для нас в одно целое.

It's an amazing step forward,

Само по себе, это потрясающий шаг вперёд,

but we had a problem because now we had

но тут возникала проблема оттого, что теперь

the bacterial chromosomes growing in yeast.

хромосома бактерии выращивалась внутри дрожжей.

So in addition to doing the transplant,

И в дополнение к проблеме трансплантации,

we had to find out how to get a bacterial chromosome

надо было придумать способ извлечения хромосомы бактерии

out of the eukaryotic yeast

из эукариотических дрожжей

into a form where we could transplant it

в форме, пригодной для дальнейшей трансплантации

into a recipient cell.

в клетку- реципиент.

So our team developed new techniques

Тогда наша группа разработала новую технологию

for actually growing, cloning

выращивания, клонирования

entire bacterial chromosomes in yeast.

цельных бактериальных хромосом в дрожжах.

So we took the same mycoides genome

Мы взяли тот же геном mycoides,

that Carole had initially transplanted,

который Кэрол ранее трансплантировала,

and we grew that in yeast

и вырастили его в дрожжах,

as an artificial chromosome.

как искусственную хромосому.

And we thought this would be a great test bed

Мы считали, что создали прекрасный полигон

for learning how to get chromosomes out of yeast

для поиска возможности извлечения хромосом из дрожжей

and transplant them.

и их последующей трансплантации.

When we did these experiments, though,

Однако при проведении экспериментов, несмотря на то,

we could get the chromosome out of yeast

что мы смогли извлечь хромосомы из дрожжей,

but it wouldn't transplant and boot up a cell.

трансплантировать их и активировать клетку никак не получалось.

That little issue took the team two years to solve.

Решение этого маленького вопроса заняло два года.

It turns out, the DNA in the bacterial cell

Оказалось, что ДНК в клетке бактерии

was actually methylated,

была фактически метилирована,

and the methylation protects it from the restriction enzyme,

а метиляция защищает её от эндонуклеазы рестрикции,

from digesting the DNA.

от поглощения ДНК.

So what we found is if we took the chromosome

Мы обнаружили, что если хромосому

out of yeast and methylated it,

извлечь из дрожжей и метилировать,

we could then transplant it.

то её можно трансплантировать.

Further advances came

Следующий успех -

when the team removed the restriction enzyme genes

нашей группе удалось извлечь гены эндонуклеазы рестрикции

from the recipient capricolum cell.

из клетки-реципиента [грибка] capricolum.

And once we had done that, now we can take

После этого уже мы могли извлекать

naked DNA out of yeast and transplant it.

чистую ДНК из дрожжей и трансплантировать её.

So last fall

Прошлой осенью, когда мы

when we published the results of that work in Science,

опубликовали эти результаты в журнале Science,

we all became overconfident

мы все были уверены,

and were sure we were only

по-видимому, слишком уверены,

a few weeks away

что всего пара недель отделяет нас

from being able to now boot up

от возможности активировать

a chromosome out of yeast.

хромосому из дрожжей.

Because of the problems with

Из-за проблем

Mycoplasma genitalium and its slow growth

с Mycoplasma genitalium и ее медленным ростомПринято полностью

about a year and a half ago,

примерно полтора года назад

we decided to synthesize

мы решили синтезировать намного более

the much larger chromosome, the mycoides chromosome,

крупную хромосому, хромосому mycoides,

knowing that we had the biology worked out on that

ввиду того, что мы уже решили биологические проблемы

for transplantation.

её трансплантации.

And Dan led the team for the synthesis

Дэн руководил группой синтеза этой хромосомы,

of this over one-million-base pair chromosome.

насчитывающей более миллиона пар оснований.

But it turned out it wasn't going to be as simple in the end,

Но ближе к концу оказалось, что это не так просто.

and it set us back three months

Мы задержались на три месяца

because we had one error

потому, что у нас оказалась одна ошибка

out of over a million base pairs in that sequence.

на миллион пар оснований этой последовательности.

So the team developed new debugging software,

И тогда мы разработали новую программу отладки,

where we could test each synthetic fragment

с помощью которой можно тестировать каждый синтетический фрагмент

to see if it would grow in a background

на предмет того, не появляется ли фон

of wild type DNA.

из ДНК дикого типа.

And we found that 10 out of the 11

Мы установили, что из 11 сотен тысяч пар оснований,

100,000-base pair pieces we synthesized

10 сотен тысяч

were completely accurate

были абсолютно точными

and compatible with

и совместимыми

a life-forming sequence.

с жизнеобразующей последовательностью.

We narrowed it down to one fragment;

Задача свелась к одному фрагменту.

we sequenced it

Мы его секвенировали

and found just one base pair had been deleted

и обнаружили, что была удалена 1 пара оснований

in an essential gene.

в жизненно важном гене.

So accuracy is essential.

Так что, точность жизненно важна.

There's parts of the genome

У генома есть отрезки, где

where it cannot tolerate even a single error,

он не терпит ни единой ошибки,

and then there's parts of the genome

и есть отрезки, куда можно вставлять

where we can put in large blocks of DNA,

огромные блоки ДНК.

as we did with the watermarks,

Что мы и сделали, поместив «водяные знаки»

and it can tolerate all kinds of errors.

в тех зонах, где он игнорирует любые ошибки.

So it took about three months to find that error

Итак, потребовалось три месяца,

and repair it.

чтобы найти и исправить ошибку.

And then early one morning, at 6 a.m.

И одним ранним утром, в 6 часов,

we got a text from Dan

мы получаем SMS от Дэна [Daniel Gibson ]

saying that, now, the first blue colonies existed.

о том, что первая синяя колония уже живёт.

So, it's been a long route to get here:

Мы долго шли к этому --

15 years from the beginning.

15 лет, считая с самого начала.

We felt

Мы считаем, что

one of the tenets of this field

один из главных принципов этой области

was to make absolutely certain

– совершенно точно удостовериться,

we could distinguish synthetic DNA

что синтетическую ДНК можно отличить

from natural DNA.

от естественной ДНК.

Early on, when you're working in a new area of science,

С самого начала работ в новом научном направлении

you have to think about all the pitfalls

надо представлять себе коварные ситуации,

and things that could lead you

когда ты думаешь, что получил

to believe that you had done something when you hadn't,

какой-то результат, а на самом деле это не так,

and, even worse, leading others to believe it.

а ещё хуже ситуации, когда другие ошибочно так думают о тебе.

So, we thought the worst problem would be

Больше всего мы опасались ситуации,

a single molecule contamination

когда одной молекулы достаточно, чтобы создать дефективную модификацию

of the native chromosome,

родной хромосомы,

leading us to believe that we actually had

из чего можно было бы заключить,

created a synthetic cell,

что создана синтетическая клетка,

when it would have been just a contaminant.

в то время как создан был бы просто переносчик дефекта.

So early on, we developed the notion

Поэтому уже на ранней стадии мы разработали

of putting in watermarks in the DNA

системы маркировки ДНК с помощью «водяных знаков»,

to absolutely make clear

которые абсолютно точно могут

that the DNA was synthetic.

идентифицировать синтетическую ДНК.

And the first chromosome we built

Для первой созданной нами хромосомы

in 2008 --

в 2008 году,

the 500,000-base pair one --

той, что состоит из 500 000 пар оснований,

we simply assigned

мы просто подписались

the names of the authors of the chromosome

именами создателей этой хромосомы

into the genetic code,

внутри генетического кода.

but it was using just amino acid

Но там использовалась однобуквенная

single letter translations,

транслитерация аминокислот,

which leaves out certain letters of the alphabet.

а это делает часть алфавита недоступной.

So the team actually developed a new code

Наша группа создала

within the code within the code.

новый код для кода внутри кода.

So it's a new code

Это – новый код

for interpreting and writing messages in DNA.

для интерпретации и записи сообщений внутри ДНК.

Now, mathematicians have been hiding and writing

Так вот, математики уже давно запрятывали и записывали

messages in the genetic code for a long time,

сообщения внутри генетического кода.

but it's clear they were mathematicians and not biologists

Но было ясно, что делали математики, а не биологи,

because, if you write long messages

потому, что если писать этим кодом

with the code that the mathematicians developed,

достаточно длинные сообщения,

it would more than likely lead to

то с большой вероятностью это могло привести

new proteins being synthesized

к синтезу новых белков

with unknown functions.

с неизвестными функциями.

So the code that Mike Montague and the team developed

И вот Майк Монтегю и его группа разработали особый код,

actually puts frequent stop codons,

который вставляет с нужной частотой терминаторные кодоны.

so it's a different alphabet

Получается другой алфавит,

but allows us to use

но он позволяет пользоваться

the entire English alphabet

английским алфавитом целиком,

with punctuation and numbers.

вместе со знаками препинания и цифрами.

So, there are four major watermarks

Итак, имеется 4 основных водяных знака

all over 1,000 base pairs of genetic code.

суммарным размером свыше тысячи пар оснований.

The first one actually contains within it

Первый содержит внутри

this code for interpreting

себя этот самый код для интерпретации

the rest of the genetic code.

остального генетического кода.

So in the remaining information,

Оставшаяся информация

in the watermarks,

водяного знака

contain the names of, I think it's

содержит имена

46 different authors

46 авторов и людей,

and key contributors

сыгравших ключевую роль

to getting the project to this stage.

в доведении проекта до текущей стадии..

And we also built in

Туда также встроен

a website address

адрес вебсайта,

so that if somebody decodes the code

и если кто-либо расшифрует

within the code within the code,

код для кода внутри кода,

they can send an email to that address.

он сможет послать электронное сообщение на этот адрес.

So it's clearly distinguishable

Ясно, что этим можно явно

from any other species,

выделить такой вид среди всех других,

having 46 names in it,

с его 46 именами и

its own web address.

собственным электронным адресом.

And we added three quotations,

Мы также добавили три цитаты.

because with the first genome

После создания первого генома нас критиковали

we were criticized for not trying to say something more profound

за то, что мы не делали попыток сделать запись более глубокую,

than just signing the work.

чем просто подписи авторов.

So we won't give the rest of the code,

Остальную часть кода мы не раскроем,

but we will give the three quotations.

но я зачитаю три цитаты.

The first is,

Первая. [Перевод в стихах ©2010 NamikK]

"To live, to err,

«Жить – значит: в поисках блуждать, упав, восстать, торжествовать, из жизни жизнь воссоздавать».

to fall, to triumph

«Жить – значит: в поисках блуждать, упав, восстать, торжествовать, из жизни жизнь воссоздавать».

and to recreate life out of life."

«Жить – значит: в поисках блуждать, упав, восстать, торжествовать, из жизни жизнь воссоздавать».

It's a James Joyce quote.

Это взято из Джеймс Джойса. Вторая цитата:

The second quotation is, "See things not as they are,

«Не то, что есть сегодня важно знать // А то, чем завтра это может стать»

but as they might be."

«Не то, что есть сегодня важно знать // А то, чем завтра это может стать»

It's a quote from the "American Prometheus"

Эта цитата из книги «Американский Прометей»

book on Robert Oppenheimer.

о жизни Роберта Оппенгеймера.

And the last one is a Richard Feynman quote:

Последняя цитата принадлежит Ричарду Фейнману:

"What I cannot build,

«Я не смогу до конца понять то, чего не могу создать».

I cannot understand."

«Я не смогу до конца понять то, чего не могу создать».

So, because this is as much a philosophical advance

Поскольку это настолько же философское достижение

as a technical advance in science,

насколько и техническое,

we tried to deal with both the philosophical

мы пытались рассматривать и философские

and the technical side.

и технические аспекты.

The last thing I want to say before turning it over to questions

Последнее, что хочу отметить перед тем, как перейти к вопросам –

is that the extensive work

это та обширная работа,

that we've done --

которую мы провели,

asking for ethical review,

запрашивая этические обзоры,

pushing the envelope

раздвигая границы возможного

on that side as well as the technical side --

в этом направлении, наряду с техническим, –

this has been broadly discussed in the scientific community,

все это широко обсуждалось в научном сообществе,

in the policy community

в политических кругах,

and at the highest levels of the federal government.

а также на высших уровнях правительства США.

Even with this announcement,

Сегодняшнее заявление,

as we did in 2003 --

как и в 2003 году -- та работа

that work was funded by the Department of Energy,

финансировалась Министерством Энергетики --

so the work was reviewed

изучалось

at the level of the White House,

на уровне Белого Дома на предмет того,

trying to decide whether to classify the work or publish it.

засекретить ли результаты или опубликовать их.

And they came down on the side of open publication,

Вариант открытой публикации взял верх,

which is the right approach --

и это – правильный подход.

we've briefed the White House,

Мы информировали Белый Дом.

we've briefed members of Congress,

Мы информировали членов Конгресса США.

we've tried to take and push

Мы старались продвигать

the policy issues

вопросы политики параллельно

in parallel with the scientific advances.

с продвижениями в науке.

So with that, I would like

На этом я готов

to open it first to the floor for questions.

перейти к вопросам.

Yes, in the back.

Да, дальний ряд, пожалуйста.

Reporter: Could you explain, in layman's terms,

Репортёр: Могли бы вы на понятном для неспециалистов языке объяснить,

how significant a breakthrough this is please?

насколько значительным является это достижение?

Craig Venter: Can we explain how significant this is?

Крейг Вентер: Могли бы мы объяснить, насколько это значительно?

I'm not sure we're the ones that should be explaining how significant it is.

Наверное, нам не подобает заявлять о том, насколько это значительно.

It's significant to us.

Для нас-то это весьма значительно.

Perhaps it's a giant philosophical change

Вероятно, это есть колоссальное философское изменение

in how we view life.

в нашем взгляде на жизнь.

We actually view it as a baby step in terms of,

Вообще-то, мы считаем, что сделан малюсенький шаг.

it's taken us 15 years to be able

Потребовалось 15 лет, чтобы только сейчас

to do the experiment

провести эксперимент,

we wanted to do 15 years ago

задуманный 15 лет тому назад,

on understanding life at its basic level.

по изучению фундаментальных основ жизни.

But we actually believe

Мы верим,

this is going to be a very powerful set of tools

что создали очень мощную технологию.

and we're already starting

Уже идёт работа

in numerous avenues

по многочисленным направлениям

to use this tool.

применения этой технологии.

We have, at the Institute,

В данный момент в Институте, при финансовой поддержке

ongoing funding now from NIH

со стороны NIH [система НИИ при Минздраве США],

in a program with Novartis

работает, совместно с фирмой Novartis,

to try and use these new

программа по использованию

synthetic DNA tools

технологии синтетической ДНК

to perhaps make the flu vaccine

для потенциального производства вакцины от гриппа –

that you might get next year.

вы сможете её получить, возможно, в следующем году.

Because instead of taking weeks to months to make these,

Те вещи, которые раньше требовали несколько недель и месяцев,

Dan's team can now make these

Дэн и его группа теперь могут делать

in less than 24 hours.

менее, чем за сутки.

So when you see how long it took to get an H1N1 vaccine out,

Вам известно, как долго пришлось ждать вакцины H1N1,

we think we can shorten that process

и мы полагаем, что сможем этот процесс

quite substantially.

существенно ускорить.

In the vaccine area,

В области вакцин,

Synthetic Genomics and the Institute

компания Synthetic Genomics создаёт, вместе с Институтом,

are forming a new vaccine company

новую компанию, так как мы уверены,

because we think these tools can affect vaccines

что эта технология поможет созданию вакцин против болезней,

to diseases that haven't been possible to date,

борьба с которыми на сегодняшний день была безуспешной –

things where the viruses rapidly evolve,

речь о тех ситуациях, когда эволюция вирусов идёт быстрыми темпами,

such with rhinovirus.

как например, у риновируса [вызывает ОРЗ].

Wouldn't it be nice to have something that actually blocked common colds?

Насколько приятно было бы иметь средство предотвращения простуды!

Or, more importantly, HIV,

Или, что много важнее, ВИЧ,

where the virus evolves so quickly

– тут эволюция вирусов настолько быстрая,

the vaccines that are made today

что вакцина, созданная сегодня,

can't keep up

не в состоянии угнаться

with those evolutionary changes.

за такими эволюционными изменениями.

Also, at Synthetic Genomics,

В компании Synthetic Genomics

we've been working

мы также занимаемся

on major environmental issues.

глобальными проблемами экологии.

I think this latest oil spill in the Gulf

Думаю, последнее нефтяное пятно в Мексиканском заливе

is a reminder.

послужит напоминанием.

We can't see CO2 --

Углекислый газ нам не виден;

we depend on scientific measurements for it

нужно полагаться на научные измерения,

and we see the beginning results

и теперь мы видим первые результаты

of having too much of it --

его переизбытка.

but we can see pre-CO2 now

Но нам сейчас видны элементы, предшествовавшие CO2,

floating on the waters

плавающие по поверхности

and contaminating the beaches in the Gulf.

и загрязняющие побережье Мексиканского залива.

We need some alternatives

Нужны альтернативы

for oil.

нефти.

We have a program with Exxon Mobile

Совместно с Exxon Mobil мы начали программу создания

to try and develop new strains of algae

нового штамма водорослей, который смог бы

that can efficiently capture carbon dioxide

с эффективностью извлекать углекислый газ

from the atmosphere or from concentrated sources,

из атмосферы или из источников его концентрации и создавать

make new hydrocarbons that can go into their refineries

новые углеводороды, которые можно будет поставлять на нефтеочистительные установки

to make normal gasoline

и производить нормальный бензин

and diesel fuel out of CO2.

и дизельное топливо из углекислого газа.

Those are just a couple of the approaches

Вот лишь некоторые подходы

and directions that we're taking.

и направления нашей деятельности

(Applause)

(Аплодисменты)