Craig Venter unveils "synthetic life"

Translator: Anton Hikov Reviewer: Dako Dakov

We're here today to announce

Ние сме тук днес, за да обявим

the first synthetic cell,

първата синтетична клетка,

a cell made by

клетка, направена от,

starting with the digital code in the computer,

като се започне с дигиталния код в компютъра,

building the chromosome

изграждаайки хромозомата

from four bottles of chemicals,

от четири бутилки от химикали,

assembling that chromosome in yeast,

сглобявайки тази хромозома в дрожди,

transplanting it into

трансплантирайки я в

a recipient bacterial cell

бактериална рецепторна клетка,

and transforming that cell

и превръщайки тази клетка

into a new bacterial species.

в нов вид бактерии.

So this is the first self-replicating species

Така че това е първият самовъзпроизвеждащ се вид,

that we've had on the planet

който сме имали на планетата,

whose parent is a computer.

чийто родител е компютър.

It also is the first species

Това също така е първият вид,

to have its own website

който има своя собствена интернет страница,

encoded in its genetic code.

кодирана в неговия генетичен код.

But we'll talk more about

Но ние ще говорим повече за

the watermarks in a minute.

водните знаци след минута.

This is a project that had its inception

Това е проект, който беше започнат

15 years ago

преди 15 години,

when our team then --

когато нашия екип тогава --

we called the institute TIGR --

ние наричахме института ТИГР --

was involved in sequencing

беше въвлечен в секвентиране

the first two genomes in history.

на първите два генома в историята.

We did Haemophilus influenzae

Ние разкодирахме Haemophilus influenzae,

and then the smallest genome of a self-replicating organism,

и след това най-малкият геном на самовъзпроизвеждащ се организъм,

that of Mycoplasma genitalium.

този на Mycoplasma genitalium.

And as soon as

И веднага щом имахме

we had these two sequences

тези две последователности,

we thought, if this is supposed to be the smallest genome

си помислихме, че ако това трябва да бъде най-малкият геном

of a self-replicating species,

на самовъзпроизвеждащ се вид,

could there be even a smaller genome?

дали не би могло да има дори по-малък геном?

Could we understand the basis of cellular life

Можем ли да разберем основата на клетъчния живот

at the genetic level?

на генетично ниво?

It's been a 15-year quest

Това беше едно 15 годишно търсене,

just to get to the starting point now

само за да достигнем сега до началната точка,

to be able to answer those questions,

за да можем да отговорим на тези въпроси.

because it's very difficult to eliminate

Защото е много трудно да се премахнат

multiple genes from a cell.

множество гени от една клетка.

You can only do them one at a time.

Можете да го направите само един по един.

We decided early on

Ние решихме в самото начало,

that we had to take a synthetic route,

че трябва да поемем синтетичен път,

even though nobody had been there before,

въпреки че никой не го беше правил преди,

to see if we could synthesize

за да видим дали ще можем да синтезираме

a bacterial chromosome

бактериална хромозома,

so we could actually vary the gene content

така че в действителност да можем да варираме съдържанието на гена,

to understand the essential genes for life.

за да разберем основните гени за живота.

That started our 15-year quest

Това започна нашето 15 годишно търсене,

to get here.

за да достигнем дотук.

But before we did the first experiments,

Преди да сме направили първия опит,

we actually asked

ние всъщност попитахме

Art Caplan's team at the University of Pennsylvania

екипа на Арт Каплан, по това време в Университета на Пенсилвания,

to undertake a review

да извърши преглед

of what the risks, the challenges,

на това, какви са рисковете, предизвикателствата,

the ethics around creating new

етиката около създаването на нови

species in the laboratory were

видове в лабораторията,

because it hadn't been done before.

тъй като това не беше правено преди.

They spent about two years

Те прекараха около две години,

reviewing that independently

преглеждайки това независимо

and published their results in Science in 1999.

и публикуваха своите резултати в списание "Наука" през 1999 година.

Ham and I took two years off

Хем и аз си вземахме две години отпуска,

as a side project to sequence the human genome,

за да секвентираме човешкия геном, като страничен проект,

but as soon as that was done

но веднага след като това беше направено,

we got back to the task at hand.

ние се върнахме обратно към текущата задача.

In 2002, we started

През 2002 година започнахме

a new institute,

нов институт,

the Institute for Biological Energy Alternatives,

Институтът за биологични енергийни алтернативи,

where we set out two goals:

където си поставихме две цели.

One, to understand

Първо, да разберем

the impact of our technology on the environment,

ефектът от нашата технология върху околната среда,

and how to understand the environment better,

и как да разберем по-добре околната среда.

and two, to start down this process

И второ, да започнем процесът

of making synthetic life

на правене на синтетичен живот,

to understand basic life.

за да разберем базисния живот.

In 2003,

През 2003 година

we published our first success.

публикувахме първия си успех.

So Ham Smith and Clyde Hutchison

Хам Смит и Клайд Хъчисън

developed some new methods

разработиха някои нови методи

for making error-free DNA

за направата на безгрешно ДНК

at a small level.

на малко ниво.

Our first task was

Първата ни задача беше

a 5,000-letter code bacteriophage,

5000-буквен код на бактериофаг,

a virus that attacks only E. coli.

вирус, който атакува само E.coli.

So that was

Така че това беше

the phage phi X 174,

фагът phi X 174,

which was chosen for historical reasons.

който беше избран по исторически причини.

It was the first DNA phage,

Това беше първият ДНК фаг,

DNA virus, DNA genome

ДНК вирус, ДНК геном

that was actually sequenced.

който всъщност е секвентиран.

So once we realized

Така че след като осъзнахме,

that we could make 5,000-base pair

че можем да направи части от 5000 базови двойки

viral-sized pieces,

с големината на вируси,

we thought, we at least have the means

си помислихме, че имаме поне средствата

then to try and make serially lots of these pieces

тогава да се опитаме да направим серийно много от тези парчета,

to be able to eventually assemble them together

за да можем евентуално да ги асемблираме

to make this mega base chromosome.

за да направим тази мегабазисна хромозома.

So, substantially larger than

И така, значително по-голяма

we even thought we would go initially.

отколкото дори мислихме, че ще достигнем в началото.

There were several steps to this. There were two sides:

Имаше няколко стъпки до това. Имаше две страни.

We had to solve the chemistry

Трябваше да открием химията

for making large DNA molecules,

за направата на големи молекули от ДНК,

and we had to solve the biological side

и трябваше да открием биологичната страна

of how, if we had this new chemical entity,

на това как, ако имахме тази нова химическа единица,

how would we boot it up, activate it

как бихме могли да я задействаме, да я активираме,

in a recipient cell.

в рецепторна клетка.

We had two teams working in parallel:

И така имахме два екипа, работещи паралелно,

one team on the chemistry,

един екип над химията,

and the other on trying to

а другият опитвайки се да

be able to transplant

успее да трансплантира

entire chromosomes

цели хромозоми,

to get new cells.

за да получат нови клетки.

When we started this out, we thought the synthesis would be the biggest problem,

Когато започнахме това си помислихме, че синтезата ще бъде най-големият проблем,

which is why we chose the smallest genome.

ето защо избрахме най-малкият геном.

And some of you have noticed that we switched from the smallest genome

И някои от вас са забелязали, че преминахме от най-малкият геном,

to a much larger one.

към доста по-голям.

And we can walk through the reasons for that,

И ние можем да обясним подробно причините за това,

but basically the small cell

но в основни линии, за малката клетка

took on the order of

бяха необходими от порядъка

one to two months to get results from,

на 1-2 месеца, за да получим резултати,

whereas the larger, faster-growing cell

докато за по-голямата, по-бързо растяща клетка

takes only two days.

отнемаше само два дни.

So there's only so many cycles we could go through

Така че има само толкова много цикли, през които бихме могли да преминем

in a year at six weeks per cycle.

за една година, при шест седмици за цикъл.

And you should know that basically

И трябва да знаете, че общо взето,

99, probably 99 percent plus

99, може би повече от 99%

of our experiments failed.

на нашите опити бяха неуспешни.

So this was a debugging,

Така че това беше отстраняване на грешки,

problem-solving scenario from the beginning

сценарий за решаване на проблеми от самото начало,

because there was no recipe

понеже нямаше рецепта,

of how to get there.

за това как да се стигне до там.

So, one of the most important publications we had

И така, една от най-важните ни публикации

was in 2007.

беше през 2007 година.

Carole Lartigue led the effort

Карол Латриг ръководеше опитите

to actually transplant a bacterial chromosome

да се трансплантира в действителност бактериална хромозома,

from one bacteria to another.

от една бактерия в друга.

I think philosophically, that was one of the most important papers

Мисля, философски погледнато, че това беше една от най-важните публикации,

that we've ever done

които някога сме правили,

because it showed how dynamic life was.

защото показваше колко динамичен беше живота.

And we knew, once that worked,

И ние знаехме, веднъж след като това работеше,

that we actually had a chance

че наистина имахме шанс,

if we could make the synthetic chromosomes

ако можем да направим синтетични хромозоми,

to do the same with those.

да направим същото с тези.

We didn't know that it was going to take us

Не знаехме, че ще ни отнеме

several years more to get there.

няколко години или повече, за да стигнем дотам.

In 2008,

През 2008 година

we reported the complete synthesis

публикувахме пълният синтез

of the Mycoplasma genitalium genome,

на генома на Mycoplasma genitalium,

a little over 500,000 letters of genetic code,

малко повече от 500 000 букви от генетичен код,

but we have not yet succeeded in booting up that chromosome.

но все още не бяхме успели да задействаме тази хромозома.

We think in part, because of its slow growth

Мислим, отчасти, заради бавния й растеж,

and, in part,

и отчасти заради това,

cells have all kinds of unique defense mechanisms

че клетките имат различни видове уникални защитни механизми,

to keep these events from happening.

за да не позволят тези събития да се случат.

It turned out the cell that we were trying to transplant into

Оказа се, че клетката, в която се опитвахме да направим трансплантация,

had a nuclease, an enzyme that chews up DNA on its surface,

имаше нуклеаза, ензим, който дъвче ДНК на повърхността си,

and was happy to eat

и с радост ядеше

the synthetic DNA that we gave it

синтетичната ДНК, която му давахме,

and never got transplantations.

и никога не получаваше трансплантации.

But at the time, that was the largest

Но по това време, това беше най-голямата

molecule of a defined structure

молекула от определена структура,

that had been made.

която е била направена.

And so both sides were progressing,

И така двете страни напредваха,

but part of the synthesis

но част от синтеза

had to be accomplished or was able to be accomplished

трябваше да се извърши, или беше в състояние да бъде извършена,

using yeast, putting the fragments in yeast

използвайки дрожди, поставяйки фрагментите в дрожди,

and yeast would assemble these for us.

и дрождите щяха да ги асемблират за нас.

It's an amazing step forward,

Това беше невероятна крачка напред,

but we had a problem because now we had

но имахме проблем, защото сега имахме

the bacterial chromosomes growing in yeast.

бактериалните хромозоми растящи в дрожди.

So in addition to doing the transplant,

Така че в допълнение към извършването на трансплантацията,

we had to find out how to get a bacterial chromosome

трябваше да разберем как да получим бактериална хромозома

out of the eukaryotic yeast

от еукариотна дрожда,

into a form where we could transplant it

във форма, в която можем да я трансплантираме

into a recipient cell.

в рецепторна клетка.

So our team developed new techniques

Така че нашият екип разработи нови техники

for actually growing, cloning

всъщност за отглеждане, клониране

entire bacterial chromosomes in yeast.

на цели бактериални хромозоми в дрожди.

So we took the same mycoides genome

И така, ние взехме същите геноми на Mycoides,

that Carole had initially transplanted,

които Карол беше трансплантирала първоначално,

and we grew that in yeast

и ги отгледахме в дрожди,

as an artificial chromosome.

като изкуствена хромозома.

And we thought this would be a great test bed

И си помислихме, че това би било страхотен тест,

for learning how to get chromosomes out of yeast

за да научим как да получим хромозоми от дрожди

and transplant them.

и да ги трансплантираме.

When we did these experiments, though,

Когато направихме тези опити, обаче,

we could get the chromosome out of yeast

можахме да получим хромозомата от дрождите,

but it wouldn't transplant and boot up a cell.

но не можахме да я трансплантираме и задействаме клетката.

That little issue took the team two years to solve.

Този малък проблем отне на екипа две години за решаване.

It turns out, the DNA in the bacterial cell

Оказва се, че ДНК в бактериалната клетка

was actually methylated,

е всъщност метилирана,

and the methylation protects it from the restriction enzyme,

и метилирането я предпазва от рестрикционния ензим,

from digesting the DNA.

от поглъщането на ДНК.

So what we found is if we took the chromosome

Така че това, което открихме е, че ако вземем хромозома

out of yeast and methylated it,

от дрожди и го метилираме,

we could then transplant it.

след това бихме могли да го трансплантираме.

Further advances came

Допълнителен напредък дойде,

when the team removed the restriction enzyme genes

когато екипът отстрани гените на рестрикционните ензими

from the recipient capricolum cell.

от рецепторната клетка на capricolum.

And once we had done that, now we can take

И, веднъж след като бяхме направили това, сега можехме да вземем

naked DNA out of yeast and transplant it.

"голо" ДНК от дрожди и да го трансплантираме.

So last fall

И така, миналата есен,

when we published the results of that work in Science,

когато публикувахме резултатите от тази работа в списание "Наука,"

we all became overconfident

ние всички станахме самоуверени,

and were sure we were only

и бяхме сигурни, че сме само

a few weeks away

на няколко седмици

from being able to now boot up

от това, да сме в състояние да задействаме

a chromosome out of yeast.

една хромозома от дрожди.

Because of the problems with

Заради проблемите с

Mycoplasma genitalium and its slow growth

Mycoplasma genitalium и бавния й растеж,

about a year and a half ago,

преди около година и половина,

we decided to synthesize

решихме да синтезираме

the much larger chromosome, the mycoides chromosome,

много по-голямата хромозома, хромозомата на Mycoides,

knowing that we had the biology worked out on that

знаейки, че имахме биологията разработена за това,

for transplantation.

за трансплантация.

And Dan led the team for the synthesis

И Дан ръководи екипа за синтезиране

of this over one-million-base pair chromosome.

на тази хромозома надхвърляща един милион базови двойки.

But it turned out it wasn't going to be as simple in the end,

Но се оказа, че нямаше да бъде толкова просто, в крайна сметка.

and it set us back three months

И това ни върна три месеца назад,

because we had one error

защото имахме една грешка

out of over a million base pairs in that sequence.

в над един милион базови двойки в тази последователност.

So the team developed new debugging software,

Така че екипът разработи нов софтуер за отстраняване на грешки,

where we could test each synthetic fragment

с който можехме да тестваме всеки синтетични фрагмент,

to see if it would grow in a background

за да видим дали би могъл да се развива на заден план

of wild type DNA.

в некултивирано ДНК.

And we found that 10 out of the 11

И открихме, че 10 от 11

100,000-base pair pieces we synthesized

от 100 000 базови двойки части, които синтезирахме

were completely accurate

бяха напълно точни

and compatible with

и съвместими с

a life-forming sequence.

поредица, която дава живот.

We narrowed it down to one fragment;

Намалихме го до един фрагмент.

we sequenced it

Секвентирахме го

and found just one base pair had been deleted

и установихме, че само една базова двойка беше изтрита

in an essential gene.

в основен ген.

So accuracy is essential.

Така че точността е от съществено значение.

There's parts of the genome

Има части на генома,

where it cannot tolerate even a single error,

където не може да се толерира дори една единствена грешка,

and then there's parts of the genome

и след това има части на генома,

where we can put in large blocks of DNA,

където може да поставим големи блокове от ДНК,

as we did with the watermarks,

както направихме с водните знаци,

and it can tolerate all kinds of errors.

и той може да толерира всички видове грешки.

So it took about three months to find that error

Така че ни отне около три месеца, за да установим грешката

and repair it.

и да я отстраним.

And then early one morning, at 6 a.m.

И после, рано една сутрин, в 6 сутринта,

we got a text from Dan

получихме съобщение от Дан,

saying that, now, the first blue colonies existed.

в което се казваше, че сега първите сини колонии съществуват.

So, it's been a long route to get here:

Така че беше дълъг път, за да се стигне дотук --

15 years from the beginning.

15 години от началото.

We felt

Чувствахме,

one of the tenets of this field

един от принципите в тази област

was to make absolutely certain

беше да сме абсолютно сигурни,

we could distinguish synthetic DNA

че можем да разграничим синтетична ДНК

from natural DNA.

от естествена ДНК.

Early on, when you're working in a new area of science,

В началото, когато работите в нова област на науката,

you have to think about all the pitfalls

трябва да си мислите за всички клопки

and things that could lead you

и неща, които могат да ви водят

to believe that you had done something when you hadn't,

да повярвате, че сте направили нещо, когато не сте,

and, even worse, leading others to believe it.

и още по-лошо, което да накара другите да го повярват.

So, we thought the worst problem would be

Така че ние решихме, че най-тежкият проблем ще бъде

a single molecule contamination

замърсяване на една молекула

of the native chromosome,

от естествената хромозома,

leading us to believe that we actually had

което да ни накара да повярваме, че всъщност

created a synthetic cell,

сме създали синтетична клетка,

when it would have been just a contaminant.

когато щеше да е просто един замърсител.

So early on, we developed the notion

Така в началото разработихме възгледа

of putting in watermarks in the DNA

за поставяне на водни знаци в ДНК,

to absolutely make clear

за да сме абсолютно сигурни,

that the DNA was synthetic.

че ДНК-то е синтетично.

And the first chromosome we built

И на първата хромозома, която изградихме,

in 2008 --

през 2008 година,

the 500,000-base pair one --

тази с 500 000 базови двойки,

we simply assigned

просто поставихме

the names of the authors of the chromosome

имената на авторите на хромозома

into the genetic code,

в генетичния код.

but it was using just amino acid

Но това използваше само аминокиселинен

single letter translations,

еднобуквен превод,

which leaves out certain letters of the alphabet.

който изпуска някои букви от азбуката.

So the team actually developed a new code

Така че екипът всъщност разработи нов код,

within the code within the code.

вграден в кода, вграден в кода.

So it's a new code

Така че това е нов код

for interpreting and writing messages in DNA.

за тълкуване и писане на съобщения в ДНК.

Now, mathematicians have been hiding and writing

Сега, математиците скриват и пишат

messages in the genetic code for a long time,

съобщения в генетичния код от дълго време,

but it's clear they were mathematicians and not biologists

но е ясно, че те са математици, а не биолози,

because, if you write long messages

защото, ако пишете дълги съобщения

with the code that the mathematicians developed,

с кода, който математиците са разработили,

it would more than likely lead to

най-вероятно ще доведе до

new proteins being synthesized

синтезиране на нови протеини

with unknown functions.

с неизвестни функции.

So the code that Mike Montague and the team developed

Кодът, който Майк Монтагю и неговият екип разработиха

actually puts frequent stop codons,

всъщност поставя често стоп кодони.

so it's a different alphabet

Така че това е различна азбука,

but allows us to use

но ни дава възможност да използваме

the entire English alphabet

цялата английска азбука

with punctuation and numbers.

с препинателните знаци и цифрите.

So, there are four major watermarks

Така че има четири значими водни знаци,

all over 1,000 base pairs of genetic code.

разположени сред хиляда базови двойки в генетичния код.

The first one actually contains within it

Първият всъщност съдържа в него

this code for interpreting

този код за тълкуване

the rest of the genetic code.

на останалата част от генетичния код.

So in the remaining information,

Така че в останалата информация,

in the watermarks,

във водните знаци

contain the names of, I think it's

се съдържат имената на, мисля, че това са,

46 different authors

46 различни автори

and key contributors

и ключови сътрудници,

to getting the project to this stage.

за довеждането на проекта до този етап.

And we also built in

И също така вградихме

a website address

един адрес на сайт,

so that if somebody decodes the code

така че ако някой декодира кода,

within the code within the code,

вграден в кода, вграден в кода,

they can send an email to that address.

да може да изпрати електронно писмо до този адрес.

So it's clearly distinguishable

Така че е ясно различим,

from any other species,

от всички други видове,

having 46 names in it,

с това, че има 46 имена в него,

its own web address.

свой собствен уеб адрес.

And we added three quotations,

И ние добавихме три цитата,

because with the first genome

понеже при първият геном,

we were criticized for not trying to say something more profound

бяхме обвинени, че не се опитваме да кажем нещо по-мъдро,

than just signing the work.

а не само да се подпишем на работата.

So we won't give the rest of the code,

Така че ние няма да дадем останалата част на кода,

but we will give the three quotations.

но ще ви дадем трите цитата.

The first is,

И така, първият е,

"To live, to err,

"Да живеем, да грешим,

to fall, to triumph

да не сполучваме, да триумфираме

and to recreate life out of life."

и да пресъздадем живот от живота."

It's a James Joyce quote.

Това е цитат от Джеймс Джойс.

The second quotation is, "See things not as they are,

Вторият цитат е: "Вижте нещата не така както са,

but as they might be."

а така както биха могли да бъдат."

It's a quote from the "American Prometheus"

Това е цитат от "Американски Прометей"

book on Robert Oppenheimer.

книга за Робърт Опенхаймер.

And the last one is a Richard Feynman quote:

И последният е цитат от Ричард Файнман.

"What I cannot build,

"Това, което не мога да изградя,

I cannot understand."

не мога да разбера."

So, because this is as much a philosophical advance

И така, тъй като това е както философски напредък,

as a technical advance in science,

така и технически напредък в науката,

we tried to deal with both the philosophical

ние се опитахме да се справим както с философската,

and the technical side.

така и с техническата страна.

The last thing I want to say before turning it over to questions

Последното нещо, което искам да кажа, преди да се спра на въпросите

is that the extensive work

е, че задълбочената работа,

that we've done --

която направихме,

asking for ethical review,

искането за проверка на етичните принципи,

pushing the envelope

иновациите

on that side as well as the technical side --

в тази, както и в техническа гледна точка,

this has been broadly discussed in the scientific community,

това беше широко дискутирана тема в научната общност,

in the policy community

в политическата общност,

and at the highest levels of the federal government.

и в най-високите нива на федералното правителство.

Even with this announcement,

Дори и с това уведомление,

as we did in 2003 --

както направихме и през 2003 година --

that work was funded by the Department of Energy,

тази работата е финансирана от Министерството на енергетиката --

so the work was reviewed

работата беше разгледана

at the level of the White House,

на нивото на Белия дом,

trying to decide whether to classify the work or publish it.

опитвайки се да решат дали да класифицират работата или да я публикуват.

And they came down on the side of open publication,

И те се спряха на страната на отворена публикация,

which is the right approach --

което е правилният подход.

we've briefed the White House,

Ние информирахме Белия дом.

we've briefed members of Congress,

Запознахме членове на Конгреса.

we've tried to take and push

Опитахме се да вземем и подложим на натиск

the policy issues

политическите въпроси,

in parallel with the scientific advances.

успоредно с научния напредък.

So with that, I would like

Така че с това бих искал

to open it first to the floor for questions.

да дам думата на присъстващите за въпроси.

Yes, in the back.

Да, в задната част.

Reporter: Could you explain, in layman's terms,

Репортер: Може ли да обясните на прост език,

how significant a breakthrough this is please?

колко значително откритие е това, моля?

Craig Venter: Can we explain how significant this is?

Крейг Вентър: Може ли да обясним колко е значително това?

I'm not sure we're the ones that should be explaining how significant it is.

Не съм сигурен, че ние сме тези, които трябва да обяснят колко значително е.

It's significant to us.

Това е важно за нас.

Perhaps it's a giant philosophical change

Може би това е една гигантска философска промяна,

in how we view life.

за това как гледаме на живота.

We actually view it as a baby step in terms of,

Всъщност го виждаме като бебешка стъпка по отношение на,

it's taken us 15 years to be able

отне ни 15 години за да можем, сега,

to do the experiment

да направим експеримента,

we wanted to do 15 years ago

който искахме да направим преди 15 години,

on understanding life at its basic level.

за разбирането на живота на базисно ниво.

But we actually believe

Но всъщност вярваме,

this is going to be a very powerful set of tools

че това ще бъде един много мощен набор от инструменти.

and we're already starting

И вече започваме

in numerous avenues

да използваме този инструмент

to use this tool.

в много начинания.

We have, at the Institute,

В момента имаме в института

ongoing funding now from NIH

текущо финансиране, сега, от Националните институти по здравеопазване

in a program with Novartis

в програма с Новартис,

to try and use these new

за да се опитаме да използваме тези нови

synthetic DNA tools

синтетични ДНК инструменти,

to perhaps make the flu vaccine

за да направим, може би, грипната ваксина,

that you might get next year.

която можете да получите следващата година.

Because instead of taking weeks to months to make these,

Защото, вместо да отнеме седмици до няколко месеца, за да се направят тези ваксини,

Dan's team can now make these

вече екипът на Дан може да ги направи

in less than 24 hours.

за по-малко от 24 часа.

So when you see how long it took to get an H1N1 vaccine out,

Така че, когато видите колко време отне, за да се получи H1N1 ваксина,

we think we can shorten that process

мислим, че можем да съкратим този процес

quite substantially.

доста съществено.

In the vaccine area,

В областта на ваксините,

Synthetic Genomics and the Institute

"Синтетична геномика" и института

are forming a new vaccine company

формират нова компания за ваксини,

because we think these tools can affect vaccines

защото смятаме, че тези средства може да повлияят на ваксините

to diseases that haven't been possible to date,

за заболявания, за които това не е било възможно до момента,

things where the viruses rapidly evolve,

неща, където вирусите се развиват бързо,

such with rhinovirus.

такива като риновируси.

Wouldn't it be nice to have something that actually blocked common colds?

Не би ли било хубаво да има нещо, което наистина блокира обикновените настинки?

Or, more importantly, HIV,

Или, още по-важно, ХИВ,

where the virus evolves so quickly

където вирусът се развива толкова бързо,

the vaccines that are made today

че ваксините, които се правят днес

can't keep up

не могат да се справят

with those evolutionary changes.

с тези еволюционни промени.

Also, at Synthetic Genomics,

Също така в "Синтетична геномика",

we've been working

работим

on major environmental issues.

по значими проблеми на околната среда.

I think this latest oil spill in the Gulf

Мисля, че последният нефтен разлив в (Мексиканския) залив

is a reminder.

е напомняне.

We can't see CO2 --

Ние не можем да видим CO2;

we depend on scientific measurements for it

зависим от научни измервания за него,

and we see the beginning results

и виждаме началните резултати

of having too much of it --

от това, че има прекалено много от него.

but we can see pre-CO2 now

Но сега можем да видим преди CO2,

floating on the waters

плаващ по водите

and contaminating the beaches in the Gulf.

и замърсяващ плажовете на (Мексиканския) залив.

We need some alternatives

Имаме нужда от алтернативи

for oil.

на нефта.

We have a program with Exxon Mobile

Имаме програма с Exxon Mobile,

to try and develop new strains of algae

за разработване на нови видове от водорасли,

that can efficiently capture carbon dioxide

които могат ефективно да улавят въглероден диоксид

from the atmosphere or from concentrated sources,

от атмосферата или от концентрирани източници,

make new hydrocarbons that can go into their refineries

правим нови въглеводороди, които да могат да се използват в техните рафинерии,

to make normal gasoline

за направата на нормален бензин

and diesel fuel out of CO2.

и дизелово гориво от CO2.

Those are just a couple of the approaches

Това са само няколко от подходите

and directions that we're taking.

и направленията, по които сме тръгнали.

(Applause)

(Ръкопляскания)