Zeynep Tufekci: How the Internet has made social change easy to organize, hard to win

Vertaald door: Robert de Ridder Nagekeken door: Axel Saffran

So recently, we heard a lot about how social media helps empower protest,

De laatste tijd horen we vaak hoe sociale media protestacties versterken,

and that's true,

en dat is ook zo,

but after more than a decade

maar na meer dan tien jaar

of studying and participating in multiple social movements,

verschillende sociale bewegingen onderzocht en ondersteund te hebben,

I've come to realize

ben ik tot het inzicht gekomen

that the way technology empowers social movements

dat de manier waarop technologie sociale bewegingen ondersteunt,

can also paradoxically help weaken them.

paradoxaal genoeg, deze ook kan verzwakken.

This is not inevitable, but overcoming it requires diving deep

Dat is niet onafwendbaar, maar het vereist wel grondige studie

into what makes success possible over the long term.

naar de voorwaarden voor succes op de lange termijn.

And the lessons apply in multiple domains.

Dat kunnen we op verschillende gebieden toepassen.

Now, take Turkey's Gezi Park protests, July 2013,

Neem bijvoorbeeld de demonstratie in het Gezi Park in Turkije, juli 2013,

which I went back to study in the field.

die ik als praktijkvoorbeeld heb onderzocht.

Twitter was key to its organizing.

Twitter was cruciaal voor de organisatie.

It was everywhere in the park -- well, along with a lot of tear gas.

Dat zag je overal in het park -- net als een hoop traangas natuurlijk.

It wasn't all high tech.

Het was niet allemaal hightech.

But the people in Turkey had already gotten used to the power of Twitter

Nou waren mensen in Turkije al bekend met de kracht van Twitter

because of an unfortunate incident about a year before

door een tragisch voorval een jaar daarvoor,

when military jets had bombed and killed

toen militaire vliegtuigen 34 Koerdische smokkelaars

34 Kurdish smugglers near the border region,

hebben gebombardeerd en gedood

and Turkish media completely censored this news.

en de Turkse media het nieuws volledig censureerden.

Editors sat in their newsrooms

Editors zaten in hun redactieruimtes

and waited for the government to tell them what to do.

te wachten op de instructies van de overheid.

One frustrated journalist could not take this anymore.

Eén gefrustreerde journalist hield het niet meer uit.

He purchased his own plane ticket,

Hij kocht zelf een vliegticket

and went to the village where this had occurred.

en reisde naar het dorp waar dit had plaatsgevonden

And he was confronted by this scene:

Hij werd geconfronteerd met deze aanblik:

a line of coffins coming down a hill, relatives wailing.

een stoet lijkkisten die van een berg werd gevoerd, de families in tranen.

He later he told me how overwhelmed he felt,

Hij vertelde me later hoe hij werd overmand,

and didn't know what to do,

niet wist wat hij moest doen.

so he took out his phone,

Dus hij nam zijn telefoon,

like any one of us might,

zoals zo velen van ons,

and snapped that picture and tweeted it out.

en maakte een foto en twitterde die.

And voila, that picture went viral

Die foto ging viraal

and broke the censorship and forced mass media to cover it.

en doorbrak de censuur, waardoor de massamedia het wel moesten overnemen.

So when, a year later, Turkey's Gezi protests happened,

Het Turkse protest in het Gezipark een jaar later,

it started as a protest about a park being razed,

ging aanvankelijk over het verdwijnen van een park

but became an anti-authoritarian protest.

maar mondde uit in een protest tegen autoriteit.

It wasn't surprising that media also censored it,

Het verbaast niet dat de media dat ook censureerden,

but it got a little ridiculous at times.

maar dat werd soms lachwekkend.

When things were so intense,

Toen de spanning toenam,

when CNN International was broadcasting live from Istanbul,

en CNN international live vanuit Istanbul berichtte,

CNN Turkey instead was broadcasting a documentary on penguins.

zond CNN Turkije een documentaire over pinguïns uit.

Now, I love penguin documentaries, but that wasn't the news of the day.

Nou ben ik dol op pinguïns, maar dat was niet echt wereldnieuws.

An angry viewer put his two screens together and snapped that picture,

Een boze kijker zette twee schermen naast elkaar en nam daar een foto van,

and that one too went viral,

die ook weer viraal ging.

and since then, people call Turkish media the penguin media. (Laughter)

Sindsdien wordt de Turkse media de pinguïnmedia genoemd. (Gelach)

But this time, people knew what to do.

Deze keer was men echter voorbereid.

They just took out their phones and looked for actual news.

Met de mobiel in de hand, zochten ze het echte nieuws.

Better, they knew to go to the park and take pictures and participate

Ze wisten dat ze naar het park moesten om foto's te nemen en mee te doen

and share it more on social media.

door meer te delen op de sociale media.

Digital connectivity was used for everything from food to donations.

Voor alles van voedsel tot donaties werd gebruik gemaakt van digitale middelen.

Everything was organized partially with the help of these new technologies.

Bij alles werd wel gebruik gemaakt van deze nieuwe technologieën.

And using Internet to mobilize and publicize protests

Protesten organiseren en onder de aandacht brengen met behulp van internet

actually goes back a long way.

heeft al een lange geschiedenis.

Remember the Zapatistas,

Denk aan de Zapatistas,

the peasant uprising in the southern Chiapas region of Mexico

de boerenopstand in de zuidelijke Mexicaanse Chiapasregio

led by the masked, pipe-smoking, charismatic Subcomandante Marcos?

onder leiding van de gemaskerde, pijprokende Ondercommandant Marcos.

That was probably the first movement

Waarschijnlijk de eerste beweging

that got global attention thanks to the Internet.

die mondiale aandacht kreeg door het internet.

Or consider Seattle '99,

Of denk aan Seattle in 1999,

when a multinational grassroots effort brought global attention

toen een multinationaal publiek protest wereldwijde bekendheid gaf

to what was then an obscure organization, the World Trade Organization,

aan een tot dan toe obscure organisatie, de Wereldhandelsorganisatie,

by also utilizing these digital technologies to help them organize.

met gebruik van deze digitale technologieën voor de organisatie.

And more recently, movement after movement

In het recente verleden hebben vele bewegingen

has shaken country after country:

in verschillende landen ophef gemaakt:

the Arab uprisings from Bahrain to Tunisia to Egypt and more;

de Arabische opstanden van Bahrein tot Tunesië, Egypte en verder;

indignados in Spain, Italy, Greece; the Gezi Park protests;

indignados in Spanje, Italië, Griekenland; de protesten in het Gezipark;

Taiwan; Euromaidan in Ukraine; Hong Kong.

Taiwan; Euromaidan in de Oekraïne; Hong Kong.

And think of more recent initiatives, like the #BringBackOurGirls hashtags.

Of meer recente intitiatieven als de #BringBackOurGirls hashtags.

Nowadays, a network of tweets can unleash a global awareness campaign.

Een netwerk van tweets kan nu wereldwijd mensen bewust maken.

A Facebook page can become the hub of a massive mobilization.

Een Facebookpagina kan het brandpunt voor massale mobilisatie worden.

Amazing.

Fantastisch.

But think of the moments I just mentioned.

Maar denk eens terug aan die momenten die ik net heb genoemd.

The achievements they were able to have, their outcomes,

Wat ze hebben bereikt,

staat niet in verhouding tot de grote krachten die ze op gang brachten.

are not really proportional to the size and energy they inspired.

The hopes they rightfully raised are not really matched

Hun terechte verwachtingen werden niet echt ingelost

by what they were able to have as a result in the end.

door wat ze uiteindelijk voor elkaar wisten te krijgen.

And this raises a question:

Dit roept de volgende vraag op:

As digital technology makes things easier for movements,

nu digitale technologie het voor bewegingen eenvoudiger maakt,

why haven't successful outcomes become more likely as well?

waarom vallen de resultaten dan nog tegen?

In embracing digital platforms for activism and politics,

Kijken we, door omarming van digitale platforms voor activisme en politiek,

are we overlooking some of the benefits of doing things the hard way?

weg van de voordelen die samenhangen met de moeilijkere manier?

Now, I believe so.

Ik denk van wel.

I believe that the rule of thumb is:

De vuistregel is volgens mij:

Easier to mobilize does not always mean easier to achieve gains.

eenvoudiger mobiliseren betekent niet altijd eenvoudiger je doel bereiken.

Now, to be clear,

Ik wil duidelijk stellen

technology does empower in multiple ways.

dat technologie op meerdere wijzen een stuwende kracht is.

It's very powerful.

Er gaat grote kracht vanuit.

In Turkey, I watched four young college students

Ik Turkije heb ik gezien hoe vier jonge studenten

organize a countrywide citizen journalism network called 140Journos

een landelijk burger-journalistennetwerk opzetten met de naam 140Journos,

that became the central hub for uncensored news in the country.

dat als centraal centrum diende voor ongecensureerd nieuws in het land.

In Egypt, I saw another four young people use digital connectivity

In Egypte heb ik gezien hoe vier andere jonge mensen digitale middelen gebruikten

to organize the supplies and logistics for 10 field hospitals,

om de bevoorrading en logistiek van 10 veldhospitalen te organiseren

very large operations,

-- grote operaties --

during massive clashes near Tahrir Square in 2011.

ten tijde van de grote schermutselingen rond het Tahirplein in 2011.

And I asked the founder of this effort, called Tahrir Supplies,

Ik vroeg aan de oprichter van dit initiatief, dat Tahrir Supplies heette,

how long it took him to go from when he had the idea to when he got started.

hoe lang het geduurd had om zijn idee praktisch aan te wenden.

"Five minutes," he said. Five minutes.

"Vijf minuten", antwoordde hij. Vijf minuten.

And he had no training or background in logistics.

En dat zonder training of achtergrond in logistiek.

Or think of the Occupy movement which rocked the world in 2011.

Of laten we de Occupybeweging nemen, die de wereld in 2011 opschudde.

It started with a single email

Dat begon met een enkele e-mail

from a magazine, Adbusters, to 90,000 subscribers in its list.

dat tijdschrift Adbusters naar 90.000 nieuwsbriefabonnees stuurde.

About two months after that first email,

Zo'n twee maanden na die eerste e-mail,

there were in the United States 600 ongoing occupations and protests.

waren er in de Verenigde Staten 600 bezettingen en protesten gaande.

Less than one month after the first physical occupation in Zuccotti Park,

Minder dan een maand na de eerste fysieke bezetting in het Zucottipark,

a global protest was held in about 82 countries, 950 cities.

werd er een wereldwijd protest gehouden in 82 landen en 950 steden.

It was one of the largest global protests ever organized.

Het was een van de grootste wereldwijde protesten ooit.

Now, compare that to what the Civil Rights Movement had to do in 1955 Alabama

Vergelijk dat met de inspanningen van de burgerrechtenbeweging in 1955 in Alabama

to protest the racially segregated bus system, which they wanted to boycott.

om te protesteren tegen de rassenscheiding in het bussysteem, door een boycot.

They'd been preparing for many years

Ze hebben dat jarenlang voorbereid,

and decided it was time to swing into action

en zagen hun kans om in actie te komen

after Rosa Parks was arrested.

na de arrestatie van Rosa Parks.

But how do you get the word out --

Maar hoe adverteer je dat morgen een boycot plaatsvindt

tomorrow we're going to start the boycott --

when you don't have Facebook, texting, Twitter, none of that?

als je geen Facebook, SMS, Twitter en zo hebt?

So they had to mimeograph 52,000 leaflets

Zij moesten 52.000 flyers stencilen

door de repro-afdeling van een universiteit binnen te sluipen

by sneaking into a university duplicating room

and working all night, secretly.

en heimelijk de hele nacht door te werken.

They then used the 68 African-American organizations

Vervolgens lieten ze de 68 Afro-Amerikaanse organisaties

that criss-crossed the city to distribute those leaflets by hand.

die actief waren in de stad deze flyers met de hand verspreiden.

And the logistical tasks were daunting, because these were poor people.

De logistiek was overweldigend, want dit waren arme mensen.

Ze moesten gewoon naar hun werk, boycot of niet,

They had to get to work, boycott or no,

so a massive carpool was organized,

dus werd er op grote schaal een carpool opgezet,

again by meeting.

ook weer door bij elkaar te komen.

No texting, no Twitter, no Facebook.

Geen SMS, geen twitter, geen Facebook.

They had to meet almost all the time to keep this carpool going.

Ze moesten bijna iedere dag samenkomen om deze carpool gaande te houden.

Today, it would be so much easier.

Vandaag de dag zou dat veel eenvoudiger zijn.

We could create a database, available rides and what rides you need,

We zouden een database kunnen opstellen van beschikbare en benodigde ritten,

have the database coordinate, and use texting.

die de boel organiseert met gebruik van SMS.

We wouldn't have to meet all that much.

We zouden daar niet veel over te hoeven vergaderen.

But again, consider this:

Maar, laten we dit eens overwegen:

the Civil Rights Movement in the United States

de burgerrechtenbeweging in de Verenigde Staten

navigated a minefield of political dangers,

moest door een mijnenveld van politieke gevaren navigeren,

faced repression and overcame, won major policy concessions,

overwon repressie en bewerkstelligde belangrijke beleidstoezeggingen,

navigated and innovated through risks.

waarvoor ze creatief moesten zijn en risico's moesten nemen.

In contrast, three years after Occupy sparked

In tegenstelling, drie jaar nadat Occupy

that global conversation about inequality,

wereldwijd het gesprek over ongelijkheid aanwakkerde,

the policies that fueled it are still in place.

is er qua beleid niets veranderd.

Europe was also rocked by anti-austerity protests,

Antibesparingsprotesten die Europa opschrikten,

but the continent didn't shift its direction.

hebben geen veranderingen op het continent teweeg gebracht.

In embracing these technologies,

Vergeten we door het omarmen van deze technologieën

are we overlooking some of the benefits of slow and sustained?

misschien enkele voordelen van langzaam en aanhoudend protest?

To understand this,

Om dit beter te kunnen begrijpen,

I went back to Turkey about a year after the Gezi protests

ging ik een jaar na de Gezi-protesten terug naar Turkije

and I interviewed a range of people,

en sprak met allerlei verschillende mensen,

from activists to politicians,

van activisten tot politici

from both the ruling party and the opposition party and movements.

van zowel de regerende partij als de oppositiepartijen en -bewegingen.

I found that the Gezi protesters were despairing.

De Gezi-protesteerders waren de wanhoop nabij.

They were frustrated,

Ze voelden zich gefrustreerd

and they had achieved much less than what they had hoped for.

en hadden ook veel minder bereikt dan waarop ze gehoopt hadden.

This echoed what I'd been hearing around the world

Dit bevestigt wat ik wereldwijd al heb gehoord,

from many other protesters that I'm in touch with.

van vele andere protesteerders waar ik contact mee heb.

And I've come to realize that part of the problem

Ik denk dat een deel van het probleem

is that today's protests have become a bit like climbing Mt. Everest

is dat protesten vandaag de dag lijken op het beklimmen van Mount Everest

with the help of 60 Sherpas,

met behulp van 60 sherpa's,

and the Internet is our Sherpa.

waarbij het internet onze sherpa is.

What we're doing is taking the fast routes

We nemen de kortste weg,

and not replacing the benefits of the slower work.

maar ondervinden daardoor niet de voordelen van het langzamere werk.

Because, you see,

Het is namelijk zo

the kind of work that went into organizing

dat het werk, dat werd verricht voor de organisatie

all those daunting, tedious logistical tasks

van al die overweldigende en vervelende logistieke taken,

did not just take care of those tasks,

niet alleen bijdroeg aan die taken,

they also created the kind of organization that could think together collectively

maar tegelijkertijd de basis legde voor een organisatie die collectief dacht

and make hard decisions together,

en samen moeilijke beslissingen nam,

create consensus and innovate, and maybe even more crucially,

consensus en innovatie bracht, en, wat misschien nog belangrijker is,

keep going together through differences.

gezamenlijk doorging ondanks tegenslagen.

So when you see this March on Washington in 1963,

Als je dus kijkt naar de Mars naar Washington in 1963,

when you look at that picture,

en je ziet dat beeld --

where this is the march where Martin Luther King gave his famous

dit is de mars waar Martin Luther King zijn beroemde

"I have a dream" speech, 1963,

'Ik heb een droom'-voordracht hield --

you don't just see a march and you don't just hear a powerful speech,

dan zie je niet alleen een mars en hoor je niet alleen een krachtige voordracht,

you also see the painstaking, long-term work that can put on that march.

maar dan zie je ook het nauwgezette langetermijnwerk dat daaraan vooraf gaat.

And if you're in power,

En als je aan de macht bent,

you realize you have to take the capacity signaled by that march,

dan begrijp je dat je de inspanning die met die mars verbonden is

not just the march, but the capacity signaled by that march, seriously.

serieus moet nemen.

In contrast, when you look at Occupy's global marches

Maar als je naar de wereldwijde protestmarsen van Occupy kijkt,

that were organized in two weeks,

die in twee weken werden georganiseerd, dan zie je veel ongenoegen,

you see a lot of discontent,

but you don't necessarily see teeth that can bite over the long term.

maar niet noodzakelijkerwijze tanden die op de lange termijn kunnen bijten.

And crucially, the Civil Rights Movement innovated tactically

En, nog belangrijker, de burgerrechtenbeweging werkte tactisch

from boycotts to lunch counter sit-ins to pickets to marches to freedom rides.

door boycots, posten, sit-indemonstraties in restaurants en ritten voor vrijheid.

Today's movements scale up very quickly without the organizational base

Nu worden bewegingen snel groot, zonder een goede organisatie als basis

that can see them through the challenges.

die tegen een stootje kan.

They feel a little like startups that got very big

Het lijken net nieuwe bedrijven die erg groot zijn geworden

without knowing what to do next,

zonder dat ze weten hoe ze verder moeten.

and they rarely manage to shift tactically

Ze kunnen meestal niet taktisch van koers veranderen,

because they don't have the depth of capacity

omdat ze geen goede basis hebben

to weather such transitions.

om zulke problemen te overwinnen.

Now, I want to be clear: The magic is not in the mimeograph.

Laat ik duidelijk stellen dat de magische oplossing niet een stencilmachine is.

It's in that capacity to work together, think together collectively,

Het is de capaciteit om samen te werken en samen te denken,

which can only be built over time with a lot of work.

wat tijd en veel werk kost.

To understand all this,

Om dat beter te kunnen begrijpen

I interviewed a top official from the ruling party in Turkey,

sprak ik met een topfunctionaris van de regerende partij in Turkije,

and I ask him, "How do you do it?"

en vroeg hem: "Hoe doen jullie dat?"

They too use digital technology extensively, so that's not it.

Zij maken ook intensief gebruik van digitale technologie, dus dat is het niet.

So what's the secret?

Wat is dan wel het geheim?

Well, he told me.

Dat vertelde hij me.

He said the key is he never took sugar with his tea.

Het belangrijkste, zei hij, is dat hij nooit suiker in zijn thee doet.

I said, what has that got to do with anything?

Ik vroeg hem wat dat er mee te maken heeft.

Well, he said, his party starts getting ready for the next election

Hij vertelde me, dat zijn partij al begint met campagne voeren

the day after the last one,

op de dag na de verkiezingen.

and he spends all day every day meeting with voters in their homes,

Hij besteedt elke dag aan ontmoetingen met kiezers in hun huis,

in their wedding parties, circumcision ceremonies,

op hun bruiloftsfeesten en hun besnijdenisfeesten.

and then he meets with his colleagues to compare notes.

Met zijn collega's deelt hij dan weer de ervaringen.

With that many meetings every day, with tea offered at every one of them,

Door al die afspraken iedere dag, waar hem telkens thee wordt aangeboden,

which he could not refuse, because that would be rude,

wat hij niet kan weigeren, omdat dat onbeschoft zou zijn,

he could not take even one cube of sugar per cup of tea,

kan hij zich zelfs niet één klontje suiker per kopje thee veroorloven,

because that would be many kilos of sugar, he can't even calculate how many kilos,

want dat zou zoveel kilo suiker zijn dat hij dat niet eens kan berekenen.

and at that point I realized why he was speaking so fast.

Op dat moment begreep ik waarom hij zo snel sprak.

We had met in the afternoon, and he was already way over-caffeinated.

We hadden een afspraak in de middag, en hij zat al vol cafeïne.

But his party won two major elections

Maar zijn partij heeft twee belangrijke verkiezingen gewonnen

within a year of the Gezi protests with comfortable margins.

binnen een jaar na de Gezi-protesten, en met een ruime marge.

To be sure, governments have different resources to bring to the table.

Natuurlijk hebben regeringen meer mogelijkheden.

It's not the same game, but the differences are instructive.

Ze spelen niet hetzelfde spel, maar het verschil is wel leerzaam.

And like all such stories, this is not a story just of technology.

En, zoals al die verhalen, gaat dit niet alleen over technologie.

It's what technology allows us to do converging with what we want to do.

Het gaat om technologische mogelijkheden die samensmelten met onze behoeften.

Today's social movements want to operate informally.

De hedendaagse sociale bewegingen willen informeel opereren.

They do not want institutional leadership.

Ze willen geen institutioneel leiderschap.

They want to stay out of politics because they fear corruption and cooptation.

Ze willen buiten de politiek blijven, want ze bang zijn voor corruptie en coöptatie.

They have a point.

En daar hebben ze een punt.

Modern representative democracies are being strangled in many countries

Moderne democratieën worden in veel landen in een wurggreep gehouden

by powerful interests.

door machtige belangengroepen.

But operating this way makes it hard for them

Maar door deze werkwijze is het moeilijk

to sustain over the long term and exert leverage over the system,

om op de lange termijn vol te houden en het systeem te beïnvloeden,

which leads to frustrated protesters dropping out,

waardoor frustratie optreedt, protesteerders afhaken,

and even more corrupt politics.

en de politiek nog corrupter wordt.

And politics and democracy without an effective challenge hobbles,

En politiek en democratie zonder uitdagingen strompelen voort,

because the causes that have inspired the modern recent movements are crucial.

omdat de doelen van de moderne bewegingen van cruciaal belang zijn.

Climate change is barreling towards us.

Klimaatverandering komt snel op ons af.

Inequality is stifling human growth and potential and economies.

Ongelijkheid belemmert zelfontplooiing en economieën.

Authoritarianism is choking many countries.

Autoritaire praktijken verstikken vele landen.

We need movements to be more effective.

We hebben effectievere bewegingen nodig.

Now, some people have argued that the problem is

Nu zijn er mensen die beweren dat het probleem is

today's movements are not formed of people who take as many risks as before,

dat de mensen in hedendaagse bewegingen niet zoveel risico meer willen nemen.

and that is not true.

Dat is niet waar.

From Gezi to Tahrir to elsewhere,

In het Gezipark, op het Tahrirplein,

en elders heb ik mensen hun leven op het spel zien zetten.

I've seen people put their lives and livelihoods on the line.

It's also not true, as Malcolm Gladwell claimed,

Ook heeft Malcolm Gladwell geen gelijk

that today's protesters form weaker virtual ties.

als hij zegt dat protesteerders nu zwakker verbonden zijn.

No, they come to these protests, just like before,

Ze komen nog steeds opdagen voor protesten,

with their friends, existing networks,

met hun vrienden, bestaande sociale contacten,

and sometimes they do make new friends for life.

en soms maken ze zelfs nieuwe vaste vrienden.

I still see the friends that I made

Ik heb nog steeds contact met vrienden

in those Zapatista-convened global protests more than a decade ago,

die ik meer dan tien jaar geleden heb gemaakt tijdens de Zapatistaprotesten.

and the bonds between strangers are not worthless.

De band tussen vreemden is niet waardeloos.

When I got tear-gassed in Gezi,

Toen ik in het Gezipark met traangas werd bestookt,

people I didn't know helped me and one another instead of running away.

renden vreemden niet weg, maar hielpen mij en anderen.

In Tahrir, I saw people, protesters,

Op het Tahrirplein zag ik hoe protesteerders

working really hard to keep each other safe and protected.

hard werkten om elkaar en anderen te beschermen.

And digital awareness-raising is great,

Digitaal bewustzijn kweken is fantastisch,

because changing minds is the bedrock of changing politics.

omdat veranderd inzicht het fundament legt voor een andere politiek.

But movements today have to move beyond participation at great scale very fast

Maar bewegingen moeten nu verder kijken dan snel veel mensen bijeen te brengen,

and figure out how to think together collectively,

en bedenken hoe ze beter samen kunnen werken,

develop strong policy proposals, create consensus,

sterke beleidsdoelen stellen, consensus bereiken

figure out the political steps and relate them to leverage,

en bedenken met welke politieke stappen ze druk kunnen uitoefenen.

because all these good intentions and bravery and sacrifice by itself

Want met goede bedoelingen, moed en zelfopoffering alleen kom je er niet.

are not going to be enough.

And there are many efforts.

Er wordt al veel gedaan.

In New Zealand, a group of young people are developing a platform called Loomio

In Nieuw-Zeeland ontwikkelen jongeren een platform onder de naam Loomio,

for participatory decision making at scale.

om gezamenlijke beslissingen op grote schaal mogelijk te maken.

In Turkey, 140Journos are holding hack-a-thons

In Turkije organiseert 140Journos hackathons,

so that they support communities as well as citizen journalism.

zodat zowel community's als burgerjournalisten bediend worden.

In Argentina, an open-source platform called DemocracyOS

In Argentinië maakt een opensource platform met de naam DemocracyOS

is bringing participation to parliaments and political parties.

deelname aan parlementen en politieke partijen mogelijk.

These are all great, and we need more,

Dat zijn mooie ontwikkelingen waarvan we er meer moeten zien,

but the answer won't just be better online decision-making,

maar de oplossing ligt niet alleen in betere medezeggenschap online,

because to update democracy, we are going to need to innovate at every level,

want voor modernere democratie moeten we op alle terreinen innoveren:

from the organizational to the political to the social.

op organisatorisch, politiek en sociaal gebied.

Because to succeed over the long term,

Want voor succes op de lange termijn

sometimes you do need tea without sugar

heb je soms thee zonder suiker nodig

along with your Twitter.

naast je Twitter.

Thank you.

Dank jullie wel.

(Applause)

(Applaus)