Zeynep Tufekci: How the Internet has made social change easy to organize, hard to win

Fordító: Gergő Nagy Lektor: Csaba Lóki

So recently, we heard a lot about how social media helps empower protest,

Mostanában sokat hallottunk a közösségi média mozgósító erejéről,

and that's true,

ami tényleg létezik.

but after more than a decade

Ám miután több mint egy évtizede

of studying and participating in multiple social movements,

kutatok és tevékenykedek különféle társadalmi mozgalmakban,

I've come to realize

rájöttem,

that the way technology empowers social movements

hogy ugyanúgy, ahogy a technológia támogatja a mozgalmakat,

can also paradoxically help weaken them.

paradox módon gyengítheti is őket.

This is not inevitable, but overcoming it requires diving deep

Ez nem szükségszerű, de a leküzdése azt igényli,

into what makes success possible over the long term.

hogy alaposan megértsük, mi teszi lehetővé a sikert hosszú távon,

And the lessons apply in multiple domains.

és a tanulságokat széles körben hasznosítsuk.

Now, take Turkey's Gezi Park protests, July 2013,

Gondoljunk csak a török tüntetésekre a Gezi parkban, 2013 júliusában,

which I went back to study in the field.

amikor hazatértem, hogy a terepen kutathassak.

Twitter was key to its organizing.

A Twitter kulcsszerepet játszott a szervezésben.

It was everywhere in the park -- well, along with a lot of tear gas.

Mindenütt használták a parkban -- persze, egy jó adag könnygázt is.

It wasn't all high tech.

A csúcstechnológia nem volt minden.

But the people in Turkey had already gotten used to the power of Twitter

Ám a törökök már megtapasztalták a Twitter erejét

because of an unfortunate incident about a year before

egy nagyjából egy évvel korábbi szerencsétlen incidens során,

when military jets had bombed and killed

amikor katonai repülők bombázása 34 kurd csempészt ölt meg

34 Kurdish smugglers near the border region,

a határ közelében.

and Turkish media completely censored this news.

A török média teljes mértékben elhallgatta az eseményeket.

Editors sat in their newsrooms

A szerkesztők ültek a hírszobáikban,

and waited for the government to tell them what to do.

és vártak a kormányra, hogy megmondja, mit tegyenek.

One frustrated journalist could not take this anymore.

Egy frusztrált újságíró nem bírta tovább,

He purchased his own plane ticket,

vett egy repülőjegyet,

and went to the village where this had occurred.

és elment a faluba, ahol mindez történt.

And he was confronted by this scene:

Majd ezzel a jelenettel szembesült:

a line of coffins coming down a hill, relatives wailing.

koporsók sora ereszkedett le egy dombról, jajgató rokonok kíséretében.

He later he told me how overwhelmed he felt,

Később elmondta, mennyire megrázta az egész,

and didn't know what to do,

és nem tudta, mit csináljon.

so he took out his phone,

Erre elővette a telefonját,

like any one of us might,

ahogy talán valamennyien tennénk,

and snapped that picture and tweeted it out.

elkészítette a fotót, és megosztotta a Twitteren.

And voila, that picture went viral

És tessék, a kép vírusként kezdett terjedni,

and broke the censorship and forced mass media to cover it.

áttört a cenzúrán, és a tömegmédia kénytelen lett tájékoztatni.

So when, a year later, Turkey's Gezi protests happened,

Így, mikor egy évvel később a török Gezi-tüntetések kezdődtek,

it started as a protest about a park being razed,

az egész egy parkrombolás elleni demonstrációként indult,

but became an anti-authoritarian protest.

mégis a tekintélyuralom elleni tiltakozássá vált.

It wasn't surprising that media also censored it,

Nem volt meglepő, hogy a média ismét cenzúrázott,

but it got a little ridiculous at times.

de ez addigra már kissé nevetséges lett.

When things were so intense,

Mikor felgyorsultak az események,

when CNN International was broadcasting live from Istanbul,

mikor a CNN nemzetközi csatornája élőben tudósított Isztambulból,

CNN Turkey instead was broadcasting a documentary on penguins.

a török CNN inkább a pingvinekről sugárzott dokumentumfilmet.

Now, I love penguin documentaries, but that wasn't the news of the day.

Én persze kedvelem a pingvines filmeket, de nem ők voltak a nap hírei.

An angry viewer put his two screens together and snapped that picture,

Egy felháborodott néző egymáshoz tolt két tévét, és csinált egy fotót,

and that one too went viral,

ami szintén vírusként terjedt szét.

and since then, people call Turkish media the penguin media. (Laughter)

Akkortól az emberek a török médiát pingvin médiának hívták. (Nevetés)

But this time, people knew what to do.

De most tudták, mit kell tenniük.

They just took out their phones and looked for actual news.

Csak fogták a telefonjaikat, és igazi hírek után néztek.

Better, they knew to go to the park and take pictures and participate

Tudták, jobban teszik, ha ők mennek a parkba, fotóznak, ott vannak,

and share it more on social media.

és inkább a közösségi médiát használják.

Digital connectivity was used for everything from food to donations.

A digitális hálót mindenhez használták, az ételektől kezdve az adományokig.

Everything was organized partially with the help of these new technologies.

Részben ezeknek az új technológiáknak a segítségével szerveztek mindent.

And using Internet to mobilize and publicize protests

Az internet mozgósító és tájékoztató célú használatának

actually goes back a long way.

valójában már nagy mozgalmi múltja van.

Remember the Zapatistas,

Emlékszünk még a zapatistákra?

the peasant uprising in the southern Chiapas region of Mexico

A dél-mexikói Chiapas állam parasztfelkelésére,

led by the masked, pipe-smoking, charismatic Subcomandante Marcos?

amit az álarcos, pipázó, karizmatikus Marcos parancsnok vezetett?

That was probably the first movement

Az volt talán az első mozgalom,

that got global attention thanks to the Internet.

mely az internetnek köszönhette a globális figyelmet.

Or consider Seattle '99,

Vagy vegyük Seattle-t 1999-ben,

when a multinational grassroots effort brought global attention

amikor egy multinacionális tömegmozgalom irányította rá a világ figyelmét

to what was then an obscure organization, the World Trade Organization,

egy akkor elég ködös szervezetre, a Kereskedelmi Világszervezetre,

by also utilizing these digital technologies to help them organize.

szintén digitális eszközöket használva a szervezés során.

And more recently, movement after movement

Nemrég pedig mozgalmak sora

has shaken country after country:

rengette meg egyik országot a másik után:

the Arab uprisings from Bahrain to Tunisia to Egypt and more;

az arab felkelések Bahreintől Tunézián át Egyiptomig és tovább;

indignados in Spain, Italy, Greece; the Gezi Park protests;

a spanyol, olasz és görög felháborodottak; a Gezi park tüntetései;

Taiwan; Euromaidan in Ukraine; Hong Kong.

Tajvan; az ukrán Euromaidan; Hong Kong.

And think of more recent initiatives, like the #BringBackOurGirls hashtags.

És gondoljunk a még frissebb akciókra, például a #BringBackOurGirls hashtagekre.

Nowadays, a network of tweets can unleash a global awareness campaign.

Manapság a tweetek hálója akár globális figyelemfelkeltő kampányt is elindíthat,

A Facebook page can become the hub of a massive mobilization.

egy Facebook-oldal óriási mozgósításnak válhat a csomópontjává.

Amazing.

Elképesztő!

But think of the moments I just mentioned.

De gondoljunk az említett eseményekre.

The achievements they were able to have, their outcomes,

Az általuk elért eredmények, a következményeik

are not really proportional to the size and energy they inspired.

nem igazán állnak arányban a lelkesedés mértékével és erejével.

The hopes they rightfully raised are not really matched

A jogosan keltett remények nem illeszkednek igazán ahhoz,

by what they were able to have as a result in the end.

amit végül eredményként fel tudtak mutatni.

And this raises a question:

Ez pedig felvet egy kérdést.

As digital technology makes things easier for movements,

Ha a digitális technológia egyszerűbbé teszi a mozgalmak dolgát,

why haven't successful outcomes become more likely as well?

miért nem válik a sikerük is valószínűbbé?

In embracing digital platforms for activism and politics,

A mozgósításra és politizálásra használt digitális eszközök alkalmazásával

are we overlooking some of the benefits of doing things the hard way?

átsiklunk a nehezebbik út választásának az előnyei felett?

Now, I believe so.

Nos, én így gondolom.

I believe that the rule of thumb is:

Azt hiszem, az ökölszabály az, hogy

Easier to mobilize does not always mean easier to achieve gains.

a könnyebb mozgósítás nem mindig jelenti a célok könnyebb elérését is egyben.

Now, to be clear,

Hogy világos legyen,

technology does empower in multiple ways.

a technológia többféleképpen segíthet.

It's very powerful.

Óriási ereje van.

In Turkey, I watched four young college students

Törökországban négy fiatal egyetemistával találkoztam,

organize a countrywide citizen journalism network called 140Journos

akik civil újságíróknak hoztak létre egy 140Journos nevű országos hálózatot,

that became the central hub for uncensored news in the country.

mely a cenzúrázatlan hírek központi forrásává vált szerte az országban.

In Egypt, I saw another four young people use digital connectivity

Egyiptomban másik négy fiatalt láttam, akik a digitális kapcsolatok segítségével

to organize the supplies and logistics for 10 field hospitals,

szervezték meg 10 tábori kórház ellátását és utánpótlását.

very large operations,

Nagyon nagy művelet volt ez 2011-ben

during massive clashes near Tahrir Square in 2011.

a Tahrir tér környékén, az összecsapások idején.

And I asked the founder of this effort, called Tahrir Supplies,

Megkérdeztem a kezdeményezés, a Tahrir Supplies alapítóját,

how long it took him to go from when he had the idea to when he got started.

hogy mennyi időbe telt neki eljutni az ötlettől az indulásig.

"Five minutes," he said. Five minutes.

"Öt perc volt" - mondta. Öt perc.

And he had no training or background in logistics.

És semmi tapasztalata nem volt a logisztika területén.

Or think of the Occupy movement which rocked the world in 2011.

Vagy gondoljunk a Occupy mozgalomra, mely 2011-ben rengette meg a világot.

It started with a single email

Egyetlen e-maillel indult,

from a magazine, Adbusters, to 90,000 subscribers in its list.

amit az Adbusters magazin küldött el 90 ezer regisztrált előfizetőjének.

About two months after that first email,

Nagyjából két hónappal ezután az első e-mail után

there were in the United States 600 ongoing occupations and protests.

már 600 folyamatban lévő térfoglalás és tiltakozás volt az USA-ban.

Less than one month after the first physical occupation in Zuccotti Park,

Az első közterület, a Zuccotti park elfoglalása után alig egy hónappal

a global protest was held in about 82 countries, 950 cities.

világszerte tüntetéseket tartottak körülbelül 82 országban, 950 városban.

It was one of the largest global protests ever organized.

Ez volt az egyik, eddigi legnagyobb globális megmozdulás.

Now, compare that to what the Civil Rights Movement had to do in 1955 Alabama

Hasonlítsuk ezt a polgárjogi mozgalom 1955-ös alabamai buszbojkottjához,

to protest the racially segregated bus system, which they wanted to boycott.

amivel a faji alapon elkülönítő közlekedési rendszer ellen tiltakoztak.

They'd been preparing for many years

Már sok éve készültek rá,

and decided it was time to swing into action

és Rosa Parks letartóztatása után

after Rosa Parks was arrested.

érezték úgy, hogy eljött a cselekvés ideje.

But how do you get the word out --

De honnan értesülünk róla, hogy

tomorrow we're going to start the boycott --

holnap bojkott lesz,

when you don't have Facebook, texting, Twitter, none of that?

ha se Facebookunk, se mobilunk, se Twitterünk, semmi ilyesmink nincsen?

So they had to mimeograph 52,000 leaflets

52 ezer röpcédulát kellett sokszorosítaniuk

by sneaking into a university duplicating room

egy egyetem másolószobájába besurranva,

and working all night, secretly.

és egész éjszaka titokban dolgozva.

They then used the 68 African-American organizations

Aztán 68 afroamerikai szervezet

that criss-crossed the city to distribute those leaflets by hand.

járta keresztül-kasul a várost, hogy kézzel osszák szét a szórólapokat.

And the logistical tasks were daunting, because these were poor people.

A logisztikai kihívás ijesztőnek tűnt, mivel szegény emberek voltak.

They had to get to work, boycott or no,

Bojkott ide vagy oda, de járniuk kellett dolgozni,

so a massive carpool was organized,

ezért hatalmas telekocsi rendszert szerveztek,

again by meeting.

ismét úgy, hogy találkoztak egymással.

No texting, no Twitter, no Facebook.

Semmi SMS, Twitter vagy Facebook.

They had to meet almost all the time to keep this carpool going.

Szinte mindvégig találkozniuk kellett, hogy működésben tartsák a rendszert.

Today, it would be so much easier.

Ma ez sokkal egyszerűbb lenne.

We could create a database, available rides and what rides you need,

Készíthetnénk egy adatbázist a felajánlott és igényelt fuvarokkal,

have the database coordinate, and use texting.

az adatokat összehangolnánk, SMS-t használnánk.

We wouldn't have to meet all that much.

Nem kellene annyit találkoznunk.

But again, consider this:

De ismét vegyük figyelembe,

the Civil Rights Movement in the United States

hogy a polgárjogi mozgalom az Egyesült Államokban

navigated a minefield of political dangers,

veszélyes politikai aknamezőn lavírozott.

faced repression and overcame, won major policy concessions,

Az elnyomással szembeszállva, azt legyőzve érte el fő politikai eredményeit,

navigated and innovated through risks.

kockázatos úton haladva és fejlődve.

In contrast, three years after Occupy sparked

Ezzel szemben 3 évvel azután, hogy az Occupy

that global conversation about inequality,

globális témává tette az egyenlőtlenséget,

the policies that fueled it are still in place.

az azt növelő politikai programok még mindig léteznek.

Europe was also rocked by anti-austerity protests,

Európát is megrengették a megszorítások elleni tiltakozások,

but the continent didn't shift its direction.

de a kontinens nem változtatott az irányon.

In embracing these technologies,

Vajon a technológia magunkhoz ölelésével

are we overlooking some of the benefits of slow and sustained?

megfeledkezünk a lassúság és a fenntarthatóság előnyeiről?

To understand this,

Ennek megértéséhez visszatértem Törökországba,

I went back to Turkey about a year after the Gezi protests

körülbelül egy évvel a Gezi-tüntetések után,

and I interviewed a range of people,

és interjút készítettem egy sor emberrel,

from activists to politicians,

kormánypárti, ellenzéki és mozgalmi

from both the ruling party and the opposition party and movements.

kötődésű aktivistáktól kezdve a politikusokig.

I found that the Gezi protesters were despairing.

A Gezi tiltakozóit kétségbeesettnek láttam.

They were frustrated,

Frusztráltak voltak,

and they had achieved much less than what they had hoped for.

és sokkal kevesebbet értek el, mint amiben reménykedtek.

This echoed what I'd been hearing around the world

Ugyanezt hallottam a világ sok más tüntetőjétől,

from many other protesters that I'm in touch with.

akikkel kapcsolatba kerültem.

And I've come to realize that part of the problem

Rájöttem, a probléma részben az,

is that today's protests have become a bit like climbing Mt. Everest

hogy a tiltakozások mára kicsit olyanná váltak, mintha a Mount Everestet

with the help of 60 Sherpas,

60 serpa segítségével akarnánk megmászni,

and the Internet is our Sherpa.

és az internet lenne a mi serpánk.

What we're doing is taking the fast routes

Fogjuk a gyors megoldásokat,

and not replacing the benefits of the slower work.

és nem váltjuk fel őket a lassabb munka előnyeivel.

Because, you see,

Hisz látjuk,

the kind of work that went into organizing

hogy az ijesztő, unalmas logisztikai feladatok

all those daunting, tedious logistical tasks

megszervezésébe fektetett munka

did not just take care of those tasks,

nem csupán az adott tevékenységeket érintette,

they also created the kind of organization that could think together collectively

hanem olyan szervezetet is teremtett, mely képes volt kollektívan együtt gondolkodni,

and make hard decisions together,

és együtt hozni komoly döntéseket,

create consensus and innovate, and maybe even more crucially,

konszenzusra jutni és újítani, és talán még fontosabb,

keep going together through differences.

hogy a különbözőségekkel együtt haladtak közösen előre.

So when you see this March on Washington in 1963,

Tehát, ha ezt az 1963-as washingtoni menetet nézzük,

when you look at that picture,

ha erre a képre tekintünk,

where this is the march where Martin Luther King gave his famous

a menetre, ahol Martin Luther King a híres

"I have a dream" speech, 1963,

"Van egy álmom" beszédét tartotta 1963-ban,

you don't just see a march and you don't just hear a powerful speech,

nem csak egy menetet látunk, és nem csak egy nagy hatású beszédet hallunk,

you also see the painstaking, long-term work that can put on that march.

hanem látjuk a szervezésbe fektetett lelkiismeretes, hosszadalmas munkát is.

And if you're in power,

És ha hatalmon vagy,

you realize you have to take the capacity signaled by that march,

rájössz, hogy komolyan kell venned a menetben rejlő erőt.

not just the march, but the capacity signaled by that march, seriously.

Nem csak a menetet, hanem a benne rejlő erőt is.

In contrast, when you look at Occupy's global marches

Ezzel szemben, ha az Occupy két hét alatt megszervezett

that were organized in two weeks,

felvonulásait nézzük világszerte,

you see a lot of discontent,

az elégedetlenséget látjuk,

but you don't necessarily see teeth that can bite over the long term.

nem pedig a hosszú távon is éles karmokat.

A polgárjogi mozgalom taktikai újításainak döntő szerepe volt:

And crucially, the Civil Rights Movement innovated tactically

from boycotts to lunch counter sit-ins to pickets to marches to freedom rides.

a bojkottoknak, étkezdei ülősztrájkoknak, sztrájkőrségeknek és szabadságmeneteknek.

Today's movements scale up very quickly without the organizational base

A mai mozgalmak szervezeti alapok nélkül növekednek nagyon gyorsan,

that can see them through the challenges.

ami kihívások idején jól látható.

They feel a little like startups that got very big

Úgy érzik kissé magukat, akár a startupok, melyek anélkül válnak nagyon naggyá,

without knowing what to do next,

hogy ismernék a következő lépést,

and they rarely manage to shift tactically

és ritkán sikerül taktikát váltaniuk,

because they don't have the depth of capacity

mert nem rendelkeznek kellő mértékben a változások

to weather such transitions.

átvészeléséhez szükséges képességekkel.

Now, I want to be clear: The magic is not in the mimeograph.

Világossá szeretném tenni, hogy a varázslat nem a másológépben van,

It's in that capacity to work together, think together collectively,

hanem az együttműködés, a közös gondolkodás képességében,

which can only be built over time with a lot of work.

ami csak adott idő alatt, és sok munkával szerezhető meg.

To understand all this,

Hogy mindezt megértsem,

I interviewed a top official from the ruling party in Turkey,

interjút készítettem a török kormánypárt egyik vezetőjével.

and I ask him, "How do you do it?"

Megkérdeztem tőle, hogy náluk hogy megy ez.

They too use digital technology extensively, so that's not it.

Széles körben alkalmazzák ők is a digitális technológiát, ez nem újdonság.

So what's the secret?

Akkor mi a titok?

Well, he told me.

Nos, elárulta nekem.

He said the key is he never took sugar with his tea.

Elmondása szerint a legfontosabb az, hogy soha nem tett cukrot a teájába.

I said, what has that got to do with anything?

Megkérdeztem, mi köze ennek bármihez is?

Well, he said, his party starts getting ready for the next election

Azt mondta, hogy a pártja egy nappal az előző választás után

the day after the last one,

már a következőre készült,

and he spends all day every day meeting with voters in their homes,

és minden egyes nap szavazókkal találkoztak az otthonaikban,

in their wedding parties, circumcision ceremonies,

esküvői ebédeken, körülmetélési szertartásokon,

and then he meets with his colleagues to compare notes.

majd megosztották a tapasztalatokat a munkatársakkal.

With that many meetings every day, with tea offered at every one of them,

A sok találkozón minden nap teát kínáltak,

which he could not refuse, because that would be rude,

amit nem utasíthatott vissza, mert az udvariatlanság,

he could not take even one cube of sugar per cup of tea,

de egyetlen kockacukrot se tehetett a csészébe,

because that would be many kilos of sugar, he can't even calculate how many kilos,

mivel az sok kiló cukor lett volna. Még megbecsülni se tudta, hány kiló.

and at that point I realized why he was speaking so fast.

És ekkor jöttem rá, miért beszélt olyan gyorsan.

We had met in the afternoon, and he was already way over-caffeinated.

Délután találkoztunk, és már túladagolta a koffeint.

But his party won two major elections

Ám pártja a Gezi-tüntetések évében

within a year of the Gezi protests with comfortable margins.

mégis könnyedén győzött két fontos választáson.

To be sure, governments have different resources to bring to the table.

A kormányok minden bizonnyal számos erőforrást tudnak mozgósítani.

It's not the same game, but the differences are instructive.

Nem ugyanolyan a pálya, de az eltérések tanulságosak.

And like all such stories, this is not a story just of technology.

És mint minden hasonló történet, ez sem csak a technológiáról szól.

It's what technology allows us to do converging with what we want to do.

Inkább arról, hogy a technológia közelebb vihet minket ahhoz, amit tenni akarunk.

Today's social movements want to operate informally.

A mai társadalmi mozgalmak informálisan szeretnének működni.

They do not want institutional leadership.

Nem akarnak intézményesített vezetőséget.

They want to stay out of politics because they fear corruption and cooptation.

Szeretnének kimaradni a politikából, mert félnek a korrupciótól és a kötöttségektől.

They have a point.

Igazuk van!

Modern representative democracies are being strangled in many countries

A modern képviseleti demokráciát sok országban

by powerful interests.

fojtogatják a hatalmi érdekek.

But operating this way makes it hard for them

Ez a működésmód pedig megnehezíti számukra,

to sustain over the long term and exert leverage over the system,

hogy hosszú távon fennmaradjanak és befolyást gyakoroljanak a rendszerre,

which leads to frustrated protesters dropping out,

ami a csalódott tiltakozók lemorzsolódásához,

and even more corrupt politics.

és még több korrupcióhoz vezet a politikában.

And politics and democracy without an effective challenge hobbles,

A politika és a demokrácia megfelelő kihívások nélkül csak sántikál,

because the causes that have inspired the modern recent movements are crucial.

hiszen a mai modern mozgalmakat inspiráló ügyek is milyen fontosak.

Climate change is barreling towards us.

Klímaváltozás fenyeget,

Inequality is stifling human growth and potential and economies.

az egyenlőtlenség akadálya az emberi fejlődésnek, potenciálnak, a gazdaságnak.

Authoritarianism is choking many countries.

A tekintélyelvűség számos országot fojtogat.

We need movements to be more effective.

Hatékonyabb mozgalmakra van szükségünk!

Now, some people have argued that the problem is

Nos, néhányan azt állítják, hogy a mai mozgalmak problémája,

today's movements are not formed of people who take as many risks as before,

hogy a résztvevők nem vállalnak annyi kockázatot, mint régen,

and that is not true.

ám ez nem igaz.

From Gezi to Tahrir to elsewhere,

A Gezitől a Tahririg és más helyekig

I've seen people put their lives and livelihoods on the line.

olyan embereket láttam, akik életüket és egzisztenciájukat tették kockára.

It's also not true, as Malcolm Gladwell claimed,

Az sem igaz, ahogy Malcolm Gladwell állítja,

that today's protesters form weaker virtual ties.

hogy a mai tiltakozók gyengébb, virtuális hálót alkotnak.

No, they come to these protests, just like before,

Nem! A barátaikkal jönnek ezekre a tüntetésekre, ahogy korábban is,

with their friends, existing networks,

a meglévő kapcsolati hálójukkal,

and sometimes they do make new friends for life.

és néha új, életre szóló barátságok születnek.

I still see the friends that I made

Én még mindig találkozom azokkal a barátaimmal,

in those Zapatista-convened global protests more than a decade ago,

akiket több mint egy évtizede, a zapatista megmozdulásokon ismertem meg,

and the bonds between strangers are not worthless.

és az idegenek közti kötelékek nem haszontalanok.

When I got tear-gassed in Gezi,

Amikor a Gezi parkban könnygázt kaptam,

people I didn't know helped me and one another instead of running away.

ismeretlen emberek segítettek nekem és egymásnak a menekülés helyett.

In Tahrir, I saw people, protesters,

A Tahrir téren embereket, tüntetőket láttam

working really hard to keep each other safe and protected.

keményen dolgozni egymás biztonságáért és védelméért.

A digitális figyelemfelkeltés pedig nagyszerű,

And digital awareness-raising is great,

because changing minds is the bedrock of changing politics.

mert a gondolkodás megváltoztatása a politika megváltoztatásának az alapja.

But movements today have to move beyond participation at great scale very fast

Azonban a mai mozgalmaknak nagyon gyorsan túl kell lépniük népszerűségük kérdésén,

and figure out how to think together collectively,

és rájönniük, hogy hogyan tudnak kollektívan együtt gondolkodni,

develop strong policy proposals, create consensus,

kidolgozni komoly politikai javaslatokat, konszenzust teremteni,

figure out the political steps and relate them to leverage,

politikai lépéseket megtervezve és összehangolva befolyást gyakorolni.

because all these good intentions and bravery and sacrifice by itself

Mert mindez a jó szándék, bátorság és áldozat

are not going to be enough.

önmagában nem lesz elég.

And there are many efforts.

Pedig nagy az igyekezet.

In New Zealand, a group of young people are developing a platform called Loomio

Új-Zélandon fiatalok egy csoportja egy Loomio nevű platformot fejleszt

for participatory decision making at scale.

a közösségi döntéshozatal különböző típusaihoz.

In Turkey, 140Journos are holding hack-a-thons

Törökországban a 140Journos ötletbörzéket szervez,

így támogat közösségeket és civil újságírókat egyaránt.

so that they support communities as well as citizen journalism.

In Argentina, an open-source platform called DemocracyOS

Argentínában egy DemocracyOS nevű, nyílt forráskódú felület

is bringing participation to parliaments and political parties.

teszi lehetővé a közreműködést a politikai munkában.

These are all great, and we need more,

Ez mind nagyszerű, és még többre van szükség,

but the answer won't just be better online decision-making,

de a megoldás nem lehet pusztán az internetes döntéshozatal javítása,

because to update democracy, we are going to need to innovate at every level,

mivel a demokrácia felfrissítéséhez minden szinten újítanunk kell,

from the organizational to the political to the social.

a szervezetitől kezdve a politikain át a társadalmi szintekig.

Because to succeed over the long term,

Mert a tartós sikerhez

sometimes you do need tea without sugar

néha cukor nélküli tea is kell

along with your Twitter.

a Twitter mellé.

Thank you.

Köszönöm!

(Applause)

(Taps)