Zeynep Tufekci: How the Internet has made social change easy to organize, hard to win

Traducător: Alexandra Masgras Corector: Stefan Toderas

So recently, we heard a lot about how social media helps empower protest,

Recent am auzit multe despre contribuția rețelelor sociale în proteste

and that's true,

și e adevărat.

Dar după mai mult de un deceniu

but after more than a decade

of studying and participating in multiple social movements,

de studiu și participare în mai multe mișcări sociale,

I've come to realize

mi-am dat seama

that the way technology empowers social movements

că modul în care tehnologia ajută mișcările sociale

can also paradoxically help weaken them.

poate în mod paradoxal să le slăbească.

This is not inevitable, but overcoming it requires diving deep

Asta nu e inevitabil, dar o schimbare necesită să înțelegem

into what makes success possible over the long term.

ce face posibil succesul pe termen lung.

And the lessons apply in multiple domains.

Și lecțiile se aplică în multe domenii.

Now, take Turkey's Gezi Park protests, July 2013,

De exemplu, protestele din Turcia din parcul Gezi în iulie 2013

which I went back to study in the field.

pe care le-am studiat pe teren,

Twitter was key to its organizing.

Twitter a fost cheia organizării lor.

It was everywhere in the park -- well, along with a lot of tear gas.

Era peste tot în parc... la fel ca și gazele lacrimogene.

It wasn't all high tech.

Nu era totul high-tech.

But the people in Turkey had already gotten used to the power of Twitter

Dar oamenii din Turcia știau deja puterea Twitter-ului

because of an unfortunate incident about a year before

din cauza unui eveniment nefericit ce avusese loc cu un an în urmă,

when military jets had bombed and killed

când avioane militare au bombardat și ucis

34 Kurdish smugglers near the border region,

34 de contrabandiști kurzi lângă graniță.

and Turkish media completely censored this news.

Și presa turcească a cenzurat complet evenimentul.

Editors sat in their newsrooms

Editorii au stat în redacții

and waited for the government to tell them what to do.

și au așteptat să le spună guvernul ce să facă.

One frustrated journalist could not take this anymore.

Un jurnalist frustrat nu a mai suportat.

He purchased his own plane ticket,

Și-a cumpărat singur un bilet de avion

and went to the village where this had occurred.

și a mers în satul în care avusese loc atacul.

And he was confronted by this scene:

Și a fost întâmpinat de această imagine:

a line of coffins coming down a hill, relatives wailing.

un șir de sicrie coborând pe deal, rude îndurerate.

He later he told me how overwhelmed he felt,

Mai târziu mi-a spus cât de șocat s-a simțit

and didn't know what to do,

și că nu a știut ce să facă.

so he took out his phone,

Așa că și-a scos telefonul, așa cum oricare din noi ar fi făcut,

like any one of us might,

and snapped that picture and tweeted it out.

a făcut poza asta și a postat-o pe Twitter.

And voila, that picture went viral

Și, iată, imaginea a devenit virală,

and broke the censorship and forced mass media to cover it.

a înfruntat cenzura și a forțat mass media să discute evenimentul.

So when, a year later, Turkey's Gezi protests happened,

Așa că, peste un an, când au avut loc protestele din Gezi

it started as a protest about a park being razed,

totul a început ca un protest împortriva distrugerii unui parc

but became an anti-authoritarian protest.

dar a devenit un protest contra autoritarismului.

It wasn't surprising that media also censored it,

Nu e surprinzător că media l-a cenzurat

but it got a little ridiculous at times.

dar au devenit ridicoli câteodată.

When things were so intense,

Când protestul era așa intens,

when CNN International was broadcasting live from Istanbul,

când CNN International difuza live din Istanbul,

CNN Turkey instead was broadcasting a documentary on penguins.

CNN Turcia difuza un documentar despre pinguini!

Now, I love penguin documentaries, but that wasn't the news of the day.

Ador documentarele cu pinguini, dar nu asta era știrea zilei!

An angry viewer put his two screens together and snapped that picture,

Un telespectator enervat a pus două ecrane împreună și a făcut poza asta,

and that one too went viral,

care a devenit, și ea, virală.

and since then, people call Turkish media the penguin media. (Laughter)

De atunci, oamenii numesc presa turcească - presa pinguinilor. (Râsete)

But this time, people knew what to do.

Dar de data asta, oamenii au știut ce să facă.

They just took out their phones and looked for actual news.

Au căutat pe telefon știrile adevărate.

Better, they knew to go to the park and take pictures and participate

Mai mult, au mers în parc, au făcut fotografii și au participat

and share it more on social media.

și au transmis mai departe prin rețelele sociale.

Digital connectivity was used for everything from food to donations.

Conexiunea digitală a fost folosită pentru tot, de la mâncare la donații.

Everything was organized partially with the help of these new technologies.

Totul a fost organizat parțial cu ajutorul noilor tehnologii.

And using Internet to mobilize and publicize protests

Folosirea Internetului pentru mobilizare și mediatizare

actually goes back a long way.

datează de mult timp.

Remember the Zapatistas,

Aduceți-vă aminte de Zapatistas,

the peasant uprising in the southern Chiapas region of Mexico

revolta țăranilor din regiunea Chiapas din Mexico

led by the masked, pipe-smoking, charismatic Subcomandante Marcos?

condusă de carismaticul Subcomandate Marcos;

That was probably the first movement

asta a fost probabil prima revoltă

that got global attention thanks to the Internet.

care a primit atenție globală mulțumită Internetului.

Or consider Seattle '99,

Sau Seattle în '99,

when a multinational grassroots effort brought global attention

când un efort multinațional a îndreptat atenția la nivel global

to what was then an obscure organization, the World Trade Organization,

asupra unei organizații atunci obscure: Organizația Mondială de Comerț,

by also utilizing these digital technologies to help them organize.

folosind aceste tehnologii digitale pentru a se organiza.

And more recently, movement after movement

Și mai recent, valuri de proteste au destablizat stat după stat.

has shaken country after country:

the Arab uprisings from Bahrain to Tunisia to Egypt and more;

Revoltele arabe din Bahrain până în Tunisia, Egipt și mai multe.

indignados in Spain, Italy, Greece; the Gezi Park protests;

Indignados din Spania, Italia, Grecia și protestele din parcul Gezi;

Taiwan; Euromaidan in Ukraine; Hong Kong.

Taiwan, Euromaidan în Ucraina, Hong Kong.

And think of more recent initiatives, like the #BringBackOurGirls hashtags.

Și inițiative mai recente, ca hashtag-ul #BringBackOurGirls.

Nowadays, a network of tweets can unleash a global awareness campaign.

În prezent, o rețea de tweet-uri poate declanșa o campanie de informare globală.

A Facebook page can become the hub of a massive mobilization.

O pagină Facebook poate deveni un mijloc de mobilizare în masă.

Amazing.

E uimitor!

But think of the moments I just mentioned.

Dar gândiți-vă la mișcările pe care le-am menționat.

The achievements they were able to have, their outcomes,

Rezultatele pe care le-au avut

are not really proportional to the size and energy they inspired.

nu sunt tocmai proporționale cu energia pe care au inspirat-o.

The hopes they rightfully raised are not really matched

Speranțele pe care le-au nutrit nu se potrivesc

by what they were able to have as a result in the end.

cu rezultatele obținute la final.

And this raises a question:

Și asta ridică un semn de întrebare:

As digital technology makes things easier for movements,

dacă tehnologia digitală face lucurile mai simple,

why haven't successful outcomes become more likely as well?

de ce nu au devenit mai frecvente urmările pozitive?

In embracing digital platforms for activism and politics,

Prin utilizarea platformelor digitale pentru activism și politică,

are we overlooking some of the benefits of doing things the hard way?

nu neglijăm cumva unele din beneficiile metodelor mai dificile?

Now, I believe so.

Eu cred că da.

I believe that the rule of thumb is:

Cred că regula generală este:

Easier to mobilize does not always mean easier to achieve gains.

mobilizarea mai ușoară nu înseamnă mereu câștiguri facile.

Now, to be clear,

Acum, să fiu clară,

technology does empower in multiple ways.

tehnologia ne dă putere în diverse moduri.

It's very powerful.

Este foarte puternică.

In Turkey, I watched four young college students

În Turcia, am văzut cum patru studenți de colegiu

organize a countrywide citizen journalism network called 140Journos

au organizat o rețea națională de jurnalism numită 140Journos,

that became the central hub for uncensored news in the country.

care a devenit zona centrală de știri necenzurate din țară.

In Egypt, I saw another four young people use digital connectivity

În Egipt, am văzut patru tineri folosind conexiunea digitală

to organize the supplies and logistics for 10 field hospitals,

pentru a organiza suport logistic și stocuri pentru 10 spitale,

very large operations,

operațiuni foarte mari,

during massive clashes near Tahrir Square in 2011.

în timpul confruntărilor din Piața Tahrir din 2011.

And I asked the founder of this effort, called Tahrir Supplies,

Și l-am întrebat pe fondatorul proiectului Tahrir Supplies

how long it took him to go from when he had the idea to when he got started.

cât timp a trecut de când i-a venit ideea până ce a început proiectul.

"Five minutes," he said. Five minutes.

"Cinci minute" mi-a spus. Cinci minute!

And he had no training or background in logistics.

Și nu avea nicio experiență în logistică.

Or think of the Occupy movement which rocked the world in 2011.

Sau gândiți-vă la mișcarea Occupy care a zguduit toată lumea în 2011.

It started with a single email

A început de la un singur e-mail

from a magazine, Adbusters, to 90,000 subscribers in its list.

de la o revistă, Adbusters, către cei 90 000 de abonați.

About two months after that first email,

La două luni după acest e-mail,

there were in the United States 600 ongoing occupations and protests.

în Statele Unite erau 600 de proteste în desfășurare.

Less than one month after the first physical occupation in Zuccotti Park,

La mai puțin de o lună de la ocuparea parcului Zuccotti,

a global protest was held in about 82 countries, 950 cities.

un protest global a avut loc în 82 de țări, 950 de orașe.

It was one of the largest global protests ever organized.

A fost unul dintre cele mai mari proteste globale organizate vreodată.

Now, compare that to what the Civil Rights Movement had to do in 1955 Alabama

Comparați cu ceea ce mișcarea pentru Drepturi Civile din Alabama în 1955

to protest the racially segregated bus system, which they wanted to boycott.

a făcut pentru a boicota sistemului segregat rasial de autobuze.

They'd been preparing for many years

Se pregătiseră de ani de zile

and decided it was time to swing into action

și au decis că e timpul să acționeze după ce Rosa Parks a fost arestată.

after Rosa Parks was arrested.

But how do you get the word out --

Dar cum să dai de veste: „Mâine vom începe boicotul!"

tomorrow we're going to start the boycott --

when you don't have Facebook, texting, Twitter, none of that?

când nu ai Facebook, mesaje pe mobil, Twitter, nimic de tipul ăsta?

So they had to mimeograph 52,000 leaflets

Așa că au fost nevoiți să tipărească manual 52 000 de pliante

by sneaking into a university duplicating room

furișându-se în biroul de duplicat al unei universități

and working all night, secretly.

lucrând noaptea, în secret.

They then used the 68 African-American organizations

Apoi au apelat la cele 68 de organizații afro-americane

that criss-crossed the city to distribute those leaflets by hand.

care au distribuit pliantele în toată țara.

And the logistical tasks were daunting, because these were poor people.

Și nevoile logistice au fost cu atât mai dificile, pentru că erau săraci.

They had to get to work, boycott or no,

Trebuiau să muncească, cu sau fără boicot,

so a massive carpool was organized,

așa că au organizat un sistem de făcut naveta,

again by meeting.

tot întâlnindu-se.

No texting, no Twitter, no Facebook.

Fără SMS-uri, Twitter sau Facebook.

They had to meet almost all the time to keep this carpool going.

Au trebuit să se întâlnească mereu ca acest sistem de navetă să meargă.

Today, it would be so much easier.

Astăzi, ar fi mult mai simplu.

We could create a database, available rides and what rides you need,

Am crea o bază de date, cu traseele disponibile și cele de care avem nevoie

have the database coordinate, and use texting.

am coordona totul prin baza de date, și am folosi SMS-uri.

We wouldn't have to meet all that much.

Nu ar trebui să ne întâlnim atât de des.

But again, consider this:

Dar luați în considerare asta:

the Civil Rights Movement in the United States

mișcarea pentru drepturi civile din SUA

navigated a minefield of political dangers,

a trecut printr-un câmp minat cu pericole politice,

faced repression and overcame, won major policy concessions,

s-a confruntat cu represiune și a învins, a câștigat compromisuri majore,

navigated and innovated through risks.

s-a confruntat cu riscuri și a inovat în ciuda lor.

In contrast, three years after Occupy sparked

În schimb, la 3 ani după ce Occupy

that global conversation about inequality,

a declanșat conversația globală despre inegalitate,

the policies that fueled it are still in place.

politicile care au cauzat asta sunt neschimbate.

Europe was also rocked by anti-austerity protests,

Europa a fost mișcată de un val de proteste anti-austeritate,

but the continent didn't shift its direction.

dar continentul nu și-a schimbat direcția.

In embracing these technologies,

Prin utilizarea acestor tehnologii,

are we overlooking some of the benefits of slow and sustained?

nu cumva ignorăm unele din beneficiile muncii îndelungate și susținute?

To understand this,

Pentru a înțelege asta,

I went back to Turkey about a year after the Gezi protests

am mers înapoi în Turcia la un an după protestele din Gezi

and I interviewed a range of people,

și am intervievat mai mulți oameni,

from activists to politicians,

de la activiști la politicieni,

from both the ruling party and the opposition party and movements.

din partidul de la putere, din partide și mișcări de opoziție.

I found that the Gezi protesters were despairing.

Am descoperit că protestatarii din Gezi erau exasperați,

They were frustrated,

Erau dezamăgiți,

and they had achieved much less than what they had hoped for.

obținuseră mult mai puțin decât s-au așteptat.

This echoed what I'd been hearing around the world

Asta mi-a reamintit de tot ce auzisem peste tot în lume

from many other protesters that I'm in touch with.

de la alți protestatari cu care țin legătura.

And I've come to realize that part of the problem

Și am realizat că parte din problemă

is that today's protests have become a bit like climbing Mt. Everest

este că protestele de azi au devenit puțin ca escaladarea Everestului

with the help of 60 Sherpas,

cu ajutorul a 60 de sherpa (nativi nepalezi)

and the Internet is our Sherpa.

și Internetul este ca sherpa pentru noi.

What we're doing is taking the fast routes

Ceea ce facem acum e să alegem căile rapide

and not replacing the benefits of the slower work.

fără să înlocuim beneficiile muncii mai îndelungate.

Because, you see,

Pentru că, vedeți, felul de muncă organizatorică,

the kind of work that went into organizing

necesară în toate sarcinile logistice, descurajatoare și monotone,

all those daunting, tedious logistical tasks

did not just take care of those tasks,

nu doar că își îndeplinește scopul,

they also created the kind of organization that could think together collectively

dar creează un fel de organizație care poate să gândească în echipă

and make hard decisions together,

să ia decizii dificile împreună,

create consensus and innovate, and maybe even more crucially,

să ajungă la un consens și să inoveze, și poate chiar mai esențial,

keep going together through differences.

să continue împreună chiar și în calea diferențelor.

So when you see this March on Washington in 1963,

Așa că atunci când vă uitați la acest marș în Washington în 1963,

when you look at that picture,

când priviți această imagine;

where this is the march where Martin Luther King gave his famous

acesta e marșul la care Martin Luther King a susținut faimosul discurs

"I have a dream" speech, 1963,

„I have a dream" (Am un vis) în 1963.

you don't just see a march and you don't just hear a powerful speech,

nu vedeți doar un marș, nu auziți doar un discurs puternic,

you also see the painstaking, long-term work that can put on that march.

ci observați și munca grea și de durată depusă pentru acel marș.

And if you're in power,

Și dacă sunteți la putere,

you realize you have to take the capacity signaled by that march,

realizați că puterea simbolizată de acel marș

not just the march, but the capacity signaled by that march, seriously.

nu doar marșul în sine dar și puterea lui, trebuie luate în serios.

In contrast, when you look at Occupy's global marches

În comparație, când vedeți marșurile globale Occupy,

that were organized in two weeks,

organizate în două săptămâni, vedeți multă dezamăgire,

you see a lot of discontent,

but you don't necessarily see teeth that can bite over the long term.

dar nu vedeți dinți care să muște pe termen lung.

And crucially, the Civil Rights Movement innovated tactically

Mișcarea pentru drepturi civile a inovat din punct de vedere tactic

from boycotts to lunch counter sit-ins to pickets to marches to freedom rides.

de la boicoturi la greve și la marșuri pentru libertate.

Today's movements scale up very quickly without the organizational base

Mișcările din prezent se extind foarte repede, fără baza organizatorică

that can see them through the challenges.

care să le facă să reziste provocărilor.

They feel a little like startups that got very big

Sunt ca niște organizații care au crescut foarte mari,

without knowing what to do next,

fără să știe ce să facă în continuare și rar reușesc să-și schimbe tacticile

and they rarely manage to shift tactically

because they don't have the depth of capacity

pentru că nu au profunzimea capacității de a se adapta unor asemenea tranziții.

to weather such transitions.

Now, I want to be clear: The magic is not in the mimeograph.

Vreau să mă fac înțeleasă: magia nu constă în tipăritul manual.

It's in that capacity to work together, think together collectively,

E în capacitatea de a lucra împreună, și de a gândi colectiv

which can only be built over time with a lot of work.

care poate fi construită în timp cu multă muncă.

To understand all this,

Pentru a înțelege asta,

I interviewed a top official from the ruling party in Turkey,

am intervievat un membru de top al partidului de la putere din Turcia

and I ask him, "How do you do it?"

și l-am întrebat „Cum reușiți?"

They too use digital technology extensively, so that's not it.

Și ei folosesc extensiv tehnologia digitală, deci nu e asta.

So what's the secret?

Atunci care este secretul?

Well, he told me.

Ei bine, mi l-a spus.

He said the key is he never took sugar with his tea.

Mi-a zis că el nu pune niciodată zahăr în ceai.

I said, what has that got to do with anything?

Am întrebat: „Ce legătură are asta?"

Well, he said, his party starts getting ready for the next election

Păi, a spus el, partidul lui începe pregătirea următorelor alegeri

the day after the last one,

în ziua de după cele precedente,

and he spends all day every day meeting with voters in their homes,

și își petrece tot timpul, zilnic, întâlnindu-se cu votanți în casele lor,

in their wedding parties, circumcision ceremonies,

la nunți, ceremonii de circumcizie

and then he meets with his colleagues to compare notes.

și apoi se întâlnește cu restul colegilor și își compară notițele.

With that many meetings every day, with tea offered at every one of them,

Cu atâtea întâlniri pe zi, cu ceai oferit la fiecare

which he could not refuse, because that would be rude,

pe care nu-l poate refuza pentru că ar fi nepoliticos,

he could not take even one cube of sugar per cup of tea,

nu ar putea lua nici măcar un cub de zahăr la o cană de ceai,

because that would be many kilos of sugar, he can't even calculate how many kilos,

pentru că ar însemna multe kilograme de zahăr - nici nu poate calcula câte.

and at that point I realized why he was speaking so fast.

Și în acel moment am realizat de ce vorbea așa repede:

We had met in the afternoon, and he was already way over-caffeinated.

avusese deja întâlniri după-amiaza, și era supra-cafeinizat.

But his party won two major elections

Dar partidul lui a câștigat două alegeri importante

within a year of the Gezi protests with comfortable margins.

într-un an de la protestele din Gezi, cu un avantaj confortabil.

To be sure, governments have different resources to bring to the table.

Cu siguranță, guvernele au resurse care pot fi puse la dispoziție,

It's not the same game, but the differences are instructive.

nu e același joc, dar diferențele ne pot învăța ceva.

And like all such stories, this is not a story just of technology.

Ca toate poveștile de acest tip, tehnologia nu e totul.

It's what technology allows us to do converging with what we want to do.

E tehnologia care ne permite să facem ce doream.

Today's social movements want to operate informally.

Mișcările sociale de astăzi vor să opereze informal.

They do not want institutional leadership.

Nu doresc o conducere instituționalizată.

They want to stay out of politics because they fear corruption and cooptation.

Vor să nu se implice în politică, fiindcă se tem de corupție și co-optare.

They have a point.

Și au dreptate.

Modern representative democracies are being strangled in many countries

Democrațiile reprezentative moderne sunt sufocate în multe țări

by powerful interests.

de interese puternice.

But operating this way makes it hard for them

Dar această atitudine face dificilă

to sustain over the long term and exert leverage over the system,

mobilizarea pe termen lung și exersarea unei presiuni asupra sistemului

which leads to frustrated protesters dropping out,

ceea ce duce la protestatari frustrați care renunță

and even more corrupt politics.

și la mai multă corupție în politică.

And politics and democracy without an effective challenge hobbles,

Politica și democrația șchioapătă fără o opoziție eficientă

because the causes that have inspired the modern recent movements are crucial.

deoarece cauzele care au inspirat mișcările recente sunt esențiale.

Climate change is barreling towards us.

Schimbarea climatică ne amenință.

Inequality is stifling human growth and potential and economies.

Inegalitatea periclitează dezvoltarea, potențialul uman și economia.

Authoritarianism is choking many countries.

Autoritarismul sufocă multe țări.

We need movements to be more effective.

Avem nevoie de mișcări mai eficiente.

Now, some people have argued that the problem is

Unii susțin că problema constă în faptul că mișcările de azi

today's movements are not formed of people who take as many risks as before,

nu sunt formate de oameni care să-și asume la fel de multe riscuri,

and that is not true.

dar asta nu e adevărat.

From Gezi to Tahrir to elsewhere,

De la Gezi, la Tahrir și în alte locuri

I've seen people put their lives and livelihoods on the line.

am văzut oameni riscându-și viața.

It's also not true, as Malcolm Gladwell claimed,

Și nu e adevărat ce suținea Malcolm Gladwell

that today's protesters form weaker virtual ties.

că protestatarii de azi formează relații virtuale mai slabe.

No, they come to these protests, just like before,

Nu, ei vin la aceste proteste ca înainte,

with their friends, existing networks,

cu prieteni, cu rețele existente

and sometimes they do make new friends for life.

și uneori își fac prieteni pe viață.

I still see the friends that I made

Încă țin legătura cu prietenii pe care i-am cunoscut

in those Zapatista-convened global protests more than a decade ago,

în protestele globale Zapatista acum mai bine de un deceniu

and the bonds between strangers are not worthless.

și legăturile dintre străini nu sunt insignifiante.

When I got tear-gassed in Gezi,

Când am fost atacată cu gaze lacrimogene în Gezi,

people I didn't know helped me and one another instead of running away.

oameni care nu mă cunoșteau m-au ajutat, pe mine și pe alții, în loc să fugă.

In Tahrir, I saw people, protesters,

În Tahrir, am văzut protestatari

working really hard to keep each other safe and protected.

străduindu-se din greu să se protejeze unii pe alții.

Și răspândirea cunoștințelor digitale este importantă

And digital awareness-raising is great,

because changing minds is the bedrock of changing politics.

pentru că schimbarea mentalităților stă la baza schimbărilor politice.

But movements today have to move beyond participation at great scale very fast

Mișcările actuale trebuie să depășească mobilizarea pe scară largă în timp scurt

and figure out how to think together collectively,

și să vină cu o soluție pentru a gândi împreună,

develop strong policy proposals, create consensus,

să vină cu propuneri convingătoare, să ajungă la un consens,

figure out the political steps and relate them to leverage,

să conștientizeze etapele politice și să exercite presiune,

because all these good intentions and bravery and sacrifice by itself

pentru că doar intențiile bune, curajul și sacrificiul

are not going to be enough.

nu vor fi suficiente.

And there are many efforts.

În prezent sunt multe eforturi.

In New Zealand, a group of young people are developing a platform called Loomio

În Noua Zeelandă, un grup de tineri lucrează la o platformă numită Loomio

for participatory decision making at scale.

pentru a permite participarea extinsă în luarea deciziilor.

In Turkey, 140Journos are holding hack-a-thons

În Turcia, 140Journos organizează ateliere de programare IT

so that they support communities as well as citizen journalism.

pentru a susține comunitățile și jurnalismul civil.

In Argentina, an open-source platform called DemocracyOS

În Argentina, o platformă numită DemocracyOS

is bringing participation to parliaments and political parties.

aduce participare parlamentelor și partidelor politice.

These are all great, and we need more,

Toate acestea sunt minunate și avem nevoie de mai multe,

but the answer won't just be better online decision-making,

dar soluția nu este un sistem online de luat decizii îmbunătățit,

because to update democracy, we are going to need to innovate at every level,

căci dacă vrem să modernizăm democrația, avem nevoie de inovații la toate nivelele

from the organizational to the political to the social.

de la cel organizațional la cel politic și social.

Because to succeed over the long term,

Deoarece pentru a reuși pe termen lung,

sometimes you do need tea without sugar

câteodată ai nevoie de ceai fără zahăr,

along with your Twitter.

pe lângă Twitter.

Thank you.

Vă mulțumesc!

(Applause)

(Aplauze)