Lawrence Lessig: The unstoppable walk to political reform

번역: Jihyeon J. Kim 검토: K Bang

So a chip, a poet and a boy.

칩, 시인, 그리고 한 소년이 있습니다.

It's just about 20 years ago,

한 20년 전이었습니다.

June 1994, when Intel announced

1994년 6월, 인텔이

that there was a flaw

자신들의 펜티엄 칩 중요 부분에

at the core of their Pentium chip.

결함이 있다고 발표했습니다.

Deep in the code of the SRT algorithm

반복적인 부동 분기점에 필요한

to calculate intermediate quotients necessary

중간 지수를 계산하기 위한

for iterative floating points of divisions --

SRT 알고리즘 코드 깊숙히에요.

I don't know what that means, but it's what it says on Wikipedia —

그게 무슨 말인지 모르지만

위키피디아에 그렇게 써있습니다.

there was a flaw and an error

결점과 오류가 있고

that meant that there was a certain probability

계산의 결과에 오류가 있을

that the result of the calculation would be an error,

어떤 가능성이 있다는 의미이고

그 오류가 발생할 확률이

and the probability was one out of every

3천 6백억분의 한 번이라는 겁니다.

360 billion calculations.

So Intel said your average spreadsheet

그래서 인텔은 평균적인 회계 프로그램이

would be flawed once every 27,000 years.

2만 7천년에 한 번 틀릴 수 있다고 발표했습니다.

They didn't think it was significant,

그들은 이 문제가 심각하다고 생각지 않았지만

but there was an outrage in the community.

사람들은 상당히 분노했습니다.

The community, the techies, said, this flaw

기술자 단체는 이 결함이

has to be addressed.

해결되어야 한다고 했습니다.

They were not going to stand by quietly

인텔이 이런 칩을 제공하는 것을

as Intel gave them these chips.

가만히 보고만 있지 않았습니다.

So there was a revolution across the world.

그래서 세계적으로 변혁이 있었습니다.

People marched to demand --

사람들은 변화를 요구하며 행진했고--

okay, not really exactly like that —

꼭 그렇게 한 건 아니구요--

but they rose up and they demanded

인텔에게 결함을 시정하라고

that Intel fix the flaw.

들고 일거나 요구했습니다.

And Intel set aside 475 million dollars

인텔은 4억 7천 5백만 달러의 자금을 책정했습니다.

to fund the replacement of millions of chips

결함을 고칠

수백만개의 칩 교체를 위해서요.

to fix the flaw.

So billions of dollars in our society

우리 사회에서 수십억 달러가

was spent to address a problem

3천 6백억번의 계산에서

which would come once out of every 360 billion

한 번 일어날 법한 문제를 해결하기 위해

calculations.

쓰였습니다.

Number two, a poet.

두번째, 시인입니다.

This is Martin Niemöller.

이분은 마틴 니뮬러 입니다.

You're familiar with his poetry.

그의 시가 익숙하실 겁니다.

Around the height of the Nazi period,

나치 정권이 최고조일 무렵,

he started repeating the verse,

그는 이 구절을 반복하기 시작했습니다.

"First they came for the communists,

"처음에 그들은 공산주의자들을 잡으러 왔고,

and I did nothing,

난 아무것도 하지 않았다.

did not speak out because I was not a communist.

나는 공산주의자가 아니었기 때문에 침묵했다.

Then they came for the socialists.

그리고 그들은 사회주의자를 잡으러 왔다.

Then they came for the trade unions.

그 다음은 노동조합,

Then they came for the Jews.

그 다음은 유태인,

And then they came for me.

그 다음은 나를 잡으러 왔다.

But there was no one left to speak for me."

그런데 이제 나를 도와줄 사람은 아무도 없었다."

Now, Niemöller is offering a certain kind of insight.

니뮬러는 어떤 통찰을 보여주고 있습니다.

This is an insight at the core of intelligence.

이것은 깊은 지성의 통찰입니다.

We could call it cluefulness.

이것을 깨달음이라고 할 수 있습니다.

It's a certain kind of test:

이것은 어떤 종류의 검사입니다:

Can you recognize

여러분은 잠재적인 위협을 인식하고

an underlying threat and respond?

그것에 반응할 수 있습니까?

Can you save yourself or save your kind?

여러분 자신과 다른 사람들을 지킬 수 있습니까?

Turns out ants are pretty good at this.

개미들이 이런 일을 아주 잘 한다고 합니다.

Cows, not so much.

소들은, 별로요.

So can you see the pattern?

규칙성이 보이십니까?

Can you see a pattern and then recognize

규칙성을 보고 인지한 다음

and do something about it? Number two.

무언가 하실 수 있나요?

Number three, a boy.

세번째, 소년입니다.

This is my friend Aaron Swartz.

이 사람은 제 친구 아론 슈와츠입니다.

He's Tim's friend.

팀의 친구이고요.

He's friends of many of you in this audience,

여기 오신 많은 관객분들의 친구이기도 합니다.

and seven years ago,

7년 전에,

Aaron came to me with a question.

아론이 제게 와서 물었습니다.

It was just before I was going to give my first TED Talk.

제가 첫 TED 강연을 하기 바로 전이었습니다.

I was so proud. I was telling him about my talk,

전 정말 자랑스러웠고, 강연에 대해 이야기했습니다.

"Laws that choke creativity."

"상상력을 짓누르는 법칙"

And Aaron looked at me

아론은 저를 보더니

and was a little impatient, and he said,

약간 짜증을 내며 이야기 하길,

"So how are you ever

"그러니까 얘기하시는 문제를

going to solve the problems you're talking about?

어떻게 해결 하실 거에요?"

Copyright policy, Internet policy,

"저작권 제도, 인터넷 정책,

how are you ever going to address those problems

지금 정부가 돌아가는 데 있어

so long as there's this fundamental corruption

근본적인 부패가 있는 상황에서

in the way our government works?"

이런 문제들을 어떻게 해결하려고 하시는 건데요?"

So I was a little put off by this.

그 말을 듣고 좀 불쾌했습니다.

He wasn't sharing in my celebration.

그 친구는 저와 함께 기뻐해주지 않았습니다.

And I said to him, "You know, Aaron,

저는, "아론, 너도 알듯이

it's not my field, not my field."

그쪽은 내 분야가 아니라고."

He said, "You mean as an academic, it's not your field?"

"학자로서의 분야가 아니라는 거죠?" 라고 그 친구가 말했고,

I said, "Yeah, as an academic, it's not my field."

저는, "그래, 학자로서 내 분야가 아니지." 라고 했습니다.

He said, "What about as a citizen?

"그럼 시민으로서는요?

As a citizen."

시민으로서 말이에요."

Now, this is the way Aaron was.

이것이 아론의 방식이었습니다.

He didn't tell. He asked questions.

그 친구는 설명하지 않고 질문을 했습니다.

But his questions spoke as clearly

하지만 그 질문들은

as my four-year-old's hug.

4살배기 제 아이의 포옹처럼 분명했습니다.

He was saying to me,

그는 제게 말했습니다.

"You've got to get a clue.

"깨달음을 가져야 해요."

You have got to get a clue, because there is

깨달음을 가져야 하는 이유는

a flaw at the core of the operating system

민주주의의 운영 체계의 중심에

of this democracy,

결함이 있고,

and it's not a flaw every one out of 360 billion times

우리의 민주주의가 결정을 내리는

3천 6억분의 1로 발생하는 결함이 아니기 때문입니다.

our democracy tries to make a decision.

It is every time,

그것은 매 순간,

every single important issue.

모든 중요한 사항에 대한 것입니다.

We've got to end the bovinity of this political society.

우리는 정치 사회의 둔감함을 끝내야 합니다.

We've got to adopt, it turns out,

우리는, 인터넷이 알려 준 단어인

the word is fourmi-formatic attitude --

개미의 집단적 태도라는

that's what the Internet tells me the word is --

배울 만한 태도를

the ant's appreciative attitude

가져야 합니다.

that gets us to recognize this flaw,

그것은 우리가 문제를 인식하도록 만들어,

save our kind and save our demos.

우리와 우리의 민주주의를 살리게 해줍니다.

Now if you know Aaron Swartz,

아론 슈워츠를 아신다면,

you know that we lost him

세상을 떠난 것도 아실 겁니다.

일 년전에요.

just over a year ago.

It was about six weeks

제가 TED 강연을 하기

before I gave my TED Talk,

약 6주 전이었습니다.

and I was so grateful to Chris

이 강연을 해달라고 부탁해 주신

that he asked me to give this TED Talk,

크리스에게 너무나 감사합니다.

not because I had the chance to talk to you,

강연 기회를 가져서가 아니라

although that was great,

물론 그것도 대단한 것이지만

but because it pulled me out of an extraordinary depression.

엄청난 슬픔에서 저를 건져주었기 때문입니다.

I couldn't begin to describe the sadness.

슬픔을 어떻게 말로 할 수가 없었습니다.

Because I had to focus.

저는 집중해야 했기 때문입니다.

I had to focus on, what was I going to say to you?

여러분들께 어떤 이야기를 해야 할까?

It saved me.

그게 저를 구해주었습니다.

But after the buzz, the excitement,

열광, 흥분,

the power that comes from this community,

공동체로부터 나오는 힘을 느낀 이후,

I began to yearn for a less sterile,

제가 말하는 문제를

less academic way to address these issues,

이야기 할 수 있는 보다 재미있고

the issues that I was talking about.

쉬운 방법을 찾아다녔습니다.

We'd begun to focus on New Hampshire

이 정치 운동을 시작할 대상으로

as a target for this political movement,

뉴 햄프셔를 주목했습니다.

because the primary in New Hampshire

뉴 햄프셔에서 시작하는 것이

is so incredibly important.

너무나 중요하기 때문입니다.

It was a group called the New Hampshire Rebellion

2016년에 이 부패 문제를

that was beginning to talk about, how would we make

어떻게 문제시 할지를 이야기 할

this issue of this corruption central in 2016?

"뉴 햄프셔 반란"이라고 하는 단체였습니다.

But it was another soul that caught my imagination,

저의 상상력을 사로잡은 다른 영혼이 있었습니다.

a woman named Doris Haddock, aka Granny D.

소위 "D할머니"라고 알려진 도리스 해덕이라는 여성이었습니다.

On January 1, 1999, 15 years ago,

15년 전, 1999년 1월 1일에

at the age of 88, Granny D started a walk.

88세의 D할머니는 걷기 시작했습니다.

She started in Los Angeles

로스앤젤레스에서 시작하여

and began to walk to Washington, D.C.

워싱턴 D.C로 걸어갔습니다.

with a single sign on her chest that said,

가슴에 "재정 개혁 캠페인"이라는

"campaign finance reform."

표지를 달고서요.

Eighteen months later,

18개월 후,

at the age of 90,

90세에

she arrived in Washington with hundreds following her,

수 백명의 사람들과 워싱턴에 도착했고,

including many congressmen who had gotten in a car

그 중에는 할머니와 함께 걷기 위해

and driven out about a mile outside of the city

도시 외곽 1마일 정도까지

차를 타고 나온 국회의원들도

to walk in with her.

많이 있었습니다.

(Laughter)

(웃음)

Now, I don't have 13 months

저에게는 전국을 걸을 만한

to walk across the country.

13개월의 시간이 없습니다.

I've got three kids who hate to walk,

저의 세 아이들도 걷기를 싫어하고,

and a wife who, it turns out,

신기하게도 제가 없는 것을

still hates when I'm not there

여전히 싫어하는

for mysterious reasons,

아내가 있습니다.

so this was not an option,

이것은 선택이 아니라

but the question I asked,

질문이었습니다.

could we remix Granny D a bit?

D할머니 운동을 조금 수정해서 쓸 수 있을까?

What about a walk not of 3,200 miles

3,200마일이 아니라

but of 185 miles across New Hampshire

1월에 뉴 햄프셔를 185마일

in January?

걷는 것은 어떨까?

So on January 11,

그래서 1월 11일,

the anniversary of Aaron's death,

아론 추모 1주기에

we began a walk that ended on January 24th,

걷기를 시작해서 D할머니가 태어났던

the day that Granny D was born.

1월 24일에 마쳤습니다.

A total of 200 people joined us across this walk,

이 사안에 대해 이야기하면서

as we went from the very top to the very bottom of New Hampshire

뉴 햄프셔의 끝에서 끝까지 걸을 때,

talking about this issue.

총 200명이 동참했습니다.

And what was astonishing to me,

제가 깜짝 놀란 것은

something I completely did not expect to find,

예상치 못했던

was the passion and anger

열정과 분노였는데

that there was among everyone that we talked to about this issue.

이 문제를 이야기했던 모든 사람에게 있었습니다.

We had found in a poll that 96 percent of Americans

설문에 따르면, 96%의 미국인들이

believe it important to reduce the influence

금권 정치의 영향력을 줄이는 것이

of money in politics.

중요하다고 생각합니다.

Now politicians and pundits tell you,

정치인들이나 권위자들은

there's nothing we can do about this issue,

자신들이 할 수 있는게 아니라고 합니다.

Americans don't care about it,

미국인들은 이것에 관심이 없는데

but the reason for that is

그 이유가

that 91 percent of Americans

91%의 미국인들이

think there's nothing that can be done about this issue.

해결될 수 없다고 생각하기 때문입니다.

And it's this gap between 96 and 91

96%와 91%의 차이가

that explains our politics of resignation.

정치에 대한 체념을 보여줍니다.

I mean, after all, at least 96 percent of us

적어도 우리 중 96%는

wish we could fly like Superman,

수퍼맨처럼 다 해내고 싶다는 겁니다.

but because at least 91 percent of us believe we can't,

그러나 91%가 불가능하다고 생각하기 때문에

we don't leap off of tall buildings every time

높은 건물에서 도약하고 싶지만

we have that urge.

안 하는 겁니다.

That's because we accept our limits,

그건 우리 한계를 인정하기 때문인 것이고

and so too with this reform.

개혁에 대해서도 마찬가지인 겁니다.

But when you give people the sense of hope,

하지만 사람들에게 희망을 주면

you begin to thaw that absolute sense of impossibility.

불가능에 대한 절대적 생각은 누그러질 겁니다.

As Harvey Milk said, if you give 'em hope,

하비 밀크가 말했듯이, 희망을 주면

you give 'em a chance, a way to think

변화가 일어나게 하는 생각을 할

about how this change is possible.

기회와 방법을 주는 겁니다.

Hope.

희망.

And hope is the one thing that we, Aaron's friends,

희망이 아론의 친구로서 우리가 그에게

failed him with, because we let him

해 주지 못한 것이었습니다.

lose that sense of hope.

그가 희망을 잃게 했으니까요.

I loved that boy like I love my son.

저는 그를 제 아들처럼 사랑했습니다.

But we failed him.

우리는 그에게 도움이 되지 못했습니다.

And I love my country,

저는 조국을 사랑하고

and I'm not going to fail that.

계속 그럴겁니다.

조국을 사랑할 겁니다.

I'm not going to fail that.

That sense of hope, we're going to hold,

희망이라는 것을 가지고

and we're going to fight for,

이 싸움이 불가능해 보여도

however impossible this battle looks.

우리는 싸워나갈 겁니다.

What's next?

그 다음은 무엇이냐구요?

Well, we started with this march with 200 people,

이 행진을 200명으로 시작해서

and next year, there will be 1,000

내년에는 1,000명이

on different routes

여러 다른 지역에서

that march in the month of January

1월에 행진을 해서

and meet in Concord to celebrate this cause,

행사를 기념하러 콘코드시에서 모입니다.

and then in 2016, before the primary,

2016년에는 첫 예비 선거 전에,

there will be 10,000 who march across that state,

이상을 기념하기 위해 콩코드시에서 만나

meeting in Concord to celebrate this cause.

만 명이 주 전체를 행진할 겁니다.

And as we have marched, people around the country

행진을 하면, 사람들이 말할 겁니다.

have begun to say, "Can we do the same thing

"우리 주에서도 이런 것을

in our state?"

할 수 있을까요?"

So we've started a platform called G.D. Walkers,

그래서 G.D 워커스라는 것을 시작했습니다.

that is, Granny D walkers,

D할머니 행군이죠.

and Granny D walkers across the country

전국적인 G.D 워커스는 첫번째고요.

will be marching for this reform. Number one.

두번째는 개혁을 위해

Number two, on this march,

행진할 겁니다.

행진에는 썬더클랩의 창업자인 데이빗 카시노씨가

one of the founders of Thunderclap, David Cascino,

was with us,

함께 했었는데,

and he said, "Well what can we do?"

그가, "우리가 뭘 해야 하죠?"라고 했습니다.

And so they developed a platform,

그들은 저희가 오늘 발표드릴

which we are announcing today,

방침을 개발했는데,

that allows us to pull together voters

개혁 정신을 지지하는

who are committed to this idea of reform.

투표자들을 끌어 모을 수 있게 했습니다.

Regardless of where you are,

여러분이 뉴 햄프셔에 계시든

in New Hampshire or outside of New Hampshire,

다른 곳에 계시든지 상관없이

you can sign up and directly be informed

가입하시면 후보자가 사안에 대해

where the candidates are on this issue

어떤 입장을 가지고 있는지 바로 알려드립니다.

so you can decide who to vote for

그럼 개혁의 가능성을 실현시키는

as a function of which is going

역할로서 누구를 지지해야 할 지

to make this possibility real.

여러분은 결정하실 수 있는 겁니다.

And then finally number three, the hardest.

마지막으로 가장 어려운 세번째 입니다.

We're in the age of the Super PAC.

지금은 초정치 활동 위원회, 수퍼팩의 시대입니다.

Indeed yesterday, Merriam announced

실제로 어제 메리엄 웹스터사는

that Merriam-Webster will have Super PAC as a word.

수퍼팩을 어휘로 등재할 것이라고 발표했습니다.

It is now an official word in the dictionary.

이 단어는 이제 공식적인 용어가 되었습니다.

So on May 1, aka May Day,

소위 메이데이라고 하는 5월 1일에

we're going to try an experiment.

실험을 진행할 겁니다.

We're going to try a launching

모든 수퍼팩들을 종결짓는,

of what we can think of as a Super PAC

저희가 생각하는 수퍼팩을

to end all Super PACs.

시작하려고 합니다.

And the basic way this works is this.

기본적으로 이렇게 돌아갑니다.

For the last year, we have been working

작년 한 해 동안, 분석가들과 정치 전문가들이

with analysts and political experts

미국 의회에서 근본적인 개혁을 할 만큼

to calculate, how much would it cost

충분한 표를 얻으려면

to win enough votes in the United States Congress

얼마의 비용이 드는지

to make fundamental reform possible?

계산해 보았습니다.

What is that number? Half a billion? A billion?

얼마일까요? 5억? 10억?

What is that number?

얼마일까요?

And then whatever that number is,

얼마이든 간에,

we are going to kickstart, sort of,

어쨌든 시작할 겁니다.

because you can't use KickStarter for political work,

기금마련 사이트인 킥스타터를

정지적인 일로 쓸 수는 없으니까요.

but anyway, kickstart, sort of,

어쨌든 시작할 것입니다.

first a bottom-up campaign

먼저 상향식 캠페인을 하는데

where people will make small dollar commitments

야심찬 목표에 도달하는 조건으로

contingent on reaching very ambitious goals,

사람들이 십시일반 모으기로 합니다.

and when those goals have been reached,

그 목표가 달성되면

we will turn to the large dollar contributors,

큰 금액을 기부해 줄 사람들을 찾아서

to get them to contribute to make it possible

저희가 이 사안을 달성하는데

for us to run the kind of Super PAC necessary

필요한 수퍼팩을 운영할 수 있도록

to win this issue,

할 겁니다.

to change the way money influences politics,

금권 정치를 변화시키기 위해서입니다.

so that on November 8,

그래서 11월 8일에,

which I discovered yesterday is the day

어제 알게 됐는데

that Aaron would have been 30 years old,

아론이 30살이 되었을 날입니다.

on November 8,

11월 8일에,

we will celebrate 218 representatives

근본적인 개혁에

찬성하는

in the House and 60 Senators

미국의 218명의 하원의원과

in the United States Senate

60명의 상원의원이

who have committed to this idea

of fundamental reform.

함께 기념식을 할 겁니다.

So last night, we heard about wishes.

저희는 어제 소원을 말했습니다.

Here's my wish.

저의 소원입니다.

May one.

한 사람이,

May the ideals of one boy

한 소년의 이상이

unite one nation behind one critical idea

우리는 같은 사람이라는

생각에 기초한 한 국가를 통합하기를,

that we are one people,

we are the people who were promised a government,

오직 그 사람들, 즉 우리만을 바라보기로

a government that was promised to be

정부로부터 약속을 받은 우리들,

dependent upon the people alone, the people,

매디슨이 말했던 것처럼

who, as Madison told us,

부유한 사람이 아니고

meant not the rich more than the poor.

없는 사람보다는 좀 더 있는 사람들입니다.

May one.

한 사람이라도요.

And then may you, may you join this movement,

그 다음은 여러분이

이 운동에 동참하시기를 바랍니다.

not because you're a politician,

정치인이거나

not because you're an expert,

전문가여서가 아니고

not because this is your field,

여러분의 분야여서가 아니라

but because if you are,

여러분이

you are a citizen.

여러분이 시민이라면

Aaron asked me that.

아론이 물어 본 것을

Now I've asked you.

이제 여러분께 여쭤봅니다.

Thank you very much.

대단히 감사합니다.

(Applause)

(박수)