We can reprogram life. How to do it wisely | Juan Enriquez

번역: ejay kim 검토: Jihyeon J. Kim

So, there's an actor called Dustin Hoffman.

더스틴 호프만이라는 배우가 있습니다.

And years ago, he made this movie which some of you may have heard of,

몇 분은 들어보셨을텐데요, 수 년 전에 이 분이

called "The Graduate."

"졸업"이라는 영화를 찍었습니다.

And there's two key scenes in that movie.

이 영화에는 중요한 장면이 두 군데 있어요.

The first one is the seduction scene.

하나는 유혹하는 장면이에요.

I'm not going to talk about that tonight.

오늘밤 그 이야기는 하지 않겠어요.

(Laughter)

(웃음)

The second scene is where he's taken out by the old guy to the pool,

두 번째 명장면에서, 그가 나이든 사람과 수영장으로 나갔는데

and as a young college graduate, the old guy basically says one word,

젊은 졸업생이니까 딱 한 마디의 충고를 듣게 됩니다.

just one word.

단 한마디요.

And of course, all of you know what that word is.

여러분 모두 그 말이 뭔지 아시죠.

It's "plastics."

"플라스틱"입니다.

(Laughter)

(웃음)

And the only problem with that is, it was completely the wrong advice.

다 좋은데, 이게 완전 잘못된 조언이었죠.

(Laughter)

(웃음)

Let me tell you why it was so wrong.

왜 그런지 말씀드릴게요.

The word should have been "silicon."

그 단어는 "실리콘"이었어야 했습니다.

And the reason it should have been silicon

왜냐면

is because the basic patents for semiconductors had already been made,

반도체 기본 특허들이 이미 있었고

had already been filed,

이미 등록되서

and they were already building them.

생산되고 있었기 때문입니다.

So Silicon Valley was just being built in 1967,

그러니까 이 영화가 나온 1967년에

when this movie was released.

실리콘 밸리는 갓 만들어졌죠.

And the year after the movie was released,

영화가 나오고 다음 해에 인텔이 설립되었습니다.

Intel was founded.

So had the graduate heard the right one word,

그러니까 졸업생이 제대로 된 한 마디를 들었다면

maybe he would have ended up onstage -- oh, I don't know --

결국 -모르긴 해도- 이 두 사람과 함께

maybe with these two.

활동하게 됐을지도 모르겠네요.

(Laughter)

(웃음)

So as you're thinking of that,

그러니까 여러분이 생각하듯이

let's see what bit of advice we might want to give

우리가 졸업생들에게 어떻게 조언해야

so that your next graduate doesn't become a Tupperware salesman.

터퍼웨어 영업사원이 되지는 않을지 생각해봅시다.

(Laughter)

(웃음)

So in 2015, what word of advice would you give people,

2015년에, 여러분이 대학 졸업생을

when you took a college graduate out by the pool

풀장 옆으로 불러내 조언을 한다면

and you said one word, just one word?

뭐라고 한 마디 하시겠어요?

I think the answer would be "lifecode."

제 생각에는 "라이프코드"가 어떨까 합니다.

So what is "lifecode?"

"라이프코드"는 뭘까요?

Lifecode is the various ways we have of programming life.

라이프코드는 생명을 프로그래밍하는 다양한 방법입니다.

So instead of programming computers,

컴퓨터를 프로그래밍하는 대신

we're using things to program viruses

바이러스나 레트로바이러스

or retroviruses or proteins

단백질이나

or DNA or RNA

DNA 나 RNA

or plants or animals, or a whole series of creatures.

식물이나 동물, 아니면 생명체 전체를 프로그램합니다.

And as you're thinking about this incredible ability

여러분이 이 놀라운 기술을 생각하고

to make life do what you want it to do,

내가 원하는 일을 하고 프로그램이 된 대로 작동하고

what it's programmed to do,

what you end up doing

여러분이 하는 일을 하는 생명체를 만드는 것은

is taking what we've been doing for thousands of years,

우리가 수 천 년 간 한 일을 가져다가

which is breeding, changing,

빨리 해버리는 겁니다.

번식하고 변이하고

mixing, matching

이종 교배하고

all kinds of life-forms,

온갖 유형의 생명체와 엮어보는 걸 빨리 돌리는 거지요.

and we accelerate it.

And this is not something new.

이건 새로운 게 아닙니다.

This humble mustard weed has been modified

이 보잘것 없는 겨자풀을 조작해

so that if you change it in one way, you get broccoli.

이렇게 바꾸면 브로콜리가 되고

And if you change it in a second way, you get kale.

저렇게 바꾸면 케일이 됩니다.

And if you change it in a third way,

또 다르게 하면

you get cauliflower.

콜리플라워가 되기도 하지요.

So when you go to these all-natural, organic markets,

그러니까 여러분이 가는 천연 유기농 장터는

you're really going to a place

오랜 시간에 걸쳐

where people have been changing the lifecode of plants for a long time.

사람들이 식물의 라이프코드를 바꿔온 곳입니다.

The difference today,

오늘날 다른 점이라면, 정치적으로 완전히

to pick a completely politically neutral term --

중립적인 용어를 쓴다는 거죠.

[Intelligent design]

[지적 설계]

(Laughter)

(웃음)

We're beginning to practice intelligent design.

우리는 지적 설계를 시작했습니다.

That means that instead of doing this at random

무슨 뜻이냐면, 임의로 어떻게 해보고

and seeing what happens over generations,

어떻게 되는지 몇 세대 관찰 하는 게 아니라

we're inserting specific genes, we're inserting specific proteins,

특정 유전자를 삽입하고 특정 단백질을 삽입하고

and we're changing lifecode for very deliberate purposes.

의도에 따라 라이프코드를 바꿉니다.

And that allows us to accelerate how this stuff happens.

그러면 이런 변화를 앞당길 수 있죠.

Let me just give you one example.

예를 하나 보겠습니다.

Some of you occasionally might think about sex.

여러분은 가끔 섹스를 생각하겠죠.

And we kind of take it for granted how we've changed sex.

우리는 우리가 섹스를 어떻게 변화시켰는지 당연히 생각하는 편입니다.

So we think it's perfectly normal and natural to change it.

그래서 그걸 바꾸는 게 완전 자연스럽고 보통이라고 생각하죠.

What's happened with sex over time is --

시간이 지나면서 섹스는

normally, sex equals baby, eventually.

대체로, 결국은 아기와 같은 말이 됐습니다.

But in today's world,

하지만 요즘 세상에서

sex plus pill equals no baby.

섹스 더하기 알약은 아기없음이죠.

(Laughter)

(웃음)

And again, we think that's perfectly normal and natural,

그리고, 그게 완전 정상이고 자연스럽다고 생각하지만

but that has not been the case for most of human history.

인류 역사의 대부분에서는 그렇지 않았어요.

And it's not the case for animals.

그리고 동물의 경우엔 그렇지 않죠.

What it is does is it gives us control,

그게 무슨 뜻이냐면, 우리가 통제할 수 있게 되어

so sex becomes separate from conception.

섹스와 임신이 분리되었다는 겁니다.

And as you're thinking of the consequences of that,

그 결과로

then we've been playing with stuff

우리는 ART 등 좀 더 진보한 걸 갖고 놀게 됐죠.

that's a little bit more advanced, like art.

Not in the sense of painting and sculpture,

그림이나 조각작품을 말하는 ART가 아니라

but in the sense of assisted reproductive technologies.

생식 보조 기술을 말합니다.

So what are assisted reproductive technologies?

생식보조기술이 뭘까요?

Assisted reproductive technologies are things like in vitro fertilization.

생식보조기술은 시험관 아기 같은 걸 말합니다.

And when you do in vitro fertilization, there's very good reasons to do it.

시험관 아기 시술을 하는 타당한 이유들이 있습니다.

Sometimes you just can't conceive otherwise.

다른 방법으로는 임신이 안되는 경우도 있지요.

But when you do that,

하지만 이걸 한다면

what you’re doing is separating sex, conception, baby.

여러분은 섹스, 임신, 아기를 분리하고 있는 것입니다.

So you haven't just taken control of when you have a baby,

여러분은 아기를 갖는 시기를 조절했을 뿐만 아니라

you've separated when the baby and where the baby is fertilized.

아기가 수정되는 때와 장소를 분리한 것입니다.

So you've separated the baby

그래서 여러분은 아기를

from the body from the act.

신체와 행위에서 분리한 것입니다.

And as you're thinking of other things we've been doing,

우리가 해 온 다른 일을 생각하며

think about twins.

쌍둥이를 떠올려 보세요.

So you can freeze sperm, you can freeze eggs,

정자와 난자를 냉동할 수 있고

you can freeze fertilized eggs.

수정란을 냉동할 수 있습니다.

And what does that mean?

이게 무슨 뜻일까요?

Well, that's a good thing if you're a cancer patient.

암환자에겐 좋은 소식일 겁니다.

You're about to go under chemotherapy or under radiation,

항암제나 방사선 치료를 받기 전에

so you save these things.

따로 보관해 방사선을 피할 수 있어요.

You don't irradiate them.

But if you can save them and you can freeze them,

이를 따로 보관하고, 얼려둘 수도 있지만

and you can have a surrogate mother,

대리모를 구할 수도 있습니다.

it means that you've decoupled sex from time.

그 말은 여러분이 섹스와 시간을 분리했다는 겁니다.

It means you can have twins born -- oh, in 50 years?

즉, 여러분에게 50살 정도 차이나는 쌍둥이가 생길 수도 있다는 거예요.

(Laughter)

(웃음)

In a hundred years?

백살?

Two hundred years?

이백살?

And these are three really profound changes

이 세 가지는 진짜 심각한 변화인데

that are not, like, future stuff.

미래의 일처럼 보이지 않죠.

This is stuff we take for granted today.

오늘날 당연히 여겨지는 것이니까요.

So this lifecode stuff turns out to be a superpower.

이 라이프코드가 강력한 힘이라는 것을 알게 되었습니다.

It turns out to be this incredibly powerful way of changing viruses,

이것은 엄청나게 강력해서

바이러스, 식물과 동물을 변이시키고

of changing plants, of changing animals,

perhaps even of evolving ourselves.

심지어 우리 자신도 진화시킬만한 겁니다.

It's something that Steve Gullans and I have been thinking about for a while.

스티브 굴란과 저는 한동안 이 문제를 생각했습니다.

Let's have some risks.

위험을 생각해보죠.

Like every powerful technology, like electricity, like an automobile,

전기, 자동차, 컴퓨터같은 강력한 여느 기술처럼

like computers, this stuff potentially can be misused.

이 기술도 오용될 수 있습니다.

And that scares a lot of people.

그래서 많은 사람들이 걱정하죠.

And as you apply these technologies,

이 기술을 적용하면

you can even turn human beings into chimeras.

여러분이 키메라같은 인간이 될 수도 있습니다.

Remember the Greek myth where you mix animals?

그리스 신화에서 동물을 합성한 거 아시죠?

Well, some of these treatments

이런 시술 중에는

actually end up changing your blood type.

실제로 혈액형을 바꾼 것도 있어요.

Or they'll put male cells in a female body or vice versa,

여성 몸에 남성 세포를 넣기도 하고 반대로도 하는데

which sounds absolutely horrible

엄청 끔찍하게 들릴 거예요.

until you realize, the reason you're doing that

이것이 암 치료 과정에서

is you're substituting bone marrow during cancer treatments.

골수를 대체하는 중이라는 걸 모른다면요.

So by taking somebody else's bone marrow,

다른 사람의 골수를 가져오면

you may be changing some fundamental aspects of yourself,

여러분의 기초적인 양상이 바뀌기도 하지만

but you're also saving your life.

목숨은 구하는 거예요.

And as you're thinking about this stuff,

이걸 생각해보면

here's something that happened 20 years ago.

20년 후에 일어날 일을 알 수 있죠.

This is Emma Ott.

이 분은 엠마 오트입니다.

She's a recent college admittee.

최근에 대학 입학 허가를 받았어요.

She's studying accounting.

회계학을 공부하고 있어요.

She played two varsity sports. She graduated as a valedictorian.

학교 대표팀 두 군데에서 활동했고 졸업생 대표로 연설도 했습니다.

And that's not particularly extraordinary,

특별히 이상한 건 없죠.

except that she's the first human being born to three parents.

부모가 셋인 최초의 인간이라는 점을 빼면요.

Why?

왜냐고요?

Because she had a deadly mitochondrial disease

엠마는 치명적인 미토콘드리아 질병을 앓고 있었는데

that she might have inherited.

유전으로 짐작됩니다.

So when you swap out a third person's DNA

제3자의 DNA를 가져와

and you put it in there,

이 부분을 치환하면

you save the lives of people.

사람을 살릴 수 있죠.

But you also are doing germline engineering,

하지만 생식 공학도 적용하면

which means her kids, if she has kids, will be saved

엠마의 자녀도 살릴 수 있고

and won't go through this.

유전되지 않아요.

And [their] kids will be saved,

자녀도 살리고

and their grandchildren will be saved,

손주도 살리고

and this passes on.

모두 살려요.

That makes people nervous.

그래서 사람들이 걱정하는 겁니다.

So 20 years ago, the various authorities said,

20년 전에는 여러 권위자들이 그랬어요.

why don't we study this for a while?

이거 좀 연구하는 게 어때요?

There are risks to doing stuff, and there are risks to not doing stuff,

이 일을 하는 데 위험이 있고, 이 일을 안하는 데도 위험이 있어요.

because there were a couple dozen people saved by this technology,

이 기술로 수십명의 목숨을 살리고 나서

and then we've been thinking about it for the next 20 years.

20년 동안 생각해보니 그래요.

So as we think about it,

우린 생각해봤고

as we take the time to say, "Hey, maybe we should have longer studies,

"우리는 연구를 더 해야 할지도 모릅니다.

maybe we should do this, maybe we should do that,"

이건 해야하고 이건 안하고요."라고 말할 시간도 가졌으니

there are consequences to acting, and there are consequences to not acting.

실행하면 이어질 결과도 알고 실행하지 않으면 이어질 결과도 압니다.

Like curing deadly diseases --

치명적인 질병을 치료하는 것처럼

which, by the way, is completely unnatural.

어쨌거나 완전히 부자연스럽지만요.

It is normal and natural for humans to be felled

인간이 대규모의 유행성 소아마비나 천연두나 결핵에

by massive epidemics of polio, of smallpox, of tuberculosis.

쓰러지는 건 당연하고 자연스럽습니다.

When we put vaccines into people, we are putting unnatural things

사람들에게 백신을 투여하는 건

부자연스러운 것을 주입하는 겁니다.

into their body

because we think the benefit outweighs the risk.

효능이 위험을 능가하니까요.

Because we've built unnatural plants, unnatural animals,

우리가 부자연스러운 식물과 부자연스러운 동물을 만들기 때문에

we can feed about seven billion people.

70억 인구를 먹일 수 있습니다.

We can do things like create new life-forms.

우리는 새로운 형태의 생물을 만들 수도 있습니다.

And as you create new life-forms, again, that sounds terribly scary

또 새로운 생물을 만든다니

끔찍하고 거슬리게 들리겠지만

and terribly bothersome,

until you realize that those life-forms live on your dining room table.

이것들이 저녁 식탁 테이블에서 산다는 걸 알게 되겠지요.

Those flowers you've got on your dining room table --

저녁 식탁 테이블에 놓인 이 꽃은

there's not a lot that's natural about them,

자연스러운 게 별로 없어요.

because people have been breeding the flowers to make this color,

사람들이 그 색과 크기로 만들고

to be this size, to last for a week.

일주일간 유지되도록 육종한 것이기 때문이죠.

You don't usually give your loved one wildflowers

사랑하는 사람에게 야생화를 주는 경우는 잘 없지요.

because they don't last a whole lot of time.

야생화는 오래 가지 않으니까요.

What all this does

이 모든 것이

is it flips Darwin completely on his head.

다윈을 완전히 뒤집습니다.

See, for four billion years,

보세요, 40억 년 간

what lived and died on this planet depended on two principles:

지구에서 나고 죽은 생명들은 두 가지 원칙을 따랐습니다.

on natural selection and random mutation.

자연 선택과 우연한 돌연변이죠.

And so what lived and died, what was structured,

이제 나고 죽고 구성되는 게

has now been flipped on its head.

완전히 뒤바뀌었습니다.

And what we've done

우리가 한 것은

is created this completely parallel evolutionary system

자연이 아닌 자의 선택과 우연이 아닌 돌연변이로 생성한

where we are practicing unnatural selection and non-random mutation.

유사 진화 체계에서 만들어졌습니다.

So let me explain these things.

설명을 해드리겠습니다.

This is natural selection.

이건 자연 선택입니다.

This is unnatural selection.

이건 비자연 선택입니다.

(Laughter)

(웃음)

So what happens with this stuff is,

여기다가 한 일은

we started breeding wolves thousands of years ago

수천년 전 중앙 아시아에서 늑대를 기르기 시작해

in central Asia to turn them into dogs.

개가 된 것과 같죠.

And then we started turning them into big dogs

그리고 그 개들을 크거나

and into little dogs.

작게 만들었고요.

But if you take one of the chihuahuas

5번가에서 에르메스 가방에 들어있는

you see in the Hermès bags on Fifth Avenue

치와와 한 마리를 골라서

and you let it loose on the African plain,

아프리카 평원에 풀어놓는다면

you can watch natural selection happen.

자연 선택이 작동하는 걸 볼 수 있습니다.

(Laughter)

(웃음)

Few things on Earth are less natural than a cornfield.

옥수수밭만큼이나 자연스럽지 않은 것도 별로 없습니다.

You will never, under any scenario, walk through a virgin forest

여러분은 어떤 경우에도, 원시림을 거닐며

and see the same plant growing in orderly rows

동시에 가지런히 줄맞추어 자라고 있는

at the same time,

단일 식물을 볼 수 없을 겁니다.

nothing else living there.

그 밖의 다른 생물은 하나도 살지도 않고 말이지요.

When you do a cornfield,

옥수수밭을 경작할 때

you're selecting what lives and what dies.

무엇을 살리고 죽일지는 여러분이 결정합니다.

And you're doing that through unnatural selection.

그러니 당신은 비자연 선택을 수행하고 있는 거지요.

It's the same with a wheat field, it's the same with a rice field.

밀밭도 마찬가지고, 벼논도 마찬가지입니다.

It's the same with a city, it's the same with a suburb.

도시에서도 마찬가지고, 교외에서도 마찬가지입니다.

In fact, half the surface of Earth

사실 지구 지표의 반은

has been unnaturally engineered

무엇을 살리고 무엇을 죽일지에 대한

so that what lives and what dies there is what we want,

비자연적인 작업이 수행된 터라

which is the reason why you don't have grizzly bears

우리가 원하는 것들로 채워져있죠.

그래서 맨하튼에 도심을 돌아다니는 회색곰이 없지요.

walking through downtown Manhattan.

How about this random mutation stuff?

돌연변이는 어떨까요?

Well, this is random mutation.

이게 우연한 변이입니다.

This is Antonio Alfonseca.

이 사람은 안토니오 폰세카 입니다.

He's otherwise known as the Octopus, his nickname.

그의 별명은 문어입니다.

He was the Relief Pitcher of the Year in 2000.

2000년도에 구원투수였죠.

And he had a random mutation that gave him six fingers

양 손에 손가락이 6개씩 있는

on each hand,

돌연변이기도 한데

which turns out to be really useful if you're a pitcher.

투수에게는 아주 유용하다는 걸로 밝혀졌습니다.

(Laughter)

(웃음)

How about non-random mutation?

우연이 아닌 변이는 어떨까요?

A non-random mutation is beer.

비우연 변이는 맥주입니다.

It's wine. It's yogurt.

와인, 요구르트이지요.

How many times have you walked through the forest

여러분은 몇 번이나 숲을 거닐며

and found all-natural cheese?

천연 치즈를 본 적 있나요?

Or all-natural yogurt?

천연 요거트는요?

So we've been engineering this stuff.

우리는 이걸 제조합니다.

Now, the interesting thing is,

자, 흥미로운 건

우리가 이 일을 더 잘 알게 됐다는 거죠.

we get to know the stuff better.

We found one of the single most powerful gene-editing instruments,

최고로 강력한 유전자 조작 도구 중 하나를 알게 됐는데

CRISPR, inside yogurt.

요거트 내의 유전자 크리스퍼입니다.

And as we start engineering cells,

우리가 세포를 조작하기 시작하면서

we're producing eight out of the top 10 pharmaceutical products,

최상위 10가지 제약품 중 8가지를 생산하고 있습니다.

including the stuff that you use to treat arthritis,

그 중에는 관절염을 치료하는 약도 있는데

which is the number one best-selling drug, Humira.

'휴미라'라는 가장 잘 팔리는 약이죠.

So this lifecode stuff.

이게 라이프코드입니다.

It really is a superpower.

정말 강력하지요.

It really is a way of programming stuff,

이건 진짜 프로그래밍하는 방법이고

and there's nothing that's going to change us

라이프코드보다 우리를

more than this lifecode.

더 많이 변화시킬 것은 없습니다.

So as you're thinking of lifecode,

라이프코드를 생각하며

let's think of five principles

우리가 따를 지침에 대한

as to how we start guiding,

다섯 가지 원칙을 생각해봅시다.

and I'd love you to give me more.

그리고 여러분이 저에게 더 알려주시면 좋겠습니다.

So, principle number one:

원칙 하나는

we have to take responsibility for this stuff.

우리는 이에 대해 책임져야 합니다.

The reason we have to take responsibility

우리가 책임져야 하는 이유는

is because we're in charge.

우리가 맡고 있기 때문이죠.

These aren't random mutations.

우연한 돌연변이는 없어요.

This is what we are doing, what we are choosing.

이건 우리가 수행하고, 우리가 선택하는 겁니다.

It's not, "Stuff happened."

"어쩌다 그렇게 됐네." 라는 게 아닙니다.

It didn't happen at random.

우연히 일어난 게 아니지요.

It didn't come down by a verdict of somebody else.

누군가의 평결이 하달된 것이 아닙니다.

We engineer this stuff,

우리가 조작하고

and it's the Pottery Barn rule: you break it, you own it.

그게 포터리반 규칙이죠. "훼손 시 변상 책임"

Principle number two:

원칙 두 번째입니다.

we have to recognize and celebrate diversity in this stuff.

우리는 라이프코드의 다양성을 인식하고 널리 알려야 합니다.

There have been at least 33 versions of hominids

지구 상에는 적어도 33 종의 인류가 있었습니다.

that have walked around this Earth.

Most all of them went extinct except us.

우리 빼고는 다 멸종했지요.

But the normal and natural state of this Earth

하지만 정상적이고 자연스러운 상태라면

is we have various versions of humans walking around at the same time,

여러 종의 인류가 동시에 다니고 있을테고

which is why most of us have some Neanderthal in us.

그러니 우리 대부분은 네안데르탈의 유전자를 조금씩 갖고 있는 거겠죠.

Some of us have some Denisova in us.

어떤 사람들은 데니소바인의 유전자를 조금 갖고 있고요.

And some in Washington have a lot more of it.

워싱턴 사람들한테는 좀 더 많겠군요.

(Laughter)

(웃음)

Principle number three:

세 번째 원칙입니다.

we have to respect other people's choices.

우리는 다른 사람들의 선택을 존중해야 합니다.

Some people will choose to never alter.

어떤 사람들은 절대 개조하지 않는 편을 선택할 것이고

Some people will choose to alter all.

어떤 사람들은 모조리 개조하는 편을 선택할 겁니다.

Some people will choose to alter plants but not animals.

어떤 사람들은 식물을 개조하지만 동물은 개조하지 않으려 할테고

Some people will choose to alter themselves.

어떤 사람들은 자신을 개조하려 하겠죠.

Some people will choose to evolve themselves.

어떤 사람들은 본인들을 진화시키는 쪽을 선택할거고요.

Diversity is not a bad thing,

다양성은 나쁜게 아닙니다,

because even though we think of humans as very diverse,

왜냐면 우리는 인류가 굉장히 다양하다고 생각하지만

we came so close to extinction

우리는 거의 멸종할 뻔했고

that all of us descend from a single African mother

우리 모두는 아프리카 어머니 한 명의 후손이며

and the consequence of that

그 결과로

is there's more genetic diversity in 55 African chimpanzees

아프리카 침팬지 55마리의 유전적 다양성이

than there are in seven billion humans.

70억 인류를 합한 것보다 풍성합니다.

Principle number four:

네 번째 원칙입니다.

we should take about a quarter of the Earth

우리는 지구의 1/4을 선정해

and only let Darwin run the show there.

거기서는 다윈의 법칙만이 진행되도록 해야합니다.

It doesn't have to be contiguous,

다른 지역과 인접할 필요도 없고

doesn't have to all be tied together.

함께 붙어있을 필요도 없습니다.

It should be part in the oceans, part on land.

해양의 일부거나 대륙의 일부라야 합니다.

But we should not run every evolutionary decision on this planet.

하지만 지구의 모든 진화적 결정을 수행해서는 안됩니다.

We want to have our evolutionary system running.

우리는 진화 체계가 지속되기를 바랍니다.

We want to have Darwin's evolutionary system running.

다윈의 진화 체계가 계속되기를 바랍니다.

And it's just really important to have these two things running in parallel

이 두 가지가 동시에 진행되고

and not overwhelm evolution.

진화를 위협하지 않는 것이 중요합니다.

(Applause)

(박수)

Last thing I'll say.

마지막을 말씀드리겠습니다.

This is the single most exciting adventure human beings have been on.

이것은 인간이 겪어온 것 중 최고로 흥분되는 모험입니다.

This is the single greatest superpower humans have ever had.

인간이 가진 능력 중 최고로 강력한 힘입니다.

It would be a crime for you not to participate in this stuff

무섭다는 이유로, 외면하고 싶다는 이유로

because you're scared of it,

여러분이 여기에 참여하지 않는 것은

because you're hiding from it.

죄악일 수 있습니다.

You can participate in the ethics. You can participate in the politics.

여러분은 종교윤리에 참여할 수 있고 정치에 참여할 수 있고

You can participate in the business.

사업에 관여할 수 있습니다.

You can participate in just thinking about where medicine is going,

의약품이 어디로 가는지 생각만 해보기도 하고

where industry is going,

산업이 어떻게 될지

where we're going to take the world.

어떻게 세상을 점령할지에 관여할 수 있습니다.

It would be a crime for all of us

누군가가 풀장에 나타나

not to be aware when somebody shows up at a swimming pool

한 마디, 딱 한 마디만 했는데

and says one word, just one word,

제대로 듣지 않으면 우리 모두의 죄악일 겁니다.

if you don't listen if that word is "lifecode."

여러분이 귀 기울이지 않고 그 한 마디가 "라이프코드"라면 말입니다.

Thank you very much.

감사합니다.

(Applause)

(박수)