Clay Shirky: How the Internet will (one day) transform government

クレイ・シャーキー 「インターネットが (いつの日か) 政治を変える」

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

翻訳: Yasushi Aoki 校正: Yuki Okada

I want to talk to you today about something

今日は オープンソース プログラミングの世界に

the open-source programming world can teach democracy,

民主主義が学べること についてお話ししますが

but before that, a little preamble.

その前にちょっと

Let's start here.

見て頂きたいものがあります

This is Martha Payne. Martha's a 9-year-old Scot

この子はマーサ・ペイン ９歳で スコットランドの

who lives in the Council of Argyll and Bute.

アーガイル・アンド・ ビュートに住んでいます

A couple months ago, Payne started a food blog

数ヶ月前にペインは

called NeverSeconds, and she would take her camera

『ネバー・セコンズ』という 食べ物ブログを始め

with her every day to school to document

毎日の給食を写真に撮って

her school lunches.

記録しました

Can you spot the vegetable? (Laughter)

野菜がどこにあるか 分かりますか？ (笑)

And, as sometimes happens,

よくあるように

this blog acquired first dozens of readers,

最初 読者は 数十人ほどでしたが

and then hundreds of readers,

それから数百人

and then thousands of readers, as people tuned in

数千人と増え続け 彼女が 給食につける点数を見ようと

to watch her rate her school lunches,

みんな立ち寄る ようになりました

including on my favorite category,

私が好きな部分は

"Pieces of hair found in food." (Laughter)

「食品中の毛髪数」 というやつです (笑)

This was a zero day. That's good.

この日はゼロです 良かったですね

And then two weeks ago yesterday, she posted this.

それから２週間前に こんな投稿をしました

A post that read: "Goodbye."

「さようなら」という タイトルです

And she said, "I'm very sorry to tell you this, but

「こう言わなければならないのは とても残念ですが

my head teacher pulled me out of class today and told me

今日 授業中に校長先生に 呼び出され

I'm not allowed to take pictures in the lunch room anymore.

もう給食中に写真を撮っては いけないと言われました

I really enjoyed doing this.

これまでとても 楽しかったです

Thank you for reading. Goodbye."

読んでくれてありがとう さようなら」

You can guess what happened next, right? (Laughter)

その後 何が起きたか 分かりますよね？ (笑)

The outrage was so swift, so voluminous, so unanimous,

寄せられた怒りの声は 怒濤のようで 夥しく 徹底していました

that the Council of Argyll and Bute reversed themselves

学校側は その日のうちに 決定を翻し

the same day and said, "We would,

「９歳の子の 検閲なんて

we would never censor a nine-year-old." (Laughter)

まさかしませんよ」 と言いました (笑)

Except, of course, this morning. (Laughter)

その日の朝は例外 だったわけですね (笑)

And this brings up the question,

そこで持ち上がる疑問は

what made them think they could get away

彼らはどうして そんなことが

with something like that? (Laughter)

まかり通ると思ったのか？ (笑)

And the answer is, all of human history prior to now.

その答えは これまでの 人類の全歴史の中にあります

(Laughter) So,

(笑)

what happens when a medium suddenly puts

メディアが突然現れて たくさんの 新しい考えを流し始めたとき

a lot of new ideas into circulation?

何が起きるのでしょう？

Now, this isn't just a contemporaneous question.

これは現代の問題 というわけではなく

This is something we've faced several times

過去何世紀にも渡って 人類がたびたび

over the last few centuries.

経験してきたことです

When the telegraph came along, it was clear

電信が現れたとき ニュース産業が

that it was going to globalize the news industry.

それで国際化されることは 明らかでした

What would this lead to?

それがもたらすのは 何でしょう？

Well, obviously, it would lead to world peace.

当然 世界平和です

The television, a medium that allowed us not just to hear

テレビは世界各地で 起きていることを

but see, literally see, what was going on

聞くだけでなく 見ることも できるメディアです

elsewhere in the world, what would this lead to?

それがもたらすのは 何でしょう？

World peace. (Laughter)

世界平和です (笑)

The telephone?

電話はどうか？

You guessed it: world peace.

お分かりですね？ 世界平和です

Sorry for the spoiler alert, but no world peace. Not yet.

ネタばれになって恐縮ですが 世界平和にはなりません 少なくともまだ

Even the printing press, even the printing press

活版印刷でさえ

was assumed to be a tool that was going to enforce

カトリック知識人の支配を ヨーロッパに広める

Catholic intellectual hegemony across Europe.

ツールとして 捉えられていたのです

Instead, what we got was Martin Luther's 95 Theses,

しかし実際に起きたのは マルティン・ルターの95ヶ条に

the Protestant Reformation, and, you know,

宗教改革 そして

the Thirty Years' War. All right,

三十年戦争です

so what all of these predictions of world peace got right

この世界平和の予言で 合っていたのは

is that when a lot of new ideas suddenly

新しい考えが突如 流れるようになると

come into circulation, it changes society.

社会は変わる ということです

What they got exactly wrong was what happens next.

間違っていたのは それで具体的に 何が起きるかということです

The more ideas there are in circulation,

より多くの情報が 流れるというのは

the more ideas there are for any individual to disagree with.

誰かの反対する考えが 増えるということです

More media always means more arguing.

メディアの増加は常に 議論の増加に繋がります

That's what happens when the media's space expands.

それがメディア空間の 拡大で 起きることです

And yet, when we look back on the printing press

それでも活版印刷の 出現を振り返るとき

in the early years, we like what happened.

そこで起きたのは良いことだと 私たちは考えています

We are a pro-printing press society.

私たちは出版を支持する 社会なのです

So how do we square those two things,

ではどうやって この２つが 折り合うのでしょう

that it leads to more arguing, but we think it was good?

より多くの議論を引き起こしながら それを良いものと考えるというのは？

And the answer, I think, can be found in things like this.

答えは このようなものに 見出せます

This is the cover of "Philosophical Transactions,"

これは 『フィロソフィカル・ トランザクションズ』の表紙です

the first scientific journal ever published in English

英語で出版された 最初の科学論文誌です

in the middle of the 1600s,

1600年代のことでした

and it was created by a group of people who had been

作ったのは 「見えざる大学」と称する

calling themselves "The Invisible College,"

自然哲学者の集団で

a group of natural philosophers who only later

彼らは後に「科学者」と

would call themselves scientists,

名乗るようになりました

and they wanted to improve the way

彼らは自然哲学者同士の

natural philosophers argued with each other,

議論のあり方を 改善するために

and they needed to do two things for this.

２つのことを 必要としました

They needed openness. They needed to create a norm

１つはオープンさです

which said, when you do an experiment,

実験をしたら 結果だけでなく

you have to publish not just your claims,

実験方法も公開しなければ ならないという

but how you did the experiment.

規範が必要でした

If you don't tell us how you did it, we won't trust you.

どうやったか教えてくれなきゃ 信じるわけにいかないのです

But the other thing they needed was speed.

もう１つはスピードです

They had to quickly synchronize what

他の自然哲学者たちが 知っていることを

other natural philosophers knew. Otherwise,

素早く同期させる 必要がありました

you couldn't get the right kind of argument going.

そうでないと 議論をうまく 進めることができません

The printing press was clearly the right medium for this,

活版印刷は そのための 適切なメディアでしたが

but the book was the wrong tool. It was too slow.

本は時間がかかりすぎ 適切なツールではありません

And so they invented the scientific journal

それで自然科学者 コミュニティで

as a way of synchronizing the argument

議論を同期させる 方法として

across the community of natural scientists.

科学論文誌が生み 出されたのです

The scientific revolution wasn't created by the printing press.

科学革命は 活版印刷によって 生じたのではなく

It was created by scientists,

科学者たちによって もたらされたのですが

but it couldn't have been created if they didn't have

活版印刷という ツールがなければ

a printing press as a tool.

それはなしえませんでした

So what about us? What about our generation,

私たちはどうでしょう？ 私たちの世代の

and our media revolution, the Internet?

メディア革命というと インターネットですよね？

Well, predictions of world peace? Check. (Laughter)

世界平和の予言は？ もちろんあります (笑)

More arguing? Gold star on that one. (Laughter)

より多くの議論が起きたでしょうか？ 記録的なくらいに

(Laughter)

(YouTubeコメント欄での罵り合い)

I mean, YouTube is just a gold mine. (Laughter)

YouTubeは 議論の宝庫ですね

Better arguing? That's the question.

より良い議論でしょうか？ それは疑問です

So I study social media, which means,

私はソーシャルメディアを 研究していますが

to a first approximation, I watch people argue.

これは一次近似としては 人々の 議論を観察するということです

And if I had to pick a group that I think is

我々にとっての 「見えざる大学」は何でしょう？

our Invisible College, is our generation's collection of people

より多くの ではなく より良い議論を

trying to take these tools and to press it into service,

ツールを使って 実現しようとしている

not for more arguments, but for better arguments,

我々の世代における 集団を選ぶとしたら

I'd pick the open-source programmers.

私はオープンソース プログラマを選びます

Programming is a three-way relationship

プログラミングというのは

between a programmer, some source code,

プログラマ ソースコード それを動かす

and the computer it's meant to run on, but computers

コンピュータという ３者間の関係ですが

are such famously inflexible interpreters of instructions

コンピュータというのは 命令の 解釈について融通が利かず

that it's extraordinarily difficult to write out a set

どう実行するかコンピュータに わかるように

of instructions that the computer knows how to execute,

一連の命令を書くというのは ものすごく難しいのです

and that's if one person is writing it.

１人で書く場合でもそうですが

Once you get more than one person writing it,

書く人間が複数になると

it's very easy for any two programmers to overwrite

同じファイルをいじる２人が

each other's work if they're working on the same file,

互いに上書きしたり

or to send incompatible instructions

矛盾した命令を送って コンピュータを

that simply causes the computer to choke,

立ち往生させる ことになりやすく

and this problem grows larger

関わるプログラマの数が 増えるほど

the more programmers are involved.

問題が大きくなります

To a first approximation, the problem of managing

大規模ソフトウェア プロジェクトの管理というのは

a large software project is the problem

一次近似として この社会的カオス状態を

of keeping this social chaos at bay.

いかに食い止めるか という問題なのです

Now, for decades there has been a canonical solution

長い間 この問題に 対する正統的解決法は

to this problem, which is to use something called

「バージョン管理システム」 を使う

a "version control system,"

ということでした

and a version control system does what is says on the tin.

このシステムは その名の通りのことをします

It provides a canonical copy of the software

ソフトウェアのマスタコピーを

on a server somewhere.

どこかのサーバに保持していて

The only programmers who can change it are people

それを変更できるのは

who've specifically been given permission to access it,

アクセスする特別な権限を 与えられた人だけで

and they're only allowed to access the sub-section of it

しかも自分に変更権限 のある部分しか

that they have permission to change.

変えることを許されません

And when people draw diagrams of version control systems,

バージョン管理システムを 図示させると

the diagrams always look something like this.

みんなこんな絵を描きます

All right. They look like org charts.

組織図みたいですね

And you don't have to squint very hard

このようなシステムの

to see the political ramifications of a system like this.

政治的帰結を読み取るのは 難しくないでしょう

This is feudalism: one owner, many workers.

封建制です １人の所有者に 多数の労働者

Now, that's fine for the commercial software industry.

これは商用ソフトウェアには 適しています

It really is Microsoft's Office. It's Adobe's Photoshop.

Microsoft Officeとか Adobe Photoshopとか

The corporation owns the software.

企業がソフトウェアを所有し

The programmers come and go.

プログラマは働きに やって来ます

But there was one programmer who decided

しかしあるプログラマが

that this wasn't the way to work.

これは自分たちのやり方ではない と思いました

This is Linus Torvalds.

リーナス・トーバルズです

Torvalds is the most famous open-source programmer,

彼は最も有名なオープンソース プログラマで

created Linux, obviously, and Torvalds looked at the way

Linuxの作者として知られています 彼はオープンソース運動が

the open-source movement had been dealing with this problem.

この問題に対処してきた 方法について考えていました

Open-source software, the core promise of the open-source license,

オープンソースソフトウェアの ライセンスが約束しているのは

is that everybody should have access to all the source code

すべての人がいつでも すべてのソースコードに アクセスできるということです

all the time, but of course, this creates

もちろん そのままだと カオス状態に陥る怖れがあるので

the very threat of chaos you have to forestall

何かを成し遂げようと思ったら それを未然に

in order to get anything working.

防ぐ必要があります

So most open-source projects just held their noses

だからオープンソース プロジェクトの多くは

and adopted the feudal management systems.

我慢して 封建的管理 システムを使っています

But Torvalds said, "No, I'm not going to do that."

しかしトーバルズは「そんな風には やりたくない」と思いました

His point of view on this was very clear.

この点について 彼の考え方は明確です

When you adopt a tool, you also adopt

何かのツールを 採用するときには

the management philosophy embedded in that tool,

そのツールに埋め込まれている 思想も採用することになります

and he wasn't going to adopt anything that didn't work

彼はLinuxコミュニティの やり方に合わないものを

the way the Linux community worked.

採用したくなかったのです

And to give you a sense of how enormous

このような決断が いかに大きなものか

a decision like this was, this is a map

理解するため これを見て頂きましょう

of the internal dependencies within Linux,

Linuxオペレーティングシステムの 内部的依存関係のグラフです

within the Linux operating system, which sub-parts

プログラムの それぞれの部分が

of the program rely on which other sub-parts to get going.

別のどの部分に依存しているかを 表しています

This is a tremendously complicated process.

とんでもなく複雑な プロセスになっています

This is a tremendously complicated program,

これほど複雑な プログラムでありながら

and yet, for years, Torvalds ran this

長年の間 トーバルズは 自動化ツールなしで

not with automated tools but out of his email box.

メールの受信箱を使って 管理していました

People would literally mail him changes

人々が文字通りメールで

that they'd agreed on, and he would merge them by hand.

変更部分を送ってきて 彼がそれを手で組み込んでいたのです

And then, 15 years after looking at Linux and figuring out

そして15年にわたって Linuxを見続け

how the community worked, he said, "I think I know

コミュニティの働き方を把握し 思い至ったのです

how to write a version control system for free people."

「自由な人々のためのバージョン管理 システムを どう作ればいいのか分かった」

And he called it "Git." Git is distributed version control.

彼はそれをGitと名付けました Gitは分散バージョン管理システムです

It has two big differences

従来のバージョン管理システムと

with traditional version control systems.

大きく異なる点が２つあります

The first is that it lives up to the philosophical promise

１つは オープンソースの思想に 合っているということです

of open-source. Everybody who works on a project

そのプロジェクトで 働いているすべての人が

has access to all of the source code all of the time.

すべてのソースコードに いつでも触ることができます

And when people draw diagrams of Git workflow,

Gitのワークフローを 図に描くと

they use drawings that look like this.

こんな感じになります

And you don't have to understand what the circles

ここで丸や四角や矢印が

and boxes and arrows mean to see that this is a far more

何を意味するのか分からなかったとしても これが従来のバージョン管理で

complicated way of working than is supported

想定されているよりも はるかに 複雑な動きをすることは

by ordinary version control systems.

見て取れるでしょう

But this is also the thing that brings the chaos back,

しかしこれは再びカオスを手にする ということでもあります

and this is Git's second big innovation.

それがGitのもう１つの イノベーションです

This is a screenshot from GitHub, the premier Git hosting service,

これはGitホスティングサービスである GitHubのスクリーンショットです

and every time a programmer uses Git

プログラマがGitを使って

to make any important change at all,

ファイル作成や 既存ファイルの修正

creating a new file, modifying an existing one,

２つのファイルの統合といった 変更を行うとき

merging two files, Git creates this kind of signature.

Gitは一種の署名を 生成します

This long string of numbers and letters here

この長い英数字の列は

is a unique identifier tied to every single change,

個々の変更に割り当てられた 固有の識別子で

but without any central coordination.

これは中央での 調整なしに行われます

Every Git system generates this number the same way,

Gitシステムはすべて 同じやり方で この数字を生成し

which means this is a signature tied directly

それは特定の変更に 直接結びついた

and unforgeably to a particular change.

誤魔化しようのない 署名となります

This has the following effect:

これがもたらす効果は

A programmer in Edinburgh and a programmer in Entebbe

エジンバラのプログラマと エンテベのプログラマが

can both get the same -- a copy of the same piece of software.

同時にソフトウェアの 同じ部分を取り出して

Each of them can make changes and they can merge them

それぞれが変更をし 後から それを統合できるということで

after the fact even if they didn't know

２人があらかじめ 互いの存在を

of each other's existence beforehand.

知らなくともいいのです

This is cooperation without coordination.

これは調整なしの協同であり

This is the big change.

とても大きな変化です

Now, I tell you all of this not to convince you that it's great

この話をしているのは オープンソースプログラマが

that open-source programmers now have a tool

その仕事の仕方に合ったツールを 手に入れたのは素晴らしい

that supports their philosophical way of working,

と言いたいから ではありません

although I think that is great.

実際素晴らしいことだと 思いますが

I tell you all of this because of what I think it means

この話をしているのは コミュニティで協力する方法に対して

for the way communities come together.

これが持つ意味のためです

Once Git allowed for cooperation without coordination,

Gitによって調整なしの 協同が可能になると

you start to see communities form

ものすごく大きく 複雑なコミュニティが

that are enormously large and complex.

形成されるようになります

This is a graph of the Ruby community.

これはオープンソースの プログラミング言語 Ruby の

It's an open-source programming language,

コミュニティのグラフです

and all of the interconnections between the people --

人の関連を 表しています

this is now not a software graph, but a people graph,

ソフトウェアのグラフではなく 人のグラフです

all of the interconnections among the people

このプロジェクトで 働いている

working on that project —

人の間の関係です

and this doesn't look like an org chart.

これは組織図のようには 見えません

This looks like a dis-org chart, and yet,

むしろ非･組織図です

out of this community, but using these tools,

それでもこのコミュニティは こういったツールを使うことで

they can now create something together.

一緒に何かを 作り上げられるのです

So there are two good reasons to think that

このようなテクニックが

this kind of technique can be applied

民主主義一般 特に 法律に対して適用できると

to democracies in general and in particular to the law.

考えられる理由が ２つあります

When you make the claim, in fact,

インターネット上の何かが

that something on the Internet is going to be good

民主主義に良いと 主張したとき

for democracy, you often get this reaction.

よくある反応は こういうものです

(Music) (Laughter)

(恋のマイアヒ)

Which is, are you talking about the thing

「ああ あんたが話しているのって

with the singing cats? Like, is that the thing

あの歌う猫のこと？

you think is going to be good for society?

あれが社会のために いいって言うの？」

To which I have to say, here's the thing

それに対する私の答えは 歌う猫の問題は

with the singing cats. That always happens.

いつでも起きるということです インターネットでいつでも起きる

And I don't just mean that always happens with the Internet,

ということではありません

I mean that always happens with media, full stop.

メディアにおいていつでも 起きるということです

It did not take long after the rise

商業的な印刷が出現してから

of the commercial printing press before someone

官能小説を出版するのは いいアイデアだと

figured out that erotic novels were a good idea. (Laughter)

誰かが気付くまでに さほど 時間はかかりませんでした (笑)

You don't have to have an economic incentive to sell books

本を売る経済的インセンティブが 発生してほどなく

very long before someone says, "Hey, you know what I bet

「大衆がいったい 何に金を出すと思う？」

people would pay for?" (Laughter)

と考える人間が現れたのです (笑)

It took people another 150 years to even think

科学論文誌が考え 出されたのは

of the scientific journal, right? So -- (Laughter) (Applause)

その150年も後のことです だから･･･(笑いと拍手)

So the harnessing by the Invisible College

「見えない大学」が 活版印刷を使って

of the printing press to create the scientific journal

科学論文誌を作ったのは

was phenomenally important, but it didn't happen big,

極めて重要な出来事でしたが それは大規模でも

and it didn't happen quick, and it didn't happen fast, so

短時間でも 迅速でも ありませんでした

if you're going to look for where the change is happening,

変化が起きている 場所を見つけるには

you have to look on the margins.

周縁に目を向ける 必要があります

So, the law is also dependency-related.

法律もまた依存関係を 持っています

This is a graph of the U.S. Tax Code,

これはアメリカの 税法のグラフで

and the dependencies of one law on other laws

法律が 全体として 機能する上で持つ

for the overall effect.

個々の法律の依存関係を 表しています

So there's that as a site for source code management.

ソースコード同様の 関連があるのです

But there's also the fact that law is another place

そしてまた 法律も 多くの意見がある中で

where there are many opinions in circulation,

唯一の正式なバージョンに

but they need to be resolved to one canonical copy,

収斂させる必要があります

and when you go onto GitHub, and you look around,

GitHubに行って 見て回っていると

there are millions and millions of projects,

何百万という プロジェクトがあって

almost all of which are source code,

そのほとんどは

but if you look around the edges, you can see people

ソースコードですが 周縁に目を向けると

experimenting with the political ramifications

このような政治的派生物で

of a system like that.

実験している人たちがいます

Someone put up all the Wikileaked cables

ウィキリークスが公開した

from the State Department, along with software used

すべての米国務省公電を

to interpret them, including my favorite use ever

処理用のソフトウェアと一緒に 登録した人がいます

of the Cablegate cables, which is a tool for detecting

これは流出公電の活用事例として 私が特に気に入っているものですが

naturally occurring haiku in State Department prose.

米国務省の文書中に 自然に現れる

(Laughter)

俳句を抽出する ツールです (笑)

Right. (Laughter)

ご覧の通り (笑)

The New York Senate has put up something called

ニューヨーク州議会では

Open Legislation, also hosting it on GitHub,

「オープン立法」と呼ばれるものを GitHubに作っていて

again for all of the reasons of updating and fluidity.

これもまた更新や流動性に 対応するためです

You can go and pick your Senator and then you can see

議員を選んで その人が起草した

a list of bills they have sponsored.

法案を見ることができます

Someone going by Divegeek has put up the Utah code,

divegeekというユーザは GitHubにutahcodeという

the laws of the state of Utah, and they've put it up there

ユタ州の州法を登録する 場所を作りました

not just to distribute the code,

単に州法を 見られるだけでなく

but with the very interesting possibility that this could

法律を作っていく過程に これを活用するという

be used to further the development of legislation.

とても興味深い可能性が ここにはあります

Somebody put up a tool during the copyright debate

去年議会で 著作権の議論が 行われていたとき

last year in the Senate, saying, "It's strange that Hollywood

ある人がこのページを作りました 「カナダ国民よりも

has more access to Canadian legislators

ハリウッドの方が カナダの議員に 意見できるのは変な話だ

than Canadian citizens do. Why don't we use GitHub

市民が作ったら法案が どんなものになるか

to show them what a citizen-developed bill might look like?"

GitHubで見せて やろうじゃないか」

And it includes this very evocative screenshot.

これはその示唆に富む スクリーンショットです

This is a called a "diff," this thing on the right here.

画面右側は diff (差分) と呼ばれるもので

This shows you, for text that many people are editing,

たくさんの人が手を 入れた文章について

when a change was made, who made it,

いつ誰が どんな変更を加えたか

and what the change is.

分かるようになっています

The stuff in red is the stuff that got deleted.

赤は削除された部分

The stuff in green is the stuff that got added.

緑は追加された部分です

Programmers take this capability for granted.

プログラマにとっては 当たり前のツールですが

No democracy anywhere in the world offers this feature

世界の民主主義のどこも この機能を市民に提供してはいません

to its citizens for either legislation or for budgets,

法案についてであれ 予算についてであれ

even though those are the things done

それが我々の同意のもと 我々のお金で

with our consent and with our money.

行われるものであるにも 関わらずです

Now, I would love to tell you that the fact

オープンソース プログラマは

that the open-source programmers have worked out

大規模分散的で安価な

a collaborative method that is large scale, distributed,

協同作業の方法を 生み出していて

cheap, and in sync with the ideals of democracy, I would love

それは民主主義の理想に ぴったり合っています

to tell you that because those tools are in place,

ツールは既にあり

the innovation is inevitable. But it's not.

イノベーションは不可避だと言いたい ところですが そうなってはいません

Part of the problem, of course, is just a lack of information.

その理由のある部分は 単なる情報の欠如です

Somebody put a question up on Quora saying,

Quoraで質問した人がいます

"Why is it that lawmakers don't use

「どうして立法で 分散バージョン管理を

distributed version control?"

使わないのでしょう？」

This, graphically, was the answer. (Laughter)

これはその答えを 図で示したものです (笑)

(Laughter) (Applause)

(GitHubユーザ | 法律家)

And that is indeed part of the problem, but only part.

これは確かに原因の一部では ありますが 全部ではありません

The bigger problem, of course, is power.

より大きな問題はもちろん 権力です

The people experimenting with participation don't have

参加の実験をしている人たちは 立法の力を持たず

legislative power, and the people who have legislative

立法の力を持つ人たちは

power are not experimenting with participation.

参加の実験などしません

They are experimenting with openness.

彼らはオープン化の 実験はしています

There's no democracy worth the name that doesn't have

透明化の努力を しないものは

a transparency move, but transparency is openness

民主主義の名に 値しません

in only one direction, and being given a dashboard

しかし透明化というのは 一方向のオープン化でしかありません

without a steering wheel has never been the core promise

民主主義が市民に 手綱なしの ダッシュボードを

a democracy makes to its citizens.

与える約束をしたことは いまだかつて ありません

So consider this.

考えてほしいのは

The thing that got Martha Payne's opinions

マーサ・ペインが 自分の意見を

out into the public was a piece of technology,

人々に伝えられるようにしたのは テクノロジーでしたが

but the thing that kept them there was political will.

それを公開し続けられるようにしたのは 政治的意志だったということです

It was the expectation of the citizens

マーサが検閲されないことを

that she would not be censored.

市民が望んだのです

That's now the state we're in with these collaboration tools.

コラボレーションのツールを手にした というのが今の我々の状態です

We have them. We've seen them. They work.

我々は それを持ち 目にしています それは機能します

Can we use them?

我々は使えるでしょうか？

Can we apply the techniques that worked here to this?

マーサの時にうまくいったやり方を ここでもやれるでしょうか？

T.S. Eliot once said, "One of the most momentous things

T・S・エリオットは言いました

that can happen to a culture

「文化で起こりうる 最も重要なことは

is that they acquire a new form of prose."

新しい散文の形式を 手にすることである」

I think that's wrong, but -- (Laughter)

これは間違っていると 思いますが･･･(笑)

I think it's right for argumentation. Right?

「議論」ということであれば 正しいと思います

A momentous thing that can happen to a culture

文化で起こりうる 最も重要なことは

is they can acquire a new style of arguing:

新しい議論のスタイルを 手にすることです

trial by jury, voting, peer review, now this. Right?

陪審員による裁判 選挙 ピアレビュー そして分散管理システムです

A new form of arguing has been invented in our lifetimes,

議論の新しい形式が 我々の生きている間に

in the last decade, in fact.

実際この十年の間に 発明されたのです

It's large, it's distributed, it's low-cost,

大規模で 分散的で 低コストで

and it's compatible with the ideals of democracy.

民主主義の理想に 合致しています

The question for us now is, are we going to let

我々が今問われているのは

the programmers keep it to themselves?

それをプログラマだけの ものにしておくのか

Or are we going to try and take it and press it into service

それとも社会全体に 役立てるため

for society at large?

これを取り入れるのか ということです

Thank you for listening. (Applause)

ご静聴ありがとうございました

(Applause)

(拍手)

Thank you. Thank you. (Applause)

ありがとうございます (拍手)