How understanding divorce can help your marriage | Jeannie Suk Gersen

翻訳: Nami Otsubo 校正: Moe Shoji

"Till death do us part."

「死が二人を分かつまで」

When we get married, we make vows.

結婚する時 私達は誓いを立てます

To love, to honor,

愛すること 敬うこと

to forsake all others.

他の全てのものを捨て去ること

Or as a friend of mine put it,

もしくは私の友人に言わせれば

"Not to leave dirty socks all over the house."

「汚い靴下を家で脱ぎ散らかさないこと」

(Laughter)

（笑）

We may fall short of some of our promises

誓った事を満たせないことも

some of the time,

時にはあるかもしれませんが

but one that will always hold true is that first one:

常に真実であるのは 最初の言葉です

"Till death do us part."

「死が二人を分かつまで」

Because spouses are bound together by their decisions,

なぜなら配偶者同士は 婚姻においても 離婚においても

in marriage and in divorce.

お互いの判断によって 結び付けられているからです

So, a mentor of mine once told me,

私は以前メンターに こう教わりました

"You should always marry your second husband first."

「どんな場合でも２番目の夫と 一番に結婚すべきだ」と

(Laughter)

（笑）

What did that mean?

どういう意味でしょうか？

It didn't mean that Mr. Right is somehow waiting behind door number two.

理想の人が なぜか２番ドアの後ろで 待っている という意味ではありません

It meant that if you want to understand

これはつまり どうすれば 婚姻が

what makes a marriage work,

うまく続くかを知りたければ

you should think about how a marriage ends.

婚姻がどう終わるかを 考える必要があるということです

Divorce makes extremely explicit

離婚が浮き彫りにするのは

what the tacit rules of marriage are.

婚姻における暗黙のルールが 何なのかということです

And everyone should understand those rules,

全ての人がこれらのルールを 理解しておくべきです

because doing so can help us build better marriages from the beginning.

そうすれば最初から良い婚姻関係を 築く助けになるからです

I know, it doesn't sound very romantic,

全然ロマンティックに 聞こえないとは思いますが

but sometimes the things we do out of love

私達が愛ゆえにする事が 時として

can be the very things that make it hard for that love to last.

その愛を永遠のものでは なくしてしまう原因となりうるのです

I am a family-law professor.

私は家族法の教授です

I have taught students,

私は学生を教えており

I've been an attorney,

弁護士もしており

I'm a mediator

仲裁人であり

and I've also been divorced.

離婚の経験もあります

And I'm now happily married to my actual second husband.

そして今は 実際に２番目の夫と 幸せな結婚生活を送っています

(Laughter)

（笑）

The reason that I think this is so important

この事がとても重要だと考えるのは

is that I think everyone should be having some of these very painful conversations

離婚した人々が経験する 非常につらい対話を

that divorced people experience.

全ての人がすべきだと考えるからです

These are painful conversations about what we contributed,

こうした対話はつらいものです 私達が何を提供して

what we owe,

相手に何を背負わせ

what we are willing to give

何を捧げたいと思い

and what we give up.

何を諦めるのかについて

And also, what's important to us.

何が自分にとって重要かについてもです

Those conversations should be happening in a good marriage,

これらの対話は婚姻関係が 良好なうちに持たれるべきで

not after it is broken.

関係が壊れた後に されるべきではありません

Because when you wait until it's broken,

なぜなら関係が壊れるまで 待ってしまっては

it's too late.

遅すぎるからです

But if you have them early on,

ですが もし早い段階で対話すれば

they can actually help build a better marriage.

実際により良い婚姻関係を 築けるでしょう

Three ideas that I want to put on the table

皆さんに考えてもらいたい ３つのアイデアを

for you to consider.

取り上げたいと思います

One, sacrifice should be thought of as a fair exchange.

１つ目は 犠牲は等価の交換として 考えられるべきということ

Two, there's no such thing as free childcare.

２つ目は 無償の保育などないということ

And three, what's yours probably becomes ours.

そして３つ目は あなたの物は二人の物になる 可能性があるということです

So let me talk about each of these ideas.

では それぞれのアイデアについて お話しします

The first one,

１つ目は

sacrifice should be a fair exchange.

「犠牲は等価の交換であるべき」です

Take the example of Lisa and Andy.

リサとアンディの例を挙げましょう

Lisa decides to go to medical school early in the marriage,

リサは新婚の頃に メディカルスクールに行くことを決め

and Andy works to support them.

アンディは家計を支えることにします

And Andy works night shifts in order to do that,

そのためにアンディは夜勤をし

and he also gives up a great job in another city.

他の都市での良い就職口も諦めます

He does this out of love.

彼の行動は愛のためです

But of course, he also understands

もちろん リサの学位があれば

that Lisa's degree will benefit them both in the end.

最終的には二人のためになるはず とも考えています

But after a few years, Andy becomes neglected and resentful.

しかし数年後 アンディは軽視され 不満を抱えるようになり

And he starts drinking heavily.

そして深酒するようになります

And Lisa looks at her life and she looks at Andy and she thinks,

リサは自身の人生と アンディを見つめ こう考えます

"This is not the bargain I wanted to make."

「これは私が望んでいた取引じゃない」

A couple of years go by,

数年が経ち

she graduates from medical school,

彼女はメディカルスクールを卒業し

and she files for a divorce.

離婚を申し立てます

So in my perfect world,

では 私の理想の世界だったら

some kind of marriage mediator would have been able to talk to them

婚姻の仲裁人のような人が リサがメディカルスクールに行く前に

before Lisa went to medical school.

彼らと話せていたでしょう

And at that point, that mediator might have asked,

そして その時点で その仲裁人は聞いていたはずです

"How exactly does fair exchange work?

「等価の交換が どんな風になされていますか？

What does it look like in your marriage?

二人の婚姻関係においてはどうですか？

What are you willing to give and what are you willing to owe?"

お互いに何を捧げ 何を背負わせることを 望んでいますか？」

So in a divorce,

離婚に際して

Lisa now probably is going to owe Andy financial support for years.

リサは おそらく何年もアンディを 経済的に支援する義務を負うことになります

And Andy ...

でも アンディは

no amount of financial support is going to make him feel compensated

どれほど経済的支援を受けても 補償されたと感じることはありません

for what he gave up,

彼が諦めたものや

and the lost traction in his career.

彼のキャリアへの道を 失ったことに対してです

If the two of them had thought about their split early on,

もし彼ら二人が早い段階で 別れを考えていたら

what might have gone differently?

どう違っていたでしょうか？

Well, it's possible that Lisa would have decided

まず リサは自身の学費を賄うために

that she would take loans or work a part-time job

借金をしたり アルバイトをしたりすることを

in order to support her own tuition

考えたかもしれません

so that Andy wouldn't have had to bear the entire burden for that.

そうしてアンディはその重荷を 全て負わずに済んだでしょう

And Andy might have decided to take that job in that other city

アンディは他の都市での仕事を 受けることを決めて

and maybe the two of them would have commuted for a couple of years

もしかしたら二人は リサが学位を取得するまで 何年かは

while Lisa finished her degree.

お互いに通い合ったかもしれません

So let's take another couple, Emily and Deb.

それでは別のカップルも挙げてみましょう エミリーとデブです

They live in a big city,

二人は大都市に住み

they have two children, they both work.

２人の子どもを持ち 共に働いています

Emily gets a job in a small town,

エミリーはある小さな町で仕事を得て

and they decide to move there together.

一緒にそこへ移住する決断をします

And Deb quits her job to look after the children full-time.

そしてデブは育児に従事するため 仕事を辞めることにします

Deb leaves behind an extended family,

デブは自分の親族や

her friends

友達を後に残し

and a job that she really liked.

本当に好きだった仕事も手放します

And in that small town, Deb starts to feel isolated and lonely.

そしてその小さな町で デブは孤立し 孤独を感じ始めます

And 10 years later, Deb has an affair,

そして10年後 デブは不倫し

and things fall apart.

全ては崩壊します

Now, the marriage mediator who would have come in

さて 婚姻の仲裁人が

before they moved and before Deb quit her job

転居して デブが仕事を辞める前に 現れていたら

might have asked them,

こう尋ねたでしょう

"What do your choices about childcare

「あなた達が育児について選んだことは

do to the obligations you have to each other?

お互いに対する義務に どう作用していますか？

How do they affect your relationship?

それが二人の関係にどう影響しますか？

Because you have to remember

なぜなら

that there is no such thing as free childcare."

無償の保育などないことを 忘れてはならないからです」

If the two of them had thought about their split beforehand,

もし二人が前もって 別れを考えていたなら

what would have gone differently?

どう違っていたでしょうか？

Well, maybe Deb would have realized a little better

おそらく デブはもう少し よく理解できたはずです

how much her family and her friends were important to her

彼女の家族や友達が彼女にとって どれほど重要であったか―

precisely in what she was taking on,

正確には 彼女が育児に従事するために

which is full-time parenthood.

どれほど重要であったかを です

Perhaps Emily,

おそらくエミリーは

in weighing the excitement of the new job offer

新しい仕事のオファーが来た喜びを 天秤にかけながらも

might have also thought about what that would mean for the cost to Deb

それがデブが払う代償にとって どんな意味を持つのか

and what would be owed to Deb

そして育児に従事させることで

as a result of her taking on full-time parenthood.

デブに何を背負わせることになるかを 考えたでしょう

So, let's go back to Lisa and Andy.

では リサとアンディの話に戻りましょう

Lisa had an inheritance from her grandmother

リサは結婚前に 祖母からの

before the marriage.

相続を受けており

And when they got married, they bought a home,

結婚した時に家を買いました

and Lisa put that inheritance toward a down payment on that home.

リサは相続財産を家の頭金に使い

And then Andy of course worked to make the mortgage payments.

アンディも当然 住宅ローンを支払うため働きました

And all of their premarital and marital property

そして婚姻前と婚姻中の財産の全ては

became joined.

共有財産になったのです

That inheritance is now marital property.

相続財産も今や 婚姻中の財産です

So, in a split, what's going to happen?

では 離婚に際して 何が起こるでしょうか？

They're going to have to sell the house and split the proceeds,

彼らは家を売って 売上金を分割するか

or one of them can buy the other out.

一方が相手の権利を 買うことになります

So this marriage mediator,

ですから 婚姻の仲裁人は

if they had talked to them before all of this happened,

もし全てが起こる前に二人が 話し合っていたらですが

that person would have asked,

仲裁人はこう聞いたはずです

"What do you want to keep separate and what do you want to keep together?

「何を別々に保有して 何を共有したいですか？

And how does that choice

そしてその選択が

actually support the security of the marriage?

実際にどれくらい 婚姻を担保してくれますか？

Because you have to remember

なぜなら 忘れてはいけないのは

that what's yours, probably, will become ours,

十分に注意して 方策を講じない限りは

unless you actually are mindful and take steps to do otherwise."

自分の物は おそらく 二人の物になるという事だからです」

So if they had thought about their split,

もし彼らが別れについて 考えていたなら

maybe they would have decided differently,

違った判断をしたかもしれませんし

maybe Lisa would have thought,

リサはこう考えたかもしれません

"Maybe the inheritance can stay separate,"

「相続財産は分けておこう」と

and saved for a day when they might actually need it.

そして実際に必要になる日まで 手をつけなかったかもしれません

And maybe the mortgage that they took on wouldn't have been as onerous,

そうすれば住宅ローンは これ程の重荷にならず

and maybe Andy wouldn't have had to work so hard to make those payments.

アンディは支払いのために 忙しく働く必要もなかったでしょうし

And maybe he would have become less resentful.

これ程 不満も残らなかったでしょう

Maybe they would have lived in a smaller house

彼らはより小さな家に住み

and been content to do that.

そのことに満足していたはずです

The point is,

要するに

if they had had a divorce-conscious discussion

もしも彼らが離婚を意識した上で

about what to keep separate,

何を分けておくか議論していたら

their marriage might have been more connected and more together.

彼らの婚姻関係は より結束して より一体的になっていたということです

Too often in marriage, we make sacrifices,

婚姻関係でありがちなのは 代償を認識しないままに

and we demand them,

犠牲を払ったり 犠牲を強要したりしてしまうことです

without reckoning their cost.

But there is wisdom in looking at the price tags

ですが 婚姻にまつわる選択肢に伴う対価を

attached to our marital decisions

よく検討するのが賢明であることを

in just the way that divorce law teaches us to do.

離婚関連法が教えてくれています

What I want

私がお伝えしたいのは

is for people to think about their marital bargains

婚姻にまつわる取引について 離婚というレンズを通して

through the lens of divorce.

考えてほしいということです

And to ask,

こう問うてみてください

"How is marriage a sacrifice,

「婚姻にはどれほどの犠牲が伴い

but an exchange of sacrifice?

どれほど相手に代償を払わせるだろう？

How do we think about our exchange?"

お互いの払う代償の交換について どう思うだろうか？」と

Second:

次に

"How do we think about childcare

「育児についてはどう考え

and deal with the fact

無償の保育などないという事実に どう対処したらよいだろう？」

that there is no such thing as free childcare?"

"How do we deal with the fact

「別々にできる物もあれば

that some things can be separate and some things can be together,

共有できる物もあって きちんと考慮しなければ

and if we don't think about it,

then it will all be part of the joint enterprise."

全て共有財産になる事について どう対処しようか？」

So basically,

つまり基本的に

what I want to leave you with is that in marriage or divorce,

私が皆さんにお伝えしたいのは 婚姻についてであれ 離婚についてであれ

people should think about the way

全員が考える必要があるということです

that "till death do us part" marriage

「死が二人を分かつまで」 婚姻は続いていくことを

is forever.

Thank you.

ありがとうございました

(Applause)

（拍手）