The moral dangers of non-lethal weapons | Stephen Coleman

Translator: Antonius Yudi Sendjaja Reviewer: Alia Makki

What I want to talk to you about today

Yang ingin saya bicarakan dengan Anda hari ini

is some of the problems that the military of the Western world --

adalah beberapa masalah yang dihadapi tentara dari dunia Barat --

Australia, Amerika Serikat, Inggris, dan yang lainnya --

Australia, United States, the UK and so on --

pada beberapa penempatan mereka

face in some of the deployments that they're dealing with

di dunia modern pada saat ini.

in the modern world at this time.

Jika Anda berpikir tentang beberapa tempat

If you think about the sorts of things

we've sent Australian military personnel to in recent years,

di mana kita mengirimkan tentara Australia beberapa tahun belakangan ini,

ada beberapa tempat yang pasti seperti Irak dan Afganistan,

we've got obvious things like Iraq and Afghanistan,

but you've also got things like East Timor and the Solomon Islands,

namun juga ada tempat seperti Timor Timur,

Kepulauan Solomon, dan yang lainnya.

and so on.

And a lot of these deployments

Banyak dari tempat-tempat

that we're sending military personnel to these days

di mana kita mengirimkan anggota tentara pada saat ini

aren't traditional wars.

bukanlah tempat terjadinya perang tradisional.

In fact, a lot of the jobs we're asking military personnel to do

Sebenarnya, banyak pekerjaan

yang kita tugaskan pada para anggota tentara dalam situasi ini

in those situations

are ones that, in their own countries -- Australia, the US and so on --

adalah pekerjaan yang di negara asalnya, Australia, Amerika Serikat, dan yang lainnya

dilakukan oleh anggota polisi.

would actually be done by police officers.

So there's a bunch of problems that come up

Jadi ada beberapa masalah yang muncul

for military personnel in these situations,

bagi anggota tentara dalam situasi ini

because they're doing things they haven't really been trained for.

karena mereka belum pernah dilatih untuk melakukan hal-hal itu,

dan mereka melakukan hal-hal

And they're doing things that those who do them in their own countries

di mana orang yang dilatih untuk melakukan hal itu di negara mereka pun

dilatih dan diperlengkapi

are trained very differently for and equipped very differently for.

dengan sangat berbeda.

Now, there's a bunch of reasons why we send military personnel,

Kini ada beberapa alasan mengapa

kita mengirimkan anggota tentara

rather than police, to do these jobs.

bukannya polisi untuk melakukannya.

If Australia had to send 1,000 people tomorrow

Seandainya Australia harus mengirimkan seribu orang

to West Papua, for example,

ke Papua Barat esok

kita tidak punya seribu polisi yang ada

we don't have 1,000 police officers hanging around that could go tomorrow,

dan dapat pergi esok,

and we do have 1,000 soldiers that could go.

namun ada seribu tentara yang dapat pergi esok.

Jadi saat kita harus mengirim orang, kita mengirimkan tentara

So when we have to send someone, we send the military --

karena meraka ada, mereka tersedia di sana

they're there, they're available,

and heck, they're used to going off and doing these things

dan mereka terbiasa pergi, melakukan hal-hal ini,

dan hidup sendiri

and living by themselves

and not having all this extra support.

tanpa memerlukan semua dukungan tambahan itu.

So they are able to do it in that sense.

Jadi, dalam pengertian itu, mereka dapat melakukannya.

Namun mereka tidak dilatih dengan cara yang sama dengan anggota polisi

But they aren't trained the same way police officers are,

dan sudah jelas perlengkapan mereka tidak sama dengan anggota polisi.

and they're certainly not equipped the way police officers are,

Sehingga hal ini menimbulkan sejumlah masalah bagi mereka

so this has raised a bunch of problems for them

saat berhadapan dengan masalah-masalah ini.

when dealing with these issues.

One particular thing that's come up that I am especially interested in,

Salah satu hal yang muncul

yang menarik perhatian saya

is the question of whether,

adalah pertanyaan akan seandainya,

when we're sending military personnel to do these sorts of jobs,

jika kita mengirimkan tentara untuk melakukan tugas ini,

kita harus memperlengkapi mereka dengan berbeda,

we ought to be equipping them differently;

khususnya, apakah kita harus memberikan akses

and in particular, whether we ought to be giving them access

pada beberapa senjata tidak mematikan yang dimiliki anggota polisi

to some of the nonlethal weapons that police have.

karena tugas mereka sama,

Since they're doing some of the same jobs,

mungkin sebaiknya mereka memiliki beberapa perlengkapan itu.

maybe they should have some of those things.

Dan tentu saja ada beberapa tempat

And there's a range of places you'd think those things would be really useful.

di mana Anda berpikir itu akan sangat berguna.

Contohnya, pada tempat pemeriksaan militer.

For example, when you've got military checkpoints.

If people are approaching these checkpoints

Jika orang-orang mendekati tempat pemeriksaan ini

dan tentara yang ada di sana tidak yakin

and the military personnel are unsure if this person's hostile or not,

apakah orang ini berbahaya atau tidak.

say this person approaching here, and they say,

Katakanlah orang ini mendekat ke sana,

dan berkata, "Apa dia seorang pelaku bom bunuh diri atau bukan?

"Is this a suicide bomber or not?

Is something hidden under their clothes?

Apakah ada sesuatu di balik pakaiannya? Apa yang akan terjadi?"

What's going to happen?"

Mereka tidak tahu apakah orang ini berbahaya atau tidak.

They don't know if the person is hostile or not.

Jika orang ini tidak mengikuti arahan,

If the person doesn't follow directions, they may end up shooting them,

tentara itu mungkin akan menembak mereka

dan kemudian mengetahui

and then find out afterwards either, yes, we shot the right person,

baik, benar, kita menembak orang yang tepat,

or, no, this was just an innocent person

atau, tidak, dia hanya orang biasa

who didn't understand what was going on.

yang tidak tahu apa yang sedang terjadi.

So if they had nonlethal weapons, then they would say,

Jika mereka memiliki senjata tidak mematikan

mereka akan berkata, "Kita bisa memakainya pada situasi semacam itu.

"We can use them in that sort of situation.

Jika kita menembak seseorang yang tidak berbahaya,

If we shoot someone who wasn't hostile,

setidaknya kita tidak membunuhnya."

at least we haven't killed them."

Situasi lainnya.

Another situation: this photo is from one of the missions

Foto ini sebenarnya berasal dari salah satu misi

in the Balkans in the late 1990s.

di daerah Balkan pada akhir 1990-an.

Situasinya sedikit berbeda

This situation is a little bit different,

di mana mungkin mereka tahu orang itu berbahaya

where maybe they know someone is hostile;

jika ada seseorang yang menembak ke arah mereka

they've got someone shooting at them

or doing something else that's clearly hostile,

atau melakukan sesuatu yang berbahaya, seperti melemparkan batu.

throwing rocks, whatever.

Namun jika mereka menanggapinya, ada orang-orang lain di sekitarnya

But if they respond,

there's a range of other people around who are innocent people,

yang tidak bersalah, yang bisa celaka --

who might also get hurt.

It'd be collateral damage

menjadi korban tak berdosa yang tidak ingin dibicarakan oleh para tentara.

that the military often doesn't want to talk about.

So again, they'd say, "With access to nonlethal weapons,

Lagi, mereka akan berkata, "Jika kami memiliki akses pada senjata tidak mematikan,

jika ada seseorang yang berbahaya,

if we've got someone we know is hostile,

kami bisa melakukan sesuatu untuk mengatasinya

we can do something to deal with them,

dan tahu bahwa jika kita mengenai orang lain,

and know that if we hit anyone else,

at least we're not going to kill them."

sekali lagi, setidaknya, kita tidak membunuhnya."

Saran lainnya adalah

Another suggestion has been,

since we're putting so many robots in the field,

karena kita mengirim banyak sekali robot di medan perang,

kita dapat melihat saatnya tiba

we can see the time coming

where they're actually going to send robots out in the field

di mana kita mengirim robot otonom ke medan perang.

that are autonomous.

Robot itu akan membuat keputusan sendiri akan siapa yang harus ditembak dan siapa yang tidak

They'll make their own decisions about who to shoot and who not to shoot,

tanpa campur tangan manusia.

without a human in the loop.

Dan saran itu adalah, hei,

So the suggestion is,

if we're going to send robots out and allow them to do this,

jika kita mengirimkan robot dan mengijinkan robot itu melakukan hal ini,

mungkin ini juga menjadi gagasan yang bagus.

maybe it would be a good idea if they were armed with nonlethal weapons,

Jika robot itu dilengkapi dengan senjata tidak mematikan

maka jika robot itu salah mengambil keputusan dan menembak orang yang salah

so if the robot makes a bad decision and shoots the wrong person,

sekali lagi, robot itu tidak membunuh mereka.

again, they haven't actually killed them.

Kini ada berbagai senjata tidak mematikan yang berbeda-beda

Now, there's a whole range of different sorts of nonlethal weapons,

beberapa di antaranya sudah ada sekarang,

some of which are available now,

beberapa yang lainnya masih dikembangkan.

some of which they're developing.

Ada beberapa senjata tradisional seperti semprotan merica,

You've got traditional things like pepper spray,

semprotan merica di atas sana,

OC spray up at the top there,

atau Taser di sana.

or Tasers over here.

Senjata di kanan atas itu sebenarnya laser yang menyilaukan

The one on the top right here is actually a dazzling laser,

untuk membuat orang menjadi buta sementara

intended to just blind the person momentarily

dan mengalihkan perhatiannya.

and disorient them.

Ada beberapa pistol tidak mematikan

You've got nonlethal shotgun rounds

dengan peluru karet

that contain rubber pellets instead of the traditional metal ones.

bukannya peluru logam tradisional.

And this one in the middle here, the large truck,

Dan truk besar di tengah-tengah ini

is called the Active Denial System,

sebenarnya disebut Sistem Penyangkalan Aktif --

something the US military is working on at the moment.

sesuatu yang masih dikerjakan tentara Amerika Serikat sekarang.

It's essentially a big microwave transmitter.

Sebenarnya ini adalah pemancar gelombang mikro besar.

Seperti gagasan klasik akan gelombang panas.

It's sort of your classic idea of a heat ray.

Jangkauannya sangat jauh

It goes out to a really long distance,

compared to any of these other sorts of things.

dibandingkan dengan hal-hal sejenisnya.

Dan semua orang yang terkena

Anybody who is hit with this feels a sudden burst of heat,

akan merasa terbakar dengan tiba-tiba

and just wants to get out of the way.

dan ingin segera menyingkir.

Ini jauh lebih canggih dibandingkan oven gelombang mikro

It is a lot more sophisticated than a microwave oven,

but it basically is boiling the water molecules

di mana gelombang ini mendidihkan molekul air

di lapisan permukaan kulit Anda yang paling atas.

in the very surface level of your skin.

Jadi Anda merasa sangat panas

So you feel this massive heat,

dan merasa, "Saya harus menyingkir."

and you go, "I want to get out of the way."

Mereka berpikir bahwa hal ini akan sangat berguna

And they think this will be really useful

in places where we need to clear a crowd out of a particular area,

di tempat-tempat di mana kita harus membubarkan kerumunan dari tempat tertentu,

jika kerumunan itu berbahaya.

if the crowd is being hostile.

Jika kita ingin menjauhkan orang-orang dari tempat tertentu.

If we need to keep people away from a particular place,

kita dapat melakukannya dengan ini.

we can do that with these sorts of things.

So there's a whole range of different nonlethal weapons

Jadi sudah jelas ada berbagai senjata tidak mematikan berbeda

yang dapat kita berikan kepada anggota tentara

we could give military personnel,

and there's a whole range of situations

dan ada berbagai situasi

where they're looking at them and saying,

di mana mereka melihat senjata itu dan berkata, "Hei, benda ini bisa jadi sangat berguna."

"These things would be really useful."

Namun seperti yang saya katakan,

But as I said,

the military and the police are very different.

tentara dan polisi

sangatlah berbeda.

(Laughter)

Yes, you don't have to look very hard at this to recognize

Anda tidak perlu mengamati dengan teliti

untuk menyadari bahwa keduanya sangat berbeda.

that they might be very different.

Khususnya,

In particular,

the attitude to the use of force

sikap dalam menggunakan kekerasan

and the way they're trained to use force

dan cara mereka dilatih untuk menggunakan kekerasan

is especially different.

sangat berbeda.

Para polisi --

The police --

and knowing because I've actually helped to train police --

saya tahu karena saya membantu pelatihan polisi --

police, particularly in Western jurisdictions at least,

setidaknya terutama di wilayah Barat,

are trained to De-escalate force,

dilatih untuk mengurangi kekerasan,

mencoba mencegah penggunaan kekerasan

to try and avoid using force wherever possible,

sebisa mungkin,

and to use lethal force only as an absolute last resort.

dan menggunakan senjata mematikan

hanya sebagai usaha terakhir.

Military personnel are being trained for war.

Para tentara dilatih untuk berperang,

So they're trained that, as soon as things go bad,

jadi dalam latihannya, begitu situasi memburuk,

their first response is lethal force.

tanggapan pertama mereka adalah senjata mematikan.

The moment the fecal matter hits the rotating turbine --

Ketika kotoran itu mengenai turbin yang berputar

(Laughter)

you can start shooting at people.

Anda dapat mulai menembak.

Jadi perilaku mereka

So their attitudes

to the use of lethal force are very different,

dalam penggunaan senjata mematikan sangatlah berbeda

dan saya rasa cukup jelas

and I think it's fairly obvious

that their attitude to the use of nonlethal weapons

bahwa perilaku mereka dalam penggunakan senjata tidak mematikan

would also be very different from what it is with the police.

juga akan sangat berbeda dari polisi.

Dan karena sudah ada begitu banyak masalah

And since we've already had so many problems

pada penggunaan senjata tidak mematikan oleh polisi dalam berbagai cara,

with police use of nonlethal weapons in various ways,

saya rasa akan baik untuk melihat pada beberapa senjata itu

I thought it would be a good idea to look at some of those things

dan mencoba menghubungkannya dengan militer.

and relate it to the military context.

Dan saya sangat terkejut saat saya mulai melakukan hal ini

I was very surprised when I started to do this to see that, in fact,

karena sebenarnya,

even the people who advocated the use of nonlethal weapons by the military

orang-orang yang mendukung penggunaan senjata tidak mematikan oleh para tentara

sebenarnya tidak melakukan hal itu.

hadn't actually done that.

They generally seemed to think,

Pada umumnya mereka berpikir,

"Why would we care what's happened with the police?

"Untuk apa kita harus peduli akan apa yang terjadi pada polisi?

We're looking at something different,"

Kita melihat pada hal yang berbeda,"

and didn't seem to recognize

dan tampaknya tidak menyadari

they were looking at pretty much the same stuff.

bahwa mereka sebenarnya melihat pada hal yang cukup serupa.

So I started to investigate some of those issues,

Jadi saya mulai meneliti beberapa masalah ini

dan melihat

and have a look at the way police use nonlethal weapons

pada cara polisi menggunakan senjata tidak mematikan saat senjata itu diperkenalkan

when they're introduced,

dan beberapa masalah yang mungkin timbul

and some of the problems that might arise out of those sorts of things

dari hal-hal itu

when they actually do introduce them.

saat senjata itu diperkenalkan.

And of course, being Australian,

Karena saya orang Australia,

tentu saja saya mulai melihat di Australia,

I started looking at stuff in Australia, knowing from my own experience

dengan pengetahuan dari pengalaman saya pada beberapa peristiwa

of various times when nonlethal weapons have been introduced in Australia.

di mana senjata tidak mematikan diperkenalkan di Australia.

Salah satu hal yang saya lihat

One of the things I particularly looked at was the use of OC spray --

adalah penggunaan semprotan O.C.

oleoresin capsicum spray, pepper spray --

atau semprotan oleoresin capsicum, semprotan merica

oleh polisi Australia

by Australian police,

dan melihat pada apa yang telah terjadi setelah semprotan itu diperkenalkan

and seeing what had happened when that had been introduced,

dan berbagai masalah itu.

and those sorts of issues.

Dan salah satu kajian yang saya temukan

And one study that I found, a particularly interesting one,

yang menarik bagi saya

was in Queensland,

di Queensland,

because they had a trial period for the use of pepper spray

karena mereka membuat masa percobaan penggunaan semprotan merica

before they actually introduced it more broadly.

sebelum mereka memperkenalkannya secara luas.

And I went and had a look at some of the figures here.

Saya melihat pada beberapa gambar di sini.

Now, when they introduced OC spray in Queensland,

Saat mereka memperkenalkan semprotan merica di Queensland,

mereka sangat gamblang.

they were really explicit.

The police minister's and a heap of public statements were made about it.

Pejabat polisi itu membuat banyak pernyataan publik.

Mereka berkata, "Ini benar-benar dimaksudkan

They were saying, "This is explicitly intended to give police an option

untuk memberikan pilihan bagi polisi

between shouting and shooting.

untuk berteriak atau menembak.

Inilah sesuatu yang dapat digunakan sebagai pengganti senjata api

This is something they can use instead of a firearm

in situations where they would have previously had to shoot someone."

dalam situasi di mana sebelumnya mereka harus menembak."

Jadi saya melihat pada data penembakan polisi.

So I looked at all of the police shooting figures.

And you can't actually find them very easily

Anda tidak dapat menemukan data itu dengan mudah

for individual Australian states;

untuk setiap negara bagian di Australia.

I could only find these.

Saya hanya menemukan gambar ini.

This is from an Australian Institute of Criminology report.

Sebuah laporan dari Institut Kriminologi Australia.

Seperti Anda bisa lihat dalam penjelasannya, jika Anda melihat pada bagian atas

You can see, in the fine print at the top:

"Kematian dalam penembakan polisi" itu bukan hanya orang yang telah ditembak oleh polisi,

"Police shooting deaths" means not just people shot by police,

namun juga orang yang menembak diri sendiri di depan polisi.

but people who have shot themselves in the presence of police.

But these are the figures across the entire country,

Namun inilah gambaran di seluruh Australia.

Panah merah itu mewakili saat

and the red arrow represents the point where Queensland said,

di mana Queensland mengatakan

"Yes, this is where we're going to give

"Inilah saat kita akan memberikan para polisi di seluruh negara ini

all police officers across the entire state

akses pada semprotan merica."

access to OC spray."

So you can see there were six deaths sort of leading up to it,

Anda dapat melihat ada sekitar enam kematian yang menyebabkan hal itu

every year for a number of years.

setiap tahunnya selama beberapa tahun.

There was a spike a few years before,

Tentu saja, ada kenaikan beberapa tahun sebelumnya

but that wasn't actually Queensland.

namun itu bukanlah di Queensland.

Anyone know where that was?

Ada yang tahu di mana itu? Port Arthur? Bukan.

Wasn't Port Arthur, no.

Victoria? Ya, benar.

Victoria? Yes, correct.

Semua kenaikan itu ada di Victoria.

That spike was all Victoria.

(Laughter)

Jadi itu bukan karena ada masalah akan kematian

So it wasn't that Queensland had a particular problem

akibat penembakan polisi di Queensland.

with deaths from police shootings and so on.

So, six shootings across the whole country,

Jadi, enam penembakan di seluruh Australia,

cukup konsisten dengan tahun-tahun sebelumnya.

fairly consistently over the years before.

Lalu mereka mempelajari pada dua tahun berikutnya -- 2001, 2002.

The next two years were the years they studied -- 2001, 2002.

Ada yang ingin menebak dengan mengingat

Anyone want to take a stab at the number of times,

bagaimana mereka memperkenalkan hal ini

given how they've introduced this,

the number of times police in Queensland used OC spray in that period?

berapa kali polisi di Queensland menggunakan semprotan merica saat itu?

Ratusan? Seratus? Tiga ratus?

Hundreds? One? Three?

Ribuan jauh lebih baik.

A thousand is getting better.

Explicitly introduced as an alternative to the use of lethal force --

Dengan diperkenalkan dengan gamblang

sebagai alternatif lain dari kekuatan mematikan --

an alternative between shouting and shooting.

alternatif antara berteriak dan menembak.

I'm going to go out on a limb here

Saya akan mengambil resiko di sini

and say that if Queensland police didn't have OC spray,

dan mengatakan bahwa jika polisi Queensland tidak memiliki semprotan merica

they wouldn't have shot 2,226 people

mereka tidak akan menembak 2.226 orang

in those two years.

selama dua tahun itu.

(Laughter)

Sebenarnya, jika Anda melihat

In fact, if you have a look at the studies they were looking at,

pada kajian yang mereka teliti,

the material they were collecting and examining,

bahan yang mereka kumpulkan dan periksa,

Anda dapat melihat bahwa tersangka hanya memiliki senjata

you can see the suspects were only armed in about 15 percent of cases

pada sekitar 15 persen dari kasus-kasus

where OC spray was used.

di mana semprotan merica dipakai.

Semprotan itu secara rutin digunakan pada saat itu,

It was routinely being used in this period,

and, of course, still is routinely used --

dan sudah pasti, masih sering dipakai --

because there were no complaints about it,

karena tidak ada keluhan akan semprotan itu,

tidak juga dalam konteks kajian ini --

not within the context of this study, anyway --

semprotan itu digunakan secara rutin

it was routinely being used to deal with people who were violent,

untuk mengatasi pelaku kekerasan,

mengatasi orang yang mungkin melakukan kekerasan,

who were potentially violent,

and also quite frequently used

dan juga cukup sering digunakan

untuk mengatasi orang-orang

to deal with people who were simply passively noncompliant.

yang sebenarnya tidak berbahaya.

This person is not doing anything violent,

Orang-orang ini tidak melakukan kekerasan apapun

but they just won't do what we want them to.

namun mereka tidak melakukan apa yang kita suruh.

They're not obeying the directions we're giving them,

Mereka tidak mengikuti arahan yang kita berikan

jadi kita menyemprot mereka dengan merica.

so we'll give them a shot of the OC spray -- that'll speed them up.

Itu akan mempercepat penyelesaian masalah. Semua akan lebih baik.

Everything will work out better that way.

This was something explicitly introduced

Ini adalah sesuatu yang diperkenalkan dengan gamblang

sebagai pilihan pengganti senjata api,

to be an alternative to firearms,

namun kini dengan rutin digunakan

but it's being routinely used

untuk mengatasi serangkaian

to deal with a whole range of other sorts of problems.

masalah lainnya.

Now one of the particular issues that comes up

Kini salah satu masalah yang muncul

dari penggunakan senjata tidak mematikan oleh para tentara --

with military use of nonlethal weapons --

and people actually say, "There might be some problems" --

dan orang-orang saat mengatakan, "Hei,

there's a couple of particular problems that get focused on.

mungkin ada beberapa masalah yang mendapat perhatian.

Salah satu masalah itu

One of those problems is: nonlethal weapons may be used indiscriminately.

adalah: senjata tidak mematikan dapat digunakan tanpa memandang bulu.

Salah satu prinsip dasar dalam penggunaan kekerasan bagi para tentara

One of the fundamental principles of military use of force

adalah Anda harus memisahkannya.

is that you have to be discriminate;

Anda harus berhati-hati pada siapa yang Anda tembak.

you have to be careful about who you're shooting at.

Salah satu masalah yang telah dikemukakan senjata tidak mematikan

So one of the problems suggested with nonlethal weapons

is that they might be used indiscriminately --

adalah senjata itu dapat digunakan tanpa memandang bulu --

yang Anda gunakan untuk mengatasi semuanya

that you would use them against a whole range of people,

sehingga Anda tidak perlu terlalu khawatir lagi.

because you don't have to worry so much anymore.

Dan sebenarnya, salah satu kejadian

And in fact, one particular instance where I think that actually happens

di mana Anda melihat hal itu terjadi

was the Dubrovka Theater siege in Moscow in 2002,

adalah pengepungan Teater Dubrovka di Moscow pada tahiun 2002,

which probably a lot of you, unlike most of my students at ADFA,

yang mungkin banyak di antara Anda, tidak seperti para siswa saya di ADFA

sudah cukup besar untuk mengingat kejadian itu.

are old enough to remember.

Saat itu Chechens telah mengambil alih teater.

So, Chechens had come in and taken control of the theater.

Mereka menyandera sekitar 700 orang.

They were holding something like 700 people hostage.

Mereka melepaskan beberapa orang,

They'd released a bunch of people,

namun masih menahan sekitar 700 sandera.

but they still had about 700 people hostage.

And the Russian military police special forces, "Spetsnaz,"

Dan polisi militer khusus Rusia,

pasukan khusus, Spestnaz,

came in and stormed the theater.

datang dan menyerang teater itu.

The way they did it was to pump the whole thing full of anesthetic gas.

Dan mereka menyemprotkan gas pembius ke seluruh ruangan.

Dan ternyata

And it turned out that lots of the hostages died

banyak dari para sandera ini tewas

as a result of inhaling the gas.

karena menghirup gas ini.

It was used indiscriminately.

Gas ini digunakan dengan tidak memandang bulu.

They pumped the whole theater full of the gas.

Mereka memasukkan gas ke seluruh teater itu.

And it's no surprise that people died,

Tidak heran orang-orang ini tewas

karena Anda tidak tahu berapa banyak gas

because you don't know how much gas each person is going to inhale,

yang dihirup oleh masing-masing orang,

what position they'll fall in when they become unconscious, and so on.

bagaimana mereka jatuh

saat mereka tidak sadarkan diri dan seterusnya.

There were, in fact, only a couple of people who got shot

Sebenarnya, hanya beberapa orang yang tertembak

in this episode.

dalam kejadian itu.

So when they had a look at it afterward,

Saat mereka mengulas ulang kejadian itu

there were only a couple of people who'd apparently been shot,

hanya ada beberapa orang

yang tampaknya telah ditembak oleh para penyandera

by the hostage takers or by the police forces

atau oleh pasukan khusus ini

trying to deal with the situation.

yang mencoba masuk dan mengatasi situasi ini.

Virtually everybody that got killed

Hampir semua orang yang tewas

got killed from inhaling the gas.

disebabkan dari menghirup gas itu.

Jumlah sandera yang tewas

The final toll of hostages is a little unclear,

sedikit tidak jelas,

but it's certainly a few more than that,

namun sudah pasti sedikit lebih banyak dari itu,

because other people died over the next few days.

karena ada orang yang tewas beberapa hari berikutnya.

Jadi inilah salah satu masalah yang mereka bicarakan

So this was one problem they talked about,

bahwa senjata ini dapat digunakan tanpa memandang bulu.

that it might be used indiscriminately.

A second problem people sometimes talk about

Masalah kedua akan penggunaan senjata tidak mematikan

oleh para tentara yang terkadang dibicarakan,

with military use of nonlethal weapons --

sebenarnya inilah alasan mengapa pada perjanjian senjata kimia

and it's actually why, in the chemical weapons convention,

tertulis jelas bahwa Anda tidak boleh menggunakan agen pengendalian

it's very clear that you can't use riot-control agents

untuk senjata perang,

as weapons of warfare --

masalahnya adalah terkadang dapat dilihat

is that it's seen that sometimes nonlethal weapons might be used

bahwa senjata tidak mematikan dapat digunakan bukan sebagai pengganti senjata mematikan

not as an alternative to lethal force,

namun sebagai pendukung senjata mematikan--

but as a lethal force multiplier:

that you use nonlethal weapons first,

di mana Anda menggunakan senjata tidak mematikan terlebih dahulu

so your lethal weapons will actually be more effective.

sehingga senjata mematikan dapat menjadi lebih efektif.

Orang-orang yang akan Anda tembak

The people you'll be shooting at won't be able to get out of the way.

tidak akan dapat menghindar.

They won't be aware of what's happening, and you can kill them better.

Mereka tidak akan sadar akan apa yang terjadi dan Anda bisa membunuh mereka.

Dan sebenarnya, itulah yang terjadi di sini.

And that's exactly what happened here.

The hostage takers who had been rendered unconscious by the gas

Para penyandera yang telah dibuat tidak sadar oleh gas itu

tidak ditahan,

were not taken into custody;

they were simply shot in the head.

namun kepala mereka langsung ditembak.

So this nonlethal weapon was being used in this case

Sehingga senjata tidak mematikan ini

dalam kasus ini sebenarnya digunakan

as a lethal force multiplier,

sebagai pendukung senjata mematikan.

to make killing more effective in this particular situation.

agar mereka dapat membunuh dengan lebih efektif

dalam situasi seperti ini.

Another problem I want to quickly mention

Masalah lain yang ingin saya sebutkan dengan ringkas

adalah setumpuk masalah

is that there's a whole heap of problems

akan cara orang-orang diajari

with the way people are actually taught to use nonlethal weapons,

untuk menggunakan senjata tidak mematikan

and get trained about them and then tested and so on.

bagaimana mereka dilatih, diuji, dan sebagainya.

Karena mereka diuji di lingkungan yang aman dan baik.

Because they're tested in nice, safe environments,

Dan orang-orang diajarkan untuk menggunakannya di lingkungan yang aman dan baik

and are taught to use them in nice, safe environments --

like this, where you can see exactly what's going on.

seperti ini, di mana Anda dapat melihat apa yang terjadi.

Orang yang menyemprotkan merica ini memakai sarung tangan karet

The person spraying the OC spray is wearing a rubber glove

untuk memastikan mereka tidak terkena dan sejenisnya.

to make sure they don't get contaminated, and so on.

Namun semprotan itu tidak akan bisa digunakan seperti itu.

But they're never used like that.

Semprotan itu digunakan di dunia nyata

They're used out in the real world,

seperti di Texas, seperti ini.

like in Texas, like this:

["Police Taser Great-Grandmother During Traffic Stop"]

Saya akui, daerah ini

I confess, this particular case was one that piqued my interest in this.

adalah hal yang mengusik ketertarikan saya akan hal ini.

It happened while I was working as a research fellow

Peristiwa ini terjadi saat saya bekerja sebagai peneliti di Akademi Angkatan Laut Amerika.

at the US Naval Academy.

Lalu berita-berita tentang situasi ini mulai masuk

News reports started coming up about this situation,

di mana wanita ini bertengkar dengan polisi.

where this woman was arguing with a police officer.

She wasn't violent.

Dia tidak melakukan kekerasan.

In fact, he was probably six inches taller than me,

Sebenarnya, mungkin polisi itu 6 inci lebih tinggi dari saya,

dan wanita itu setinggi ini.

and she was about this tall.

And eventually she said to him,

Dan akhirnya wanita itu berkata kepada si polisi

"Well, I'm going to get back in my car."

"Saya akan kembali ke mobil saya."

And he says, "If you get back in your car, I'm going to tase you."

Dan polisi itu berkata, "Jika kamu kembali ke mobilmu, saya akan menggunakan alat setrum ini."

Dan wanita itu berkata, "Silakan saja." Lalu polisi itu menggunakannya.

And she says, "Oh, go ahead. Tase me." And so he does.

Dan semua itu tertangkap oleh kamera video

And it's all captured by the video camera

yang ada di depan mobil polisi itu.

running in the front of the police car.

Wanita itu berusia 72 tahun,

So, she's 72.

dan cara inilah yang dianggap paling sesuai untuk menghadapi wanita itu.

And it's seen that this is the most appropriate way of dealing with her.

And there are other examples of the same sorts of things,

Contoh lain dari hal yang sama

di mana Anda berpikir

where you think,

"Apa ini cara yang sesuai untuk menggunakan senjata tidak mematikan?"

"Is this really an appropriate way to use nonlethal weapons?"

"Kepala polisi menggunakan alat penyetrum pada gadis berusia 14 tahun,"

"Police Chief Fires Taser into 14 year old Girl's Head."

"Dia lari. Apa lagi yang harus saya lakukan?"

"She was running away. What else was I suppose to do?"

(Tawa)

(Laughter)

Or Florida:

Atau Florida:

"Police Taser 6-year-old Boy at Elementary School."

"Polisi menggunakan alat penyetrum pada siswa SD berusia 6 tahun."

And they clearly learned a lot from it, because in the same district:

Dan mereka banyak belajar dari hal itu

karena di daerah yang sama

"Police Review Policy After Children Shocked:

"Polisi meninjau kebijakan setelah penyetruman anak-anak:

Anak kedua yang ditembak dengan alat penyetrum dalam beberapa minggu."

2nd Child Shocked by Taser Stun Gun Within Weeks."

Same police district.

Daerah kepolisian yang sama.

Another child within weeks of Tasering the six-year-old boy.

Satu anak lagi selain anak laki-laki berusia 6 tahun tadi.

Jika Anda berpikir

Just in case you think it's only going to happen in the United States,

bahwa hal ini hanya terjadi di Amerika Serikat,

it happened in Canada as well:

hal yang sama juga terjadi di Kanada.

["Mounties Zap 11-year-old Boy"]

Dan seorang rekan kerja saya

And a colleague sent me this one from London:

mengirimkan ini dari London.

["Arrested Man, 82, Shot with Taser"]

Namun favorit saya, harus saya akui

But my personal favorite, I have to confess, does come from the US:

berasal dari Amerika Serikat.

"Officers Taser 86-year-old Disabled Woman in her Bed."

"Polisi menggunakan alat setrum pada wanita tunadaksa di ranjangnya."

(Laughter)

Saya memeriksa laporan ini.

I checked the reports on this one.

Saya melihatnya dan saya sangat terkejut.

I looked at it. I was really surprised.

Apparently, she took up a more threatening position in her bed.

Tampaknya wanita itu berubah posisi di ranjangnya menjadi lebih mengancam polisi.

(Tawa)

(Laughter)

Saya tidak bercanda. Itulah yang dikatakannya.

I kid you not, that's exactly what it said:

"Dia berubah posisi menjadi lebih mengancam saya di ranjangnya."

"She took up a more threatening position in her bed."

Baiklah.

OK.

But I'd remind you --

Namun saya ingatkan apa yang saya katakan,

I'm talking about military uses of nonlethal weapons,

saya berbicara tentang penggunaan senjata tidak mematikan oleh para tentara.

so why is this relevant?

Lalu mengapa hal ini berhubungan?

Because police are actually more restrained in the use of force

Karena polisi sebenarnya lebih dapat menahan untuk tidak menggunakan kekerasan

dibandingkan para tentara.

than the military are.

They're trained to be more restrained in the use of force

Polisi dilatih untuk lebih dapat menahan penggunaan kekerasan dibandingkan tentara.

than the military are.

Mereka dilatih untuk lebih banyak berpikir, mencoba menurunkan ketegangan.

They're trained to think more, to try and De-escalate.

Jadi jika ada masalah seperti ini dengan penggunaan senjata tidak mematikan pada polisi

So if you have these problems with police officers

with nonlethal weapons,

apa yang membuat Anda berpikir

what on earth would make you think

hal ini akan lebih baik di tangan para tentara?

it's going to be better with military personnel?

The last thing that I would like to say:

Hal terakhir yang ingin saya katakan

saat saya berbicara dengan polisi

When I'm talking to the police

about what a perfect nonlethal weapon would look like,

tentang bagaimana bentuk senjata tidak mematikan yang sempurna itu,

mereka hampir selalu mengatakan hal yang sama.

they almost inevitably say the same thing.

Mereka berkata, "Sesuatu yang cukup buruk

They say, "It's got to be something that's nasty enough

that people don't want to be hit with this weapon.

sehingga orang-orang tidak ingin menjadi korban senjata itu.

Sehingga jika Anda mengancam seseorang

So if you threaten to use it,

people are going to comply with it.

orang itu akan tunduk pada Anda,

But it's also going to be something

namun juga sesuatu

that doesn't leave any lasting effects."

yang tidak memiliki akibat yang lama.

Dengan kata lain, senjata tidak mematikan sempurna Anda

In other words,

your perfect nonlethal weapon is something that's perfect for abuse.

adalah sesuatu yang sempurna untuk disalahgunakan.

Apa yang akan dilakukan orang-orang ini

What would these guys have done if they'd had access to Tasers,

jika mereka memiliki akses pada alat penyetrum

or to a manned, portable version of the Active Denial System --

atau versi Sistem Penyangkalan Aktif

yang dapat dibawa ke mana-mana --

a small heat ray that you can use on people

gelombang panas yang dapat digunakan

and not worry about.

tanpa perlu khawatir akan hal itu.

So I think yes,

Jadi saya pikir, mungkin ada cara

there may be ways that nonlethal weapons will be great in these situations,

di mana senjata tidak mematikan bisa menjadi pilihan bagus dalam situasi ini,

namun ada juga setumpuk masalah

but there's also a whole heap of problems

yang perlu dipertimbangkan.

that need to be considered as well.

Thanks very much.

Terima kasih banyak.

(Applause)

(Tepuk tangan)