Jason McCue: Terrorism is a failed brand

Translator: Joseph Geni Reviewer: Morton Bast

Translator: Laksmi Wijayanti Reviewer: Antonius Yudi Sendjaja

We most certainly do talk to terrorists, no question about it.

Tidak diragukan lagi, kita berkomunikasi dengan para teroris.

We are at war with a new form of terrorism.

Kita berada di tengah-tengah peperangan melawan versi baru dari terorisme.

It's sort of the good old, traditional form of terrorism,

Semacam terorisme model lama, versi tradisional,

but it's sort of been packaged for the 21st century.

tapi telah dikemas khusus untuk abad ke-21.

One of the big things about countering terrorism

Satu hal yang penting saat melawan terorisme

is, how do you perceive it?

adalah, bagaimana Anda mengartikannya?

Because perception leads to your response to it.

Karena perspektif Anda menentukan bagaimana Anda menanggapinya.

So if you have a traditional perception of terrorism,

Jadi apabila Anda memiliki persepsi tradisional mengenai terorisme,

it would be that it's one of criminality, one of war.

bahwa terorisme adalah salah satu kejahatan, salah satu peperangan,

So how are you going to respond to it?

bagaimana cara Anda menanggapinya?

Naturally, it would follow that you meet kind with kind.

Normalnya, tanggapan yang diharapkan adalah Anda membalas kebaikan dengan kebaikan.

You fight it. If you have a more modernist approach,

Anda melawan. Apabila Anda memakai pendekatan yang lebih modern,

and your perception of terrorism is almost cause-and-effect,

dan apabila persepsi anda mengenai terorisme adalah bahwa bentuk sebab-akibat,

then naturally from that, the responses that come out of it

maka secara alami, tanggapan yang akan timbul

are much more asymmetrical.

menjadi lebih tidak simetris.

We live in a modern, global world.

Kita hidup di jaman yang modern dan global.

Terrorists have actually adapted to it.

Para teroris telah beradaptasi dengan dunia ini.

It's something we have to, too, and that means the people

Ini adalah sesuatu yang juga harus kita lakukan, dan ini berarti orang-orang

who are working on counterterrorism responses

yang bekerja melawan terorisme

have to start, in effect, putting on

harus memulainya, mereka harus mulai mengenakan

their Google-tinted glasses, or whatever.

kacamata Google, atau semacamnya.

For my part, what I wanted us to do was just to look at

Sementara bagi saya, saya ingin kita semua menganggap

terrorism as though it was a global brand,

terorisme sebagai merk global,

say, Coca-Cola.

semacam Coca-Cola.

Both are fairly bad for your health. (Laughter)

Kedua-duanya sama-sama berakibat buruk untuk kesehatan. (Tawa)

If you look at it as a brand in those ways,

Apabila Anda menganalogikan hal itu dengan merk dagang,

what you'll come to realize is, it's a pretty flawed product.

Anda menyadari bahwa terorisme adalah produk gagal.

As we've said, it's pretty bad for your health,

Seperti yang kami jelaskan sebelumnya, terorisme tidak baik untuk kesehatan Anda,

it's bad for those who it affects,

dan juga buruk bagi mereka yang terpengaruh,

and it's not actually good if you're a suicide bomber either.

juga untuk Anda, sebenarnya, kalau Anda adalah seorang pelaku bom-bunuh-diri.

It doesn't actually do what it says on the tin.

Merk ini tidak benar-benar membuktikan apa yang tertulis di kemasannya memang benar.

You're not really going to get 72 virgins in heaven.

Anda tidak akan mendapatkan 72 perawan di surga.

It's not going to happen, I don't think.

Tidak, saya rasa tidak.

And you're not really going to, in the '80s, end capitalism

Dan sebenarnya Anda tidak menjatuhkan kapitalisme di tahun 80-an

by supporting one of these groups. It's a load of nonsense.

melalui dukungan terhadap salah satu kelompok-kelompok tersebut. Semuanya omong kosong belaka.

But what you realize, it's got an Achilles' heel.

Tapi Anda akan menyadari bahwa terorisme memiliki kelemahan.

The brand has an Achilles' heel.

Merk ini memiliki kelemahan.

We've mentioned the health,

Salah satunya kesehatan, seperti yang disebutkan sebelumnya,

but it needs consumers to buy into it.

tapi terorisme juga membutuhkan konsumen yang mempercayai mereka.

The consumers it needs are the terrorist constituency.

Mereka membutuhkan konsumen-konsumen pilihan mereka.

They're the people who buy into the brand, support them,

Merekalah orang-orang yang membeli, mendukung,

facilitate them, and they're the people

dan memfasilitasi merk ini, dan merekalah orang-orang

we've got to reach out to.

yang perlu kita jangkau.

We've got to attack that brand in front of them.

Kita harus menyerang merk ini di depan orang-orang tersebut.

There's two essential ways of doing that, if we carry on this brand theme.

Ada dua cara untuk melakukannya,

One is reducing their market. What I mean is,

yang pertama adalah dengan menurunkan pasar mereka. Maksud saya,

it's their brand against our brand. We've got to compete.

kita harus melawan produk mereka dengan produk kita. Kita harus bersaing.

We've got to show we're a better product.

dan menunjukkan bahwa produk kita lebih baik.

If I'm trying to show we're a better product,

Apabila saya mencoba menunjukkan hal tersebut,

I probably wouldn't do things like Guantanamo Bay.

mungkin saya tidak akan melakukan hal-hal seperti yang telah dilakukan di Teluk Guantanamo.

We've talked there about curtailing the underlying need

Kami telah berbicara mengenai pembatasan kebutuhan dasar bagi produk tersebut

for the product itself. You could be looking there at

di sana. Anda dapat melihat pada

poverty, injustice, all those sorts of things

kemiskinan, ketidakadilan, dan sejenisnya

which feed terrorism.

yang malah menggalakkan terorisme.

The other thing to do is to knock the product,

Hal lain yang perlu dilakukan adalah menjatuhkan produk tersebut,

attack the brand myth, as we've said.

serang mitos-mitos yang berhubungan dengan merk tersebut.

You know, there's nothing heroic about killing a young kid.

Membunuh seorang anak kecil sama sekali tidak gagah.

Perhaps we need to focus on that and get that message back across.

Mungkin kita perlu fokus pada hal-hal tersebut dan menyampaikannya.

We've got to reveal the dangers in the product.

Kita harus menyingkap bahaya dari produk ini.

Our target audience, it's not just the producers of terrorism,

Kita tidak hanya menargetkan para dalang dari terorisme,

as I've said, the terrorists.

seperti yang telah saya katakan, para teroris.

It's not just the marketeers of terrorism,

Tidak hanya mereka yang memasarkan terorisme,

which is those who finance, those who facilitate it,

yaitu mereka yang mendanai dan mefasilitasi terorisme,

but it's the consumers of terrorism.

tapi juga mereka yang mengkonsumsi produk ini.

We've got to get in to those homelands.

Kita perlu masuk ke negara-negara asal produk ini.

That's where they recruit from. That's where they get their power and strength.

Di sanalah mereka merekruit para personelnya dan mendapat kekuasaan dan kekuatannya.

That's where their consumers come from.

Di sana pula konsumen mereka berasal.

And we have to get our messaging in there.

Dan kita harus menyampaikan pesan kita di sana.

So the essentials are, we've got to have interaction

Maka hal terpenting adalah interaksi

in those areas, with the terrorists, the facilitators, etc.

di daerah-daerah tersebut dengan para teroris, para fasilitator, dan yang lainnya.

We've got to engage, we've got to educate,

Kita perlu ikut terlibat, kita perlu mendidik,

and we've got to have dialogue.

dan kita perlu berdialog dengan mereka.

Now, staying on this brand thing for just a few more seconds,

Sekarang, masih pada topik merk produk ini

think about delivery mechanisms.

coba pikirkan mengenai mekanisme pendistribusian.

How are we going to do these attacks?

Bagaimana cara kita menyerangnya?

Well, reducing the market is really one for governments

Menurunkan pasar merupakan tanggung jawab pemerintah

and civil society. We've got to show we're better.

dan masyarakat sipil. Kita harus menunjukkan bahwa kitalah yang lebih baik.

We've got to show our values.

Kita perlu menunjukkan nilai-nilai kita.

We've got to practice what we preach.

Kita perlu mempraktekkan perkataan kita.

But when it comes to knocking the brand,

Tapi jika kita berbicara mengenai menjatuhkan produk tersebut,

if the terrorists are Coca-Cola and we're Pepsi,

apabila para teroris adalah Coca-Cola dan kita adalah Pepsi,

I don't think, being Pepsi, anything we say about Coca-Cola,

Menurut saya, sebagai Pepsi, apapun yang kita katakan tentang Coca-Cola

anyone's going to believe us.

tidak akan dipercaya oleh orang-orang.

So we've got to find a different mechanism,

Maka kita perlu mencari mekanisme yang berbeda,

and one of the best mechanisms I've ever come across

dan salah satu mekanisme terbaik yang pernah saya temui

is the victims of terrorism.

adalah para korban dari terorisme.

They are somebody who can actually stand there and say,

Mereka adalah orang yang benar-benar bisa berdiri tegak dan berkata,

"This product's crap. I had it and I was sick for days.

"Produk ini jelek. Saya sudah mencobanya dan saya sakit berhari-hari karenanya.

It burnt my hand, whatever." You believe them.

Produk ini membakar tangan saya, dan semacamnya." Dan Anda mempercayai mereka.

You can see their scars. You trust them.

Anda dapat melihat bekas luka mereka. Anda percaya.

But whether it's victims, whether it's governments,

Tapi apakah itu para korban, pemerintah,

NGOs, or even the Queen yesterday, in Northern Ireland,

LSM, maupun sang Ratu sekalipun, kemarin, di Irlandia Utara,

we have to interact and engage with those different

kita perlu berinteraksi dan terlibat dengan bermacam-macam

layers of terrorism, and, in effect,

lapisan terorisme yang berbeda, dan sebagai akibatnya,

we do have to have a little dance with the devil.

kita pun perlu berkompromi.

This is my favorite part of my speech.

Ini adalah bagian kesukaan saya dalam presentasi ini.

I wanted to blow you all up to try and make a point,

Saya ingin meledakkan Anda untuk menyampaikan pesan saya,

but — (Laughter) —

tapi — (Tawa) —

TED, for health and safety reasons, have told me

untuk alasan kesehatan dan keamanan, TED memberitahu saya,

I've got to do a countdown, so

bahwa saya perlu menghitung mundur, jadi

I feel like a bit of an Irish or Jewish terrorist,

saya merasa seperti teroris Irlandia atau Yahudi,

sort of a health and safety terrorist, and I — (Laughter) —

semacam teroris kesehatan dan keamanan, dan saya — (Tawa) —

I've got to count 3, 2, 1, and

saya harus menghitung 3, 2, 1, dan

it's a bit alarming, so thinking of what my motto would be,

ini sedikit mengkhawatirkan, maka setelah menyusun kata-kata,

and it would be, "Body parts, not heart attacks."

moto saya adalah, "Bukan menyerang jantung, tapi organ tubuh."

So 3, 2, 1. (Explosion sound)

Jadi, 3, 2, 1. (Suara ledakan)

Very good. (Laughter)

Bagus sekali. (Tawa)

Now, lady in 15J was a suicide bomber amongst us all.

Wanita yang duduk di 15J adalah pengebom bunuh diri di tengah-tengah kita.

We're all victims of terrorism.

Kita semua korban terorisme.

There's 625 of us in this room. We're going to be scarred for life.

Ada 625 orang di dalam ruangan ini. Kita semua akan mendapat luka seumur hidup.

There was a father and a son who sat in that seat over there.

Ada seorang ayah dan anak yang duduk di kursi sebelah sana.

The son's dead. The father lives.

Sang anak meninggal, sementara ayahnya hidup.

The father will probably kick himself for years to come

Sang ayah mungkin akan menghukum dirinya sendiri pada tahun-tahun yang akan datang.

that he didn't take that seat instead of his kid.

Dia menyalahkan dirinya karena bukan dia yang duduk di kursi terebut.

He's going to take to alcohol, and he's probably

Ia akan lari ke alkohol, dan kemungkinan

going to kill himself in three years. That's the stats.

akan bunuh diri setelah tiga tahun. Setidaknya begitu menurut statistik.

There's a very young, attractive lady over here,

Ada seorang wanita muda yang sangat menarik di sebelah sana,

and she has something which I think's the worst form

dan dia mengalami sesuatu yang saya rasa merupakan luka fisik dan psikis

of psychological, physical injury I've ever seen

yang paling mengerikan yang pernah saya temui,

out of a suicide bombing: It's human shrapnel.

dari bom bunuh diri: potongan manusia.

What it means is, when she sat in a restaurant

Maksudnya, saat dia duduk di rumah makan

in years to come, 10 years to come, 15 years to come,

di masa mendatang, 10 tahun atau 15 tahun kemudian,

or she's on the beach, every so often she's going to start

atau saat dia berada di pantai, seringkali dia akan

rubbing her skin, and out of there will come

menggaruk kulitnya. Kemudian

a piece of that shrapnel.

potongan tubuh tersebut akan berjatuhan.

And that is a hard thing for the head to take.

Dan ini adalah hal yang sangat sulit untuk dipahami.

There's a lady over there as well who lost her legs

Ada seorang wanita lain di sebelah sana yang kehilangan kakinya

in this bombing.

karena bom ini.

She's going to find out that she gets a pitiful amount

Dia akan menyadari bahwa pemerintah hanya memberikan

of money off our government

uang dalam jumlah yang sangat sedikit

for looking after what's happened to her.

sebagai bentuk dukungan.

She had a daughter who was going to go to one of the best

Dia mempunyai seorang putri yang akan melanjutkan sekolah

universities. She's going to give up university

ke salah satu universitas terkemuka. Dan putrinya harus mengorbankan hal itu

to look after Mum.

untuk merawat ibunya.

We're all here, and all of those who watch it

Kita semua di sini, dan semuanya yang menonton

are going to be traumatized by this event,

akan mendapat trauma dari peristiwa ini,

but all of you here who are victims are going to learn

tapi semua korban di sini akan mendapatkan

some hard truths.

kenyataan yang menyakitkan.

That is, our society, we sympathize, but after a while,

Bahwa, masyarakat kita memang bersimpati, namun setelah beberapa saat,

we start to ignore. We don't do enough as a society.

mereka akan mulai tidak peduli. Kita belum cukup bertindak sebagai masyarakat.

We do not look after our victims, and we do not enable them,

Kita tidak memperhatikan para korban tersebut, dan kita tidak juga memberdayakan mereka,

and what I'm going to try and show is that actually,

dan yang ingin saya coba tunjukkan adalah bahwa

victims are the best weapon we have

para korban sebenarnya merupakan senjata paling ampuh

against more terrorism.

untuk melawan terorisme ini.

How would the government at the turn of the millennium

Pendekatan seperti apa yang akan pemerintah lakukan sekarang

approach today? Well, we all know.

di akhir milenium ini? Kita semua tahu.

What they'd have done then is an invasion.

Yang telah mereka lakukan adalah invasi.

If the suicide bomber was from Wales,

Kalau pengebom bunuh diri berasal dari Wales,

good luck to Wales, I'd say.

yah, selamat berjuang, Wales.

Knee-jerk legislation, emergency provision legislation --

Undang-undang otomatis, legislasi persediaan darurat —

which hits at the very basis of our society, as we all know --

seperti yang kita ketahui, ini merupakan pondasi masyarakat —

it's a mistake.

semua ini merupakan kesalahan.

We're going to drive prejudice throughout Edinburgh,

Kita akan menciptakan prasangka terhadap orang-orang Weles

throughout the U.K., for Welsh people.

di seluruh Edinburgh, di seluruh Inggris.

Today's approach, governments have learned from their mistakes.

Dengan pendekatan yang sekarang, pemerintah telah belajar melalui kesalahan di masa lalu.

They are looking at what I've started off on,

Mereka melihat apa yang telah saya mulai

on these more asymmetrical approaches to it,

dengan pendekatan yang lebih tidak simetris,

more modernist views, cause and effect.

pandangan yang lebih modern, sebab dan akibat.

But mistakes of the past are inevitable.

Tapi kesalahan yang telah terjadi memang tidak terhindarkan.

It's human nature.

Ini adalah sifat alami manusia.

The fear and the pressure to do something on them

Ketakutan dan tekanan untuk melakukan sesuatu terhadap para teroris itu

is going to be immense. They are going to make mistakes.

akan menjadi sangat besar. Mereka akan membuat kesalahan.

They're not just going to be smart.

Mereka tidak akan menjadi cerdas.

There was a famous Irish terrorist who once summed up

Seorang teroris Irlandia yang terkenal meringkas poin yang saya maksud

the point very beautifully. He said,

dengan sangat indah. Beliau berkata,

"The thing is, about the British government, is, is that it's got

"Masalah dengan pemerintah Inggris adalah bahwa

to be lucky all the time, and we only have to be lucky once."

mereka perlu memiliki keberuntungan setiap saat, dan kita hanya perlu keberuntungan sekali saja."

So what we need to do is we have to effect it.

Jadi yang kita perlukan adalah mempengaruhinya..

We've got to start thinking about being more proactive.

Kita perlu mulai berpikir untuk menjadi lebih proaktif.

We need to build an arsenal of noncombative weapons

Kita perlu membangun gudang senjata perdamaian

in this war on terrorism.

dalam perang melawan terorisme ini.

But of course, it's ideas -- is not something that governments do very well.

Tapi tentu saja, ini sekedar ide -- bukan sesuatu yang bisa dilakukan pemerintah dengan baik.

I want to go back just to before the bang, to this idea of

Saya ingin kembali ke saat sebelum ledakan, saat saya membahas

brand, and I was talking about Coke and Pepsi, etc.

tentang merk, tentang Coke, dan Pepsi, dan sebagainya.

We see it as terrorism versus democracy in that brand war.

Dalam peperangan merk ini, kita melihat terorisme melawan demokrasi.

They'll see it as freedom fighters and truth

Mereka akan melihatnya sebagai pejuang kebebasan dan kebenaran

against injustice, imperialism, etc.

melawan ketidakadilan, imperialisme, dan sejenisnya.

We do have to see this as a deadly battlefield.

Kita harus melihat hal ini sebagai peperangan yang mematikan.

It's not just [our] flesh and blood they want.

Bukan hanya daging dan darah kita yang mereka inginkan.

They actually want our cultural souls, and that's why

Tapi juga jiwa dari kebudayaan kita, dan karena itulah

the brand analogy is a very interesting way of looking at this.

analogi mengenai merk ini merupakan perspektif yang sangat menarik.

If we look at al Qaeda. Al Qaeda was essentially

Misalnya Al Qaeda. Al Qaeda pada dasarnya merupakan

a product on a shelf in a souk somewhere

produk yang ada di sebuah rak di tengah-tengah pasar

which not many people had heard of.

yang tidak terlalu terkenal.

9/11 launched it. It was its big marketing day,

Tapi peristiwa 11 September telah meluncurkan dan memasarkannya secara besar-besaran,

and it was packaged for the 21st century. They knew what they were doing.

dan dikemas secara khusus untuk abad-21. Mereka tahu apa yang mereka lakukan.

They were effectively [doing] something in this brand image

Mereka telah melakukan sesuatu yang sangat efektif dengan citra mereka.

of creating a brand which can be franchised around

Mereka menciptakan merk yang dapat dimonopoli di

the world, where there's poverty, ignorance and injustice.

seluruh dunia, di mana ada kemiskinan, ketidakacuhan, dan ketidakadilan.

We, as I've said, have got to hit that market,

Nah, seperti yang sudah saya katakan, kita perlu menjangkau pasar tersebut,

but we've got to use our heads rather than our might.

tapi kita perlu menggunakan otak kita, bukan otot kita.

If we perceive it in this way as a brand, or other ways of thinking at it like this,

Kalau kita sekedar menganggapnya seperti sebuah merk, atau semacamnya,

we will not resolve or counter terrorism.

kita tidak akan bisa menyelesaikan masalah atau menangani terorisme.

What I'd like to do is just briefly go through a few examples

Saya bermaksud untuk menunjukkan, secara singkat, beberapa contoh

from my work on areas where we try and approach these things differently.

dari kerja saya di mana kami mencoba dan melakukan pendekatan dengan cara yang berbeda.

The first one has been dubbed "lawfare,"

Secara halus, yang pertama

for want of a better word.

disebut dengan "lawfare."

When we originally looked at bringing civil actions against terrorists,

Saat kita berpikir untuk menangani terorisme dengan cara-cara wajar,

everyone thought we were a bit mad and mavericks

semua orang akan berpikir kita gila dan inkonvensional

and crackpots. Now it's got a title. Everyone's doing it.

dan sinting. Begitulah orang-orang menyebutnya sekarang.

There's a bomb, people start suing.

Saat ada bom, orang-orang mulai menuntut di mana-mana.

But one of the first early cases on this was the Omagh Bombing.

Tapi kasus Omagh Bombing merupakan salah satu kasus yang paling pertama

A civil action was brought from 1998.

TIndakan sipil dilakukan pada tahun 1998.

In Omagh, bomb went off, Real IRA,

Sebuah bom meledak di Omagh, IRA yang sebenarnya

middle of a peace process.

ada di tengah-tengah negosiasi perdamaian.

That meant that the culprits couldn't really be prosecuted

Yang berarti dalang dari pengeboman tersebut tidak benar-benar bisa dihukum

for lots of reasons, mostly to do with the peace process

karena berbagai alasan yang kebanyakan berhubungan dengan proses negosiasi perdamaian

and what was going on, the greater good.

serta hal-hal sedang berlangsung, untuk kebaikan bersama.

It also meant, then, if you can imagine this,

Dan apabila Anda bisa membayangkan, hal ini juga berarti

that the people who bombed your children

bahwa orang-orang yang mengebom anak-anak Anda

and your husbands were walking around the supermarket

dan suami-suami Anda masih berjalan dengan bebas di supermarket

that you lived in.

di daerah di mana Anda tinggal.

Some of those victims said enough is enough.

Beberapa dari para korban berkata, "Sudah cukup."

We brought a private action, and thank God, 10 years later,

Kami berusaha berjuang sendiri melawan hal ini, dan syukurlah, 10 tahun kemudian,

we actually won it. There is a slight appeal on

kami akhirnya menang. Ada satu atau dua orang yang mengajukan naik banding

at the moment so I have to be a bit careful,

pada saat ini, dan karenanya saya harus berhati-hati,

but I'm fairly confident.

tapi saya cukup percaya diri.

Why was it effective?

Mengapa hal ini sangat efektif?

It was effective not just because justice was seen to be done

Bukan hanya karena tampaknya keadilan sudah ditegakkan,

where there was a huge void.

saat ada kekosongan yang sangat besar.

It was because the Real IRA and other terrorist groups,

Tapi juga karena IRA dan kelompok-kelompok teroris yang lain,

their whole strength is from the fact that they are

seluruh kekuatan mereka berasal dari fakta bahwa mereka adalah

an underdog. When we put the victims as the underdog

orang-orang yang tertindas. Saat kita memandang para korban sendiri sebagai pihak yang ditindas

and flipped it, they didn't know what to do.

dan memutar balik posisi ini, para teroris tidak tahu harus melakukan apa.

They were embarrassed. Their recruitment went down.

Mereka menjadi malu sendiri, dan semakin sedikit orang-orang yang ingin bergabung dengan mereka.

The bombs actually stopped -- fact -- because of this action.

Rentetan pengeboman tersebut akhirnya berhenti -- ini fakta -- karena aksi ini.

We became, or those victims became, more importantly,

Kita menjadi, atau yang lebih penting adalah, para korban tersebut menjadi

a ghost that haunted the terrorist organization.

hantu-hantu yang menghantui organisasi teroris.

There's other examples. We have a case called Almog

Ada contoh lain. Kami mendapat kasus yang disebut dengan Almog

which is to do with a bank that was,

yang berhubungan dengan bank yang

allegedly, from our point of view,

diduga, menurut perspektif kami,

giving rewards to suicide bombers.

memberikan penghargaan untuk para pelaku bom bunuh diri.

Just by bringing the very action,

Hanya dengan menyingkapkan,

that bank has stopped doing it, and indeed,

bahwa bank tersebut telah berhenti melakukan hal ini, dan memang,

the powers that be around the world, which for real politic

para otoritas di seluruh dunia yang karena alasan politik

reasons before, couldn't actually deal with this issue,

sebelumnya, tidak dapat mengatasi masalah ini,

because there was lots of competing interests,

karena banyaknya kepentingan yang bertentangan,

have actually closed down those loopholes in the banking system.

akhirnya menutup cleah-celah ini dalam sistem di bank mereka.

There's another case called the McDonald case,

Ada kasus lain yang disebut kasus McDonald,

where some victims of Semtex, of the Provisional IRA bombings,

dimana para korban Semtex, dari peristiwa pengeboman IRA

which were supplied by Gaddafi, sued,

yang dipasok oleh Gaddafi, mangajukan tuntutan,

and that action has led to amazing things for new Libya.

dan aksi tersebut berujung pada hal-hal yang luar biasa bagi Libya yang baru.

New Libya has been compassionate towards those victims,

Libya baru prihatin terhadap para korban tersebut,

and started taking it -- so it started a whole new dialogue there.

dan mulai -- memulai dialog yang baru dari awal.

But the problem is, we need more and more support

Masalahnya adalah, kami butuh sokongan yang lebih banyak lagi

for these ideas and cases.

untuk ide-ide dan kasus-kasus tersebut.

Civil affairs and civil society initiatives.

Ide-ide para pejabat dan masyarakat sipil.

A good one is in Somalia. There's a war on piracy.

Ada satu yang sangat bagus di Somalia, di mana sekarang terjadi peperangan melawan bajak laut

If anyone thinks you can have a war on piracy

Apabila Anda berpikir kalau Anda dapat melawan bajak laut

like a war on terrorism and beat it, you're wrong.

seperti halnya Anda melawan terorisme dan menang, Anda salah.

What we're trying to do there is turn pirates to fisherman.

Kami berusaha untuk mengubah para bajak laut ini menjadi nelayan.

They used to be fisherman, of course,

Tentu saja, mereka pernah menjadi nelayan.

but we stole their fish and dumped a load of toxic waste

Tapi kita mencuri ikan-ikan mereka dan membuang timbunan racun dan limbah

in their water, so what we're trying to do is create

di perairan mereka, maka kami berusaha untuk menciptakan

security and employment by bringing a coastguard

keamanan dan lapangan kerja dengan mengikutsertakan

along with the fisheries industry, and I can guarantee you,

penjaga pantai ke dalam industri perikanan, dan saya menjamin,

as that builds, al Shabaab and such likes will not have

seiring dengan waktu, al Shabaab dan kawan-kawannya tidak akan dapat

the poverty and injustice any longer to prey on those people.

menggunakan kemiskinan dan ketidakadilan sebagai senjata untuk membantai orang lain.

These initiatives cost less than a missile,

Ide ini harganya lebih murah dari sebuah misil,

and certainly less than any soldier's life,

dan tentunya jauh lebih murah dari harga nyawa seorang tentara,

but more importantly, it takes the war to their homelands,

namun yang paling penting, kami membawa peperangan ini ke tanah air mereka,

and not onto our shore,

dan bukan ke pantai-pantai kita,

and we're looking at the causes.

dan kita melihat pada penyebabnya.

The last one I wanted to talk about was dialogue.

Hal terakhir yang ingin saya bicarakan adalah dialog.

The advantages of dialogue are obvious.

Manfaat dari dialog sangatlah jelas.

It self-educates both sides, enables a better understanding,

Dialog mendidik kedua pihak secara langsung, menciptakan adanya pemahaman yang lebih baik,

reveals the strengths and weaknesses,

menyingkapkan kekuatan dan kelemahan,

and yes, like some of the speakers before,

dan benar, seperti halnya para pembicara sebelumnya,

the shared vulnerability does lead to trust, and

kerapuhan dari dua pihak ini berujung pada rasa percaya,

it does then become, that process, part of normalization.

dan kemudian, menjadi sebuah proses, bagian dari normalisasi.

But it's not an easy road. After the bomb,

Tapi ini tidaklah mudah. Setelah terjadi bom,

the victims are not into this.

para korban tidak terlalu menyukai ide ini.

There's practical problems.

Ada masalah-masalah praktis,

It's politically risky for the protagonists

Dari segi politik, ini sangat berisiko baik bagi para protagonis

and for the interlocutors. On one occasion

maupun para lawan bicara mereka. Saat

I was doing it, every time I did a point that they didn't like,

saya melakukannya, selalu ada saat di mana mereka tidak suka hal yang saya sampaikan.

they actually threw stones at me,

Mereka melempar batu ke arah saya,

and when I did a point they liked,

dan saat saya menyampaikan poin yang yang mereka sukai,

they starting shooting in the air, equally not great. (Laughter)

mereka mulai menembaki langit, Sama tidak hebatnya. (Tawa)

Whatever the point, it gets to the heart of the problem,

Apapun maksudnya, ini mencari inti dari permasalahan,

you're doing it, you're talking to them.

Anda sedang melakukannya, Anda berbicara dengan mereka.

Now, I just want to end with saying, if we follow reason,

Nah, sebelum saya akhiri, kalau kita memahami alasannya,

we realize that I think we'd all say that we want to

kita menyadari bahwa saya pikir kita semua akan berkata bahwa kita ingin

have a perception of terrorism which is not just a pure

memiliki sebuah persepsi mengenai terorisme yang lebih dari sekedar

military perception of it.

persepsi militer murni.

We need to foster more

Kita perlu mengembangkan tanggapan yang

modern and asymmetrical responses to it.

lebih modern dan tidak simetris terhadapnya.

This isn't about being soft on terrorism.

Ini bukan berarti bersikap lunak terhadap terorisme.

It's about fighting them on contemporary battlefields.

Ini berarti melawan mereka di medan perang kontemporer.

We must foster innovation, as I've said.

Seperti yang saya katakan sebelumnya, kita perlu mengembangkan inovasi.

Governments are receptive. It won't come from those dusty corridors.

Pemerintah mau menerimanya, dan bukan hanya mereka yang bekerja di lorong-lorong berdebu,

The private sector has a role.

tapi juga dari sektor swasta. Mereka pun memegang peranan.

The role we could do right now is going away

Peran kita saat ini adalah pergi

and looking at how we can support victims around the world

dan mencari cara untuk membantu para korban di seluruh dunia

to bring initiatives.

untuk mencetuskan ide-ide.

If I was to leave you with some big questions here which

Apabila saya mau meninggalkan beberapa pertanyaan serius untuk Anda,

may change one's perception to it, and who knows what

yang dapat mengubah persepsi seseorang terhadap terorisme, dan siapa yang tahu

thoughts and responses will come out of it,

akan tanggapan dan ide-ide yang akan muncul,

but did myself and my terrorist group actually need

tapi apakah saya sendiri dan para kelompok teroris tersebut sebenarnya

to blow you up to make our point?

perlu meledakkan Anda untuk menyampaikan maksud kami?

We have to ask ourselves these questions, however unpalatable.

Kita perlu mempertanyakan hal-hal tersebut, meski mungkin ini tidak menyenangkan.

Have we been ignoring an injustice or a humanitarian

Apakah selama ini kita telah mengacuhkan ketidakadilan atau kemanusiaan

struggle somewhere in the world?

yang tengah berjuang di suatu tempat di dunia ini?

What if, actually, engagement on poverty and injustice

Bagaimana kalau sebenarnya, koneksi antara kemiskinan dan ketidakadilan

is exactly what the terrorists wanted us to do?

adalah apa yang para teroris ingin kita lakukan?

What if the bombs are just simply wake-up calls for us?

Bagaimana kalau bom-bom tersebut hanyalah sekedar seruan untuk kita?

What happens if that bomb went off

Apa yang akan terjadi kalau bom tersebut meledak

because we didn't have any thoughts and things in place

karena kita tidak mau berpikir dan bertindak seperti yang seharusnya,

to allow dialogue to deal with these things and interaction?

mengadakan dialog untuk mengurus hal-hal serta interaksi semacamnya?

What is definitely uncontroversial

Yang sudah pasti tidaklah kontroversial adalah

is that, as I've said, we've got to stop being reactive,

seperti yang saya katakan sebelumnya, kita perlu berhenti sekedar menanggapi

and more proactive, and I just want to leave you

tapi juga proaktif, dan saya ingin

with one idea, which is that

membagikan satu ide terakhir, di mana

it's a provocative question for you to think about,

ini merupakan pertanyaan provokatif yang perlu Anda pikirkan,

and the answer will require sympathy with the devil.

dan untuk menjawabnya, kita memerlukan simpati dengan mereka.

It's a question that's been tackled by many great thinkers

Ini merupakan pertanyaan yang telah ditangani oleh banyak pemikir dan penulis hebat:

and writers: What if society actually needs crisis to change?

Bagaimana kalau masyarakat memang membutuhkan krisis supaya bisa berubah?

What if society actually needs terrorism

Bagaimana kalau sebenarnya masyarakat memang membutuhkan terorisme

to change and adapt for the better?

untuk berubah dan beradaptasi untuk menjadi lebih baik?

It's those Bulgakov themes, it's that picture of Jesus

Ini merupakan salah satu tema dari Bulgakov, seperti halnya lukisan di mana

and the Devil hand in hand in Gethsemane

Yesus dan Setan berjalan berdampingan

walking into the moonlight.

di bawah sinar bulan di taman Getsemani.

What it would mean is that humans,

Artinya adalah manusia

in order to survive in development,

perlu bertahan hidup di tengah-tengah perkembangan,

quite Darwinian spirit here,

dan seperti halnya Darwin,

inherently must dance with the devil.

kita perlu berkompromi supaya kita bisa bertahan hidup.

A lot of people say that communism was defeated

Banyak orang berkata komunisme sudah dikalahkan

by the Rolling Stones. It's a good theory.

oleh Rolling Stones. Teori yang bagus.

Maybe the Rolling Stones has a place in this.

Mungkin Rolling Stones memang berperan dalam hal ini.

Thank you.

Terima kasih.

(Music) (Applause)

(Musik) (Tepuk tangan)

Bruno Giussani: Thank you. (Applause)

Bruno Giussani: Terima kasih. (Tepuk tangan)