Is the world getting better or worse? A look at the numbers | Steven Pinker

Fordító: Maria Ruzsane Cseresnyes Lektor: Zsuzsanna Lőrincz

Many people face the news each morning

Sokan vannak, akik zaklatottan, félelemmel

with trepidation and dread.

várják a híreket minden reggel.

Every day, we read of shootings,

Naponta olvasunk lövöldözésről,

inequality, pollution, dictatorship,

jogtiprásról, diktatúráról, környezetszennyezésről,

war and the spread of nuclear weapons.

háborúról és a nukleáris fegyverek terjedéséről.

These are some of the reasons

Ez csupán néhány ok a sok közül,

that 2016 was called the "Worst. Year. Ever."

amelyek miatt 2016-ot minden idők legrosszabb évének mondták.

Until 2017 claimed that record --

Egészen 2017-ig tartotta ezt a rekordot –

(Laughter)

(Nevetés)

and left many people longing for earlier decades,

sokakat hagyva a régi szép idők utáni vágyakozásban,

when the world seemed safer, cleaner and more equal.

amikor a világ biztonságosabb, tisztább és igazságosabb volt.

But is this a sensible way to understand the human condition

De vajon bölcs dolog-e a 21. században

ez alapján ítélni meg az emberi viszonyokat?

in the 21st century?

As Franklin Pierce Adams pointed out,

Ahogyan Franklin Pierce Adams rámutatott,

"Nothing is more responsible for the good old days

"A régi, szép napok leginkább a rossz memóriának

than a bad memory."

köszönhetők".

(Laughter)

(Nevetés)

You can always fool yourself into seeing a decline

A jelen véres szalagcímeit összevetve

if you compare bleeding headlines of the present

a múlt rózsaszín tintával rajzolt képeivel

with rose-tinted images of the past.

bármikor képesek vagyunk hanyatlást vizionálni.

What does the trajectory of the world look like

Vajon ha végig ugyanazt a mércét használnánk

when we measure well-being over time using a constant yardstick?

közérzetünk mérésére, milyen görbe rajzolódna ki a világ változásairól?

Let's compare the most recent data on the present

Hasonlítsuk csak össze a jelen adatait a 30 évvel korábbiakkal

with the same measures 30 years ago.

azonos mutatók alapján.

Last year, Americans killed each other at a rate of 5.3 per hundred thousand,

Tavaly az amerikaiak 5,3 százezreléke gyilkolászta egymást;

had seven percent of their citizens in poverty

az állampolgárok 7 százaléka élt szegénységben;

and emitted 21 million tons of particulate matter

21 millió tonnányi szállóporral

and four million tons of sulfur dioxide.

és 4 millió tonna kéndioxiddal szennyeztük a levegőt.

But 30 years ago, the homicide rate was 8.5 per hundred thousand,

30 évvel ezelőtt az emberölések aránya 8.5 százezred volt;

poverty rate was 12 percent

a szegénységi ráta pedig 12 százalék;

and we emitted 35 million tons of particulate matter

és 35 millió tonnányi a szállópor-szennyezés,

and 20 million tons of sulfur dioxide.

20 tonnányi a kéndioxid.

What about the world as a whole?

És mi a helyzet a világ egészével?

Last year, the world had 12 ongoing wars,

Tavaly a világban 12 háború volt;

60 autocracies,

60 önkényuralmi rendszer;

10 percent of the world population in extreme poverty

a világ 10 százaléka élt nyomorban;

and more than 10,000 nuclear weapons.

10 000-nél nagyobb volt a nukleáris fegyverek száma.

But 30 years ago, there were 23 wars,

Ezzel szemben 30 éve 23 helyen dúlt háború;

85 autocracies,

85 önkényuralmi rendszer létezett;

37 percent of the world population in extreme poverty

a népesség 37 százaléka élt nyomorban;

and more than 60,000 nuclear weapons.

és 60 000 fölött volt a nukleáris fegyverek száma.

True, last year was a terrible year for terrorism in Western Europe,

Igaz, Nyugat-Európában a tavalyi év valóban szörnyű volt

with 238 deaths,

a terrorizmus tekintetében a 238 halottal,

but 1988 was worse with 440 deaths.

de 1988 még ennél is rosszabb volt a maga 440 áldozatával.

What's going on?

Hogy is van ez?

Was 1988 a particularly bad year?

1988 különösen rossz év lett volna?

Or are these improvements a sign that the world, for all its struggles,

Vagy ez a javulás azt jelzi, hogy az idő haladtával csak jobbá válik a világ

gets better over time?

az összes bajával együtt?

Might we even invoke the admittedly old-fashioned notion of progress?

Talán még vissza is kanyarodunk a fejlődés bevallottan régimódi eszméjéhez?

To do so is to court a certain amount of derision,

Ezt tenni azt jelenti, hogy bizonyos mértékig a gúny tárgyai leszünk,

because I have found that intellectuals hate progress.

mert tapasztalatom szerint az értelmiség utálja a fejlődést.

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

And intellectuals who call themselves progressive really hate progress.

A magukat haladónak valló értelmiségiek valóban utálják a fejlődést.

(Laughter)

(Nevetés)

Now, it's not that they hate the fruits of progress, mind you.

Ez nem azt jelenti persze, hogy utálnák a fejlődés gyümölcsét.

Most academics and pundits

A legtöbb tudós és bölcselkedő

would rather have their surgery with anesthesia than without it.

a műtétet inkább altatásban kérné, mint anélkül.

It's the idea of progress that rankles the chattering class.

A fejlődésnek csak a gondolata tölti el nehéz szívvel a mértékadó elitet.

If you believe that humans can improve their lot, I have been told,

Úgymond: ha hiszünk abban, hogy az emberiség javíthat saját sorsán,

that means that you have a blind faith

az azt jelenti, hogy vakon hiszünk;

and a quasi-religious belief in the outmoded superstition

hogy van egy szinte vallásos hitünk az ósdi babonákban

and the false promise of the myth of the onward march

és a megállíthatatlan haladás mítoszának

of inexorable progress.

hamis ígéretében.

You are a cheerleader for vulgar American can-doism,

Az Amerikában dívó "meg-tudjuk -csinálni" vezéréljenzői vagyunk

with the rah-rah spirit of boardroom ideology,

a tanácstermek kötelező hurrá-optimizmusával.

Silicon Valley and the Chamber of Commerce.

Lásd: Szilícium-völgy, és Kereskedelmi Kamara.

You are a practitioner of Whig history,

Gyakorló Whig-történészek vagyunk

a naive optimist, a Pollyanna and, of course, a Pangloss,

naivul optimisták, egy Pollyanna és persze egy Pangloss,

alluding to the Voltaire character who declared,

Voltaire hősére utalva, aki kijelentette,

"All is for the best in the best of all possible worlds."

hogy „ez a világ a lehetséges világok legjobbika”.

Well, Professor Pangloss, as it happens, was a pessimist.

Pangloss mester történetesen pesszimista volt.

A true optimist believes there can be much better worlds

Az igazi optimista úgy gondolkozik, hogy sokkal jobbá tehető a világ,

than the one we have today.

mint a mi mai világunk.

But all of this is irrelevant,

De persze ez az egész érdektelen,

because the question of whether progress has taken place

mert az, hogy volt-e fejlődés,

is not a matter of faith

nem a hiten múlik, vagy hogy optimista alkat vagyunk-e,

or having an optimistic temperament or seeing the glass as half full.

hogy a poharat félig üresnek vagy végig telinek látjuk.

It's a testable hypothesis.

Ez tesztelhető feltevés.

For all their differences,

Minden különbözőségük dacára az emberek jórészt egyetértenek abban,

people largely agree on what goes into human well-being:

hogy mi tartozik hozzá az emberi jóléthez:

life, health, sustenance, prosperity, peace, freedom, safety, knowledge,

az élet, az egészség, a fenntarthatóság, a boldogulás, a béke,

a szabadság, a biztonság, a tudás, a pihenés, a boldogság.

leisure, happiness.

All of these things can be measured.

Mindezek mérhetőek.

If they have improved over time, that, I submit, is progress.

Ha ezekben javulás volt az idők folyamán, akkor elismerem, hogy van fejlődés.

Let's go to the data,

Nézzük hát az adatokat,

beginning with the most precious thing of all, life.

kezdjük az összes közül a legértékesebbel, az élettel.

For most of human history, life expectancy at birth was around 30.

A történelem során a születéskor várható élettartam többnyire 30 év körül volt.

Today, worldwide, it is more than 70,

Ma világszerte 70 felett van,

and in the developed parts of the world,

és a fejlett világban

more than 80.

80-nál is magasabb.

250 years ago, in the richest countries of the world,

250 éve a világ leggazdagabb országaiban

a third of the children did not live to see their fifth birthday,

a gyermekek harmada nem érte meg ötödik születésnapját,

before the risk was brought down a hundredfold.

mostanra ennek esélye a századára csökkent.

Today, that fate befalls less than six percent of children

Mára ezek a végzetes esetek a világ legszegényebb országaiban

in the poorest countries of the world.

a gyerekek kevesebb mint hat százalékát érintik.

Famine is one of the Four Horsemen of the Apocalypse.

Az éhség az Apokalipszis négy lovasának az egyike.

It could bring devastation to any part of the world.

A világ bármely részén pusztíthatott.

Today, famine has been banished

Mára az éhséget visszaszorították

to the most remote and war-ravaged regions.

a legtávolabbi és a háború sújtotta vidékekre.

200 years ago, 90 percent of the world's population

200 éve a világ népességének 90 százaléka

subsisted in extreme poverty.

nyomorban élt.

Today, fewer than 10 percent of people do.

Mára ez alig 10 százalék.

For most of human history,

Az emberi történelem nagy részében

the powerful states and empires

az erős államok és birodalmak

were pretty much always at war with each other,

általában hadban álltak egymással,

and peace was a mere interlude between wars.

a béke kivételes időszak volt két háború között.

Today, they are never at war with each other.

Ma nincs közöttük háború.

The last great power war

Az utolsó nagy hatalmi háborút

pitted the United States against China 65 years ago.

az USA viselte Kína ellen 65 éve.

More recently, wars of all kinds have become fewer and less deadly.

Mára a háborúk kisebbek és kevesebb az áldozatuk.

The annual rate of war has fallen from about 22 per hundred thousand per year

Az 50-es évek 22 százezredéről a háborúk éves átlaga

in the early '50s to 1.2 today.

mára 1,2 százezredre csökkent.

Democracy has suffered obvious setbacks

A demokrácia nyilvánvalóan teret vesztett

in Venezuela, in Russia, in Turkey

Venezuelában, Oroszországban és Törökországban.

and is threatened by the rise of authoritarian populism

Tekintélyelvű populizmus fenyeget

in Eastern Europe and the United States.

Kelet-Európában és az Egyesült Államokban.

Yet the world has never been more democratic

Mégis, a világ sosem volt ennyire demokratikus,

than it has been in the past decade,

mint az elmúlt évtizedben,

with two-thirds of the world's people living in democracies.

azzal, hogy a világ lakosságának kétharmada demokráciákban él.

Homicide rates plunge whenever anarchy and the code of vendetta

Az emberölések aránya mindig is csökken, amikor az anarchia és a vérbosszú helyét

are replaced by the rule of law.

a törvény veszi át.

It happened when feudal Europe was brought under the control of centralized kingdoms,

Ez megtörtént, amikor a feudális Európában központosított királyságok épültek ki,

so that today a Western European

így a mai Nyugat-Európában annak esélye,

has 1/35th the chance of being murdered

hogy gyilkosság áldozatává válunk, 1/35-e annak,

compared to his medieval ancestors.

mint középkori elődeinké volt.

It happened again in colonial New England,

Ugyancsak ez történt a gyarmati Új-Angliában,

in the American Wild West when the sheriffs moved to town,

az amerikai Vadnyugaton, amikor sheriff érkezett a városba,

and in Mexico.

és Mexikóban is.

Indeed, we've become safer in just about every way.

Szinte minden tekintetben nőtt a biztonságunk.

Over the last century, we've become 96 percent less likely

A múlt század során 96 százalékkal csökkent az esélye,

to be killed in a car crash,

hogy belehalunk egy autóbalesetbe;

88 percent less likely to be mowed down on the sidewalk,

88 százalékkal, hogy halálra gázolnak a járdán;

99 percent less likely to die in a plane crash,

99 százalékkal, hogy repülő- szerencsétlenség áldozatává válunk;

95 percent less likely to be killed on the job,

95 százalékkal, hogy halálos munkahelyi baleset ér.

89 percent less likely to be killed by an act of God,

89 százalékkal kisebb az esélye, hogy halálra sújt valami isteni csapás,

such as a drought, flood, wildfire, storm, volcano,

mint pl. aszály, árvíz, erdőtűz, vihar, vulkánkitörés,

landslide, earthquake or meteor strike,

földcsuszamlás, földrengés, meteorbecsapódás.

presumably not because God has become less angry with us

Feltehetőleg nem azért, mert Isten kevésbé haragudna ránk,

but because of improvements in the resilience of our infrastructure.

hanem mert javult infrastruktúránk ellenálló képessége.

And what about the quintessential act of God,

Mi a helyzet azzal a tipikus isteni tettel,

the projectile hurled by Zeus himself?

amivel maga Zeusz sújt le a halandókra?

Yes, we are 97 percent less likely to be killed by a bolt of lightning.

Mára 97 százalékkal kisebb az esélye, hogy villámcsapás áldozatává váljunk.

Before the 17th century,

A 17. század előtt

no more than 15 percent of Europeans could read or write.

az európaiak alig 15 százaléka tudott írni-olvasni.

Europe and the United States achieved universal literacy

Európában és az Egyesült Államokban az írni-olvasni tudás

by the middle of the 20th century,

a 20. század közepére vált általánossá,

and the rest of the world is catching up.

és a világ más részei mostanában érik ezt el.

Today, more than 90 percent of the world's population

Mára a világ 25 éven aluli népességének 90 százaléka

under the age of 25 can read and write.

tud írni-olvasni.

In the 19th century, Westerners worked more than 60 hours per week.

A 19. században Nyugaton heti 60 óránál többet dolgoztak a munkások.

Today, they work fewer than 40.

Mára 40-nél kevesebbet.

Thanks to the universal penetration of running water and electricity

Mivel a fejlett országokban a folyóvíz és az elektromos áram

in the developed world

általánosan hozzáférhető,

and the widespread adoption of washing machines, vacuum cleaners,

a mosógép, mosogatógép, hűtőszekrény, elektromos és mikrohullámú sütő, porszívó

refrigerators, dishwashers, stoves and microwaves,

széles körben elterjedt,

the amount of our lives that we forfeit to housework

a háztartásunkra fordított idő

has fallen from 60 hours a week

a heti 60 óráról

to fewer than 15 hours a week.

alig 15 órára csökkent.

Do all of these gains in health, wealth, safety, knowledge and leisure

Vajon ezek a nyereségek az egészségben, gazdagságban, biztonságban, tudásban

make us any happier?

pihenésben tényleg boldogabbá tesznek?

The answer is yes.

Egyértelműen igen.

In 86 percent of the world's countries,

A világ országainak 86 százalékában

happiness has increased in recent decades.

az emberek boldogabban élnek az utóbbi évtizedekben.

Well, I hope to have convinced you

Remélem, meggyőztem önöket arról,

that progress is not a matter of faith or optimism,

hogy a fejlődés nem hit vagy optimizmus kérdése,

but is a fact of human history,

hanem az emberi történelem valósága,

indeed the greatest fact in human history.

sőt, a legnagyszerűbb tény az emberiség történetében.

And how has this fact been covered in the news?

És hogy miként marad ez rejtve a hírekben?

(Laughter)

(Nevetés)

A tabulation of positive and negative emotion words in news stories

Ha kigyűjtjük a pozitív és negatív érzelmeket jelentő szavakat a hírekből,

has shown that during the decades in which humanity has gotten healthier,

azt találjuk, hogy miközben az emberiség egészségesebb, tehetősebb,

wealthier, wiser, safer and happier,

okosabb, boldogabb lett, és biztonsága is növekedett,

the "New York Times" has become increasingly morose

a New York Times egyre morózusabbá vált,

and the world's broadcasts too have gotten steadily glummer.

és a világ rádió- és tévéadásai is folyton rosszkedvűek.

Why don't people appreciate progress?

Miért nem értékeljük a haladást?

Part of the answer comes from our cognitive psychology.

A választ részben a kognitív pszichológia adja meg.

We estimate risk using a mental shortcut called the "availability heuristic."

A kockázat becslésekor egy mentális egyszerűsítéssel élünk:

The easier it is to recall something from memory,

minél könnyebb előhívni valamit a memóriánkból,

the more probable we judge it to be.

annál lehetségesebbnek fogjuk tartani.

The other part of the answer comes from the nature of journalism,

A magyarázat másik része az újságírás természetéből jön,

captured in this satirical headline from "The Onion,"

a "The Onion" szatirikus szalagcíme ezt jól fogta meg:

"Reggel a CNN értekezletet tart, hogy eldöntse,

"CNN Holds Morning Meeting to Decide

What Viewers Should Panic About For Rest of Day."

mitől kell rettegniük nézőiknek a nap folyamán."

(Laughter)

(Nevetés)

(Applause)

(Taps)

News is about stuff that happens, not stuff that doesn't happen.

A hírek arról szólnak, ami megtörténik, nem arról, ami nem.

Sosem találkozunk olyan újságíróval, aki azt mondaná:

You never see a journalist who says,

"I'm reporting live from a country that has been at peace for 40 years,"

"Élőben közvetítek egy országból, ahol 40 éve béke van",

or a city that has not been attacked by terrorists.

vagy: olyan városból, ahol nem volt terrortámadás.

Also, bad things can happen quickly,

Továbbá, a rossz dolgok gyorsan megtörténhetnek,

but good things aren't built in a day.

de a jók nem készülnek el egyetlen nap alatt.

The papers could have run the headline,

Az újságok ezzel a szalagcímmel

"137,000 people escaped from extreme poverty yesterday"

jelenhettek volna meg 25 éven keresztül minden áldott nap:

every day for the last 25 years.

"Tegnap is 137 ezer ember menekült ki a nyomorból."

That's one and a quarter billion people leaving poverty behind,

Ez azt jelenti, hogy negyedmilliárd ember hagyta maga mögött a szegénységet,

but you never read about it.

de erről sosem olvastunk.

Also, the news capitalizes on our morbid interest

Az újságírás ki is használja, hogy perverz módon

in what can go wrong,

az érdekel minket, miből lehet baj.

captured in the programming policy, "If it bleeds, it leads."

Ez jól megfogalmazódik a "ha vér van benne, kerüljön az elejére" irányelvben.

Well, if you combine our cognitive biases with the nature of news,

Kognitív elfogultságunkat és a hírek természetét együtt tekintve

you can see why the world has been coming to an end

látjuk már, hogy miért is közeleg a világvége

for a very long time indeed.

már nagyon hosszú idő óta.

Let me address some questions about progress

Hadd tegyek fel néhány kérdést a fejlődéssel kapcsolatban,

that no doubt have occurred to many of you.

amiben sokan hisznek önök közül.

First, isn't it good to be pessimistic

Először, nem érdemes-e vajon pesszimistának lenni,

to safeguard against complacency,

ezzel védekezve az elbizakodottság ellen,

to rake the muck, to speak truth to power?

a hibákat keresni, kritikusnak lenni a hatalommal szemben?

Well, not exactly.

Nem, nem igazán.

It's good to be accurate.

Jó pontosnak lenni.

Of course we should be aware of suffering and danger

Persze tudnunk kell a szenvedésekről és veszélyekről,

wherever they occur,

bárhol is fordulnak elő,

but we should also be aware of how they can be reduced,

de tudnunk kell arról is, hogy ezek miképp csökkenthetők.

because there are dangers to indiscriminate pessimism.

Vannak veszélyei annak, ha mindenben csak a rosszat látjuk meg.

One of them is fatalism.

E veszélyek egyike a fatalizmus:

If all our efforts at improving the world

ha hiábavaló minden erőfeszítésünk

have been in vain,

a világ jobbítására,

why throw good money after bad?

miért pazarolnánk rá több pénzt?

The poor will always be with you.

Szegényeink mindig is lesznek.

And since the world will end soon --

És mivel a világnak hamar vége –

if climate change doesn't kill us all,

ha nem öl meg mindannyiunkat a klímaváltozás,

then runaway artificial intelligence will --

akkor majd a fékevesztett mesterséges intelligencia fog –

a natural response is to enjoy life while we can,

kézenfekvő válasz, hogy addig élvezzük az életet, amíg lehet.

eat, drink and be merry, for tomorrow we die.

Együnk, igyunk, házasodjunk! – holnapra úgyis meghalunk.

The other danger of thoughtless pessimism is radicalism.

Az átgondolatlan pesszimizmus másik veszélye a radikalizmus.

If our institutions are all failing and beyond hope for reform,

Ha intézményeink mind összeomlanak, ha nincs remény a reformra,

a natural response is to seek to smash the machine,

kézenfekvő a válasz: összetörni a gépet,

drain the swamp,

elárasztani a területet,

burn the empire to the ground,

földig felégetni a birodalmat,

on the hope that whatever rises out of the ashes

abban bízva, hogy bármi is épül a hamun,

is bound to be better than what we have now.

csak jobb lesz annál, amink ma van.

Well, if there is such a thing as progress,

Nos, ha létezik az, amit fejlődésnek hívunk,

what causes it?

min múlik vajon?

Progress is not some mystical force or dialectic lifting us ever higher.

A fejlődés nem valami misztikus erő vagy kölcsönhatás, ami egyre magasabbra emel.

It's not a mysterious arc of history bending toward justice.

Nem is a történelem titokzatos íve, ami az igazság felé hajlik.

It's the result of human efforts governed by an idea,

Emberi erőfeszítések eredménye, amit egy eszme vezérel,

an idea that we associate with the 18th century Enlightenment,

egy olyan eszme, amit a 18. századi felvilágosodáshoz kötünk –

namely that if we apply reason and science

nevezetesen, hogy értelmünket és a tudományt használva

that enhance human well-being,

tehetünk az emberi jólétért,

we can gradually succeed.

és lassanként sikert érünk el.

Is progress inevitable? Of course not.

Látható előre a fejlődés? Persze, hogy nem.

Progress does not mean that everything becomes better

A fejlődés nem jelenti azt, hogy minden jobb lesz

for everyone everywhere all the time.

mindenki számára, minden időben.

That would be a miracle, and progress is not a miracle

Az egy csoda lenne, a fejlődés pedig nem csoda,

but problem-solving.

hanem problémamegoldás.

Problems are inevitable

A problémák nem láthatók előre.

and solutions create new problems which have to be solved in their turn.

A megoldások új problémákhoz vezetnek, amiket szintén meg kell majd oldani.

The unsolved problems facing the world today are gargantuan,

A világ mai problémái óriásiak,

including the risks of climate change

beleértve a klímaváltozás

and nuclear war,

és a nukleáris háború kockázatát.

but we must see them as problems to be solved,

De ezekre úgy kell tekintenünk, mint megoldandó ügyekre,

not apocalypses in waiting,

nem pedig leselkedő világvégeként,

and aggressively pursue solutions

és eltökélten kell keresnünk az olyan megoldásokat,

like Deep Decarbonization for climate change

mint a Deep Decarbonization nevű projekt a klímaváltozásra,

and Global Zero for nuclear war.

vagy a Global Zero a nukleáris háború ellen.

Finally, does the Enlightenment go against human nature?

És végül: ellene megy-e a felvilágosodás az emberi természetnek?

This is an acute question for me,

Ez kínzó kérdés a számomra, mert közismert,

because I'm a prominent advocate of the existence of human nature,

hogy kiállok az emberi természet védelmében,

with all its shortcomings and perversities.

annak minden gyengéje és romlottsága ellenére.

In my book "The Blank Slate,"

A "The Blank Slate" című könyvemben

I argued that the human prospect is more tragic than utopian

úgy érvelek, hogy az emberiség kilátásai inkább tragikusak, mint utópisztikusak,

and that we are not stardust, we are not golden

nem vagyunk csillagpor és nem vagyunk arany,

and there's no way we are getting back to the garden.

és nincs visszaút az édenkertbe,

(Laughter)

(Nevetés)

But my worldview has lightened up

De világlátásom optimistábbá vált

in the 15 years since "The Blank Slate" was published.

az óta a 15 év óta, hogy a "The Blank Slate" megjelent.

My acquaintance with the statistics of human progress,

Azzal, hogy megismertem az emberi fejlődés statisztikáit,

starting with violence

kezdve az erőszaktól,

but now encompassing every other aspect of our well-being,

de most már beleértve a jólét minden tényezőjét is,

has fortified my belief

megerősödött a hitem,

that in understanding our tribulations and woes,

hogy megpróbáltatásaink és bánatunk megértésében

human nature is the problem,

az emberi természet a probléma,

but human nature, channeled by Enlightenment norms and institutions,

de egyben ez maga a megoldás is

a felvilágosodás normáin és intézményein keresztül.

is also the solution.

Admittedly, it's not easy to replicate my own data-driven epiphany

Bevallom, nem könnyű az én adatvezérelt ráébredésemet

with humanity at large.

az emberiség egészére vonatkoztatni.

Some intellectuals have responded

Egyes értelmiségiek mérgesen válaszoltak

with fury to my book "Enlightenment Now,"

az "Enlightenment Now" című könyvemre, mondván:

saying first how dare he claim that intellectuals hate progress,

hogy merem azt állítani, hogy az értelmiségiek utálják a fejlődést,

and second, how dare he claim that there has been progress.

illetve, hogy merem azt állítani, hogy volt fejlődés.

(Laughter)

(Nevetés)

With others, the idea of progress just leaves them cold.

Másokkal együtt hidegen hagyta őket a fejlődés gondolata.

Saving the lives of billions,

Megvédeni emberéletek milliárdjait?

eradicating disease, feeding the hungry,

Leküzdeni a betegségeket? Élelmet adni az éhezőknek?

teaching kids to read?

Megtanítani a gyermekeket írni, olvasni?

Boring.

Ugyan már!

At the same time, the most common response I have received from readers is gratitude,

Ugyanakkor többnyire elismerést kaptam olvasóimtól,

elismerést, hogy megváltoztattam a világról alkotott képüket:

gratitude for changing their view of the world

from a numb and helpless fatalism

a fatalizmus kábultságából és reménytelenségéből

to something more constructive,

valami építőbb,

even heroic.

akár emberfeletti felé.

I believe that the ideals of the Enlightenment

Szerintem a felvilágosodás eszméiből

can be cast a stirring narrative,

izgalmas történetek kerekedhetnek,

and I hope that people with greater artistic flare

és reménykedem, hogy nálamnál nagyobb művészi ihletettséggel

and rhetorical power than I

és szónoki erővel bíró emberek

can tell it better and spread it further.

jobban el tudják ezt mondani, és terjeszteni fogják.

It goes something like this.

Ennek ez a módja.

We are born into a pitiless universe,

Egy kegyetlen világra születtünk,

facing steep odds against life-enabling order

kevés eséllyel a rendszerrel szemben, amin életünk múlik,

and in constant jeopardy of falling apart.

és az elbukás állandó kockázatával.

We were shaped by a process that is ruthlessly competitive.

Könyörtelen versenyben formálódtunk.

We are made from crooked timber,

Görbe fából vagyunk teremtve,

vulnerable to illusions, self-centeredness

kiszolgáltatva csalárdságoknak, énközpontúságnak

and at times astounding stupidity.

és sokszor elképesztő hülyeségnek.

Yet human nature has also been blessed with resources

De az emberi természet meg van áldva olyan forrásokkal is,

that open a space for a kind of redemption.

amelyek teret nyitnak valamiféle megváltásnak.

We are endowed with the power to combine ideas recursively,

Fel vagyunk ruházva a képességgel, hogy elképzeléseinket rekurzívan kombináljuk,

to have thoughts about our thoughts.

hogy gondolataink legyenek gondolatainkról.

We have an instinct for language,

Érzékünk van a nyelvek iránt,

allowing us to share the fruits of our ingenuity and experience.

lehetővé téve, hogy megosszuk tudásunkat és tapasztalatainkat.

We are deepened with the capacity for sympathy,

Megerősödött bennünk az együttérzés képessége,

for pity, imagination, compassion, commiseration.

a sajnálaté, a képzeleté, a részvété, szánalomé.

These endowments have found ways to magnify their own power.

Ezek az adományok megtalálták a módját, hogy felnagyítsák saját erejüket.

The scope of language has been augmented

A nyelv hatóköre megsokszorozódott

by the written, printed and electronic word.

az írott, nyomtatott, elektronikusan rögzített szavakkal.

Our circle of sympathy has been expanded

Együttérzésünk köre kiterjedt

by history, journalism and the narrative arts.

a történelem, az újságírás és az elbeszélő művészetek által.

A racionalitásra való gyengécske fogékonyságunkat megsokszorozták

And our puny rational faculties have been multiplied

by the norms and institutions of reason,

az érvelés normái és eszközei,

intellectual curiosity, open debate,

az intellektuális kíváncsiság, a nyílt viták,

skepticism of authority and dogma

a hatalom és a dogmák iránti kételyek;

and the burden of proof to verify ideas

és a bizonyítás kényszere: elgondolásaink igazolását

by confronting them against reality.

a valósággal való szembesítéstől várjuk.

As the spiral of recursive improvement

Ahogyan a rekurzív fejlődés spiráljából

gathers momentum,

újabb lendületet nyerünk,

we eke out victories against the forces that grind us down,

tovább győzedelmeskedünk a minket veszélyeztető erők ellen,

not least the darker parts of our own nature.

köztük saját természetünk sötét oldala ellen is.

We penetrate the mysteries of the cosmos, including life and mind.

Hozzáférkőzünk a kozmosz titkához, az élet és az elme titkait is beleértve.

We live longer, suffer less, learn more,

Hosszabb ideig élünk, kevesebbet szenvedünk, többet tanulunk,

get smarter and enjoy more small pleasures

okosabbá válunk, jobban élvezzük az apró örömöket,

and rich experiences.

gyarapítjuk tapasztalatainkat.

Fewer of us are killed, assaulted, enslaved, exploited

Kevesebbeket ölnek meg, bántalmaznak, ejtenek rabul, zsákmányolnak ki,

or oppressed by the others.

nyomnak el közülünk mások.

From a few oases, the territories with peace and prosperity are growing

Néhány kis oázisból kinőnek a béke és virágzás területei,

and could someday encompass the globe.

és egyszer még felölelik az egész bolygót.

Much suffering remains

Megmarad sok szenvedés

and tremendous peril,

és rengeteg veszély,

but ideas on how to reduce them have been voiced,

de közismertté válik, miként csillapíthatók,

and an infinite number of others are yet to be conceived.

és számtalan egyéb lehetőség is alakulhat közben.

We will never have a perfect world,

Sosem lesz a világunk tökéletes,

and it would be dangerous to seek one.

és talán veszélyes is lenne a tökéletességet keresni.

But there's no limit to the betterments we can attain

De nincs határa fejlődésünknek,

if we continue to apply knowledge to enhance human flourishing.

ha a tudást továbbra is az emberiség felvirágoztatására használjuk.

This heroic story is not just another myth.

Ez az emberfeletti történet nem mítosz.

Myths are fictions, but this one is true,

A mítosz kitaláció, ez pedig valóság.

true to the best of our knowledge, which is the only truth we can have.

Valóság a legjobb tudásunk szerint, az egyetlen elképzelhető igazságunk.

As we learn more,

Ahogy többet tapasztalunk,

we can show which parts of the story continue to be true and which ones false,

meg tudjuk mutatni, hogy a történet melyik része igaz továbbra is, melyik hamis.

as any of them might be and any could become.

Talán bármelyik lehet az, és bármelyik válhat azzá.

And this story belongs not to any tribe

Ez a történet nem egyetlen néptörzshöz tartozik,

but to all of humanity,

hanem a teljes emberiséghez,

to any sentient creature with the power of reason

minden érző teremtményhez, akiben megvan az értelem ereje

and the urge to persist in its being,

és a vágy, hogy ne adja fel létét.

for it requires only the convictions

Ehhez csupán az a meggyőződés szükséges,

that life is better than death,

hogy az élet jobb a halálnál,

health is better than sickness,

az egészség a betegségnél,

abundance is better than want,

a jólét a szűkölködésnél;

freedom is better than coercion,

a szabadság a kényszernél;

happiness is better than suffering

a boldogság a szenvedésnél;

and knowledge is better than ignorance and superstition.

a tudás a tudatlanságnál és a babonánál.

Thank you.

Köszönöm.

(Applause)

(Taps)