4 environmental 'heresies' | Stewart Brand

Translator: MaYoMo com Reviewer: Kaloyana Milinova

Because of what I'm about to say,

Заради онова, което ще кажа,

I really should establish my green credentials.

наистина трябва да затвърдя зелените си препоръки.

When I was a small boy, I took my pledge

Когато бях малко момче, се заклех

as an American, to save and faithfully defend from waste

като американец да пазя и вярно да защитавам от загуби

the natural resources of my country,

естествените ресурси на моята страна.

its air, soil and minerals, its forests, waters and wildlife.

Нейният въздух, почва и минерали, нейните гори, води и дивеч.

And I've stuck to that.

И се придържах към това.

Stanford, I majored in ecology and evolution.

В Станфорд завърших екология и еволюция.

1968, I put out the Whole Earth Catalog. Was "mister natural" for a while.

През 1968 г. издадох Каталога на цялата земя. Бях "господин естествен" известно време.

And then worked for the Jerry Brown administration.

А после работих за администрацията на Джери Браун.

The Brown administration, and a bunch of my friends,

Администрацията Браун и група мои приятели

basically leveled the energy efficiency of California,

основно изравняваха енергийната ефективност на Калифорния.

so it's the same now, 30 years later,

Сега е същото, 30 години по-късно.

even though our economy has gone up 80 percent, per capita.

Макар и икономиката ни да е израстнала с 80 процента на глава от населението.

And we are putting out less greenhouse gasses than any other state.

И излъчваме по-малко парникови газове от всяка друга държава.

California is basically the equivalent of Europe, in this.

Калифорния по същество е еквивалентът на Европа в това отношение.

This year, Whole Earth Catalog has a supplement that I'll preview today,

Тази година в Каталога на цялата земя има едно допълнение, което ще представя днес,

called Whole Earth Discipline.

наречено Дисциплина за цялата земя.

The dominant demographic event of our time

Доминантното демографско събитие на нашето време

is this screamingly rapid urbanization

е тази крещящо бърза урбанизация,

that we have going on.

която се случва.

By mid-century we'll be about 80 percent urban,

До средата на века ще сме около 80 процента урбанизирани.

and that's mostly in the developing world,

И това е най-вече в развиващия се свят,

where that's happening.

където се случва това.

It's interesting, because history is driven to a large degree

Интересно е. Защото историята е движена до голяма степен

by the size of cities.

от размера на градовете.

The developing world now has all of the biggest cities,

Сега всички най-големи градове са в развиващия се свят.

and they are developing three times faster than the developed countries,

И те се развиват три пъти по-бързо, отколкото развитите страни.

and nine times bigger.

И са девет пъти по-големи.

It's qualitatively different.

Качествено различно е.

They are the drivers of history, as we see by looking at history.

Те са двигателите на историята, както виждаме при разглеждане на историята.

1,000 years ago this is what the world looked like.

Преди 1000 години светът е изглеждал ето така.

Well we now have a distribution of urban power

Е, сега имаме разпространение на градска власт,

similar to what we had 1,000 years ago.

подобно на онова, което сме имали преди 1000 години.

In other words, the rise of the West,

С други думи, възходът на Запада,

dramatic as it was, is over.

колкото и драматичен да беше, приключи.

The aggregate numbers are absolutely overwhelming:

Сборните числа са абсолютно съкрушителни.

1.3 million people a week coming to town,

1,3 милиона души на седмица, идващи в града,

decade after decade.

десетилетие след десетилетие.

What's really going on?

Какво всъщност се случва?

Well, what's going on is the villages of the world are emptying out.

Е, онова, което става е, че селата по света се изпразват.

Subsistence farming is drying up basically.

Фермерското препитание по същество пресъхва.

People are following opportunity into town.

Хората следват възможностите в града.

And this is why.

Ето затова.

I used to have a very romantic idea about villages,

Някога имах много романтична представа за селата -

and it's because I never lived in one.

защото никога не бях живял на село.

(Laughter)

(Смях)

Because in town --

Защото в града...

this is the bustling squatter city

Това е оживен заселнически квартал

of Kibera, near Nairobi --

в град Кибера, близо до Найроби.

they see action. They see opportunity.

Те виждат действие. Виждат възможност.

They see a cash economy that they were not able to participate in

Виждат парична икономика, в която не са могли да участват,

back in the subsistence farm.

докато са си вадили хляба във фермата.

As you go around these places there's plenty of aesthetics.

Докато обикаляш тези места, виждаш много естетика.

There is plenty going on.

Много неща се случват.

They are poor, but they are intensely urban. And they are intensely creative.

Те са бедни, но са интензивно градски. И са интензивно креативни.

The aggregate numbers now

Сборните цифри сега

are that basically squatters,

са, че по същество заселниците,

all one billion of them, are building the urban world,

целият един милиард такива, строят градския свят.

which means they're building the world --

Което означава, че те строят света.

personally, one by one, family by family,

Лично, един по един, семейство по семейство,

clan by clan, neighborhood by neighborhood.

клан по клан, квартал по квартал.

They start flimsy and they get substantial as time goes by.

Започват паянтово и стават съществени с минаване на времето.

They even build their own infrastructure.

Дори строят своя собствена инфраструктура.

Well, steal their own infrastructure, at first.

Е, отначало крадат собствената си инфраструктура.

Cable TV, water, the whole gamut, all gets stolen.

Кабелна телевизия, вода, цялата гама - всичко се краде.

And then gradually gentrifies.

А после постепенно се минава на по-високо ниво.

It is not the case that slums undermine prosperity,

Бедняшките квартали не подкопават просперитета.

not the working slums; they help create prosperity.

Не и работещите бедняшки квартали - те помагат за създаване на просперитета.

So in a town like Mumbai, which is half slums,

В град като Бомбай, който се състои наполовина от бедняшки квартали,

it's 1/6th of the GDP of India.

става дума за 1/6 от брутния национален продукт на Индия.

Social capital in the slums is at its most urban and dense.

Социалният капитал в бедняшките квартали е най-градски и плътен.

These people are valuable as a group.

Тези хора са ценни като група.

And that's how they work.

Така и работят.

There is a lot of people who think about all these poor people,

Има много хора, които мислят за всички тези бедняци:

"Oh there's terrible things. We've got to fix their housing."

"О, там има ужасни неща. Трябва да оправим настаняването им."

It used to be, "Oh we've got to get them phone service."

Някога беше: "О, трябва да им осигурим телефонни услуги."

Now they're showing us how they do their phone service.

Сега те ни показват как сами си осигуряват телефонни услуги.

Famine mostly is a rural event now.

Гладът сега е най-вече селско събитие.

There are things they care about.

Има неща, които са важни за тях.

And this is where we can help.

И ето къде можем да помогнем.

And the nations they're in can help.

Нациите, в които са те, могат да помогнат.

And they are helping each other solve these issues.

Те си помагат една на друга за решаване на тези проблеми.

And you go to a nice dense place like this slum in Mumbai.

Отиваш на хубаво, плътно населено място като този заселнически квартал в Бомбай.

You look at that lane on the right.

Поглеждаш тази ливада отдясно.

And you can ask, "Okay what's going on there?"

И може да попиташ: "Добре, какво става там?"

The answer is, "Everything."

Отговорът е: "Всичко."

This is better than a mall. It's much denser.

Това е по-добро от търговски мол. Много по-плътно е.

It's much more interactive.

Много по интерактивно е.

And the scale is terrific.

А мащабът е огромен.

The main event is, these are not people crushed by poverty.

Основното събитие е - това не са хора, смазани от бедност.

These are people busy getting out of poverty

Това са хора, заели се да се измъкнат от бедността,

just as fast as they can.

колкото могат по-бързо.

They're helping each other do it.

Помагат си един на друг в това.

They're doing it through an outlaw thing,

Правят го по незаконен начин,

the informal economy.

чрез неформалната икономика.

The informal economy, it's sort of like dark energy in astrophysics:

Неформалната икономика е нещо като тъмната енергия в астрофизиката.

it's not supposed to be there, but it's huge.

Предполага се, че не трябва да съществува, но е огромна.

We don't understand how it works yet, but we have to.

Все още не разбираме как работи. Но трябва.

Furthermore, people in the informal economy,

Нещо повече - хората в неформалната икономика,

the gray economy --

сивата икономика,

as time goes by,

с минаване на времето

crime is happening around them. And they can join the criminal world,

около тях се случват престъпления. И те може да се присъединят към криминалния свят.

or they can join the legitimate world.

Или пък може да се присъединят към легитимния свят.

We should be able to make that choice

Трябва да можем да направим този избор

easier for them to get toward the legitimate world,

по-лесен за тях, за да тръгнат към легитимния свят.

because if we don't, they will go toward the criminal world.

Защото, ако не го сторим, те ще тръгнат към престъпния свят.

There's all kinds of activity.

Има всякакви видове дейност.

In Dharavi the slum performs not only

В Дхарави бедняшкият квартал не само

a lot of services for itself,

извършва много услуги сам за себе си,

but it performs services for the city at large.

но извършва и услуги за града като цяло.

And one of the main events are these ad-hoc schools.

Едно от главните събития са тези специални училища.

Parents pool their money to hire some local teachers

Родителите събират парите си накуп, за да наемат някои местни учители

to a private, tiny, unofficial school.

в частно, мъничко, неофициално училище.

Education is more possible in the cities, and that changes the world.

Образованието е по-възможно в градовете. А това променя света.

So you see some interesting, typical, urban things.

И така, виждате някои интересни, типични, градски неща.

So one thing slammed up against another,

Едно нещо се блъска в друго,

such as in Sao Paulo here.

както в Сао Пауло тук.

That's what cities do. That's how they create value,

Това правят градовете. Така създават стойност,

is by slamming things together.

като сблъскват нещата заедно.

In this case, supply right next to demand.

В този случай - предлагането до търсенето.

So the maids and the gardeners and the guards

Прислужниците, градинарите и пазачите,

that live in this lively part of town on the left

живеещи в тази оживена част на града отляво,

walk to work, in the boring, rich neighborhood.

отиват на работа в скучния богат квартал.

Proximity is amazing.

Близостта е изумителна.

We are learning about how dense proximity can be.

Учим се за това колко плътна може да е близостта.

Connectivity between the city and the country

Свързаността между града и провинцията

is what's going to keep the country good,

е онова, което ще държи страната в добро състояние.

because the city has interesting ways of doing things.

Защото градът има интересни начини да прави нещата.

This is what makes cities --

Това прави градовете...

(Applause)

(Аплодисменти)

this is what makes cities so green in the developing world.

Това прави градовете в развиващия се свят толкова зелени.

Because people leave the poverty trap, an ecological disaster

Защото хората напускат капана на бедността,

of subsistence farms, and head to town.

една екологична катастрофа от ферми за препитание, и тръгват към града.

And when they're gone the natural environment

А когато си отидат, природната околна среда

starts to come back very rapidly.

започва да се завръща много бързо.

And those who remain in the village can shift over to cash crops

Онези, които останат на село, могат да преминат към скъпи култури,

to send food to the new growing markets in town.

да изпращат храна на новите растящи пазари в града.

So if you want to save a village, you do it with a good road,

Ако искате да спасите едно село, го правите с добър път

or with a good cell phone connection, and ideally some grid electrical power.

или с добра мобилна телефонна връзка. А в идеалния случай, и с мрежово електрическо захранване.

So the event is: we're a city planet. That just happened.

Събитието е, че ние сме градска планета. Това тъкмо се случи.

More than half.

Повече от наполовина.

The numbers are considerable. A billion live in the squatter cities now.

Числата са значителни. Един милиард живеят в заселнически градове сега.

Another billion is expected.

Очаква се още един милиард.

That's more than a sixth of humanity living a certain way.

Това е над една шеста от човечеството, живееща по определен начин.

And that will determine a lot of how we function.

А това ще определи до голяма степен начина ни на функциониране.

Now, for us environmentalists,

За нас, еколозите,

maybe the greenest thing about the cities is they diffuse the population bomb.

може би най-зеленото нещо в града е, че те разпръскват популационната бомба.

People get into town.

Хората отиват в града.

The immediately have fewer children.

Незабавно вече имат по-малко деца.

They don't even have to get rich yet. Just the opportunity of

Дори не трябва още да стават богати. Самата възможност

coming up in the world means they will have fewer, higher-quality kids,

да излязат в света означава, че ще имат по-малко деца

and the birthrate goes down radically.

с по-високо качество, и раждаемостта спада радикално.

Very interesting side effect here,

Има един много интересен страничен ефект -

here's a slide from Phillip Longman.

ето един кадър от Филип Лонгман.

Shows what is happening.

Показва какво се случва.

As we have more and more old people, like me,

Тъй като имаме повече и повече стари хора като мен

and fewer and fewer babies.

и все по-малко и по-малко бебета.

And they are regionally separated.

А те са регионално отделени.

What you're getting is a world which is

Получава се един свят,

old folks, and old cities, going around doing things the old way,

който се състои от стари хора и стари градове,

in the north.

които обикалят и вършат нещата по стария начин, на север.

And young people in brand new cities they're inventing,

И млади хора в чисто нови градове, които те създават,

doing new things, in the south.

правещи нови неща, на юг.

Where do you think the action is going to be?

Къде мислите, че ще е действието?

Shift of subject. Quickly drop by climate.

Смяна на темата. Бързо преминаваме на климата.

The climate news, I'm sorry to say, is going to keep getting worse

Климатичните новини, съжалявам да го кажа, ще продължават да се влошават,

than we think, faster than we think.

по-бързо, отколкото мислим.

Climate is a profoundly complex, nonlinear system,

Климатът е дълбоко сложна, нелинеарна система,

full of runaway positive feedbacks,

пълна с неудържими позитивни обратни връзки,

hidden thresholds and irrevocable tipping points.

скрити прагове и безвъзвратни точки на обръщане.

Here's just a few samples.

Ето само няколко примера.

We're going to keep being surprised. And almost all

Ще продължаваме да се изненадваме. И почти всички

the surprises are going to be bad ones.

изненади ще са лоши.

From your standpoint this means

От ваша гледна точка това означава

a great increase in climate refugees

огромно увеличение на климатичните бежанци

over the coming decades,

през идващите десетилетия.

and what goes along with that, which is resource wars

И онова, което съпровожда това, а именно войни за ресурси

and chaos wars,

и хаосни войни,

as we're seeing in Darfur.

каквито виждаме в Дарфур.

That's what drought does.

Ето какво прави сушата.

It brings carrying capacity down,

Тя причинява спадане на транспортния капацитет.

and there's not enough carrying capacity

И няма достатъчно транспортен капацитет,

to support the people. And then you're in trouble.

за да поддържа хората. Тогава настъпва беда.

Shift to the power situation.

Да преминем към ситуацията с енергията.

Baseload electricity is what it takes to run a city,

Базово зарежданото електричество е необходимо,

or a city planet.

за да върви един град, или една градска планета.

So far there is only three sources of baseload electricity:

Досега има само три източника на базово зареждащо електричество -

coal, some gas,

въглищно, донякъде газово,

nuclear and hydro.

ядрено и водно.

Of those, only nuclear and hydro are green.

От тях само ядрената и водната са зелени.

Coal is what is causing the climate problems.

Въглищата са онова, което причинява климатичните проблеми.

And everyone will keep burning it

А всички ще продължават да ги горят,

because it's so cheap, until governments make it expensive.

защото е толкова евтино, докато правителствата не го направят скъпо.

Wind and solar can't help, because so far we don't have a way to store that energy.

Ветровата и слънчевата не могат да помогнат, защото все още нямаме начин да съхраняваме тази енергия.

So with hydro maxed out,

Така че, чрез максимизиране на водната,

coal and lose the climate,

въглищната и загуба на климата,

or nuclear, which is the current operating low-carbon source,

или ядрената, която е настоящият действащ нисковъглероден източник,

and maybe save the climate.

и може да спаси климата.

And if we can eventually get good solar in space,

И ако в крайна сметка успеем да получим добра слънчева в космоса,

that also could help.

това също може да помогне.

Because remember, this is what drives the prosperity in the developing world

Защото помнете - това движи просперитета в развиващия се свят,

in the villages and in the cities.

в селата и градовете.

So, between coal and nuclear,

И така, между въглищна и ядрена,

compare their waste products.

сравнете отпадните им продукти.

If all of the electricity you used in your lifetime was nuclear,

Ако цялото електричество, което използвахте през живота си, беше ядрено,

the amount of waste that would be added up

количеството отпадъци, което би било добавено,

would fit in a Coke can.

щеше да се събере в кутия от кока-кола.

Whereas a coal-burning plant,

Докато една горяща въглищна централа,

a normal one gigawatt coal plant, burns 80 rail cars of coal a day,

нормална едногигаватова въглищна централа, гори 80 железопътни вагона въглища на ден.

each car having 100 tons.

Всеки вагон е по 100 тона.

And it puts 18 thousand tons

И изхвърля 18 хиляди тона

of carbon dioxide in the air.

въглероден двуокис във въздуха.

So and then when you compare the lifetime emissions

И когато сравниш емисиите за целия живот

of these various energy forms,

на тези различни енергийни форми,

nuclear is about even with solar and wind,

ядрената е приблизително равна със слънчевата и ветровата.

and ahead of solar --

И пред слънчевата.

oh, I'm sorry -- with hydro and wind, and ahead of solar.

О, извинете. С водната и ветровата, и пред слънчевата.

And does nuclear really compete with coal?

А конкурира ли се всъщност ядрената с въглищната?

Just ask the coal miners in Australia.

Просто попитайте миньорите на въглища от Австралия.

That's where you see some of the source,

Там виждате част от източника -

not from my fellow environmentalists,

не от моите другари-еколози,

but from people who feel threatened by nuclear power.

а от хора, които се чувстват заплашени от ядрената енергия.

Well the good news is that

Е, добрата новина е,

the developing world, but frankly, the whole world,

че разиващият се свят, а честно казано - целият свят,

is busy building, and starting to build, nuclear reactors.

е зает да строи и да започва да строи ядрени реактори.

This is good for the atmosphere.

Това е добре за атмосферата.

It's good for their prosperity.

Добре е за техния просперитет.

I want to point out one interesting thing,

Искам да посоча нещо интересно,

which is that environmentalists like the thing we call micropower.

а именно, че еколозите харесват онова, което наричаме микромощност.

It's supposed to be, I don't know, local solar and wind and cogeneration,

Предполага се, че това трябва да е - не знам - местна слънчева, ветрова и съвместна генерация,

and good things like that.

и подобни добри неща.

But frankly micro-reactors which are just now coming on,

Но, честно казано, микрореакторите, които тъкмо сега излизат,

might serve even better.

може да послужат дори още по-добре.

The Russians, who started this, are building floating reactors,

Руснаците, които започнаха това, строят плаващи реактори

for their new passage, where the ice is melting, north of Russia.

за новия си проход, където ледът се топи, северно от Русия.

And they're selling these floating reactors,

И продават тези плаващи реактори,

only 35 megawatts, to developing countries.

само 35 мегавата, на развиващи се страни.

Here's the design of an early one from Toshiba.

Ето проекта за една ранна такава от "Тошиба".

It's interesting, say, to take a 25-megawatt,

Интересно е, да кажем, да вземеш една 25-мегаватова,

25 million watts,

25 милиона вата,

and you compare it to the standard big iron

и да я сравниш със стандартното голямо желязо

of an ordinary Westinghouse or Ariva,

на една обикновена "Уестингхаус" или "Арива",

which is 1.2, 1.6 billion watts.

която е 1,2 - 1,6 милиарда вата.

These things are way smaller. They're much more adaptable.

Тези неща са далеч по-малки. Те са много по-адаптивни.

Here's an American design from Lawrence Livermore Lab.

Ето един американски проект от лаборатория "Лорънс Ливърмор".

Here's another American design that came out

Ето друг американски проект, който е излязъл

of Los Alamos, and is now commercial.

от Лос Аламос, а сега е комерсиален.

Almost all of these are not only small, they are proliferation-proof.

Почти всички те не само са малки, а са доказателство за разпространение.

They're typically buried in the ground.

Обикновено са погребани в земята.

And the innovation is moving very rapidly.

А иновацията се движи много бързо.

So I think microreactors is going to be important for the future.

Затова мисля, че микрореакторите ще са важни за бъдещето.

In terms of proliferation,

По отношение на разпространението,

nuclear energy has done more

ядрената енергия е направила повече

to dismantle nuclear weapons than any other activity.

за демонтажа на ядрени оръжия, отколкото която и да било друга дейност.

And that's why 10 percent of the electricity in this room,

Затова 10 процента от електричеството в тази зала,

20 percent of electricity

20 процента от електричеството

in this room is probably nuclear.

в тази зала вероятно е ядрено.

Half of that is coming from dismantled warheads from Russia,

Половината от това идва от демонтирани бойни глави от Русия.

soon to be joined by our dismantled warheads.

Скоро към тях ще се присъединят и нашите демонтирани бойни глави.

And so I would like to see the GNEP program,

Затова бих искал да видя програмата на Световното партньорство за ядрена енергия (СПЯЕ),

that was developed in the Bush administration, go forward aggressively.

развита при администрацията на Буш, да напредва агресивно

And I was glad to see that president Obama

Бях щастлив да видя, че президентът Обама

supported the nuclear fuel bank strategy

подкрепи стратегията за банка с ядрено гориво,

when he spoke in Prague the other week.

когато говори в Прага миналата седмица.

One more subject. Genetically engineered food crops,

Още една тема. От моя гледна точка, като биолог,

in my view, as a biologist,

няма причина генетично проектираните хранителни култури

have no reason to be controversial.

да бъдат спорни.

My fellow environmentalists, on this subject,

Другарите ми - еколози, по тази тема

have been irrational, anti-scientific, and very harmful.

са били ирационални, ненаучни и много вредни.

Despite their best efforts,

Въпреки и най-добрите им усилия,

genetically engineered crops are the most

генетичнопроектираните култури

rapidly successful agricultural innovation in history.

са най-бързо постигналата успех, земеделска иновация в историята.

They're good for the environment because they enable no-till farming,

Те са добри за околната среда, защото дават възможност за земеделие без оран,

which leaves the soil in place,

което оставя почвата на място

getting healthier from year to year --

и тя става все по-здрава от година на година.

slso keeps less carbon dioxide going from the soil

Също така по-малко въглероден двуокис излиза

into the atmosphere.

от почвата в атмосферата.

They reduce pesticide use.

Те намаляват употребата на пестициди.

And they increase yield, which allows you to have your

И увеличават реколтата. Което ви позволява

agricultural area be smaller,

земеделският ви район да бъде по-малък.

and therefore more wild area is freed up.

И поради това се освобождава повече дива земя.

By the way, this map from 2006

Между другото, тази карта от 2006 г.

is out of date because it shows Africa

е остаряла, защото показва Африка

still under the thumb of Greenpeace,

все още под натиска на Грийнпийс

and Friends of the Earth from Europe,

и "Приятели на Земята" от Европа.

and they're finally getting out from under that.

А те най-сетне се измъкват изпод него.

And biotech is moving rapidly in Africa, at last.

Биотехнологиите най-после се движат бързо в Африка.

This is a moral issue.

Това е морален въпрос.

The Nuffield Council on Bioethics

Нюфилдският Съвет по биоетика

met on this issue twice in great detail

се срещна два пъти по този въпрос в големи подробности

and said it is a moral imperative

и каза, че е морален императив

to make genetically engineered crops readily available.

да се направят генетично проектираните реколти свободно достъпни.

Speaking of imperatives, geoengineering is taboo now,

Като говорим за императиви, геоинженерингът сега е табу,

especially in government circles,

особено в правителствените кръгове,

though I think there was a DARPA meeting on it a couple of weeks ago,

макар че според мен имаше среща на Агенцията по напреднали изследователски проекти за отбраната (АНИПО) по въпроса преди две седмици.

but it will be on your plate --

Но ще се наложи да решавате този проблем,

not this year but pretty soon,

не тази година, но доста скоро.

because some harsh realizations are coming along.

Защото на дневен ред идват някои сурови осъзнавания.

This is a list of them.

Това е техен списък.

Basically the news is going to keep getting more scary.

По същество, новините ще стават все по-плашещи и по-плашещи.

There will be events,

Ще има събития

like 35,000 people dying of a heat wave,

като това 35 000 души да загинат от гореща вълна,

which happened a while back.

което се е случвало преди известно време.

Like cyclones coming up toward Bangladesh.

Като циклони, идващи към Бангладеш.

Like wars over water,

Като войни за вода,

such as in the Indus.

както в Инд.

And as those events keep happening

И докато тези събития продължават да се случват,

we're going to say, "Okay, what can we do about that really?"

ще кажем: "Добре, какво всъщност можем да направим по въпроса?"

But there's this little problem with geoengineering:

Но го има този малък проблем с геоинженерството.

what body is going to decide

Кой орган ще реши?

who gets to engineer? How much they do? Where they do it?

Кой ще се занимава с инженерството? Колко ще се прави? Къде ще се прави?

Because everybody is downstream,

Защото всеки върви надолу по течението,

downwind of whatever is done.

по вятъра на това, което се прави.

And if we just taboo it completely

И ако просто поставим пълно табу над него,

we could lose civilization.

можем да изгубим цивилизацията.

But if we just say "OK,

Но ако просто кажем "Добре,

China, you're worried, you go ahead.

Китай, вие се безпокоите, давайте.

You geoengineer your way. We'll geoengineer our way."

Направете геоинженерството по вашия начин. Ние ще правим геоинженерство по нашия начин."

That would be considered an act of war by both nations.

Това ще се смята за действие на война и от двете нации.

So this is very interesting diplomacy coming along.

Така че наближава много интересна дипломация.

I should say, it is more practical than people think.

Трябва да кажа, че е по-практично, отколкото смятат хората.

Here is an example that climatologists like a lot,

Ето един пример, любим на климатолозите.

one of the dozens of geoengineering ideas.

Една от дузините идеи за геоинженерство.

This one came from the sulfur dioxide

Тази идва от серния двуокис

from Mount Pinatubo in 1991 --

от Маунт Пинатубо през 1991 г.

cooled the earth by half a degree.

Охладил земята с половин градус.

There was so much ice in 1992, the following year,

Имало толкова много лед през 1992, следващата година,

that there was a bumper crop of polar bear cubs

че имало многобройно поколение от полярни мечета,

who were known as the Pinatubo cubs.

известни като мечетата Пинатубо.

To put sulfur dioxide in the stratosphere

Да се постави серен двуокис в стратосферата

would cost on the order of a billion dollars a year.

ще струва от порядъка на милиард долара годишно.

That's nothing, compared to all of the other

Това е нищо в сравнение с всички други

things we may be trying to do about energy.

неща, които може да се опитваме да правим за енергията.

Just to run by another one:

Да прегледаме набързо и една друга -

this is a plan to brighten the reflectance of ocean clouds,

това е план за просветляване отразителността на океанските облаци

by atomizing seawater;

чрез атомизиране на морска вода.

that would brighten the albedo of the whole planet.

Това би просветлило отразителността на цялата планета.

A nice one, because it can happen

Хубава идея, защото може да се случва

lots of little ways in lots of little places,

по множество малки начини на множество малки места,

is by copying the ancient Amazon Indians

чрез копиране на древните амазонски индианци,

who made good agricultural soil

които правели добра земеделска почва

by pyrolizing, smoldering, plant waste,

чрез пиролиза, тлеене, растителни отпадъци.

and biochar fixes large quantities of carbon

А биоовъгляването образува големи количества въглерод,

while it's improving the soil.

докато подобрява почвата.

So here is where we are.

Ето къде сме.

Nobel Prize-winning climatologist Paul Crutzen

Лауреатът на Нобелова награда, климатологът Пол Крутцен

calls our geological era the Anthropocene,

нарича нашата геологична ера Антропоцен,

the human-dominated era. We are stuck

доминирана от човека ера. Ние сме заседнали

with its obligations.

в нейните задължения.

In the Whole Earth Catalog, my first words were,

В Каталога на цялата земя първите ми думи бяха:

"We are as Gods, and might as well get good at it."

"Ние сме като богове, спокойно можем и да станем добри в това."

The first words of Whole Earth Discipline

Първите думи в Дисциплина за цялата земя

are, "We are as Gods, and have to get good at it."

са: "Ние сме като богове, и трябва да станем добри в това."

Thank you.

Благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)