4 environmental 'heresies' | Stewart Brand

번역: YT&I Yonsei UIC 검토: Jeong-Lan Kinser

Because of what I'm about to say,

제가 이제 막 말하려고 하는것 때문에

I really should establish my green credentials.

제가 친환경적인 경력을 확보한 것을 알려드려야겠습니다.

When I was a small boy, I took my pledge

제가 어린아이였을 때, 저는 미국인으로써 맹세를 했어요.

as an American, to save and faithfully defend from waste

우리나라(미국)의 자원을 아끼고 낭비되지 않게

the natural resources of my country,

충실하게 방어하겠다고 말이죠.

its air, soil and minerals, its forests, waters and wildlife.

이 나라의 공기,흙, 무기 화합물,삼림,물과 야생동물들을요.

And I've stuck to that.

그리고 저는 그것을 고수했습니다.

Stanford, I majored in ecology and evolution.

스탠포드에서 저는 생태학과 진화론을 전공했죠.

1968, I put out the Whole Earth Catalog. Was "mister natural" for a while.

1968년에 저는 "전 지구 도서목록 (catalog)" 을 발행해서 한 동안 미스터 내츄럴 이였죠.

And then worked for the Jerry Brown administration.

그리고 제리 브라운 행정부에서 일했죠.

The Brown administration, and a bunch of my friends,

브라운 행정부와 제 여러 친구들과 함께

basically leveled the energy efficiency of California,

캘리포니아 주의 에너지 효율을 근본적으로 평탄하게 만들었어요.

so it's the same now, 30 years later,

그래서 30년이 지난 지금도 같은 수준이에요.

even though our economy has gone up 80 percent, per capita.

캘리포니아의 1인당 경제가 80%나 성장했는데도 불구하고

And we are putting out less greenhouse gasses than any other state.

다른 어떤 주보다도 적게 온실가스를 적게 배출합니다.

California is basically the equivalent of Europe, in this.

캘리포니아는 이 점에서는 기본적으로 유럽과 동등하다고 봐야죠.

This year, Whole Earth Catalog has a supplement that I'll preview today,

이번해에는, "전체 지구 도서목록 (catalog)" 은 제가 오늘 시사평할 부록이 있습니다.

called Whole Earth Discipline.

그건 "전 지구 단련법"이라고 불리죠.

The dominant demographic event of our time

저희 세대에 압도적인 인구학의 사건은

is this screamingly rapid urbanization

우리에게 일어나고 있는 아우성을 칠만큼

that we have going on.

급속도의 도시화입니다.

By mid-century we'll be about 80 percent urban,

세기 중반쯤에는 우리의 80%는 도시인일것입니다.

and that's mostly in the developing world,

그리고 그것은 대부분 개발도상국에서

where that's happening.

일어나고 있는 현상입니다.

It's interesting, because history is driven to a large degree

그건 재미있어요. 왜냐면,역사는 도시의 크기에 따라

by the size of cities.

큰 영향을 받기 때문입니다.

The developing world now has all of the biggest cities,

개발도상국에 지금은 가장 큰 도시들이 위치하고 있죠.

and they are developing three times faster than the developed countries,

그리고 그들은 선진국보다 3배나 빠른 속도로 성장하고 있죠.

and nine times bigger.

그리고 9배나 더 큽니다.

It's qualitatively different.

그것은 질적으로 다릅니다.

They are the drivers of history, as we see by looking at history.

역사가 보여주듯이 이들은 역사의 원동력입니다.

1,000 years ago this is what the world looked like.

천 년전에 세상을 이렇게 생겼습니다.

Well we now have a distribution of urban power

우리는 지금 도시의 분포가

similar to what we had 1,000 years ago.

천년 전과 비슷한 시점입니다.

In other words, the rise of the West,

한마디로, 서구의 성장은

dramatic as it was, is over.

경이롭기는 했지만, 이제 끝난 것입니다.

The aggregate numbers are absolutely overwhelming:

그 합계는 완전히 압도적입니다.

1.3 million people a week coming to town,

130만명의 사람들이 매주 도시에 옵니다.

decade after decade.

20년동안 말이죠.

What's really going on?

무슨일이 벌어지고 있는걸까요?

Well, what's going on is the villages of the world are emptying out.

글쎄요, 무슨일이 벌어지고 있냐면 세상의 마을들이 비어간다는 뜻입니다.

Subsistence farming is drying up basically.

자급 자족 농업은 근본적으로 없어져갑니다.

People are following opportunity into town.

사람들은 기회를 찾아 도시로 갑니다.

And this is why.

그 이유는 이것입니다.

I used to have a very romantic idea about villages,

저는 예전에 마을에 대한 낭만적인 이미지가 있었죠.

and it's because I never lived in one.

그것은 제가 한번도 마을에 살아본적이 없기 때문입니다.

(Laughter)

(웃음)

Because in town --

왜냐하면 도시에는

this is the bustling squatter city

여기는 나이로비 가까이에 있는 키베라의

of Kibera, near Nairobi --

북적거리는 도시빈민 주거지의 도시입니다.

they see action. They see opportunity.

그들은 활동을 봅니다. 그들은 기회를 보지요.

They see a cash economy that they were not able to participate in

그들은 과거의 자급 자족 농업에서는 참여할 수 없었던

back in the subsistence farm.

화폐경제를 봅니다.

As you go around these places there's plenty of aesthetics.

이런 곳을 돌아보면 아름다운 것들이 많습니다.

There is plenty going on.

여러가지 일들이 일어나고 있죠.

They are poor, but they are intensely urban. And they are intensely creative.

그들은 가난하지만 매우 도시적입니다. 그들은 매우 창의적입니다.

The aggregate numbers now

그들의 합계는 지금

are that basically squatters,

모두 10억명의 도시 빈민들이

all one billion of them, are building the urban world,

도시 세상을 만들어가고 있습니다.

which means they're building the world --

그것은 그들이 세상을 짓고 있다는 뜻입니다.

personally, one by one, family by family,

개인적으로,한 명씩,가족 단위로

clan by clan, neighborhood by neighborhood.

집단단위로, 지역단위로.

They start flimsy and they get substantial as time goes by.

그들은 엉성하게 시작하지만 시간이 지남에따라 점점 상당해집니다.

They even build their own infrastructure.

그들은 심지어 그들의 기반시설을 스스로 건설합니다.

Well, steal their own infrastructure, at first.

사실 처음에는 그들의 기반시설을 훔칩니다.

Cable TV, water, the whole gamut, all gets stolen.

케이블 티비, 물, 전 범위의, 모든 것이 훔쳐가게 됩니다.

And then gradually gentrifies.

그리고 점차척으로 고급화됩니다.

It is not the case that slums undermine prosperity,

도시빈민가가 번영을 망치지 않습니다.

not the working slums; they help create prosperity.

일하는 도시빈민들은 번영에 도움이 됩니다.

So in a town like Mumbai, which is half slums,

그래서 뭄바이와 같이 절반이 빈민가인 도시는

it's 1/6th of the GDP of India.

인도 국내 총생산 (GDP) 의 1/6을 가지고 있습니다.

Social capital in the slums is at its most urban and dense.

빈민가의 사회자본은 가장 도시적이고 밀집한 고지입니다.

These people are valuable as a group.

이 사람들은 한 무리로써 가치가 있습니다.

And that's how they work.

그것이 그들이 일하는 방식입니다.

There is a lot of people who think about all these poor people,

많은 사람들이 이 모든 가난한 이들을 생각할때 이렇게 말하죠

"Oh there's terrible things. We've got to fix their housing."

"이런 끔찍한 일이. 우리는 그들의 주택을 어서 고쳐줘야해."

It used to be, "Oh we've got to get them phone service."

예전에는 "오, 우리는 그들에게 통신망 서비스를 구축해줘야만 해." 였죠.

Now they're showing us how they do their phone service.

이제 그들은 그들이 어떻게 스스로 통신망을 만드는지 보여줍니다.

Famine mostly is a rural event now.

기근은 이제 거의 시골에서의 사건입니다.

There are things they care about.

그들이 심려하는 것이있습니다.

And this is where we can help.

우리가 도와줄 수 있는 부분은 이런 부분입니다.

And the nations they're in can help.

그들이 소속된 국가도 도와줄 수 있습니다.

And they are helping each other solve these issues.

그리고 그들은 이런 문제를 해결하려고 서로를 돕습니다.

And you go to a nice dense place like this slum in Mumbai.

당신이 뭄바이 빈민가와 같은 굉장히 밀집한 곳에 가봅니다.

You look at that lane on the right.

당신은 오른쪽 길을 쳐다봅니다.

And you can ask, "Okay what's going on there?"

그리고 당신은 묻게 되죠, "그래 저기서 무슨 일들이 일어나고 있지?"

The answer is, "Everything."

그 대답은 "모든 것."입니다.

This is better than a mall. It's much denser.

이것은 쇼핑 몰보다 낫습니다. 더 밀집되어 있으니깐요.

It's much more interactive.

더 상호작용적이죠.

And the scale is terrific.

그 규모는 대단합니다.

The main event is, these are not people crushed by poverty.

가장 중요한 것은, 이 사람들은 가난에 찌들어 있지 않다는 겁니다.

These are people busy getting out of poverty

그들은 가난에서 빠져나오느라 바쁩니다.

just as fast as they can.

그들이 할 수 있는 한 가장 빨리 말이죠.

They're helping each other do it.

그들은 그렇게 하는것을 서로를 돕습니다.

They're doing it through an outlaw thing,

그들은 이 일을 불법적인 방법을 통해서,

the informal economy.

비공식경제로 합니다.

The informal economy, it's sort of like dark energy in astrophysics:

비공식경제는 천체물리학의 다크에너지 (알 수 없는 굉장한 힘)같은 것입니다.

it's not supposed to be there, but it's huge.

그것은 원래 있으면 안되는 것인데 엄청 큽니다.

We don't understand how it works yet, but we have to.

우리는 그것이 어떻게 작동되는 아직 이해하지 못합니다. 하지만 우리는 이해해야합니다.

Furthermore, people in the informal economy,

더군다나, 비공식경제인,

the gray economy --

그레이경제(지하경제와 일반경제 사이)에 있는 사람들 주변에서는

as time goes by,

시간이 지남에따라

crime is happening around them. And they can join the criminal world,

범죄가 일어납니다. 그리고 그들은 범죄의 세계에 발을 들여놓을 수도 있죠.

or they can join the legitimate world.

아니면 그들은 합법적인 세상에 가담할 수도 있죠.

We should be able to make that choice

우리는 그들이 합법적인 세상을 선택하는 것을

easier for them to get toward the legitimate world,

더 쉽게 만들어 주어야 합니다.

because if we don't, they will go toward the criminal world.

왜냐하면 만약에 우리가 그러지 않는다면, 그들은 범죄세계로 갈 것입니다.

There's all kinds of activity.

여러 종류의 활동이 있죠.

In Dharavi the slum performs not only

다라비에서 빈민가는 그들 스스로를 위해

a lot of services for itself,

여러가지 서비스를 제공할 뿐만 아니라

but it performs services for the city at large.

더 나아가서 도시를 위한 서비스도 제공합니다.

And one of the main events are these ad-hoc schools.

그리고 주요한 서비스중에 하나는 이런 임시학교들 입니다.

Parents pool their money to hire some local teachers

부모들은 비공식적이고

to a private, tiny, unofficial school.

작은 사립학교에 지역 선생들을 고용하려고 돈을 모읍니다.

Education is more possible in the cities, and that changes the world.

교육은 도시에서 더 가능합니다. 그것이 세상을 바꿉니다.

So you see some interesting, typical, urban things.

그래서 흥미로운 일반적인 도시적인 일들을 볼 수 있습니다.

So one thing slammed up against another,

그래서 한가지가 다른 것과 부딪쳐서 결합됩니다

such as in Sao Paulo here.

여기 상 파울로 (Sao Paulo) 에서 처럼 말이죠.

That's what cities do. That's how they create value,

그것이 도시가 하는 일입니다. 그들이 가치를 그렇게 창출하는 방법은

is by slamming things together.

여러가지를 강제로 결합시키면서 말이죠.

In this case, supply right next to demand.

이런 경우에 공급은 수요 바로 옆에 있습니다.

So the maids and the gardeners and the guards

그래서 왼쪽에 있는 도시의 생기넘치는 곳에 사는

that live in this lively part of town on the left

가정부,정원사와 경비는

walk to work, in the boring, rich neighborhood.

지루한 부자동네에 일하러 걸어갑니다.

Proximity is amazing.

근접성은 놀라운 것입니다.

We are learning about how dense proximity can be.

우리는 근접성이 얼마나 촘촘할 수 있는지에 대해 배우고 있는중입니다.

Connectivity between the city and the country

도시와 시골의 접속성이

is what's going to keep the country good,

시골이 좋게 되는것을 유지하도록 도와주는 것입니다.

because the city has interesting ways of doing things.

왜냐하면 도시는 흥미로운 방법으로 일을 처리합니다.

This is what makes cities --

이것이 바로 도시들을

(Applause)

(박수)

this is what makes cities so green in the developing world.

이것이 바로 도시들을 개발도상국 세계에서 친환경적으로 만드는 요소입니다.

Because people leave the poverty trap, an ecological disaster

왜냐하면 사람들은 생태학적 재난인 자급 자족 농업인 가난의 족쇠를

of subsistence farms, and head to town.

버리고 도시로 향합니다.

And when they're gone the natural environment

그리고 사람들이 떠나고나면 자연환경은

starts to come back very rapidly.

매우 급속도로 복구되기 시작합니다.

And those who remain in the village can shift over to cash crops

그리고 마을에 남아있는 사람들은 환금작물로 전환할 수 있습니다

to send food to the new growing markets in town.

도시의 새로 커가는 시장에 식품을 보내기 위해서 말이죠.

So if you want to save a village, you do it with a good road,

만약 여러분께서 마을을 지키고 싶다면, 훌륭한 도로와

or with a good cell phone connection, and ideally some grid electrical power.

훌륭한 무선 통신망을 구축해야합니다. 이상적으로 약간의 그리드 전기력도 말이죠.

So the event is: we're a city planet. That just happened.

그래서 바로 그 사건은 우리가 도시행성이라는 것이고 그것은 방금 일어났습니다.

More than half.

반 이상이

The numbers are considerable. A billion live in the squatter cities now.

그 숫자는 상당합니다. 10억이 도시빈민가에 살고 있습니다.

Another billion is expected.

또 다른 10억명이 살게 될것이 예상됩니다.

That's more than a sixth of humanity living a certain way.

그것은 인류의 1/6이상이 특정한 방식으로 살고 있다는 것을 의미하죠.

And that will determine a lot of how we function.

그것은 우리가 어떻게 행동할지를 결정짓는 중요한 요소입니다.

Now, for us environmentalists,

지금 우리 환경학자들에게는,

maybe the greenest thing about the cities is they diffuse the population bomb.

도시의 가장 친환경적인 요소는 도시들이 인구 폭격을 분산한다는 점입니다.

People get into town.

사람들이 마을로 가면

The immediately have fewer children.

그들은 바로 아이들을 적게 낳습니다.

They don't even have to get rich yet. Just the opportunity of

그들이 아직까진 부자가 될 필요도 없습니다. 세상의 나올 수 있는 기회는

coming up in the world means they will have fewer, higher-quality kids,

그들이 더 적은 수의 더 나은 아이들을 가진다는 의미고

and the birthrate goes down radically.

출산률은 극단적으로 하락한다는 것입니다.

Very interesting side effect here,

아주 흥미로운 부작용이 여기에,

here's a slide from Phillip Longman.

필립 롱맨의 슬라이드가 여기 있습니다.

Shows what is happening.

무슨 일이 일어나고 있는지 보여줍니다.

As we have more and more old people, like me,

저 처럼 늙은 사람들이 점 점 많아질수록

and fewer and fewer babies.

아이들의 수는 적어지죠.

And they are regionally separated.

그리고 그 들은 지역적으로 떨여져있습니다.

What you're getting is a world which is

여러분이 얻는 세계라는것은

old folks, and old cities, going around doing things the old way,

노인들이 오래된 도시에서 예전 방식으로 일을 하게되는 곳은

in the north.

북쪽에서이고.

And young people in brand new cities they're inventing,

그리고 젊은이들은 그득이 발면한 아주 새로운 도시에서,

doing new things, in the south.

새로운 일들을 하는데, 그건 남쪽에서지요.

Where do you think the action is going to be?

어디서 활동적인 일이 일어날까요?

Shift of subject. Quickly drop by climate.

주제를 잠시 바꾸죠. 기후에 따라 문제를 빨리 떨구어 봅니다.

The climate news, I'm sorry to say, is going to keep getting worse

기후문제는 유감스럽게도 우리가 생각하는 것보다

than we think, faster than we think.

더 빠른 속도로 더 악화되는것으로 유지될 것입니다.

Climate is a profoundly complex, nonlinear system,

기후는 굉장히 복잡하고 일관성이 없는 시스템을 가지고 있어요.

full of runaway positive feedbacks,

종잡을 수 없는 긍정적인 피드백,

hidden thresholds and irrevocable tipping points.

보이지 않은 장애물들과 돌이킬 수 없는 시점들이 존재하죠.

Here's just a few samples.

여기 몇 가지 본보기가 있습니다.

We're going to keep being surprised. And almost all

우리는 계속 놀라게 될거에요. 그리고 우리가 놀라는

the surprises are going to be bad ones.

일은 거의 다 안 좋은 일 때문일 겁니다.

From your standpoint this means

여러분의 입장에서 이것이 의미하는 것은

a great increase in climate refugees

기후 변화로 인한 난민의

over the coming decades,

다가오는 10년내의 급증입니다.

and what goes along with that, which is resource wars

그와 같은 맥락으로, 자원전쟁과

and chaos wars,

카오스 전쟁ㅇ;

as we're seeing in Darfur.

우리가 다푸어(Darfur) 에서 본것처럼 일어날 거에요.

That's what drought does.

그게 가뭄의 결과죠.

It brings carrying capacity down,

그것은 생태수용력을 감소시키죠.

and there's not enough carrying capacity

사람을 수용할 수용력도 부족할

to support the people. And then you're in trouble.

것이에요. 그러면 문제가 발생하게 되는 거죠,

Shift to the power situation.

전력문제로 넘어갈게요.

Baseload electricity is what it takes to run a city,

도시가 운영되게 하기 위해서는 최저 소요 전력량이 필요해요.

or a city planet.

도시 행성을 위해서도요.

So far there is only three sources of baseload electricity:

현재까지 최저소요전력량의 자원은 세가지 뿐이에요.

coal, some gas,

석탄, 가스 종류와,

nuclear and hydro.

핵발전과 수자력이죠.

Of those, only nuclear and hydro are green.

그것들 중 핵발전과 수자력만이 친환경적이죠.

Coal is what is causing the climate problems.

석탄이 기후변화의 원인이죠.

And everyone will keep burning it

하지만 모든 이들은 그것을 계속 태우겠죠.

because it's so cheap, until governments make it expensive.

왜냐하면 너무 싸니깐요. 정부가 석탄을 비싸게 만들때까지는.

Wind and solar can't help, because so far we don't have a way to store that energy.

풍력과 태양열은 도움이 안되요 왜냐하면 현재까지는 그 에너지를 저장할 기술이 없기 때문이죠.

So with hydro maxed out,

따라서 수력발전소를 최대한 사용하고 있는 상황에서

coal and lose the climate,

석탄을 사용해서 기후를 망치거나

or nuclear, which is the current operating low-carbon source,

현재 운영되고 있는 저탄소 발전 방법인 핵에너지를 사용해서

and maybe save the climate.

기후를 구할 수도 있습니다.

And if we can eventually get good solar in space,

만약 우리가 결국에 우주로부터 좋은 태양열 에너지를 구할 수 있게 된다면

that also could help.

그것 또한 도움이 될 것입니다.

Because remember, this is what drives the prosperity in the developing world

왜냐하면, 이 점이 바로 개발도상국의 마을과 도시의

in the villages and in the cities.

풍요로움을 구해 준다는 것을 기억하십시오.

So, between coal and nuclear,

그러니, 석탄과 핵에너지를 볼때,

compare their waste products.

그것들의 폐기무를 비교해보십시오.

If all of the electricity you used in your lifetime was nuclear,

만약 당신이 일생동안 사용한 모든 전력이 핵에너지라면,

the amount of waste that would be added up

쌓인 폐기물 양은 콜라 한 캔에

would fit in a Coke can.

들어갈 수 있습니다.

Whereas a coal-burning plant,

반면에 석탄 화력발전소

a normal one gigawatt coal plant, burns 80 rail cars of coal a day,

평범한 1기가와트 석탄 발전소에서는 하루동안 80여개의 기동차 분량의 석탄을 태웁니다.

each car having 100 tons.

각 기동차를 100톤의 석탄을 실은 채 말이죠.

And it puts 18 thousand tons

그리고 이것은 공기중에 18,000톤의

of carbon dioxide in the air.

이산화탄소를 배출합니다.

So and then when you compare the lifetime emissions

이 다양한 형태의 에너지들이 일생동안

of these various energy forms,

배출하는 폐기물들을 비교해보면

nuclear is about even with solar and wind,

핵에너지는 태양열에너지와 풍력과 비슷합니다.

and ahead of solar --

심지어 태양열에너지보다는 적구요.

oh, I'm sorry -- with hydro and wind, and ahead of solar.

아 죄송합니다. 수력과 풍력과 비슷하고 태양열에너지보다는 적습니다.

And does nuclear really compete with coal?

핵에너지는 그러면 정말 석탄과 경쟁이 될까요?

Just ask the coal miners in Australia.

호주에 있는 광부들에게 물어보세요

That's where you see some of the source,

거기서 여러분들이 약간의 정보를 얻을 수 있는데요,

not from my fellow environmentalists,

저와 같은 환경론자들이 아닌

but from people who feel threatened by nuclear power.

핵에너지로부터 위협을 느끼는 사람들에게서 말이죠.

Well the good news is that

그나마 좋은 소식은

the developing world, but frankly, the whole world,

개발도상국, 아니 사실상 전세계가

is busy building, and starting to build, nuclear reactors.

핵발전소를 짓기 시작했거나 이미 짓고 있다는 것이죠.

This is good for the atmosphere.

이것은 대기에 이로워요.

It's good for their prosperity.

나라들의 발전에도 도움이 되고요.

I want to point out one interesting thing,

제가 짚고 넘어가고 싶은 흥미로운 것 한가지는

which is that environmentalists like the thing we call micropower.

환경론자들이 좋아하는 마이크로동력 이에요.

It's supposed to be, I don't know, local solar and wind and cogeneration,

그것은 저도 잘 모르겠지만 지역 태양력발전, 풍력발전과 그리고 열병합 발전과

and good things like that.

같은 좋은거에요.

But frankly micro-reactors which are just now coming on,

하지만 사실 이제 막 들어서고 있는 마이크로 발전기의

might serve even better.

기능이 더 좋을 수도 있어죠.

The Russians, who started this, are building floating reactors,

이것을 시작한 러시아에서는 수상발전기를 건설하고 있어요.

for their new passage, where the ice is melting, north of Russia.

러시아 북쪽에 얼음이 녹고 있는 지역에 새로운 수로를 위해서요.

And they're selling these floating reactors,

그리고 이런 수상 발전기를

only 35 megawatts, to developing countries.

35메가와트밖에 안되는데, 개발도상국에 팔고 있죠.

Here's the design of an early one from Toshiba.

이것은 토시바에서 만든 초기 디자인중 하나에요.

It's interesting, say, to take a 25-megawatt,

25 메가와트

25 million watts,

즉 25 백만 와트인 수상발전기와

and you compare it to the standard big iron

웨스팅하우스나 아리바에서 만든

of an ordinary Westinghouse or Ariva,

표준 철강으로 만들어진

which is 1.2, 1.6 billion watts.

12 또틑 16억 와트 짜리 발전기를 비교해보면 어떤가요?

These things are way smaller. They're much more adaptable.

이것들이 훨씬 작아요. 훨씬 적응력이 높습니다.

Here's an American design from Lawrence Livermore Lab.

이것은 로렌스 리버모어 랩(연구소)에서 만든 미국 디자인입니다.

Here's another American design that came out

이것 역시 미국디자인인데,

of Los Alamos, and is now commercial.

로스 알라모스(Los Alamos)에서 왔고 현제는 상업적으로 판매되고 있습니다.

Almost all of these are not only small, they are proliferation-proof.

이들 대부분은 아주 작을뿐만 아니라 확산이 불가능하죠.

They're typically buried in the ground.

주로 땅에 묻힙니다.

And the innovation is moving very rapidly.

그리고 기술혁신은 매우 빠른 속도로 진행되고 있습니다.

So I think microreactors is going to be important for the future.

그래서 저는 마이크로발전소가 미래에는 중요해질거라 믿습니다.

In terms of proliferation,

확산의 차원에서는

nuclear energy has done more

원자력은 다른 어느 활동보다 핵무기를 해제하는데

to dismantle nuclear weapons than any other activity.

많은 기여를 했죠.

And that's why 10 percent of the electricity in this room,

그렇기 때문에 이 방에 쓰이는 전기의 10% 아니

20 percent of electricity

20%가 아마 원자력을

in this room is probably nuclear.

사용한 것일 겁니다.

Half of that is coming from dismantled warheads from Russia,

그 중 반은 러시아에서 오는 해제된 미사일 탄두에서 나오고 있으며

soon to be joined by our dismantled warheads.

곧 우리의(미국) 버려진 미사일 탄두들도 함께 제공할 것입니다.

And so I would like to see the GNEP program,

그리하여 저는 부시 정부 때 개발된 GNEP 프로그램이

that was developed in the Bush administration, go forward aggressively.

더 적극적으로 진행됐으면 합니다.

And I was glad to see that president Obama

그리고 오마바 대통령이

supported the nuclear fuel bank strategy

핵연료은행제 계획을 적극지지하는 말을

when he spoke in Prague the other week.

지난주 프라하에서 했을때 저는 듣고 기뻤습니다.

One more subject. Genetically engineered food crops,

한 가지만 더요. 유전자공학에 의해 생상된 식료품은

in my view, as a biologist,

생물학자인 제 시점에서는

have no reason to be controversial.

논란을 일으킬만한 이유가 없다고 생각합니다.

My fellow environmentalists, on this subject,

이 분야에 대해 제 동료 환경보호론자들은

have been irrational, anti-scientific, and very harmful.

비이성적이고 비과학적이며 위험한 접근을 했습니다.

Despite their best efforts,

그들의 노력에도 불구하고

genetically engineered crops are the most

유전자변형곡물은 역사상

rapidly successful agricultural innovation in history.

가장 빠르게 성공한 농경 혁신입니다.

They're good for the environment because they enable no-till farming,

유전자 변형 곡물은 무경농업으로

which leaves the soil in place,

해가 지날수록 땅을 건강하게 냅두기 때문에

getting healthier from year to year --

환경에 도움이 됩니다.

slso keeps less carbon dioxide going from the soil

또한 땅에서 대기로 이상화탄소가

into the atmosphere.

가는 것을 조금 막아주기도 하죠.

They reduce pesticide use.

농약 사용을 줄여주죠.

And they increase yield, which allows you to have your

생산량을 늘려줍니다. 그러므로써 농경지가

agricultural area be smaller,

줄어들 수 있게 하죠.

and therefore more wild area is freed up.

그래서 야생지가 생기게 되죠.

By the way, this map from 2006

아 참, 이 지도는 2006년 판인데

is out of date because it shows Africa

아프리카가 여전히

still under the thumb of Greenpeace,

그린피스와 유럽의 "Friends of the Earth"의 지배 아래에 있는 걸

and Friends of the Earth from Europe,

보여주기 때문에 구식이 됐습니다.

and they're finally getting out from under that.

드디어 그 기관들의 지배에서 벗어나고 있거든요.

And biotech is moving rapidly in Africa, at last.

그리고 드디어 생명공학이 빠르게 아프리카로 퍼지고 있습니다.

This is a moral issue.

이건 윤리 문제입니다.

The Nuffield Council on Bioethics

누필드 생명윤리 협회는

met on this issue twice in great detail

이 문제에 대해 두 번 만나 심도 깊은 회의를 하였고

and said it is a moral imperative

유전자변형곡물을 즉시 통용되게 하는 건

to make genetically engineered crops readily available.

윤리적으로 긴급한 과제라고 말했습니다.

Speaking of imperatives, geoengineering is taboo now,

규치에 대해 언급하자면, 지구공학은 이제 금지됬죠.

especially in government circles,

특히 정부기관에서는.

though I think there was a DARPA meeting on it a couple of weeks ago,

제 기억에는 몇 주전에 DARPA회의가 있었던 것 같기도 하지만요.

but it will be on your plate --

하지만 그것은 여러분의 몫이 되겠죠.

not this year but pretty soon,

이 연도에는 아니지만 제법 빠른 시간내에 말이죠.

because some harsh realizations are coming along.

왜냐하면 가혹한 현실이 다가오고 있기 때문이죠.

This is a list of them.

이것이 그것들의 목록입니다.

Basically the news is going to keep getting more scary.

근본적으로 뉴스 상황은 점점 더 끔찍해질 것입니다.

There will be events,

앞서 일어난 사건들과 같이

like 35,000 people dying of a heat wave,

35,000명이 혹서기로 인해 죽는 일 같은

which happened a while back.

사태들이 일어날 것입니다.

Like cyclones coming up toward Bangladesh.

방글라데시에 다가가는 태풍.

Like wars over water,

인더스에서 처럼

such as in the Indus.

물 때문에 전쟁이 일어나고

And as those events keep happening

그리고 그런일들이 계속 일어날수록

we're going to say, "Okay, what can we do about that really?"

우리들은 이렇게 말하겠죠: "오케이, 우리가 할 수 있는 일이 정말 무엇인가?"

But there's this little problem with geoengineering:

하지만 지구공학에는 약간의 문제가 있어요.

what body is going to decide

어떤 기관이 결정해야 할까요?

who gets to engineer? How much they do? Where they do it?

누가 그일을 감독 하게 될 것인가? 그들이 얼만큼 할 수 있는가? 어디서 그것을 할 것인가?

Because everybody is downstream,

왜냐하면 모두가 하류에

downwind of whatever is done.

바람이 부는 방향에 있기 때문입니다.

And if we just taboo it completely

만약 우리가 그것을 완전히 금지시킨다면

we could lose civilization.

우리는 인류를 잃어버릴 수도 있습니다.

But if we just say "OK,

하지만 만약 우리가 이렇게 말한다면: "그래,

China, you're worried, you go ahead.

"중국 너도 걱정되지, 너가 먼저해."

You geoengineer your way. We'll geoengineer our way."

"너는 너 식대로 지구공학하고, 우리는 우리식대로 할게."

That would be considered an act of war by both nations.

그것은 두 국가 모두에게 전쟁선언으로 인식될것입니다.

So this is very interesting diplomacy coming along.

그래서 이것은 굉장히 흥미로운 외교가 될 것입니다.

I should say, it is more practical than people think.

제 짐작으로는, 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 실용적일 것입니다.

Here is an example that climatologists like a lot,

기후학자들이 즐겨쓰는 한 예를 들어보죠.

one of the dozens of geoengineering ideas.

수십개의 지구공학 계획중에서.

This one came from the sulfur dioxide

이것은 1991년에 피나투보 산의

from Mount Pinatubo in 1991 --

이산화항에서 온것입니다.

cooled the earth by half a degree.

이것은 지구를 0.5도 정도 식혔죠.

There was so much ice in 1992, the following year,

그 다음해인 1992년에 얼음이 너무 많아서

that there was a bumper crop of polar bear cubs

북극곰 새끼의 풍작이 있어서

who were known as the Pinatubo cubs.

그들은 피나투보 곰새끼들로 알려졌죠.

To put sulfur dioxide in the stratosphere

이산화항을 성층권에 넣는다는 것은

would cost on the order of a billion dollars a year.

매년 10억달러가 들것입니다.

That's nothing, compared to all of the other

그것은 아무것도 아니죠, 에너지를 위해 우리들이 하고 있는

things we may be trying to do about energy.

다른 것들에 비하면요.

Just to run by another one:

다른 한 가지를 잠시 언급하자면,

this is a plan to brighten the reflectance of ocean clouds,

이것은 대양 구름의 반사율을 밝히는 계획인데

by atomizing seawater;

바닷물을 원자화해서 말이죠.

that would brighten the albedo of the whole planet.

그것은 행성 전체의 빛반사율을 높이겠죠.

A nice one, because it can happen

좋은 계획이죠. 실행될 수 있기 때문에.

lots of little ways in lots of little places,

여러곳에서 여러가지 작은 방법으로

is by copying the ancient Amazon Indians

그것은 식물폐기물을 열분해하고 그을려서

who made good agricultural soil

좋은 경작 토지를 만들어낸

by pyrolizing, smoldering, plant waste,

고대 아마존 인디안들을 따라하는 거죠.

and biochar fixes large quantities of carbon

바이오차르는 토지를 개선시키는 과정에서

while it's improving the soil.

많은 양의 이산화탄소를 고정시킵니다.

So here is where we are.

우리는 이 시점에 있습니다.

Nobel Prize-winning climatologist Paul Crutzen

노벨 수상자인 기후학자 폴 쿠르첸은

calls our geological era the Anthropocene,

지금 지질시대를 인간중심적,

the human-dominated era. We are stuck

인간이 지배하는 대라고 합니다.

with its obligations.

우리는 이 의무를 떨쳐버릴 수 없습니다.

In the Whole Earth Catalog, my first words were,

"전 지구 도서목록 (catalog)"에서의 제가 쓴 첫 어휘는

"We are as Gods, and might as well get good at it."

"우리는 신들과 같으니까 그것에 대해 잘 알아서 하는게 또한 좋겠죠." 였습니다.

The first words of Whole Earth Discipline

"전 지구 단련법"에서 제가 쓴 첫 어휘는

are, "We are as Gods, and have to get good at it."

"우리는 신들과 같죠.우리는 잘 해야합니다."입니다.

Thank you.

감사합니다.

(Applause)

(박수)