Bill Joy: What I'm worried about, what I'm excited about

Translator: MaYoMo com Reviewer: Mihail Stoychev

What technology can we really apply to reducing global poverty?

Каква технология всъщност можем да приложим за намаляване на глобалната бедност?

And what I found was quite surprising.

Онова, което открих, беше доста изненадващо.

We started looking at things like death rates in the 20th century,

Започнахме да разглеждаме неща като нивата на смъртност през ХХ век

and how they'd been improved, and very simple things turned out.

и как са се подобрили, и излязоха много прости неща.

You'd think maybe antibiotics made more difference than clean water,

Човек би си помислил, че може би антибиотиците са променили повече, отколкото чистата вода,

but it's actually the opposite.

но всъщност е обратното.

And so very simple things -- off-the-shelf technologies

И така, много прости неща - съвсем достъпни технологии,

that we could easily find on the then-early Web --

които лесно сме могли да открием в ранната тогава Мрежа -

would clearly make a huge difference to that problem.

явно биха били от огромно значение за решаване на този проблем.

But I also, in looking at more powerful technologies

Но също, при разглеждане на по-мощни технологии -

and nanotechnology and genetic engineering and other new emerging

нанотехнологии, генетично инженерство

kind of digital technologies, became very concerned

и други новопоявяващи се, един вид дигитални технологии, бях много загрижен

about the potential for abuse.

заради потенциала за злоупотреба.

If you think about it, in history, a long, long time ago

Като се замислите - в историята много, много отдавна

we dealt with the problem of an individual abusing another individual.

сме се занимавали с проблема за това как индивид злоупотребява с друг индивид.

We came up with something -- the Ten Commandments: Thou shalt not kill.

Измислили сме нещо - Десетте заповеди: Не убивай.

That's a, kind of a one-on-one thing.

Това е нещо от типа един към един.

We organized into cities. We had many people.

Организирали сме се в градове. Имали сме много хора.

And to keep the many from tyrannizing the one,

А за да предпазим единия от тиранията на многото,

we came up with concepts like individual liberty.

сме измислили понятия като индивидуалната свобода.

And then, to have to deal with large groups,

А после, за справяне с големи групи,

say, at the nation-state level,

да кажем, на ниво нация-държава,

and we had to have mutual non-aggression,

е трябвало да имаме взаимна не-агресия

or through a series of conflicts, we eventually came to

или чрез серия конфликти в крайна сметка сме стигнали

a rough international bargain to largely keep the peace.

до груба международна сделка за цялостно поддържане на мира.

But now we have a new situation, really what people call

А сега имаме нова ситуация, всъщност онова, което хората наричат

an asymmetric situation, where technology is so powerful

асиметрична ситуация, при която технологията е толкова мощна,

that it extends beyond a nation-state.

че се простира отвъд една нация-държава.

It's not the nation-states that have potential access

Не нации-държави имат потенциален достъп

to mass destruction, but individuals.

до масово унищожение, а индивиди.

And this is a consequence of the fact that these new technologies tend to be digital.

Това е последица от факта, че има тенденция тези нови технологии да са дигитални.

We saw genome sequences.

Видяхме геномните последователности.

You can download the gene sequences

Можеш да изтеглиш генните последователности на патогени

of pathogens off the Internet if you want to,

от Интернет, ако искаш,

and clearly someone recently -- I saw in a science magazine --

и явно някой наскоро... видях в едно научно списание...

they said, well, the 1918 flu is too dangerous to FedEx around.

казват, е, грпът от 1918-та е твърде опасен, за да се изпраща наоколо с "Федерал Експрес".

If people want to use it in their labs for working on research,

Ако хората искат да го използват в лабораториите си за работа по изследвания,

just reconstruct it yourself,

просто го реконструирайте сами,

because, you know, it might break in FedEx.

защото, разбирате ли, от ФедЕкс може да се разпространи.

So that this is possible to do this is not deniable.

Това е възможно да се направи, не е опровержимо.

So individuals in small groups super-empowered by access to these

Индивиди в малки групи, супер-упълномощени чрез достъп до тези

kinds of self-replicating technologies, whether it be biological

един вид саморепликиращи се технологии, били те биологични

or other, are clearly a danger in our world.

или други, явно са опасност в нашия свят.

And the danger is that they can cause roughly what's a pandemic.

Опасността е, че те могат да причинят, грубо казано, пандемия.

And we really don't have experience with pandemics,

Ние наистина нямаме опит с пандемии,

and we're also not very good as a society at acting

а също не сме и много добри като общество в действие

to things we don't have direct and sort of gut-level experience with.

към неща, с които нямаме пряк и естествен опит.

So it's not in our nature to pre-act.

Така че не е в природата ни да действаме предварително.

And in this case, piling on more technology doesn't solve the problem,

А в този случай натрупването на още технология не разрешава проблема,

because it only super-empowers people more.

защото само супер-упълномощава хората още повече.

So the solution has to be, as people like Russell and Einstein

Така че решението трябва да е, както си представят хора като Ръсел, Айнщайн и други

and others imagine in a conversation that existed

в един разговор, съществувал

in a much stronger form, I think, early in the 20th century,

мисля, в много по-силна роля в началото на ХХ век,

that the solution had to be not just the head but the heart.

че решението трябва да е не само главата, а и сърцето.

You know, public policy and moral progress.

Разбирате ли, обществена политика и морален напредък.

The bargain that gives us civilization is a bargain to not use power.

Сделката, която ни дава цивилизация, е сделка за неупотреба на сила.

We get our individual rights by society protecting us from others

Получаваме индивидуалните си права чрез обществото, закрилящо ни от други

not doing everything they can do but largely doing only what is legal.

да не правят всичко, което могат да направят, а като цяло да правят само онова, което е законно.

And so to limit the danger of these new things, we have to limit,

И така, за да ограничим опасността от тези нови неща,

ultimately, the ability of individuals

в крайна сметка трябва да ограничим способността на индивиди

to have access, essentially, to pandemic power.

по същество да имат достъп до пандемична мощ.

We also have to have sensible defense, because no limitation

Трябва също да имаме разумна защита, защото никакво ограничение

is going to prevent a crazy person from doing something.

няма да попречи на един луд да не стори нещо.

And you know, and the troubling thing is that

Разбирате ли, тревожното е,

it's much easier to do something bad than to defend

че е много по-лесно да се стори нещо лошо,

against all possible bad things,

отколкото защитата срещу всички възможни лоши неща,

so the offensive uses really have an asymmetric advantage.

така че офанзивните употреби всъщност имат едно асиметрично предимство.

So these are the kind of thoughts I was thinking in 1999 and 2000,

По такъв начин мислех през 1999 и 2000 г.,

and my friends told me I was getting really depressed,

а приятелите ми ми казаха, че наистина се депресирам

and they were really worried about me.

и бяха сериозно притеснени за мен.

And then I signed a book contract to write more gloomy thoughts about this

Тогава подписах договор за книга, за да пиша още мрачни мисли за това,

and moved into a hotel room in New York

и се преместих в една хотелска стая в Ню Йорк

with one room full of books on the Plague,

с една стая, пълна с книги за Чумата,

and you know, nuclear bombs exploding in New York

и, разбирате ли, ядрени бомби, експлодиращи в Ню Йорк,

where I would be within the circle, and so on.

при което аз щях да съм вътре в кръга, и така нататък.

And then I was there on September 11th,

А после бях там на 11-ти септември

and I stood in the streets with everyone.

и стоях по улиците с всички.

And it was quite an experience to be there.

Беше страхотно преживяване да си там.

I got up the next morning and walked out of the city,

Станах на следващата сутрин и излязох от града,

and all the sanitation trucks were parked on Houston Street

а всички камиони за почистване бяха паркирани на улица "Хюстън",

and ready to go down and start taking the rubble away.

готови да отидат и да започнат да разчистват развалините.

And I walked down the middle, up to the train station,

Отидох към средата, нагоре към станцията на метрото,

and everything below 14th Street was closed.

и всичко под 14-та улица беше затворено.

It was quite a compelling experience, but not really, I suppose,

Беше доста убедително преживяване, но предполагам, всъщност

a surprise to someone who'd had his room full of the books.

не и изненада за някого, който бе напълнил стаята си с книгите.

It was always a surprise that it happened then and there,

Винаги беше изненада, че се е случило тогава и там,

but it wasn't a surprise that it happened at all.

но не беше изненада, че изобщо се е случило.

And everyone then started writing about this.

Тогава всички започнаха да пишат за това.

Thousands of people started writing about this.

Хиляди хора започнаха да пишат за това.

And I eventually abandoned the book, and then Chris called me

В крайна сметка изоставих книгата, и тогава Крис ми се обади,

to talk at the conference. I really don't talk about this anymore

за да говоря на конференцията. Всъщност вече не говоря за това,

because, you know, there's enough frustrating and depressing things going on.

защото, разбирате ли, стават достатъчно обезсърчаващи и подтискащи неща.

But I agreed to come and say a few things about this.

Но се съгласих да дойда и да кажа няколко неща за това.

And I would say that we can't give up the rule of law

Бих казал, че не можем да се откажем от правилото на закона

to fight an asymmetric threat, which is what we seem to be doing

за борба с една асиметрична заплаха, което като че ли правим

because of the present, the people that are in power,

заради настоящето - хората, които са на власт,

because that's to give up the thing that makes civilization.

защото това значи да се откажем от онова, което прави цивилизацията.

And we can't fight the threat in the kind of stupid way we're doing,

И не можем да се борим със заплахата по някак глупавия начин, който използваме,

because a million-dollar act

защото един акт за милион долара

causes a billion dollars of damage, causes a trillion dollar response

причинява щети за милиард долара, причинява отклик за трилион долара,

which is largely ineffective and arguably, probably almost certainly,

който е като цяло неефективен и спорно, вероятно почти сигурно,

has made the problem worse.

е влошил проблема.

So we can't fight the thing with a million-to-one cost,

Значи не можем да се борим с това на стойност милион към едно,

one-to-a-million cost-benefit ratio.

полезен коефициент едно към един милион.

So after giving up on the book -- and I had the great honor

И така, след като се отказах от книгата... имах огромната чест

to be able to join Kleiner Perkins about a year ago,

да се присъединя към Клайнър Пъркинс преди около година,

and to work through venture capital on the innovative side,

да работя откъм иновативната страна на рисковия капитал

and to try to find some innovations that could address what I saw as

и да се опитам да открия някои иновации, които биха могли

some of these big problems.

да насочат онова, което виждах като някои големи проблеми.

Things where, you know, a factor of 10 difference

Неща, при които десетичен фактор

can make a factor of 1,000 difference in the outcome.

може да предизвика промяна с хилядократен фактор в резултата.

I've been amazed in the last year at the incredible quality

Бях изумен през последната година от невероятното качество

and excitement of the innovations that have come across my desk.

и вълнение от иновациите, преминали през бюрото ми.

It's overwhelming at times. I'm very thankful for Google and Wikipedia

Понякога е съкрушително. Много съм благодарен за Гугъл и Уикипедия,

so I can understand at least a little of what people are talking about

за да мога да разбера поне малко от това, за което говорят хората,

who come through the doors.

влизащи през вратите.

But I wanted to share with you three areas

Но исках да споделя с вас три области,

that I'm particularly excited about and that relate to the problems

от които съм особено развълнуван и които се свързват с проблемите,

that I was talking about in the Wired article.

за които говорих в статията в "Уайърд".

The first is this whole area of education,

Първата е цялата тази област от образованието,

and it really relates to what Nicholas was talking about with a $100 computer.

която наистина се свързва с онова, за което говореше Никълъс с един стодоларов компютър.

And that is to say that there's a lot of legs left in Moore's Law.

Това ще рече, че от закона на Мур са останали много фази.

The most advanced transistors today are at 65 nanometers,

Най-напредналите транзистори днес са на 65 нанометъра,

and we've seen, and I've had the pleasure to invest

а ние сме виждали и аз имах удоволствието да инвестирам

in, companies that give me great confidence that we'll extend Moore's Law

във фирми, които ми дават огромна увереност, че ще разширим закона на Мур

all the way down to roughly the 10 nanometer scale.

чак до близо десет нанометрова скала.

Another factor of, say, six in dimensional reduction,

Друг фактор от, да кажем, шест в измерима редукция,

which should give us about another factor of 100 in raw improvement

който трябва да ни даде около друг фактор от 100 в сурово подобрение

in what the chips can do. And so, to put that in practical terms,

е онова, което могат да направят чиповете. В практическо изражение,

if something costs about 1,000 dollars today,

ако нещо струва около 1000 долара днес,

say, the best personal computer you can buy, that might be its cost,

да кажем, най-добрият персонален компютър, който може да се купи, това може да е стойността му,

I think we can have that in 2020 for 10 dollars. Okay?

мисля, че можем да го имаме през 2020-та за 10 долара. Нали?

Now, just imagine what that $100 computer will be in 2020

А сега просто си представете какъв ще е един стодоларов компютър през 2020-та

as a tool for education.

като инструмент за образование.

I think the challenge for us is --

Мисля, че предизвикателството за нас е...

I'm very certain that that will happen, the challenge is,

твърде сигурен съм, че това ще се случи - предизвикателството е,

will we develop the kind of educational tools and things with the net

дали ще развием вида образователни инструменти и неща в мрежата,

to let us take advantage of that device?

които да ни разрешат да се възползваме от това устройство?

I'd argue today that we have incredibly powerful computers,

Днес бих твърдял, че имаме невероятно мощни компютри,

but we don't have very good software for them.

но нямаме много добър софтуер за тях.

And it's only in retrospect, after the better software comes along,

И само в ретроспекция, след като дойде по-добрият софтуер,

and you take it and you run it on a ten-year-old machine, you say,

щом го вземеш и пуснеш на десетгодишна машина, ще кажеш:

God, the machine was that fast?

Боже, толкова ли е била бърза тази машина?

I remember when they took the Apple Mac interface

Помня, когато взеха интерфейса на "Епъл Мак"

and they put it back on the Apple II.

и го сложиха обратно на "Епъл II".

The Apple II was perfectly capable of running that kind of interface,

"Епъл ІІ" беше напълно способен да работи с този вид интерфейс,

we just didn't know how to do it at the time.

просто не знаехме как да го правим по онова време.

So given that we know and should believe --

Като се има предвид, че знаем и трябва да вярваме...

because Moore's Law's been, like, a constant,

защото законът на Мур беше един вид константа,

I mean, it's just been very predictable progress

искам да кажа, просто имаше много предсказуем напредък

over the last 40 years or whatever.

през последните 40 години, или там някъде.

We can know what the computers are going to be like in 2020.

Можем да знаем какви ще бъдат компютрите през 2020-та.

It's great that we have initiatives to say,

Страхотно е, че имаме инициативите да кажем,

let's go create the education and educate people in the world,

да отидем да създаваме образование и да образоваме хората по света,

because that's a great force for peace.

защото това е огромна сила за мира.

And we can give everyone in the world a $100 computer

Можем да дадем на всеки по света един стодоларов компютър

or a $10 computer in the next 15 years.

или 10-доларов компютър през следващите 15 години.

The second area that I'm focusing on is the environmental problem,

Втората област, върху която се съсредоточавам, е проблемът с околната среда,

because that's clearly going to put a lot of pressure on this world.

защото това явно ще подложи този свят на голям натиск.

We'll hear a lot more about that from Al Gore very shortly.

Ще чуем много повече за това от Ал Гор много скоро.

The thing that we see as the kind of Moore's Law trend

Онова, което виждаме като типа тенденция от закона на Мур,

that's driving improvement in our ability to address

което движи подобрението в нашата способност да се насочваме

the environmental problem is new materials.

към проблема с околната среда, са нови материали.

We have a challenge, because the urban population is growing

Имаме предизврикателство, защото градското население расте

in this century from two billion to six billion

през този век от два милиарда на шест милиарда

in a very short amount of time. People are moving to the cities.

за много кратък период от време. Хората се местят в градовете.

They all need clean water, they need energy, they need transportation,

Всички те имат нужда от чиста вода, имат нужда от енергия, имат нужда от транспорт

and we want them to develop in a green way.

и искаме да се развиват по зелен начин.

We're reasonably efficient in the industrial sectors.

Ние сме разумно ефикасни в индустриалните сектори.

We've made improvements in energy and resource efficiency,

Направили сме подобрения в енергийната и ресурсна ефикасност,

but the consumer sector, especially in America, is very inefficient.

но потребителският сектор, особено в Америка, е много неефикасен.

But these new materials bring such incredible innovations

Тези нови материали обаче внасят такива невероятни иновации,

that there's a strong basis for hope that these things

че има силна основа за надежда тези неща

will be so profitable that they can be brought to the market.

да са толкова доходни, че да могат да бъдат изнесени на пазара.

And I want to give you a specific example of a new material

Искам да ви дам определен пример за един нов материал,

that was discovered 15 years ago.

който е бил открит преди 15 години.

If we take carbon nanotubes, you know, Iijima discovered them in 1991,

Ако вземем карбоновите нанотръби, нали знаете, Иджима ги е открил през 1991-ва,

they just have incredible properties.

те просто имат невероятни свойства.

And these are the kinds of things we're going to discover

Това са типовете неща, които ще откриваме,

as we start to engineer at the nano scale.

докато започваме да проектираме в нано мащаб.

Their strength: they're almost the strongest material,

Тяхната здравина: те са почти най-здравият

tensile strength material known.

известен твърд материал.

They're very, very stiff. They stretch very, very little.

Те са много, много твърди. Разтягат се много, много малко.

In two dimensions, if you make, like, a fabric out of them,

В две измерения, ако направите например тъкан от тях,

they're 30 times stronger than Kevlar.

те са 30 пъти по-здрави от кевлар.

And if you make a three-dimensional structure, like a buckyball,

А ако направите триизмерна структура, като магнитна топка,

they have all sorts of incredible properties.

имат всякакви невероятни свойства.

If you shoot a particle at them and knock a hole in them,

Ако изстреляте частица към тях и пробиете дупка в тях,

they repair themselves; they go zip and they repair the hole

те се поправят сами; затварят се и поправят дупката

in femtoseconds, which is not -- is really quick.

за фемтосекунди, което не е... е наистина бързо.

(Laughter)

(Смях)

If you shine a light on them, they produce electricity.

Ако ги осветите със светлина, произвеждат електричество.

In fact, if you flash them with a camera they catch on fire.

Всъщност, ако ги снимате с фотоапарат със светкавица, се запалват.

If you put electricity on them, they emit light.

Ако поставите електричество върху тях, излъчват светлина.

If you run current through them, you can run 1,000 times more current

Ако прекарате ток през тях, може да прекарате 1000 пъти повече ток

through one of these than through a piece of metal.

през една от тях, отколкото през парче метал.

You can make both p- and n-type semiconductors,

Може да правите както p-, така и n- тип полупроводници,

which means you can make transistors out of them.

което означава, че от тях може да се правят транзистори.

They conduct heat along their length but not across --

Те провеждат топлина по дължината си, но не напряко...

well, there is no width, but not in the other direction

е, няма ширина, но не в другата посока,

if you stack them up; that's a property of carbon fiber also.

ако ги натрупате на купчина; това е също и свойство на въглеродното влакно.

If you put particles in them, and they go shooting out the tip --

Ако поставите частици в тях и те се изстрелят от върха -

they're like miniature linear accelerators or electron guns.

те са като миниатюрни линеарни ускорители или електронни оръдия.

The inside of the nanotubes is so small --

Вътрешността на нанотръбите е толкова малка -

the smallest ones are 0.7 nanometers --

най-малките са 0,7 нанометъра -

that it's basically a quantum world.

това по същество е квантов свят.

It's a strange place inside a nanotube.

Вътре в нанотръбата е странно място.

And so we begin to see, and we've seen business plans already,

И така, започваме да виждаме, и вече сме виждали бизнес планове,

where the kind of things Lisa Randall's talking about are in there.

вътре в които ги има вида неща, за които говори Линда Рандъл.

I had one business plan where I was trying to learn more about

Имах един бизнес план, при който се опитвах да науча повече

Witten's cosmic dimension strings to try to understand

за космическите струни на измерения на Уитън, за да се опитам да разбера

what the phenomenon was going on in this proposed nanomaterial.

какъв феномен се е случва в този предложен наноматериал.

So inside of a nanotube, we're really at the limit here.

Вътре в една нанотръба - тук сме наистина на границата.

So what we see is with these and other new materials

Онова, което виждаме с тези и други нови материали,

that we can do things with different properties -- lighter, stronger --

е, че можем да правим неща с различни свойства - по-леки, по-здрави -

and apply these new materials to the environmental problems.

и да прилагаме тези нови материали към проблемите с околната среда.

New materials that can make water,

Нови материали, които могат да правят вода,

new materials that can make fuel cells work better,

нови материали, които могат да накарат горивните клетки да работят по-добре,

new materials that catalyze chemical reactions,

нови материали, които катализират химични реакции,

that cut pollution and so on.

които ограничават замърсяването, и така нататък.

Ethanol -- new ways of making ethanol.

Етанол - нови начини да се прави етанол.

New ways of making electric transportation.

Нови начини за електрически транспорт.

The whole green dream -- because it can be profitable.

Цялата зелена мечта - защото тя може да бъде доходоносна.

And we've dedicated -- we've just raised a new fund,

И сме се посветили... току-що събрахме един нов фонд,

we dedicated 100 million dollars to these kinds of investments.

посветихме 100 милиона долара на този вид инвестиции.

We believe that Genentech, the Compaq, the Lotus, the Sun,

Вярваме, че "Генентех", "Компак", "Лотус", "Сън",

the Netscape, the Amazon, the Google in these fields

Нетскейп, Амазон, Гугъл в тези области

are yet to be found, because this materials revolution

все още предстои да бъдат открити, защото тази революция на материалите

will drive these things forward.

ще тласка тези неща напред.

The third area that we're working on,

Третата област, в която работим

and we just announced last week -- we were all in New York.

и тъкмо обявихме миналата седмица - всички бяхме в Ню Йорк.

We raised 200 million dollars in a specialty fund

Набрахме 200 милиона долара в специализиран фонд

to work on a pandemic in biodefense.

за работа по пандемия в биозащита.

And to give you an idea of the last fund that Kleiner raised

За да ви дам представа за последния фонд, който набра Клайнер,

was a $400 million fund, so this for us is a very substantial fund.

това бе фонд от 400 милиона долара, така че за нас това е много значителен фонд.

And what we did, over the last few months -- well, a few months ago,

Онова, което правихме в течение на последните няколко месеца... е, преди няколко месеца,

Ray Kurzweil and I wrote an op-ed in the New York Times

с Рей Кърцуайл написахме една статия в "Ню Йорк Таймс"

about how publishing the 1918 genome was very dangerous.

за това как публикуването на генома от 1918-та беше много опасно.

And John Doerr and Brook and others got concerned, [unclear],

Джон Дор, Брук и други бяха загрижени, [неясно],

and we started looking around at what the world was doing

и зпочнахме да се оглеждаме какво прави светът,

about being prepared for a pandemic. And we saw a lot of gaps.

за да е подготвен за пандемия. Видяхме много празноти.

And so we asked ourselves, you know, can we find innovative things

И затова се запитахме: можем ли да открием иновативни неща,

that will go fill these gaps? And Brooks told me in a break here,

които да запълнят тези празноти? А Брукс ми каза в една почивка тук,

he said he's found so much stuff he can't sleep,

каза, че е открил толкова неща, че не може да спи,

because there's so many great technologies out there,

защото има толкова много страхотни технологии,

we're essentially buried. And we need them, you know.

че направо сме заровени в тях. А имаме нужда от тях, разбирате ли.

We have one antiviral that people are talking about stockpiling

Имаме един антивирусен препарат, който хората са се заели да трупат,

that still works, roughly. That's Tamiflu.

който, общо взето, още действа. Това е "Тамифлу".

But Tamiflu -- the virus is resistant. It is resistant to Tamiflu.

Но "Тамифлу"... вирусът е резистентен. Резистентен е към "Тамифлу".

We've discovered with AIDS we need cocktails to work well

Открихме със СПИН, че са ни нужни коктейли, за да действат добре,

so that the viral resistance -- we need several anti-virals.

така че вирусната резистентност... нужни са ни няколко антивирусни препарата.

We need better surveillance.

Нужен ни е по-добър надзор.

We need networks that can find out what's going on.

Нужни са ни мрежи, които могат да открият какво става.

We need rapid diagnostics so that we can tell if somebody has

Нужна ни е бърза диагностика, така че да можем да разберем дали

a strain of flu which we have only identified very recently.

някой има грипна разновидност, която сме идентифицирали едва много наскоро.

We've got to be able to make the rapid diagnostics quickly.

Трябва да сме в състояние да правим бърза диагностика.

We need new anti-virals and cocktails. We need new kinds of vaccines.

Нужни са ни нови антивирусни препарати и коктейли. Нужни са ни нови видове ваксини.

Vaccines that are broad spectrum.

Ваксини, които са широк спектър.

Vaccines that we can manufacture quickly.

Ваксини, които можем да произвеждаме бързо.

Cocktails, more polyvalent vaccines.

Коктейли, по-поливалентни ваксини.

You normally get a trivalent vaccine against three possible strains.

Обикновено има тривалентна ваксина срещу три възможни разновидности.

We need -- we don't know where this thing is going.

Нужно ни е... не знаем накъде върви това.

We believe that if we could fill these 10 gaps,

Вярваме, че ако успеем да запълним тези 10 празнини,

we have a chance to help really reduce the risk of a pandemic.

имаме шанс наистина да помогнем за понижаване риска от пандемия.

And the difference between a normal flu season and a pandemic

А разликата между нормален грипен сезон и пандемия

is about a factor of 1,000 in deaths

е приблизително хилядократна по отношение на смъртните случаи

and certainly enormous economic impact.

и със сигурност огромен икономически ефект.

So we're very excited because we think we can fund 10,

Затова много се вълнуваме, защото смятаме, че можем да финансираме 10,

or speed up 10 projects and see them come to market

или да ускорим 10 проекта и да ги видим да излизат на пазара

in the next couple years that will address this.

през следващите две години, които да бъдат насочени към това.

So if we can address, use technology, help address education,

Ако можем да насочваме, да използваме технология, да помагаме за насочване към образованието,

help address the environment, help address the pandemic,

да помагаме за насочване към околната среда, да помагаме за насочване към пандемията,

does that solve the larger problem that I was talking about

разрешава ли това по-голямия проблем, за който говорех

in the Wired article? And I'm afraid the answer is really no,

в статията в "Уайърд"? Боя се, че всъщност отговорът е "не",

because you can't solve a problem with the management of technology

защото не може да се разреши един проблем с управлението на технологията

with more technology.

с още повече технология.

If we let an unlimited amount of power loose, then we will --

Ако оставим неограничено количество власт, ще изгубим...

a very small number of people will be able to abuse it.

много малък брой хора ще са в състояние да злоупотребяват с нея.

We can't fight at a million-to-one disadvantage.

Не можем да се борим при неблагоприятни шансове милион към едно.

So what we need to do is, we need better policy.

Онова, което трябва да направим, е - нужна ни е по-добра политика.

And for example, some things we could do

Например, някои неща, които можем да направим,

that would be policy solutions which are not really in the political air right now

това биха били политически решения, които всъщност не са в духа на политиката в момента,

but perhaps with the change of administration would be -- use markets.

но вероятно с промяната на администрацията биха били... да използваме пазари.

Markets are a very strong force.

Пазарите са много мощна сила.

For example, rather than trying to regulate away problems,

Например, вместо да се опитваме да отстраняваме проблеми чрез регулация,

which probably won't work, if we could price

която вероятно няма да подейства, ако можехме да ценообразуваме

into the cost of doing business, the cost of catastrophe,

стойността на правенето на бизнес, стойността на катастрофата,

so that people who are doing things that had a higher cost of catastrophe

така че хората, които правят неща с по-висока цена за катастрофа,

would have to take insurance against that risk.

да трябва да се застраховат срещу този риск.

So if you wanted to put a drug on the market you could put it on.

Ако искате да изнесете едно лекарство на пазара, може да го сторите.

But it wouldn't have to be approved by regulators;

Но няма да е нужно да е одобрено от регулатори;

you'd have to convince an actuary that it would be safe.

ще трябва да убедите статистик, че ще бъде безопасно.

And if you apply the notion of insurance more broadly,

А ако се по-широко приложи понятието застраховка,

you can use a more powerful force, a market force,

може да се използва по-мощна сила, пазарна сила,

to provide feedback.

за осигуряване на обратна връзка.

How could you keep the law?

Как може да се запази законът?

I think the law would be a really good thing to keep.

Мисля, че законът би бил наистина добро нещо за запазване.

Well, you have to hold people accountable.

Е, хората трябва да носят отговорност.

The law requires accountability.

Законът изисква отговорност.

Today scientists, technologists, businessmen, engineers

Днес учените, технолозите, бизнесмените, инженерите

don't have any personal responsibility

нямат никаква лична отговорност

for the consequences of their actions.

за последиците от своите действия.

So if you tie that -- you have to tie that back with the law.

Затова, ако вържеш това - трябва да свържеш това със закона.

And finally, I think we have to do something that's not really --

И накрая - мисля, че трябва да направим нещо, което всъщност не е...

it's almost unacceptable to say this -- which,

почти неприемливо е да се каже това...

we have to begin to design the future.

с което трябва да започнем да проектираме бъдещето.

We can't pick the future, but we can steer the future.

Не можем да поемем бъдещето, но можем да насочим бъдещето.

Our investment in trying to prevent pandemic flu

Нашата инвестиция в опита да се предотврати пандемичен грип

is affecting the distribution of possible outcomes.

засяга разпространението на възможните резултати.

We may not be able to stop it, but the likelihood

Може да не успеем да го спрем, но вероятността

that it will get past us is lower if we focus on that problem.

той да ни се изплъзне е по-ниска, ако се съсредоточим върху този проблем.

So we can design the future if we choose what kind of things

Можем да проектираме бъдещето, ако избираме какъв вид неща

we want to have happen and not have happen,

искаме да се случват и да не се случват,

and steer us to a lower-risk place.

и да се насочим към място с по-нисък риск.

Vice President Gore will talk about how we could steer the climate trajectory

Вицепрезидентът Гор ще говори за това как бихме могли да насочим траекторията на климата

into a lower probability of catastrophic risk.

към по-ниска вероятност от катастрофален риск.

But above all, what we have to do is we have to help the good guys,

Но онова, което най-вече тябва да сторим, е, че трябва да помогнем на добрите,

the people on the defensive side,

на хората от страна на защитата,

have an advantage over the people who want to abuse things.

да имат предимство над хората, които искат да злоупотребяват.

And what we have to do to do that

Всичко, което трябва да направим,

is we have to limit access to certain information.

е, че трябва да ограничим достъпа до определена информация.

And growing up as we have, and holding very high

Със сегашното ни израстване и високо издигане

the value of free speech, this is a hard thing for us to accept --

ценността на свободното слово, това е нещо, трудно за приемане от нас -

for all of us to accept.

трудно за приемане от всички нас.

It's especially hard for the scientists to accept who still remember,

Особено трудно за приемане е за учените, които все още помнят,

you know, Galileo essentially locked up,

разбирате ли, по същество как Галилео бил затворен

and who are still fighting this battle against the church.

и които все още водят тази битка срещу църквата.

But that's the price of having a civilization.

Но това е цената на това да имаш цивилизация.

The price of retaining the rule of law

Цената на това да се запази управлението на закона

is to limit the access to the great and kind of unbridled power.

е да се ограничи достъпът до огромната и някак необуздана власт.

Thank you.

Благодаря.

(Applause)

(Аплодисменти)