Bill Joy: What I'm worried about, what I'm excited about

Fordító: Melissa Csikszentmihályi Lektor: Orsolya Szemere

What technology can we really apply to reducing global poverty?

Milyen technológiát tudnánk ténylegesen alkalmazni a globális méretet öltő szegénység csökkentésére?

And what I found was quite surprising.

Igen meglepő dolgok derültek ki.

We started looking at things like death rates in the 20th century,

Megnéztük a 20. század halálozási rátáit,

and how they'd been improved, and very simple things turned out.

hogy hogyan csökkentek, és nagyon egyszerű dolgok jöttek ki.

You'd think maybe antibiotics made more difference than clean water,

Azt gondolnánk, hogy az antibiotikumok hatásosabbak, mint a tiszta víz,

but it's actually the opposite.

pedig pont fordítva van.

And so very simple things -- off-the-shelf technologies

Vannak nagyon egyszerű dolgok -- könnyen elérhető technológiák,

that we could easily find on the then-early Web --

melyeket könnyen megtalálhattunk az akkoriban fiatal világhálón --

would clearly make a huge difference to that problem.

és nagyon sokat számítanának a probléma szempontjából.

But I also, in looking at more powerful technologies

Az olyan erőteljesebb technológiákra gondolva,

and nanotechnology and genetic engineering and other new emerging

mint amilyen a nanotechnológia, a géntechnológia és egyéb,

kind of digital technologies, became very concerned

feltörő digitális technológiák, aggodalommal tölt el a tény,

about the potential for abuse.

hogy ezekkel milyen könnyen vissza lehet élni.

If you think about it, in history, a long, long time ago

Ha megnézzük a történelmet, réges régen

we dealt with the problem of an individual abusing another individual.

azt a problémát kellett megoldanunk, hogy egy egyén kihasznált egy másik egyént.

We came up with something -- the Ten Commandments: Thou shalt not kill.

Akkor előrukkoltunk valamivel -- a Tízparancsolattal: Ne ölj!

That's a, kind of a one-on-one thing.

Ez amolyan egy az egyhez dolog.

We organized into cities. We had many people.

Városokba rendeződtünk. Sokasodtunk.

And to keep the many from tyrannizing the one,

Hogy a sok ne nyomja el az egyet,

we came up with concepts like individual liberty.

olyan fogalmakkal álltunk elő, mint az egyéni szabadság.

And then, to have to deal with large groups,

Azután, csak hogy

say, at the nation-state level,

meglegyen ez nagyban is, teszem azt, nemzet-állam szinten,

and we had to have mutual non-aggression,

kölcsönös erőszakmentességre volt szükség,

or through a series of conflicts, we eventually came to

egyéb konfliktusokon keresztül lassan

a rough international bargain to largely keep the peace.

egy durva nemzetközi alkuba bocsátkoztunk, hogy tartani tudjuk a lépést.

But now we have a new situation, really what people call

De most egy új helyzet állt elő, egy olyan, amit

an asymmetric situation, where technology is so powerful

aszimmetrikus szituációnak neveznek, ahol a technológia olyan erős,

that it extends beyond a nation-state.

hogy már túlterjed a nemzetállam határain.

It's not the nation-states that have potential access

Már nem a nemzetállam az, mely potenciálisan hozzáfér

to mass destruction, but individuals.

a tömegpusztítás eszközeihez, hanem egyes személyek.

And this is a consequence of the fact that these new technologies tend to be digital.

Ez annak a következménye, hogy ezek az új technológiák többnyire digitálisak.

We saw genome sequences.

Láttunk génszekvenciákat.

You can download the gene sequences

Az egyes kórokozók

of pathogens off the Internet if you want to,

génszekvenciái letölthetők az internetről,

and clearly someone recently -- I saw in a science magazine --

és nemrégiben valaki - egy tudományos magazinban láttam --

they said, well, the 1918 flu is too dangerous to FedEx around.

azt mondta "nos, az 1918- as influenza veszélyes a FedExre nézve."

If people want to use it in their labs for working on research,

Ha valaki laboratóriumi kutatásaihoz akarja felhasználni,

just reconstruct it yourself,

könnyen rekonstruálhatja maga is,

because, you know, it might break in FedEx.

mert, tudják, betörhet a FedExesek területére.

So that this is possible to do this is not deniable.

Kétségtelen tehát, hogy nem lehetetlen ilyesmit megtenni.

So individuals in small groups super-empowered by access to these

Az egyes, kis csoportokat alkotó személyek, akik az ilyen fajta

kinds of self-replicating technologies, whether it be biological

önreprodukáló technológiákhoz hozzáférnek - akár biológiai vagy egyéb technológiák -

or other, are clearly a danger in our world.

ily módon szuper-hatalommal lesznek felruházva, és egyértelműen veszélyeztetik a világot.

And the danger is that they can cause roughly what's a pandemic.

Annak veszélye áll fenn, hogy így durván szólva járványokat tudnak előidézni.

And we really don't have experience with pandemics,

Nekünk pedig tényleg nincsen tapasztalatunk a járványokkal,

and we're also not very good as a society at acting

és társadalomként nem is kezeljük jól

to things we don't have direct and sort of gut-level experience with.

azokat a dolgokat, melyekkel nincsen közvetlen, zsigeri tapasztalatunk.

So it's not in our nature to pre-act.

Nem áll tehát módunkban, hogy felkészüljünk.

And in this case, piling on more technology doesn't solve the problem,

Ebben az esetben a további technológiák felhalmozása nem oldja meg a problémát,

because it only super-empowers people more.

mert az csak még több szuper-hatalmat biztosít számukra.

So the solution has to be, as people like Russell and Einstein

A megoldás tehát az lesz, ami a Russelhez és Einsteinhez hasonlók

and others imagine in a conversation that existed

esetében volt, vagyis, hogy egy olyan párbeszédet kezdeményezünk,

in a much stronger form, I think, early in the 20th century,

mint amilyet ők sokkal erélyesebben folytattak a 20. század elején,

that the solution had to be not just the head but the heart.

közvetítve azt, hogy a megoldásnak nem csak az agyban de a szívben is meg kell születnie.

You know, public policy and moral progress.

Tudják, közérdek és erkölcsi fejlődés.

The bargain that gives us civilization is a bargain to not use power.

A civilizációért folytatott alku egyben a hatalommal való vissza-nem élés alkuja.

We get our individual rights by society protecting us from others

Személyes jogainkat a társadalomtól kapjuk, azzal, hogy megvédenek bennünket

not doing everything they can do but largely doing only what is legal.

másoktól, akik tevékenységét törvényes keretek közé szorítják.

And so to limit the danger of these new things, we have to limit,

Hogy ezeknek az újfajta veszélyeknek határt szabjunk, korlátoznunk kell

ultimately, the ability of individuals

végül az egyes személyeknek

to have access, essentially, to pandemic power.

a járványokhoz való hozzáférését.

We also have to have sensible defense, because no limitation

Kell, hogy legyen továbbá erős védelmünk, hiszen ha nem korlátozunk dolgokat,

is going to prevent a crazy person from doing something.

akkor előfordulhat, hogy egy őrült tesz valamit.

And you know, and the troubling thing is that

Tudják, az a gond,

it's much easier to do something bad than to defend

hogy sokkal egyszerűbb valami rosszat tenni, mint védekezni

against all possible bad things,

az összes lehetséges rossz dologgal szemben,

so the offensive uses really have an asymmetric advantage.

a dolgok célzott felhasználásának tényleg aszimmetrikus előnyük van.

So these are the kind of thoughts I was thinking in 1999 and 2000,

Ezekhez hasonló dolgok foglalkoztattak 1999-ben és 2000-ben,

and my friends told me I was getting really depressed,

a barátaim jelezték felém, hogy kezdek nagyon depressziós lenni,

and they were really worried about me.

és igencsak aggódtak értem.

And then I signed a book contract to write more gloomy thoughts about this

Szerződést kötöttem egy könyv megírására, hogy további borús gondolatokat

and moved into a hotel room in New York

terjesszek e témában, és beköltöztem New York egyik szállodájába

with one room full of books on the Plague,

egy csomó pestisről, meg atombomba támadásról,

and you know, nuclear bombs exploding in New York

New Yorkban robbanó atombombákról szóló könyvvel,

where I would be within the circle, and so on.

egy olyan helyen, ahol a robbanás hatókörén belül lehetek.

And then I was there on September 11th,

Ott voltam szeptember 11-én,

and I stood in the streets with everyone.

ott álltam az utcán a többiekkel.

And it was quite an experience to be there.

Nem volt semmi az az élmény.

I got up the next morning and walked out of the city,

Másnap, amikor felkeltem, kisétáltam a városból,

and all the sanitation trucks were parked on Houston Street

az összes csatornázási teherautó a Houston Street-en parkolt

and ready to go down and start taking the rubble away.

a törmelékek elszállítására készen.

And I walked down the middle, up to the train station,

Elgyalogoltam az utca közepéig, egészen a vonatállomásig,

and everything below 14th Street was closed.

és a 14. utcáig minden le volt zárva.

It was quite a compelling experience, but not really, I suppose,

Döbbenetes élmény volt, de egyáltalán nem meglepő

a surprise to someone who'd had his room full of the books.

olyasvalaki számára, akinek ilyen könyvekkel volt teli a szobája.

It was always a surprise that it happened then and there,

Meglepetés volt, hogy ott, és akkor történt,

but it wasn't a surprise that it happened at all.

de maga az esemény egyáltalán nem váratlanul történt.

And everyone then started writing about this.

Azután mindenki erről írt.

Thousands of people started writing about this.

Ezren meg ezren kezdtek erről írni.

And I eventually abandoned the book, and then Chris called me

Végül is letettem a könyvírásról, és aztán Chris felhívott,

to talk at the conference. I really don't talk about this anymore

hogy beszéljek a konferencián. Mostanában már tényleg nem beszélek erről,

because, you know, there's enough frustrating and depressing things going on.

mert, tudják, épp elég frusztráló és nyomasztó dolog történik körülöttünk.

But I agreed to come and say a few things about this.

Abba azonban beleegyeztem, hogy eljöjjek, és hozzátegyek néhány dolgot.

And I would say that we can't give up the rule of law

Azt szeretném mondani például, hogy nem adhatjuk fel a jogrendet,

to fight an asymmetric threat, which is what we seem to be doing

az aszimmetrikus fenyegetéssel szembeni küzdelmünk, ahogy azt feladni látszunk,

because of the present, the people that are in power,

a jelen miatt, a hatalmon lévők miatt, mégpedig azért,

because that's to give up the thing that makes civilization.

mert ezzel épp a civilizáció lényegét adnánk fel!

And we can't fight the threat in the kind of stupid way we're doing,

Nem küzdhetünk a fenyegetettség ellen ilyen ostobán, ahogy tesszük,

because a million-dollar act

mert egy millió dolláros törvény milliárd dolláros kárt okoz,

causes a billion dollars of damage, causes a trillion dollar response

aminek egy ezer milliárdos visszahatása lesz,

which is largely ineffective and arguably, probably almost certainly,

ami javarészt hatástalan és vitathatatlanul,

has made the problem worse.

valószínűleg szinte biztosan csak súlyosbítja a helyzetet.

So we can't fight the thing with a million-to-one cost,

Nem küzdhetünk tehát a dolog ellen egy millió az egyhez költségaránnyal,

one-to-a-million cost-benefit ratio.

egy 1:millió-hoz haszon aránnyal.

So after giving up on the book -- and I had the great honor

Miután feladtam a könyvírást - az a megtiszteltetés ért,

to be able to join Kleiner Perkins about a year ago,

körülbelül egy éve, hogy csatlakozhattam Kleiner Perkinshez,

and to work through venture capital on the innovative side,

és kockázati tőkén keresztül dolgozhattam az innovatív oldalon,

and to try to find some innovations that could address what I saw as

újításokat keresve, melyek esetleg megoldást jelenthetnek

some of these big problems.

ezen súlyos problémák némelyikére.

Things where, you know, a factor of 10 difference

Tudják, olyan dolgokat, amelyek esetében tíz változó tényezője

can make a factor of 1,000 difference in the outcome.

ezernyi különbség tényezőjét teheti ki a végeredménynél.

I've been amazed in the last year at the incredible quality

Le voltam nyűgözve az újítások minősége és izgalma láttán,

and excitement of the innovations that have come across my desk.

amik az elmúlt években kerültek elém.

It's overwhelming at times. I'm very thankful for Google and Wikipedia

Olykor egyenesen ellenállhatatlan érzés. Nagyon hálás vagyok a Google-nek és a Wikipédiának,

so I can understand at least a little of what people are talking about

hogy legalább egy kicsit megértem, miről beszélnek azok,

who come through the doors.

akik átlépik a küszöbömet.

But I wanted to share with you three areas

Három dolgot szeretnék azonban ma megosztani Önökkel,

that I'm particularly excited about and that relate to the problems

melyek különösen lelkesítenek, s melyek a Wired cikkben

that I was talking about in the Wired article.

felvázolt problémákhoz kapcsolódnak.

The first is this whole area of education,

Az egyik az oktatás teljes területe,

and it really relates to what Nicholas was talking about with a $100 computer.

és ez ahhoz kapcsolódik, amiről Nicholas beszélt: vagyis a száz dolláros számítógépekhez.

And that is to say that there's a lot of legs left in Moore's Law.

Ez azt jelenti, hogy sok hiányossága van még a Moore-törvénynek.

The most advanced transistors today are at 65 nanometers,

A legfejlettebb tranzisztorok jelenleg 65 nanométeresek,

and we've seen, and I've had the pleasure to invest

láttuk, és nagy örömmel fektettem be

in, companies that give me great confidence that we'll extend Moore's Law

olyan cégekbe, akik megerősítenek abban, a hogy Moore-törvényt továbbfejlesztik,

all the way down to roughly the 10 nanometer scale.

durván fogalmazva egészen a 10 nanométeres skáláig.

Another factor of, say, six in dimensional reduction,

Egy másik tényező, mondjuk a hatos dimenziójú csökkentés,

which should give us about another factor of 100 in raw improvement

ami úgy további 100 tényezőt ad a nyers fejlesztésben

in what the chips can do. And so, to put that in practical terms,

a chipek képességét illetően. Ez gyakorlatilag azt jelenti,

if something costs about 1,000 dollars today,

hogy ha ma valami közel 1000 dollárba kerül,

say, the best personal computer you can buy, that might be its cost,

teszem azt, a legjobb forgalomban lévő számítógép,

I think we can have that in 2020 for 10 dollars. Okay?

akkor szerintem 2020-ban már 10 dollárért kapható lesz. Értik?

Now, just imagine what that $100 computer will be in 2020

Na most, képzeljék csak el, mi lesz azzal a 100 dolláros számítógéppel 2020-ban,

as a tool for education.

ha oktatási eszközként tekintünk rá.

I think the challenge for us is --

Azt hiszem, számunkra most az a kihívás --

I'm very certain that that will happen, the challenge is,

mellyel biztos vagyok, hogy fogunk találkozni, szóval az a kihívás,

will we develop the kind of educational tools and things with the net

hogy ki kell dolgozni olyan oktatási terveket és egyebeket a világhálóval,

to let us take advantage of that device?

melyekkel előnyösen tudjuk felhasználni az eszközt.

I'd argue today that we have incredibly powerful computers,

Egyet értek azzal, hogy ma hihetetlenül erős számítógépeink vannak,

but we don't have very good software for them.

de nincsenek hozzájuk jó szoftverjeink.

And it's only in retrospect, after the better software comes along,

Majd visszatekintünk, miután meg lesz a jobb szoftver,

and you take it and you run it on a ten-year-old machine, you say,

amit egy tíz éves gépen próbálunk ki, és azt mondjuk:

God, the machine was that fast?

Jó ég, ez a gép ilyen gyors volt?

I remember when they took the Apple Mac interface

Emlékszem, mikor az Apple Mac interfészt

and they put it back on the Apple II.

visszaállították az Apple II.-re.

The Apple II was perfectly capable of running that kind of interface,

Az Apple II teljesen megfelelt ugyanis az olyan fajta interfész futtatására,

we just didn't know how to do it at the time.

csak akkor még nem tudtuk kezelni.

So given that we know and should believe --

Annak fényében, hogy ezt tudjuk és el kell hinnünk --

because Moore's Law's been, like, a constant,

mert a Moore-törvény állandó volt,

I mean, it's just been very predictable progress

úgy értem, a folyamat az elmúlt 40 évben

over the last 40 years or whatever.

egyszerűen nagyon kiszámítható volt.

We can know what the computers are going to be like in 2020.

Tudhatjuk, hogy 2020-ban milyenek lesznek a számítógépek.

It's great that we have initiatives to say,

Nagyszerű dolog az, hogy kezdeményezhetjük

let's go create the education and educate people in the world,

az oktatás fejlesztését a világban,

because that's a great force for peace.

mert ez nagymértékben előmozdítja a békét.

And we can give everyone in the world a $100 computer

Az elkövetkező 15 évben a világon mindenkinek adhatunk

or a $10 computer in the next 15 years.

egy 100 dolláros vagy 10 dolláros számítógépet.

The second area that I'm focusing on is the environmental problem,

A második terület, amire összpontosítok, az a környezetvédelem,

because that's clearly going to put a lot of pressure on this world.

mert egyértelmű, hogy ezen a területen nagy nyomás fog a világra nehezedni.

We'll hear a lot more about that from Al Gore very shortly.

Hamarosan bővebben hallunk erről Al Gore-tól.

The thing that we see as the kind of Moore's Law trend

Az, amit a Moore-törvény trendjeként láthatunk,

that's driving improvement in our ability to address

azok az új anyagok, amik egyre inkább lehetővé teszik, hogy

the environmental problem is new materials.

a környezetvédelmi problémákat megoldjuk.

We have a challenge, because the urban population is growing

Nehézséggel állunk szemben, mert a népesség ebben az

in this century from two billion to six billion

évszázadban nagyon rövid időn belül kétmilliárdról

in a very short amount of time. People are moving to the cities.

hatmilliárdra növekszik. Az emberek a városokba költöznek.

They all need clean water, they need energy, they need transportation,

Mindnek szüksége van tiszta vízre, energiára, közlekedési lehetőségre,

and we want them to develop in a green way.

és azt akarjuk, hogy mindez környezetbarát legyen.

We're reasonably efficient in the industrial sectors.

Ésszerűen hatékonyak vagyunk az ipari ágazatokban.

We've made improvements in energy and resource efficiency,

Energia- és erőforrás-hatékonyság terén javulást értünk el,

but the consumer sector, especially in America, is very inefficient.

de a fogyasztói szektorban, főként az Egyesült Államokban ez nagyon eredménytelen.

But these new materials bring such incredible innovations

Az új anyagok ellenben olyan hihetetlen újításoknak nyitnak utat,

that there's a strong basis for hope that these things

hogy nagyon remélhetjük, hogy ezek a dolgok

will be so profitable that they can be brought to the market.

olyan nyereségesek lesznek, hogy piacra dobhatók.

And I want to give you a specific example of a new material

Mondok egy egészen konkrét példát egy ilyen új anyagra,

that was discovered 15 years ago.

amit 15 évvel ezelőtt fedeztek fel.

If we take carbon nanotubes, you know, Iijima discovered them in 1991,

Vegyük a szén nanocsöveket, tudják, amiket Iijima fedezett fel 1991-ben,

they just have incredible properties.

és amiknek hihetetlen tulajdonságaik vannak.

And these are the kinds of things we're going to discover

Ehhez hasonló dolgokat fogunk felfedezni,

as we start to engineer at the nano scale.

amennyiben a nano skálán kezdünk el tervezni.

Their strength: they're almost the strongest material,

Az erősségük szakítószilárdság szempontjából

tensile strength material known.

szinte a legerősebb az ismert anyagok közül.

They're very, very stiff. They stretch very, very little.

Nagyon-nagyon merevek. Csak nagyon-nagyon kismértékben nyúlnak.

In two dimensions, if you make, like, a fabric out of them,

Ha két dimenzióban szövetként kiterítjük,

they're 30 times stronger than Kevlar.

30-szor erősebbek mint Kevlar.

And if you make a three-dimensional structure, like a buckyball,

Ha három-dimenziós buckyballhoz (fullerén molekula gömbje) hasonló szerkezetté

they have all sorts of incredible properties.

alakítjuk, látjuk, hogy több hihetetlen tulajdonságuk is van.

If you shoot a particle at them and knock a hole in them,

Ha rálövünk egy részecskét és lukat ütünk beléjük,

they repair themselves; they go zip and they repair the hole

helyrehozzák magukat; összehúzódnak és

in femtoseconds, which is not -- is really quick.

femtosecundumok alatt megjavítják, ahol lukas, ami -- nagyon gyors.

(Laughter)

(Nevetés)

If you shine a light on them, they produce electricity.

Ha fényt bocsátunk rájuk, elektromosságot hoznak létre.

In fact, if you flash them with a camera they catch on fire.

Ha pedig rávakuzunk, fellángolnak.

If you put electricity on them, they emit light.

Ha elektromosság éri, fényt bocsátanak ki.

If you run current through them, you can run 1,000 times more current

Ha áramot vezetünk beléjük, 1000-szer annyi áramot vezethetünk beléjük,

through one of these than through a piece of metal.

mint amennyit egy darab fémbe.

You can make both p- and n-type semiconductors,

Csinálhatunk mind p- mind n-típusú vezetőket,

which means you can make transistors out of them.

ami azt jelenti, hogy tranzisztorokat készíthetünk belőlük.

They conduct heat along their length but not across --

Hosszirányban vezetik a hőt, széltében nem--

well, there is no width, but not in the other direction

nos, szélességük nincs, hosszuk van

if you stack them up; that's a property of carbon fiber also.

Ha kiverjük őket; ez is tulajdonsága a szén rostnak.

If you put particles in them, and they go shooting out the tip --

Ha részecskéket helyezünk beléjük, és azok kilövellnek a csúcsánál --

they're like miniature linear accelerators or electron guns.

olyanok, mint miniméretű gázpedálok vagy elektronpuskák.

The inside of the nanotubes is so small --

A nanocsövek belseje olyan kicsi --

the smallest ones are 0.7 nanometers --

a legkisebb 0.7 nanométeres --

that it's basically a quantum world.

hogy gyakorlatilag egy kvantumvilág.

It's a strange place inside a nanotube.

Nagyon fura a nanocső belseje.

And so we begin to see, and we've seen business plans already,

Így hát elkezdtük vizsgálni, és láttam már üzleti terveket,

where the kind of things Lisa Randall's talking about are in there.

amikben olyan dolgok szerepeltek, amikről Lisa Randall beszélt.

I had one business plan where I was trying to learn more about

Volt egy olyan üzleti terv, melynek kapcsán meg akartam tudni többet

Witten's cosmic dimension strings to try to understand

Witten kozmikus dimenziós húrjairól, hogy megértsem,

what the phenomenon was going on in this proposed nanomaterial.

milyen jelenség ment végbe ebben a javasolt nanoanyagban.

So inside of a nanotube, we're really at the limit here.

Egy nanocsőben, s itt tényleg korlátozva vagyunk.

So what we see is with these and other new materials

Ezeknél az új anyagoknál tehát azt látjuk,

that we can do things with different properties -- lighter, stronger --

hogy különböző tulajdonságaik szerint - könnyebb, erősebb --

and apply these new materials to the environmental problems.

bánhatunk velük, s az alapján alkalmazhatjuk a környezetvédelmi problémákra.

New materials that can make water,

Vannak új anyagok, melyek vizet tudnak előállítani,

new materials that can make fuel cells work better,

új anyagok, melyek elősegítik az üzemanyagok működését,

new materials that catalyze chemical reactions,

új anyagok, melyek kémiai reakciók katalizátorai

that cut pollution and so on.

és csökkentik a szennyezést, stb.

Ethanol -- new ways of making ethanol.

Ott van az Etanol - az etanol előállításának új módja.

New ways of making electric transportation.

Új lehetőségek a villamos közlekedésben.

The whole green dream -- because it can be profitable.

A zöld álom -- nyereséges lehet.

And we've dedicated -- we've just raised a new fund,

Most különítettünk el egy összeget,

we dedicated 100 million dollars to these kinds of investments.

100 millió dollárt szántunk az efféle befektetésekre.

We believe that Genentech, the Compaq, the Lotus, the Sun,

Úgy gondoljuk, hogy a Genentech, a Compaq, a Lotus, a Sun,

the Netscape, the Amazon, the Google in these fields

a Netscape, az Amazon és a Google még csak most

are yet to be found, because this materials revolution

lesznek megalapítva ilyen téren, mert az anyagnak ez a forradalma

will drive these things forward.

fogja ezeket a dolgokat tovább vinni.

The third area that we're working on,

A harmadik terület, amin dolgozunk,

and we just announced last week -- we were all in New York.

s amit éppen előző héten jelentettünk be -- mind New Yorkban voltunk.

We raised 200 million dollars in a specialty fund

200 millió dollárt fektettünk be egy speciális alapba,

to work on a pandemic in biodefense.

hogy járványmegelőzésen dolgozzunk a biovédelemben.

And to give you an idea of the last fund that Kleiner raised

Csak hogy adjunk valami képet arról az utolsó befektetésről, amit Kleiner tett,

was a $400 million fund, so this for us is a very substantial fund.

ami 400 millió dolláros volt, tehát nagyon lényeges számunkra.

And what we did, over the last few months -- well, a few months ago,

Amit az elmúlt néhány hónapban -- vagyis néhány hónappal ezelőtt

Ray Kurzweil and I wrote an op-ed in the New York Times

Ray Kurzweillel együtt írtam egy cikket a New York Times-ba arról,

about how publishing the 1918 genome was very dangerous.

hogy milyen veszélyes is volt az 1918-as génállomány nyilvánosságra hozatala.

And John Doerr and Brook and others got concerned, [unclear],

John Doerr, Brook és mások is elkezdtek aggódni,

and we started looking around at what the world was doing

és elkezdtük vizsgálni, hogy mennyire

about being prepared for a pandemic. And we saw a lot of gaps.

van felkészülve a világ egy járványra. Sok hiányosságot láttunk.

And so we asked ourselves, you know, can we find innovative things

Akkor feltettük a kérdést, hogy tudják, fel tudunk-e találni új dolgokat,

that will go fill these gaps? And Brooks told me in a break here,

amik pótolják ezeket a hiányosságokat? Brook pedig a szünetben azt mondta,

he said he's found so much stuff he can't sleep,

hogy annyi mindent talált, hogy nem tud aludni,

because there's so many great technologies out there,

mert annyi nagyszerű technológia létezik,

we're essentially buried. And we need them, you know.

hogy lényegében teljesen ellepnek. Szükségünk van rájuk, tudják.

We have one antiviral that people are talking about stockpiling

Van egy vírusirtónk, amiről beszélnek a készletfelhalmozás esetén,

that still works, roughly. That's Tamiflu.

s ami még működik. Ez a Tamiflu.

But Tamiflu -- the virus is resistant. It is resistant to Tamiflu.

De a Tamiflunál -- a vírus ellenálló. Ellenáll a Tamiflunak.

We've discovered with AIDS we need cocktails to work well

Rájöttünk arra, hogy az AIDS esetén a koktél az, ami

so that the viral resistance -- we need several anti-virals.

jól tud együttműködni, és így a vírusos ellenálláshoz -- sok antivírusra van szükségünk.

We need better surveillance.

Gondosabb felügyeletre van szükségünk.

We need networks that can find out what's going on.

Hálózatokra van szükségünk, hogy megtudjuk, mi zajlik.

We need rapid diagnostics so that we can tell if somebody has

Gyors diagnosztikára van szükségünk, hogy meg tudjuk állapítani,

a strain of flu which we have only identified very recently.

ha valakinek egy olyan típusú influenzája van, amit nemrégiben azonosítottunk.

We've got to be able to make the rapid diagnostics quickly.

Gyorsan kell felállítanunk a diagnózist.

We need new anti-virals and cocktails. We need new kinds of vaccines.

Új vírusirtókra és koktélokra van szükségünk. Új fajta oltásokra lesz szükségünk.

Vaccines that are broad spectrum.

Széles spektrumú oltásokra.

Vaccines that we can manufacture quickly.

Gyorsan előállítható oltásokra.

Cocktails, more polyvalent vaccines.

Koktélokra, több hatású oltásokra.

You normally get a trivalent vaccine against three possible strains.

Jobbára három hatású oltásokat kapunk három lehetséges törzs ellen.

We need -- we don't know where this thing is going.

Szükségünk van rá -- nem tudjuk, mindez hova vezet.

We believe that if we could fill these 10 gaps,

Azt gondoljuk, hogy ha pótolni tudjuk azt a 10 hiányosságot,

we have a chance to help really reduce the risk of a pandemic.

igazán sikerülni fog csökkenteni a járvány kockázatát.

And the difference between a normal flu season and a pandemic

A megszokott influenza szezon és a járványos szezon közötti különbség

is about a factor of 1,000 in deaths

körülbelül 1000 halálos áldozatnyi,

and certainly enormous economic impact.

és persze hatalmas gazdasági következmény.

So we're very excited because we think we can fund 10,

Nagyon izgatottak vagyunk tehát, mert azt gondoljuk,

or speed up 10 projects and see them come to market

tudunk fedezni 10 projektet, fel is tudjuk gyorsítani, piacra dobjuk

in the next couple years that will address this.

és a következő néhány évben megoldódik a gond.

So if we can address, use technology, help address education,

Ha tehát a technológia felhasználásával megoldásokat találunk az oktatásra,

help address the environment, help address the pandemic,

a környezetvédelmi problémákra, a járványra,

does that solve the larger problem that I was talking about

megoldódik-e a tágabb értelemben vett probléma, amelyről a

in the Wired article? And I'm afraid the answer is really no,

Wired cikkben írtam? Attól tartok, hogy a válasz: nem,

because you can't solve a problem with the management of technology

mert nem oldhatunk meg egy problémát a technológia menedzsmentjének

with more technology.

még több technológiájával.

If we let an unlimited amount of power loose, then we will --

Ha határtalan mértékű hatalmat szabad prédaként hagyunk meg, akkor --

a very small number of people will be able to abuse it.

emberek egészen kis csoportja képes lesz visszaélni vele.

We can't fight at a million-to-one disadvantage.

Egy millió-az-egyhez hátránnyal nem tudunk megküzdeni.

So what we need to do is, we need better policy.

Amire tehát szükségünk van, az a jobb politika.

And for example, some things we could do

Csinálhatnánk például azt,

that would be policy solutions which are not really in the political air right now

hogy olyan szabályokat hozunk, amik nem igazán férnek össze a jelenlegi politikai légkörrel,

but perhaps with the change of administration would be -- use markets.

de lehet, hogy a vezetés változásával majd ez is változik - ki kell használni a piacot.

Markets are a very strong force.

A piacok nagy erővel rendelkeznek.

For example, rather than trying to regulate away problems,

Ahelyett például, hogy elszabályozzák a problémákat,

which probably won't work, if we could price

ami valószínűleg nem működik, az üzletkötésbe

into the cost of doing business, the cost of catastrophe,

kéne befektetni, a katasztrófaelhárításba,

so that people who are doing things that had a higher cost of catastrophe

azért, hogy azok az emberek, akik olyasmit csinálnak, aminél a katasztrófa

would have to take insurance against that risk.

költségei magasabbak, be legyenek biztosítva a kockázattal szemben.

So if you wanted to put a drug on the market you could put it on.

Ha tehát valaki piacra akar dobni egy gyógyszert, megteheti,

But it wouldn't have to be approved by regulators;

de nem kellene, hogy szabályozók hagyják jóvá;

you'd have to convince an actuary that it would be safe.

elég lenne, ha egy kockázati szakértő meggyőződne arról, hogy biztonságos-e.

And if you apply the notion of insurance more broadly,

Ha pedig a biztosítás elvét szélesebb körben alkalmaznánk,

you can use a more powerful force, a market force,

még erélyesebb eszközt, a piaci erőt tudnánk használni

to provide feedback.

ahhoz, hogy visszajelzést tudjunk adni.

How could you keep the law?

Hogyan tartassuk be a törvényt?

I think the law would be a really good thing to keep.

Azt gondolom, a törvényt tényleg jó lenne betartani.

Well, you have to hold people accountable.

Nos, elszámolási kötelezettséget kell kiróni az emberekre.

The law requires accountability.

A törvény elszámoltatást követel meg.

Today scientists, technologists, businessmen, engineers

A tudósok, technológusok, üzletemberek

don't have any personal responsibility

és mérnökök jelenleg még semmiféle személyes felelősséggel

for the consequences of their actions.

nem tartoznak cselekedeteik következményével kapcsolatban.

So if you tie that -- you have to tie that back with the law.

Ha ennek gátat akarunk szabni - azt csakis a törvényekkel lehet.

And finally, I think we have to do something that's not really --

Végezetül pedig, azt gondolom, valami olyasmibe kell kezdenünk, ami nem igazán --

it's almost unacceptable to say this -- which,

ami szinte elfogadhatatlan lesz kimondva -- mégpedig az,

we have to begin to design the future.

hogy el kell kezdenünk tervezni a jövőt!

We can't pick the future, but we can steer the future.

Teljes mértékben nem alakíthatjuk a jövőt, de kormányozni tudjuk.

Our investment in trying to prevent pandemic flu

Ha megpróbálunk befektetni az influenzajárvány megfékezésébe,

is affecting the distribution of possible outcomes.

hatással lehetünk a lehetséges eredmények elosztására.

We may not be able to stop it, but the likelihood

Nem biztos, hogy teljesen meg tudjuk állítani, de

that it will get past us is lower if we focus on that problem.

kevesebb az esélye, hogy utolér, ha a problémára összpontosítunk.

So we can design the future if we choose what kind of things

A jövő tervezhető tehát, ha eldöntjük, hogy

we want to have happen and not have happen,

mit engedünk bekövetkezni és mit nem,

and steer us to a lower-risk place.

és ha alacsonyabb kockázatú területekre kormányozzuk magunkat.

Vice President Gore will talk about how we could steer the climate trajectory

Gore alelnök arról fog beszélni, hogyan kormányozzuk a klíma pályát

into a lower probability of catastrophic risk.

alacsonyabb katasztrófa kockázáti valószínűséghez.

But above all, what we have to do is we have to help the good guys,

Mindenekelőtt arra van szükségünk, hogy a jófiúkat támogassuk,

the people on the defensive side,

azokat, akik a védelem oldalán állnak,

have an advantage over the people who want to abuse things.

legyen előnyünk azokkal szemben, akik vissza akarnak élni a dolgokkal.

And what we have to do to do that

Ehhez azt kell tennünk,

is we have to limit access to certain information.

hogy bizonyos információkhoz való hozzáférést korlátozzunk.

And growing up as we have, and holding very high

Fel kell nőnünk és nagyon nagyra kell értékelnünk a

the value of free speech, this is a hard thing for us to accept --

szólásszabadságot, ha már adatott -- nehéz ezeket elfogadni --

for all of us to accept.

mindannyiunknak.

It's especially hard for the scientists to accept who still remember,

A tudósoknak ezt különösen nehéz elfogadniuk,

you know, Galileo essentially locked up,

tudják, nem képesek elfelejteni Galileo kelepcébe zártságát,

and who are still fighting this battle against the church.

és a mai napig vívják ezt a csatát az egyházzal.

But that's the price of having a civilization.

De ez a civilizáció ára.

The price of retaining the rule of law

A törvény betartásának az az ára,

is to limit the access to the great and kind of unbridled power.

hogy korlátozzuk a féktelen hatalomhoz való hozzáférést.

Thank you.

Köszönöm

(Applause)

(Taps)