How do US Supreme Court justices get appointed? - Peter Paccone

Çeviri: Esra Tunç Gözden geçirme: Yunus ASIK

There's a job out there with a great deal of power, pay, prestige,

Burada bol miktarda güç, para, prestij ve

and near-perfect job security.

mükemmel iş güvenliği olan bir meslek var.

And there's only one way to be hired:

Bu işe sahip olmanın tek bir yolu var;

get appointed to the US Supreme Court.

ABD Yüksek Mahkemesi'ne kabul edilmek.

If you want to become a justice on the Supreme Court,

ABD'nin en yüksek federal mahkemesi olan

the highest federal court in the United States,

Yüksek Mahkeme'de yargıç olmak istiyorsan

three things have to happen.

yapman gereken üç şey var.

You have to be nominated by the president of the United States,

ABD Başkanı tarafından aday gösterilmen,

your nomination needs to be approved by the Senate,

adaylığının senato tarafından onaylanması

and finally, the president must formally appoint you to the court.

ve son olarak Başkan'ın sizi mahkemeye ataması gerekir.

Because the Constitution doesn't specify any qualifications,

Çünkü anayasa herhangi bir şart belirtmez.

in other words, that there's no age, education, profession,

Başkan'ın bir bireye hizmet edebilmesi için

or even native-born citizenship requirement,

yaş, eğitim, meslek, hatta

a president can nominate any individual to serve.

yerli doğan vatandaş olma şartı bile yoktur.

So far, six justices have been foreign-born,

Şimdiye kadar altı yabancı yargıç seçildi,

at least one never graduated from high school,

en az biri lise mezunu bile değildi,

and another was only 32 years old when he joined the bench.

bir diğeri ise seçildiğinde yalnızca 32 yaşındaydı.

Most presidents nominate individuals who broadly share their ideological view,

Çoğu başkan ideolojik görüşlerini açıkça paylaşan kişileri aday gösterir.

so a president with a liberal ideology

Dolayısıyla liberal görüşlü bir başkan,

will tend to appoint liberals to the court.

mahkemeye liberalleri atama eğiliminde olacaktır.

Of course, a justice's leanings are not always so predictable.

Tabii ki, bu eğilim her zaman öngörülemez.

For example, when President Eisenhower, a Republican,

Örneğin, Bir Cumhuriyetçi olan Başkan Eisenhower

nominated Earl Warren for Chief Justice,

başyargıç olarak Earl Warren'i aday göstermişti.

Eisenhower expected him to make conservative decisions.

Eisenhower ondan tutucu kararlar vermesini bekliyordu.

Instead, Warren's judgements have gone down as some of the most liberal

Aksine, Warren'in Yüksek Mahkeme tarihindeki hükümleri

in the Court's history.

çoğu liberalin kararı gibiydi.

Eisenhower later remarked on that appointment

Eisenhower daha sonra yaptığı şeyi

as "the biggest damned-fool mistake" he ever made.

"en büyük lanet aptal bir hata" olarak değerlendirdi.

Many other factors come up for consideration, as well,

Dikkate alınması gereken birçok faktör ortaya çıktı;

including experience, personal loyalties, ethnicity, and gender.

deneyim, kişisel bağlılık, etnik köken ve cinsiyet gibi.

The candidates are then thoroughly vetted

Adaylar bundan sonra daha ayrıntılı bir şekilde

down to their tax records and payments to domestic help.

vergi kayıtları ve hizmetçilerine yaptıkları ödemelerine kadar incelendi.

Once the president interviews the candidate

Başkan bir kez adaylarla görüşür

and makes a formal nomination announcement,

ve resmi adayı ilan eder.

the Senate leadership traditionally turns the nomination over to hearings

Böylece Senato Yargı Komitesi tarafından

senato liderliği adaylığı, komite oturumlarına döner.

by the Senate Judiciary Committee.

Seçim tartışmalarına göre

Depending on the contentiousness of the choice,

bu olay günlerce uzayabilir.

that can stretch over many days.

Since the Nixon administration, these hearings have averaged 60 days.

Nixon yönetiminden bu yana komite oturumları ortalama 60 gündür.

The nominee is interviewed about their law record, if applicable,

Hukuk sicili uygunsa adayla röportaj yapılır,

nasıl oy verebileceklerini görmek için temel sorunlar üzerine konuşulur.

and where they stand on key issues to discern how they might vote.

And especially in more recent history,

Özellikle yakın tarihte komite, karanlık sırları

the committee tries to unearth any dark secrets or past indiscretions.

ve geçmişteki olumsuz davranışları ortaya çıkarmaya çalışıyor.

The Judiciary Committee votes to send the nomination to the full Senate

Yargı komitesi Senato'ya aday göndermek için oylama yapar.

Siyasi eğilimini yansıtanı veya hiç tavsiye edilmeyeni

with a positive or negative recommendation,

often reflective of political leanings, or no recommendation at all.

olumlu veya olumsuz bir öneriyle sunarlar.

Most rejections have happened when the Senate majority

Senato'nun çoğunluğu Başkan'dan farklı bir

has been a different political party than the president.

siyasi partide olduğu için pek çok kez reddedildi.

Başkan yardımcısının oy eşitliğini bozmasıyla

When the Senate does approve, it's by a simple majority vote,

Senato basit çoğunlukla onaylar.

with ties broken by the vice president.

With the Senate's consent,

Senato'nun onayıyla Başkan;

the president issues a written appointment,

adayın son aşamaları tamamlayarak

allowing the nominee to complete the final steps

anayasal ve adli yemin etmesi için

to take the constitutional and judicial oaths.

yazılı bir emir yayınlar.

In doing so,

Böyle yaparak, resmi olarak;

they solemnly swear to administer justice without respect to persons

ayrıcalık gözetmeden adalete hizmet edeceğine,

yoksula ve fakire karşı eşit olacağına,

and do equal right to the poor and the rich

sadakatle ve tarafsız bir şekilde

and faithfully and impartially discharge and perform all the duties incumbent

ABD Yüksek Mahkemesi'nin adaletine göre görevini yapacağına söz verir.

upon a US Supreme Court justice.

Bu meslek, hayat boyudur,

This job is for life,

barring resignation, retirement, or removal from the court by impeachment.

istifa, emeklilik veya görevi kötüye kullanmaktan

dolayı mahkemeden atılmak dışında.

And of the 112 justices who have held the position,

Ve bu pozisyonda çalışan 112 yargıcın

not one has yet been removed from office as a result of an impeachment.

hiçbiri görevden uzaklaştırma sonucu işinden olmadı.

One of their roles is to protect the fundamental rights of all Americans,

Görevlerinden biri de, tüm Amerikalıların asli haklarını korumaktır.

even as different parties take power.

Farklı partiler iktidarda olsa bile.

With the tremendous impact of this responsibility,

Bu sorumluluğun büyük etkisiyle

it's no wonder that a US Supreme Court justice is expected to be,

ABD Yüksek Mahkemesi'nin

Irving R. Kaufman'ın sözlerindeki gibi, olmasını beklemek şaşırtıcı değil,

in the words of Irving R. Kaufman,

"a paragon of virtue,

"Bir erdem örneği,

an intellectual Titan,

entelektüel bir Titan

ve idari bir dahi."

and an administrative wizard."

Of course, not every member of the Court turns out to be an exemplar of justice.

Tabii ki mahkemenin her üyesi bir adalet örneği değil.

Each leaves behind a legacy of decisions and opinions

Her biri arkasında zaman, tarih

to be debated and dissected by the ultimate judges,

ve nihai hakimler tarafından

incelenecek ve tartışılacak kararlar bırakır.

time and history.