How do US Supreme Court justices get appointed? - Peter Paccone

Translator: Supanida Hanmontree

There's a job out there with a great deal of power, pay, prestige,

มีอาชีพหนึ่ง ที่มีอำนาจ มีรายได้ และได้รับการเคารพนับถืออย่างมาก

and near-perfect job security.

และเป็นอาชีพที่ค่อนข้างมีความมั่นคงสูง

And there's only one way to be hired:

และก็มีเพียงวิธีเดียวที่จะได้ทำงาน

get appointed to the US Supreme Court.

คือได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษา ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา

If you want to become a justice on the Supreme Court,

ถ้าอยากเป็นผู้พิพากษาประจำศาลฎีกา

the highest federal court in the United States,

ศาลสูงสุดของรัฐบาลกลางในสหรัฐอเมริกา

three things have to happen.

จะต้องมี 3 อย่างนี้ร่วมกัน

You have to be nominated by the president of the United States,

คุณจะต้องได้รับเสนอชื่อ จากประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา

your nomination needs to be approved by the Senate,

การเสนอชื่อคุณจะต้องได้รับ การอนุมัติจากวุฒิสภา

and finally, the president must formally appoint you to the court.

และท้ายที่สุด ประธานาธิบดี จะแต่งตั้งคุณต่อศาลอย่างเป็นทางการ

Because the Constitution doesn't specify any qualifications,

เพราะรัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนด คุณสมบัติใด ๆ ไว้

in other words, that there's no age, education, profession,

ในทางกลับกัน ก็ไม่มีข้อกำหนดเรื่องอายุ การศึกษา อาชีพ

or even native-born citizenship requirement,

หรือแม้กระทั่งต้องเป็นคนที่ได้สัญชาติ มาตั้งแต่แรกเกิด

a president can nominate any individual to serve.

ประธานาธิบดีสามารถเสนอชื่อ บุคคลใดก็ได้มาทำงาน

So far, six justices have been foreign-born,

ดังนั้น ผู้พิพากษา 6 ท่าน จึงเป็นบุคคลที่เกิดในต่างประเทศ

at least one never graduated from high school,

มีอย่างน้อย 1 ท่านที่ไม่ได้ เรียนจบชั้นมัธยมปลาย

and another was only 32 years old when he joined the bench.

และมีอีกท่านที่มีอายุเพียง 32 ปี ในขณะที่นั่งบัลลังก์พิจารณาคดี

Most presidents nominate individuals who broadly share their ideological view,

ประธานาธิบดีส่วนมากจะเสนอชื่อบุคคลที่ มีมุมมองเชิงอุดมการณ์ที่คล้ายกัน

so a president with a liberal ideology

ดังนั้นประธานาธิบดีที่มีแนวคิดเสรีนิยม

will tend to appoint liberals to the court.

จะมีแนวโน้มที่จะแต่งตั้ง นักเสรีนิยมมาประจำศาล

Of course, a justice's leanings are not always so predictable.

แน่นอนว่า การตัดสินใจของผู้พิพากษา เป็นสิ่งที่มักจะคาดเดาไม่ได้

For example, when President Eisenhower, a Republican,

เช่น เมื่อประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ แห่งพรรครีพับลิกัน

nominated Earl Warren for Chief Justice,

เสนอชื่อ เอิร์ล วอเร็น เป็นประธานศาลฎีกา

Eisenhower expected him to make conservative decisions.

ไอเซนฮาวร์คาดหวังว่า เขาจะมีคำตัดสินที่อนุรักษ์นิยม

Instead, Warren's judgements have gone down as some of the most liberal

แต่คำพิพากษาของวอเร็น มักเป็นไปในทางเสรีนิยม

in the Court's history.

ในประวัติศาสตร์ศาล

Eisenhower later remarked on that appointment

ต่อมา ไอเซ็นฮาวร์ให้ความเห็น ต่อการแต่งตั้งครานั้น

as "the biggest damned-fool mistake" he ever made.

ว่าเปรียบดั่งความผิดพลาดที่หายนะที่สุด ที่เขาเคยทำ

Many other factors come up for consideration, as well,

ปัจจัยอื่น ๆ ปรากฏขึ้นเพื่อการพิจารณาเช่นกัน

including experience, personal loyalties, ethnicity, and gender.

ซึ่งประกอบไปด้วย ประสบการณ์ ความภักดีของแต่ละคน เชื่อชาติ และเพศ

จากนั้น ผู้เข้าชิงตำแหน่งจะถูกตรวจสอบตลอด

The candidates are then thoroughly vetted

down to their tax records and payments to domestic help.

ตามบันทึกรายการจ่ายภาษี และค่าตอบแทนในการทำงาน

Once the president interviews the candidate

เมื่อประธานาธิบดีสัมภาษณ์ผู้เข้าชิงตำแหน่ง

and makes a formal nomination announcement,

และทำประกาศการเสนอชื่ออย่างเป็นทางการ

the Senate leadership traditionally turns the nomination over to hearings

โดยธรรมเนียมแล้ว ผู้นำวุฒิสภา จะนำเรื่องการเสนอชื่อนั้นเข้าที่ประชุม

by the Senate Judiciary Committee.

โดยคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา

Depending on the contentiousness of the choice,

ขึ้นอยู่กับข้อพิพาทที่ต้องตัดสินใจ

that can stretch over many days.

ซึ่งทำให้สามารถยืดเยื้อได้หลายวัน

Since the Nixon administration, these hearings have averaged 60 days.

ตั้งแต่รัฐบาลนิกสันเป็นต้นมา จะใช้เวลาพิจารณาเฉลี่ย 60

The nominee is interviewed about their law record, if applicable,

ถ้าเป็นไปได้ ผู้ได้รับการเสนอชื่อ จะถูกสัมภาษณ์เกี่ยวกับเอกสารกฏหมาย

and where they stand on key issues to discern how they might vote.

และจะต้องอยู่บนประเด็น ที่เข้าใจถึงวิธีที่จะถูกโหวต

And especially in more recent history,

และโดยเฉพาะในประวัติศาสตร์ไม่นานมานี้

the committee tries to unearth any dark secrets or past indiscretions.

คณะกรรมการพยายามขุดคุ้ย ความลับส่วนตัวหรือความประมาทในอดีต

The Judiciary Committee votes to send the nomination to the full Senate

คณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาลงมติ เพื่อส่งรายชื่อไปสู่วุฒิสภา

with a positive or negative recommendation,

พร้อมด้วยคำแนะนำทางบวกและทางลบ

often reflective of political leanings, or no recommendation at all.

ซึ่งมักจะสะท้อนถึงความเอนเอียงทางการเมือง หรือจะไม่มีคำแนะนำใด ๆ ทั้งสิ้น

Most rejections have happened when the Senate majority

การคัดค้านส่วนมากจะเกิด เมื่อวุฒิสภาส่วนใหญ่

has been a different political party than the president.

เป็นพรรคการเมืองตรงข้ามกับประธานาธิบดี

เมื่อวุฒิสภาอนุมัติด้วยคะแนนเสียงข้างมาก

When the Senate does approve, it's by a simple majority vote,

with ties broken by the vice president.

และการอนุมัติจากรองประธานาธิบดี

With the Senate's consent,

ด้วยการยอมรับของวุฒิสภา

the president issues a written appointment,

ประธานาธิบดีจึงทำเอกสารแต่งตั้ง

อนุญาตผู้ได้รับการเสนอชื่อ เป็นขั้นตอนสุดท้าย

allowing the nominee to complete the final steps

to take the constitutional and judicial oaths.

ให้กล่าวคำสาบานตนตามรัฐธรรมนูญและกฏหมาย

In doing so,

ในทางปฏิบัติเช่นกั้น

they solemnly swear to administer justice without respect to persons

ผู้พิพากษาจะสาบานตนต่อคณะบริหารตุลาการ ว่าจะไม่คำนึงถึงเรื่องส่วนบุคคล

and do equal right to the poor and the rich

และให้ความเท่าเทียมทั้งคนจนและคนรวย

and faithfully and impartially discharge and perform all the duties incumbent

และปฏิบัติงานอย่างซื่อสัตย์และยุติธรรม รวมทั้งทำงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง

upon a US Supreme Court justice.

ของผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา

งานนี้ ต้องทำตลอดชีวิต

This job is for life,

barring resignation, retirement, or removal from the court by impeachment.

นอกจากการลาออก การปลดเกษียณ หรือปลดออกเพราะถูกถอดถอนจากตำแหน่ง

And of the 112 justices who have held the position,

และจากผู้พิพากษาจำนวน 112 ท่าน ที่เคยดำรงตำแหน่งผ่านมา

not one has yet been removed from office as a result of an impeachment.

ยังไม่เคยมีท่านใดถูกให้ออกเพราะ สาเหตุถูกถอดถอนจากตำแหน่ง

One of their roles is to protect the fundamental rights of all Americans,

หนึ่งบทบาทของผู้พิพากษาคือป้องกัน สิทธิพื้นฐานของพลเมืองอเมริกัน

even as different parties take power.

แม้ว่าพรรคการเมืองที่แตกต่างขึ้นมาบริหาร

With the tremendous impact of this responsibility,

ด้วยผลกระทบอันยิ่งใหญ่ของความรับผิดชอบ

it's no wonder that a US Supreme Court justice is expected to be,

จึงไม่ประหลาดใจว่า ผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐฯ จะถูกคาดหวัง

in the words of Irving R. Kaufman,

ให้เป็นไปตามคำกล่าว ของ เออร์วิง อาร์ คอฟแมน

"a paragon of virtue,

เป็นสุดยอดทางศีลธรรม

an intellectual Titan,

เป็นใหญ่ทางสติปัญญา

and an administrative wizard."

และเชี่ยวชาญการบริหาร

Of course, not every member of the Court turns out to be an exemplar of justice.

แน่นอนว่า ไม่ใช่ทุกคนในศาล เป็นตัวอย่างของความยุติธรรม

Each leaves behind a legacy of decisions and opinions

แต่ละคนทิ้งเรื่องราว การตัดสินใจและความคิดเห็นไว้

to be debated and dissected by the ultimate judges,

ให้ถูกพิจารณาและตรวจสอบ โดยตุลาการสูงสุด

time and history.

เวลา และประวัติศาสตร์