How do US Supreme Court justices get appointed? - Peter Paccone

Translator: Issyatul Mardiah Reviewer: Lanny Yunita

There's a job out there with a great deal of power, pay, prestige,

Ada pekerjaan yang memiliki kekuasaan, bayaran, prestise tinggi,

and near-perfect job security.

dan keamanan yang hampir sempurna.

Dan hanya ada satu cara untuk mendapatkannya,

And there's only one way to be hired:

get appointed to the US Supreme Court.

ditunjuk ke Mahkamah Agung AS.

If you want to become a justice on the Supreme Court,

Jika ingin menjadi hakim di Mahkamah Agung,

the highest federal court in the United States,

pengadilan federal tertinggi di Amerika Serikat,

three things have to happen.

tiga hal harus terjadi.

You have to be nominated by the president of the United States,

Harus dicalonkan oleh Presiden Amerika Serikat,

your nomination needs to be approved by the Senate,

pencalonan itu perlu disetujui oleh Senat,

and finally, the president must formally appoint you to the court.

dan terakhir, presiden harus secara resmi menunjuk si calon ke mahkamah itu.

Because the Constitution doesn't specify any qualifications,

Karena Konstitusi tidak menentukan kualifikasi,

in other words, that there's no age, education, profession,

dengan kata lain, bahwa tidak ada usia, pendidikan, profesi,

or even native-born citizenship requirement,

atau bahkan persyaratan kewarganegaraan kelahiran Amerika asli,

a president can nominate any individual to serve.

presiden dapat mencalonkan siapa pun untuk menjabat.

Sejauh ini, enam hakim lahir di luar Amerika Serikat,

So far, six justices have been foreign-born,

at least one never graduated from high school,

setidaknya satu orang tidak lulus SMA,

and another was only 32 years old when he joined the bench.

dan ada yang baru berusia 32 tahun ketika ia bergabung.

Most presidents nominate individuals who broadly share their ideological view,

Banyak presiden mencalonkan orang yang berbagi pandangan ideologis secara luas,

so a president with a liberal ideology

jadi, presiden dengan ideologi liberal

will tend to appoint liberals to the court.

akan cenderung menunjuk orang liberal.

Of course, a justice's leanings are not always so predictable.

Tentu saja, kecenderungan keadilan ini tidak selalu bisa diprediksi.

For example, when President Eisenhower, a Republican,

Misalnya, ketika Presiden Eisenhower, seorang Republikan,

nominated Earl Warren for Chief Justice,

mencalonkan Earl Warren sebagai Hakim Agung,

Eisenhower expected him to make conservative decisions.

Eisenhower mengharapkan dia akan membuat keputusan konservatif.

Instead, Warren's judgements have gone down as some of the most liberal

Sebaliknya, beberapa penilaian Warren justru yang paling liberal

in the Court's history.

dalam sejarah Mahkamah tersebut,

Eisenhower later remarked on that appointment

penunjukan yang kemudian Eisenhower sebut

as "the biggest damned-fool mistake" he ever made.

sebagai "kesalahan bodoh terbesar" yang pernah dibuatnya.

Banyak faktor pertimbangan lain juga muncul,

Many other factors come up for consideration, as well,

termasuk pengalaman, loyalitas pribadi, etnis, dan gender.

including experience, personal loyalties, ethnicity, and gender.

Para calon lalu diperiksa secara menyeluruh,

The candidates are then thoroughly vetted

down to their tax records and payments to domestic help.

mulai dari catatan pajak dan pembayaran untuk bantuan domestik.

Setelah presiden mewawancarai kandidat

Once the president interviews the candidate

and makes a formal nomination announcement,

dan membuat pengumuman nominasi resmi,

the Senate leadership traditionally turns the nomination over to hearings

kepemimpinan senat meneruskan nominasi ke sidang dengar pendapat

by the Senate Judiciary Committee.

Komite Kehakiman Senat.

Tergantung pada konsensus calon,

Depending on the contentiousness of the choice,

that can stretch over many days.

dengar pendapat bisa berlangsung berhari-hari.

Since the Nixon administration, these hearings have averaged 60 days.

Sejak pemerintahan Nixon, dengar pendapat rata-rata berlangsung 60 hari.

The nominee is interviewed about their law record, if applicable,

Calon diwawancarai tentang catatan hukum, jika ada,

and where they stand on key issues to discern how they might vote.

dan posisi mereka pada isu-isu kunci untuk melihat pilihan mereka.

And especially in more recent history,

Dan terutama dalam sejarah yang lebih baru,

the committee tries to unearth any dark secrets or past indiscretions.

komite berusaha menggali rahasia kelam atau kecerobohannya di masa lalu.

The Judiciary Committee votes to send the nomination to the full Senate

Komite Kehakiman voting untuk mengirim nominasi ke Senat lengkap

with a positive or negative recommendation,

dengan rekomendasi positif atau negatif,

often reflective of political leanings, or no recommendation at all.

sering mencerminkan kecenderungan politik, atau tanpa rekomendasi sama sekali.

Most rejections have happened when the Senate majority

Sebagian besar penolakan terjadi ketika mayoritas Senat

has been a different political party than the president.

dari partai politik dan presiden yang berbeda.

Jika Senat menyetujui, itu karena voting suara mayoritas,

When the Senate does approve, it's by a simple majority vote,

dengan ikatan yang dipatahkan oleh wakil presiden.

with ties broken by the vice president.

With the Senate's consent,

Dengan izin dari Senat,

the president issues a written appointment,

presiden menerbitkan penunjukkan tertulis,

sehingga si calon bisa mengikuti tahap akhir

allowing the nominee to complete the final steps

to take the constitutional and judicial oaths.

untuk mengucapkan sumpah konstitusional dan peradilan.

In doing so,

Dalam hal itu,

they solemnly swear to administer justice without respect to persons

mereka bersumpah menegakkan keadilan tanpa membedakan masyarakat,

dan menunaikan hak yang sama kepada kaum miskin dan kaya,

and do equal right to the poor and the rich

and faithfully and impartially discharge and perform all the duties incumbent

setia dan tidak memihak serta melakukan semua tugas kewajiban

upon a US Supreme Court justice.

pada Mahkamah Agung AS.

Pekerjaan ini untuk seumur hidup,

This job is for life,

barring resignation, retirement, or removal from the court by impeachment.

dibatasi pengunduran diri, pensiun, atau pemecatan dari mahkamah atas pemakzulan.

Dari 112 hakim yang telah menempati posisi itu,

And of the 112 justices who have held the position,

not one has yet been removed from office as a result of an impeachment.

tak seorang pun pernah dikeluarkan sebagai akibat dari pemakzulan.

One of their roles is to protect the fundamental rights of all Americans,

Salah satu perannya adalah melindungi hak-hak dasar semua warga Amerika,

even as different parties take power.

bahkan dengan berbagai partai penguasa.

With the tremendous impact of this responsibility,

Dengan dampak yang luar biasa dari tanggung jawab ini,

it's no wonder that a US Supreme Court justice is expected to be,

tak heran Mahkamah Agung AS diharapkan,

in the words of Irving R. Kaufman,

seperti kata Irving R. Kaufman,

"a paragon of virtue,

"teladan kebajikan,

an intellectual Titan,

seorang Titan intelektual,

and an administrative wizard."

dan ahli administrasi."

Tentu saja, tidak setiap anggota Mahkamah ternyata menjadi contoh dari keadilan.

Of course, not every member of the Court turns out to be an exemplar of justice.

Each leaves behind a legacy of decisions and opinions

Masing-masing meninggalkan warisan keputusan dan pendapat

to be debated and dissected by the ultimate judges,

untuk diperdebatkan dan dibedah oleh hakim utama,

time and history.

yaitu waktu dan sejarah.