How do US Supreme Court justices get appointed? - Peter Paccone

תרגום: Ido Dekkers עריכה: Zeeva Livshitz

There's a job out there with a great deal of power, pay, prestige,

יש עבודה עם הרבה כוח, שכר, ויוקרה,

and near-perfect job security.

ובטחון תעסוקתי כמעט מושלם.

And there's only one way to be hired:

ויש רק דרך אחת להתקבל:

get appointed to the US Supreme Court.

להתמנות לבית המשפט העליון האמריקאי.

If you want to become a justice on the Supreme Court,

אם אתם רוצים להפוך לשופטים בבית המשפט העליון,

the highest federal court in the United States,

בית המשפט הפדרלי הכי גבוה בארצות הברית,

three things have to happen.

שלשה דברים צריכים להתרחש.

You have to be nominated by the president of the United States,

נשיא ארה"ב צריך להציע אתכם כמועמדים

your nomination needs to be approved by the Senate,

אתם צריכים שהמינוי שלכם יאושר על ידי הסנאט,

and finally, the president must formally appoint you to the court.

ולבסוף, הנשיא חייב למנות אתכם רשמית לבית המשפט.

Because the Constitution doesn't specify any qualifications,

בגלל שהחוקה לא מפרטת כל כישורים,

in other words, that there's no age, education, profession,

במילים אחרות, לא גיל, השכלה, מקצוע,

or even native-born citizenship requirement,

או אפילו דרישה לאזרחות מכוח לידה במדינה.

a president can nominate any individual to serve.

נשיא יכול למנות כל אדם לשרת.

So far, six justices have been foreign-born,

עד עכשיו, שישה שופטים נולדו מחוץ למדינה,

at least one never graduated from high school,

לפחות אחד מעולם לא סיים תיכון,

and another was only 32 years old when he joined the bench.

ואחר היה רק בן 32 כשהוא מונה לתפקיד.

Most presidents nominate individuals who broadly share their ideological view,

רוב הנשיאים ממנים אנשים שחולקים באופן רחב את נקודת המבט האידאולוגית שלהם,

so a president with a liberal ideology

אז נשיא עם אידיאולוגיה ליברלית

will tend to appoint liberals to the court.

יטה למנות ליברלים לבית המשפט.

Of course, a justice's leanings are not always so predictable.

כמובן, שנטיות של שופט לא תמיד צפויות.

For example, when President Eisenhower, a Republican,

לדוגמה, כשהנשיא אייזנהאואר, הרפובליקאי,

nominated Earl Warren for Chief Justice,

מינה את ארל וורן לנשיא בית המשפט העליון,

Eisenhower expected him to make conservative decisions.

אייזנהאואר ציפה ממנו לקבל החלטות שמרניות.

Instead, Warren's judgements have gone down as some of the most liberal

במקום זאת, השיפוטים של וורן הפכו להיות הכי ליברליים

in the Court's history.

בהסטוריה של בית המשפט.

Eisenhower later remarked on that appointment

אייזנהאואר מאוחר יותר העיר על המינוי הזה

as "the biggest damned-fool mistake" he ever made.

כ"הטעות הכי גדולה וטיפשית" שהוא אי פעם עשה.

Many other factors come up for consideration, as well,

הרבה גורמים עולים לשיקול, גם כן,

including experience, personal loyalties, ethnicity, and gender.

כולל נסיון, נאמנות האישית, אתניות, ומגדר.

The candidates are then thoroughly vetted

המועמדים נבחנים אז בקפידה

down to their tax records and payments to domestic help.

עד להחזרי המיסים שלהם והתשלומים עבור עזרה בבית.

Once the president interviews the candidate

ברגע שהנשיא מראיין את המועמד

and makes a formal nomination announcement,

ומכריז רשמית על המועמדות,

the Senate leadership traditionally turns the nomination over to hearings

הנהגת הסנאט מעבירה באופן מסורתי את המינוי לשימוע

by the Senate Judiciary Committee.

בועדת המשפט של הסנאט.

Depending on the contentiousness of the choice,

תלוי בפולמוסיות על הבחירה,

that can stretch over many days.

זה יכול להמשך לאורך ימים ארוכים.

Since the Nixon administration, these hearings have averaged 60 days.

מאז הממשל של ניקסון, שימועים אלה נמשכים בממוצע 60 ימים.

The nominee is interviewed about their law record, if applicable,

המועמד מרואיין על הנסיון המשפטי שלו, אם הוא קיים,

and where they stand on key issues to discern how they might vote.

ומהי עמדתו בנושאים מרכזיים כדי להבחין איך הוא יצביע.

And especially in more recent history,

ובעיקר בהסטוריה של העת האחרונה,

the committee tries to unearth any dark secrets or past indiscretions.

הועדה מנסה לגלות סודות אפלים או חוסר שיקול דעת בעבר.

The Judiciary Committee votes to send the nomination to the full Senate

הועדה המשפטית מצביעה כדי לשלוח את המינוי לסנאט המלא

with a positive or negative recommendation,

עם המלצה חיובית או שלילית,

often reflective of political leanings, or no recommendation at all.

שהרבה פעמים משקפת נטיות פוליטיות, או ללא המלצה בכלל.

Most rejections have happened when the Senate majority

רוב הדחיות התרחשו כשהרוב בסנאט

has been a different political party than the president.

היה ממפלגה אחרת מזו של הנשיא.

When the Senate does approve, it's by a simple majority vote,

כשהסנאט כן מאשר, זה על ידי הצבעת רוב פשוטה,

with ties broken by the vice president.

עם שוויון שנשבר על ידי סגן הנשיא.

With the Senate's consent,

עם ההסכמה של הסנאט,

the president issues a written appointment,

הנשיא מוציא מינוי כתוב,

allowing the nominee to complete the final steps

שמאפשר למועמד להשלים את השלבים האחרונים

to take the constitutional and judicial oaths.

להישבע שבועת אמונים לחוקה ולמשפט.

In doing so,

ובכך,

they solemnly swear to administer justice without respect to persons

הם נשבעים להנחיל צדק מבלי להתחשב באדם

and do equal right to the poor and the rich

ולנהוג בשוויון בעניים ובעשירים

and faithfully and impartially discharge and perform all the duties incumbent

ולמלא באמונה וללא משוא פנים את כל החובות המוטלות

upon a US Supreme Court justice.

על בית המשפט העליון האמריקאי.

This job is for life,

העבודה הזו היא לכל החיים,

barring resignation, retirement, or removal from the court by impeachment.

חוץ מהתפטרות, פרישה, או פיטורין מבית המשפט על ידי הדחה.

And of the 112 justices who have held the position,

ומתוך 112 שופטים ששימשו בתפקיד,

not one has yet been removed from office as a result of an impeachment.

אף אחד לא הודח מתפקידו.

One of their roles is to protect the fundamental rights of all Americans,

אחד התפקידים שלהם הוא להגן על הזכויות הבסיסיות של כל האמריקאים,

even as different parties take power.

אפילו אם מפלגה אחרת עולה לשלטון.

With the tremendous impact of this responsibility,

עם ההשפעה העצומה של האחריות הזו,

it's no wonder that a US Supreme Court justice is expected to be,

אין פלא שמצופה מבית המשפט העליון האמריקאי להיות,

in the words of Irving R. Kaufman,

במילים של אירווין קאופמן,

"a paragon of virtue,

כליל השלמות של החסד,

an intellectual Titan,

טיטאן אינטלקטואלי,

and an administrative wizard."

ואשף אדמיניסטרטיבי."

Of course, not every member of the Court turns out to be an exemplar of justice.

כמובן, לא כל חבר בבית המשפט הופך להיות דוגמה לצדק.

Each leaves behind a legacy of decisions and opinions

כל אחד משאיר אחריו מסורת של החלטות ודעות

to be debated and dissected by the ultimate judges,

שיעמדו לדיון ולניתוח על ידי השופטים האולטימטיביים,

time and history.

הזמן וההיסטוריה.