How do US Supreme Court justices get appointed? - Peter Paccone

Các thẩm phán của toà án tối cao Hoa Kì được bổ nhiệm như thế nào? - Peter Paccone

Translator: Long Vu Reviewer: Long Châu

There's a job out there with a great deal of power, pay, prestige,

Có một công việc có quyền lực, tiền công và địa vị rất cao,

and near-perfect job security.

cùng với mức độ an ninh trong công việc gần như hoàn hảo.

And there's only one way to be hired:

Và chỉ có một con đường để được tuyển chọn:

get appointed to the US Supreme Court.

đó là được bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao Hoa Kì.

If you want to become a justice on the Supreme Court,

Nếu bạn muốn trở thành một thẩm phán tại Tòa án Tối cao,

the highest federal court in the United States,

tòa án liên bang cao nhất tại Mĩ,

three things have to happen.

Bạn cần phải đạt ba điều kiện.

You have to be nominated by the president of the United States,

Bạn phải được đề cử bởi tổng thống Hoa Kì,

your nomination needs to be approved by the Senate,

đề cử của bạn phải được Thượng viện chấp thuận,

and finally, the president must formally appoint you to the court.

và cuối cùng, đích thân tổng thống phải chỉ định bạn vào tòa án.

Because the Constitution doesn't specify any qualifications,

Bởi vì Hiến pháp không đề cập cụ thể tiêu chuẩn nào,

in other words, that there's no age, education, profession,

nói cách khác, là không có quy định về tuổi tác, học vấn, nghề nghiệp,

or even native-born citizenship requirement,

thậm chí không yêu cầu là công dân bản địa,

a president can nominate any individual to serve.

tổng thống có thể đề cử bất cứ cá nhân nào làm việc.

So far, six justices have been foreign-born,

Tới giờ, đã có sáu thẩm phán được sinh ra ở nước ngoài,

at least one never graduated from high school,

ít nhất có một người chưa tốt nghiệp trung học,

and another was only 32 years old when he joined the bench.

và một người mới chỉ 32 tuổi khi ngồi ghế thẩm phán.

Most presidents nominate individuals who broadly share their ideological view,

Hầu hết các tổng thống đề cử những người có chung quan điểm về tư tưởng với họ,

so a president with a liberal ideology

vậy nên một tổng thống với tư tưởng tự do

will tend to appoint liberals to the court.

sẽ có xu hướng chỉ định những người ôn hòa vào tòa án.

Of course, a justice's leanings are not always so predictable.

Tất nhiên là những ý định của thẩm phán không phải lúc nào cũng dễ đoán.

For example, when President Eisenhower, a Republican,

Ví dụ khi tổng thống Eisenhower của đảng Cộng hòa,

nominated Earl Warren for Chief Justice,

đề cử Earl Warren làm Chánh án,

Eisenhower expected him to make conservative decisions.

Eisenhower mong muốn ông ta đưa ra những quyết định thận trọng.

Instead, Warren's judgements have gone down as some of the most liberal

Thay vào đó, Warren đã đưa ra một số những phán quyết tự do nhất

in the Court's history.

trong lịch sử Tòa án.

Eisenhower later remarked on that appointment

Eisenhower sau này nói về sự chỉ định đó

as "the biggest damned-fool mistake" he ever made.

như là "sai lầm ngu ngốc chết tiệt lớn nhất" mà ông từng mắc phải.

Many other factors come up for consideration, as well,

Nhiều yếu tố khác cũng ảnh hưởng tới việc bổ nhiệm,

including experience, personal loyalties, ethnicity, and gender.

bao gồm kinh nghiệm, sự trung thành cá nhân, dân tộc, và giới tính.

The candidates are then thoroughly vetted

Các ứng viên sau đó sẽ được kiểm tra kĩ

down to their tax records and payments to domestic help.

về hồ sơ thuế và khoản chi cho người giúp việc.

Once the president interviews the candidate

Khi tổng thống phỏng vấn một ứng viên

and makes a formal nomination announcement,

và chính thức đề cử ứng viên đó,

the Senate leadership traditionally turns the nomination over to hearings

quyền lãnh đạo của Thượng viện thường sẽ đưa đề cử ra các phiên thảo luận

by the Senate Judiciary Committee.

của Hội đồng Tư pháp Thượng viện.

Depending on the contentiousness of the choice,

Tùy vào quyết định có gây tranh cãi hay không,

that can stretch over many days.

mà chúng có thể kéo dài nhiều ngày.

Since the Nixon administration, these hearings have averaged 60 days.

Từ thời tổng thống Nixon, các phiên thảo luận kéo dài trung bình 60 ngày.

The nominee is interviewed about their law record, if applicable,

Ứng cử viên nếu phù hợp sẽ được phỏng vấn về hồ sơ pháp lý

and where they stand on key issues to discern how they might vote.

và quan điểm của họ về những vấn đề chính để biết họ có thể bỏ phiếu hay không.

And especially in more recent history,

Và đặc biệt những năm gần đây,

the committee tries to unearth any dark secrets or past indiscretions.

hội đồng cố gắng moi móc những bí mật riêng tư hoặc sai phạm trong quá khứ.

The Judiciary Committee votes to send the nomination to the full Senate

Uỷ ban tư pháp sẽ bầu chọn để gửi các đề cử lên cho Thượng nghị viện

with a positive or negative recommendation,

với những khuyến nghị tích cực hoặc tiêu cực,

often reflective of political leanings, or no recommendation at all.

thường phản ánh quan điểm chính trị, hoặc sẽ không có đề cử nào cả.

Most rejections have happened when the Senate majority

Đa số đề cử bi bác bỏ do phần lớn Thượng nghị viện

has been a different political party than the president.

thuộc các đảng chính trị khác với tổng thống.

When the Senate does approve, it's by a simple majority vote,

Thượng nghị viện tán thành đề cử bằng cách bỏ phiếu

with ties broken by the vice president.

và phó tổng thống sẽ ra quyết định nếu kết quả hòa

With the Senate's consent,

Nếu thượng viện bằng lòng,

the president issues a written appointment,

Tổng thống sẽ ban hành văn bản bổ nhiệm,

allowing the nominee to complete the final steps

cho phép ứng cử viên hoàn thành những bước cuối cùng

to take the constitutional and judicial oaths.

để thực hiện tuyên bố hiến pháp và tuyên hệ trước toà án

In doing so,

Khi làm như thế,

they solemnly swear to administer justice without respect to persons

Họ sẽ long trọng tuyên thệ thực thi công lý mà không màng đến lợi ích cá nhân

and do equal right to the poor and the rich

và không phân biệt giàu nghèo

and faithfully and impartially discharge and perform all the duties incumbent

luôn trung thành, không thiên vị, và hoàn thành tốt công việc được giao

upon a US Supreme Court justice.

dựa trên luật pháp của toà án tối cao Hoa Kì.

This job is for life,

Đây là công việc vì cuộc sống,

barring resignation, retirement, or removal from the court by impeachment.

ngăn chặn sự từ chức, nghỉ hưu hoặc loại trừ bằng việc luận tội của toà án.

And of the 112 justices who have held the position,

Và 112 thẩm phám đang giữ các vị trí,

not one has yet been removed from office as a result of an impeachment.

Chưa một ai bị mất ghế do bị luận tội,

One of their roles is to protect the fundamental rights of all Americans,

Một trong những vai trò của họ là bảo vệ các quyền cơ bản của người Mỹ,

even as different parties take power.

thậm chí là khi các đảng phái khác nắm quyền lực.

With the tremendous impact of this responsibility,

Với ảnh hưởng to lớn của trách nhiệm này,

it's no wonder that a US Supreme Court justice is expected to be,

hiển nhiên là sự công lý của toà án tối cao sẽ được thực thi,

in the words of Irving R. Kaufman,

nói theo cách của Irving R. Kaufman,

"a paragon of virtue,

" một sự mẫu mực về đạo đức,

an intellectual Titan,

một trí tuệ phi thường,

and an administrative wizard."

và một bậc thầy về hành chính."

Of course, not every member of the Court turns out to be an exemplar of justice.

Dĩ nhiên, không phải các thành viên trong toà án đều là hình mẫu biểu tượng công lý.

Each leaves behind a legacy of decisions and opinions

Mỗi người đều để lại những quyết định và ý kiến

to be debated and dissected by the ultimate judges,

được các thẩm phán đưa ra bàn luận và mổ xẻ,

time and history.

theo thời gian và lịch sử.