How do US Supreme Court justices get appointed? - Peter Paccone

Как назначают на должность судьи Верховного суда США — Питер Пакконе

Переводчик: Ростислав Голод Редактор: Anna Kotova

There's a job out there with a great deal of power, pay, prestige,

Есть такая работа, на которой всего много: власти, денег, престижа,

and near-perfect job security.

вам также даются почти идеальные гарантии занятости.

And there's only one way to be hired:

Но устроиться туда можно только одним способом —

get appointed to the US Supreme Court.

вас должны назначить в состав Верховного суда США.

If you want to become a justice on the Supreme Court,

Если вы хотите стать судьёй Верховного суда США —

the highest federal court in the United States,

высшей федеральной судебной инстанции США, —

three things have to happen.

необходимо, чтобы произошли три вещи:

You have to be nominated by the president of the United States,

вас должен выдвинуть президент США,

your nomination needs to be approved by the Senate,

ваше выдвижение должен одобрить Сенат,

and finally, the president must formally appoint you to the court.

и наконец президент должен официально назначить вас на эту должность.

Because the Constitution doesn't specify any qualifications,

Всё потому, что в Конституции не предусмотрено никаких критериев,

in other words, that there's no age, education, profession,

то есть нет требований по возрасту, образованию, профессии,

or even native-born citizenship requirement,

не требуется даже родиться в США.

a president can nominate any individual to serve.

Президент вправе назначить судьёй абсолютно любого человека!

So far, six justices have been foreign-born,

За всю историю шестеро судей были рождены за пределами США,

at least one never graduated from high school,

как минимум один судья не имел высшего образования,

and another was only 32 years old when he joined the bench.

а одному из них было всего 32 года к моменту избрания в состав суда.

Most presidents nominate individuals who broadly share their ideological view,

Обычно президенты назначают тех, кто в целом разделяет их взгляды,

so a president with a liberal ideology

поэтому президенты либеральных взглядов

will tend to appoint liberals to the court.

обычно и на должность судей выбирают либералов.

Of course, a justice's leanings are not always so predictable.

Конечно, убеждения судей не всегда легко предугадать.

For example, when President Eisenhower, a Republican,

Например, президент США, республиканец Эйзенхауэр,

nominated Earl Warren for Chief Justice,

назначил председателем Верховного суда Эрла Уоррена.

Eisenhower expected him to make conservative decisions.

Эйзенхауэр полагал, что протеже будет принимать консервативные решения.

Instead, Warren's judgements have gone down as some of the most liberal

Но решения Уоррена вошли в историю Верховного суда

in the Court's history.

как самые либеральные.

Eisenhower later remarked on that appointment

Эйзенхауэр позже сожалел о назначении,

as "the biggest damned-fool mistake" he ever made.

говоря, что это была «самая идиотская ошибка» в его жизни.

Many other factors come up for consideration, as well,

Необходимо также учитывать и другие факторы,

including experience, personal loyalties, ethnicity, and gender.

в том числе опыт работы, личные достижения, расу и пол.

The candidates are then thoroughly vetted

Далее кандидатов весьма тщательно проверяют,

down to their tax records and payments to domestic help.

вплоть до уплаты ими налогов и жалованья домашней прислуге.

Once the president interviews the candidate

После собеседования кандидата с президентом

and makes a formal nomination announcement,

и официального выдвижения на должность

the Senate leadership traditionally turns the nomination over to hearings

президиум Сената по сложившейся традиции выдвигает кандидатуру на рассмотрение

by the Senate Judiciary Committee.

Комитета Сената по судоустройству.

Depending on the contentiousness of the choice,

В зависимости от возражений по существу выбора

that can stretch over many days.

дебаты могут растянуться надолго.

Since the Nixon administration, these hearings have averaged 60 days.

Со времён администрации Никсона данные слушания в среднем длятся 60 дней.

The nominee is interviewed about their law record, if applicable,

Кандидатам задают вопросы об имеющемся опыте в юриспруденции

and where they stand on key issues to discern how they might vote.

и об их позиции по ключевым вопросам, чтобы понять, как они будут голосовать.

And especially in more recent history,

Особенно часто в последнее время

the committee tries to unearth any dark secrets or past indiscretions.

в комитете стараются раскопать какие-нибудь тёмные делишки из прошлого.

The Judiciary Committee votes to send the nomination to the full Senate

Комитет решает выдвинуть кандидата на голосование полного состава Сената

with a positive or negative recommendation,

с положительной или отрицательной рекомендацией,

often reflective of political leanings, or no recommendation at all.

в которой зачастую отражены политические взгляды членов Сената,

либо рекомендация не даётся вообще.

Most rejections have happened when the Senate majority

Большинство отклонений кандидатов в Сенате происходило по причине

has been a different political party than the president.

расхождения партийной принадлежности сенатского большинства и президента.

When the Senate does approve, it's by a simple majority vote,

Одобрение происходит большинством голосов,

если число голосов равное, решающий голос остаётся за вице-президентом.

with ties broken by the vice president.

With the Senate's consent,

После одобрения Сената

the president issues a written appointment,

президент издаёт документ об официальном избрании,

allowing the nominee to complete the final steps

после чего кандидат проходит финальные стадии:

to take the constitutional and judicial oaths.

принимает конституционную и юридическую присягу.

In doing so,

В частности, клянутся

they solemnly swear to administer justice without respect to persons

отправлять правосудие, невзирая на личность участников процесса,

and do equal right to the poor and the rich

гарантировать равные права как богатым, так и бедным,

and faithfully and impartially discharge and perform all the duties incumbent

честно и непредвзято исполнять все обязанности,

upon a US Supreme Court justice.

возложенные на судью Верхового суда США.

This job is for life,

Это пожизненная должность:

barring resignation, retirement, or removal from the court by impeachment.

запрещено увольнять, отправлять в отставку или отстранять судей от должности

по процедуре импичмента.

And of the 112 justices who have held the position,

Из 112 человек, занимавших ранее должности судей,

not one has yet been removed from office as a result of an impeachment.

ни одного судью не отправили в отставку в результате импичмента.

One of their roles is to protect the fundamental rights of all Americans,

Одна из функций судей — защита фундаментальных прав всех американцев,

even as different parties take power.

даже когда партия противников придёт к власти.

With the tremendous impact of this responsibility,

С учётом столь великого бремени ответственности,

it's no wonder that a US Supreme Court justice is expected to be,

неудивительно, что Верховный суд США должен быть,

in the words of Irving R. Kaufman,

по словам Ирвинга Кауфмана,

"a paragon of virtue,

«образцом совершенства ценностей,

an intellectual Titan,

титанических масштабов интеллекта

and an administrative wizard."

и правоприменительной мудрости».

Of course, not every member of the Court turns out to be an exemplar of justice.

Конечно, не все судьи являются образцами справедливости.

Each leaves behind a legacy of decisions and opinions

Каждый из них оставляет за собой наследие в виде решений и мнений,

to be debated and dissected by the ultimate judges,

которые в итоге подвергнутся рассмотрению высшими вершителями правосудия:

time and history.

историей и временем.