How do US Supreme Court justices get appointed? - Peter Paccone

Traducător: Simona Pop Corector: Mirel-Gabriel Alexa

There's a job out there with a great deal of power, pay, prestige,

Există o funcție care implică o mare putere, o remunerare solidă, renume

and near-perfect job security.

și o siguranță aproape perfectă a locului de muncă.

And there's only one way to be hired:

Și există o singură modalitate de a fi angajat aici,

get appointed to the US Supreme Court.

aceea de a fi desemnat în Curtea Supremă de Justiție a SUA.

If you want to become a justice on the Supreme Court,

Dacă vrei să devii judecător la Curtea Supremă a SUA,

the highest federal court in the United States,

cea mai înaltă curte federală din Statele Unite,

three things have to happen.

trebuie întrunite trei lucruri.

You have to be nominated by the president of the United States,

Trebuie să fi desemnat de către Președintele Statelor Unite,

your nomination needs to be approved by the Senate,

desemnarea ta trebuie apoi aprobată de Senat,

and finally, the president must formally appoint you to the court.

și în final, Președintele trebuie să te numească în mod oficial.

Because the Constitution doesn't specify any qualifications,

Deoarece Constituția nu menționează nicio calificare,

in other words, that there's no age, education, profession,

cu alte cuvinte, nu se impune o vârstă anume, educație sau profesie,

or even native-born citizenship requirement,

și nici măcar vreo cetățenie anume,

a president can nominate any individual to serve.

Președintele poate desemna orice individ.

So far, six justices have been foreign-born,

Până acum, șase judecători au fost cetățeni străini,

at least one never graduated from high school,

unul dintre aceștia nu a absolvit niciodată liceul,

and another was only 32 years old when he joined the bench.

iar un altul avea doar 32 de ani atunci când a fost pus în funcție.

Most presidents nominate individuals who broadly share their ideological view,

Majoritatea președinților numesc indivizi care îi împărtășesc punctele de vedere,

so a president with a liberal ideology

deci un președinte cu o ideologie liberală

will tend to appoint liberals to the court.

va avea tendința de a desemna liberali.

Of course, a justice's leanings are not always so predictable.

Desigur, afinitățile unui judecător nu sunt întotdeauna atât de predictibile.

For example, when President Eisenhower, a Republican,

De exemplu, când Președintele Eisenhower, un republican

nominated Earl Warren for Chief Justice,

l-a desemnat pe Earl Warren în funcția de Președinte al Curții Supreme,

Eisenhower expected him to make conservative decisions.

Eisenhower se aștepta ca acesta să ia decizii conservatoare.

Instead, Warren's judgements have gone down as some of the most liberal

În schimb, deciziile lui Warren s-au dovedit a fi dintre cele mai liberale

in the Court's history.

din istoria Curții.

Eisenhower later remarked on that appointment

Mai târziu, Eisenhower a spus despre desemnare

as "the biggest damned-fool mistake" he ever made.

că a fost „cea mai mare și stupidă greșeală” pe care a făcut-o vreodată.

Many other factors come up for consideration, as well,

Mai sunt mulți alți factori care trebuie luați în considerare,

including experience, personal loyalties, ethnicity, and gender.

precum experiența, loialitatea personală, etnia și genul.

The candidates are then thoroughly vetted

Candidații sunt verificați cu atenție

down to their tax records and payments to domestic help.

în ceea ce privește registrele fiscale și plata impozitelor.

Once the president interviews the candidate

Odată ce președintele interviază candidatul

and makes a formal nomination announcement,

și face un anunț de nominalizare oficial,

the Senate leadership traditionally turns the nomination over to hearings

conducerea Senatului propune ca nominalizarea să fie dezbătută în ședințe

by the Senate Judiciary Committee.

de către Comitetul Judiciar al Senatului.

Depending on the contentiousness of the choice,

În funcție de neînțelegerile iscate legate de alegere

that can stretch over many days.

dezbaterea poate dura mai multe zile.

Since the Nixon administration, these hearings have averaged 60 days.

Începând cu administrația Nixon, acestea au avut o medie de 60 de zile.

The nominee is interviewed about their law record, if applicable,

Persoana propusă e intervievata cu privire la activitatea judiciară, dacă e cazul

and where they stand on key issues to discern how they might vote.

și cum se poziționează în anumite chestiuni,

pentru a anticipa cum ar putea vota.

And especially in more recent history,

În special, în istoria cea mai recentă,

the committee tries to unearth any dark secrets or past indiscretions.

Comitetul încearcă să dezgroape secretele întunecate din trecut.

The Judiciary Committee votes to send the nomination to the full Senate

Comitetul Judiciar votează trimiterea nominalizării către Senat

with a positive or negative recommendation,

cu o recomandare pozitivă sau negativă,

often reflective of political leanings, or no recommendation at all.

adesea reflectând înclinațiile politice, sau fără nicio recomandare.

Most rejections have happened when the Senate majority

Majoritatea refuzurilor au avut loc când majoritatea Senatului

has been a different political party than the president.

era formată din partide politice diferite de cel al Președintelui.

Atunci când Senatul aprobă nominalizare, se face printr-o majoritate simplă,

When the Senate does approve, it's by a simple majority vote,

with ties broken by the vice president.

voturile la egalitate fiind decise de către Vice Președinte.

With the Senate's consent,

Cu acordul Senatului,

the president issues a written appointment,

Președintele emite o numire scrisă

allowing the nominee to complete the final steps

permițându-i candidatului să realizeze ultimul pas,

to take the constitutional and judicial oaths.

depunerea jurământului că va respecta Constituția și Legea.

In doing so,

Procedând astfel,

they solemnly swear to administer justice without respect to persons

aceștia jură în mod solemn că vor aplica legea în mod egal

and do equal right to the poor and the rich

și vor acorda drepturi egale celor bogați și celor săraci

and faithfully and impartially discharge and perform all the duties incumbent

și că își vor executa toate atribuțiile cu sinceritate și în mod imparțial

upon a US Supreme Court justice.

în cadrul Curții Supreme de Justiție a SUA

This job is for life,

Această funcție e pe viață,

barring resignation, retirement, or removal from the court by impeachment.

cu excepția demisionării, a pensionării, sau a demiterii prin punerea sub acuzare.

And of the 112 justices who have held the position,

Dintre cei 112 judecători care au ocupat această poziție,

not one has yet been removed from office as a result of an impeachment.

niciunul dintre aceștia nu a fost demis prin punerea sub acuzare.

One of their roles is to protect the fundamental rights of all Americans,

Unul dintre rolurile lor e să protejeze drepturile fundamentale ale americanilor

even as different parties take power.

chiar dacă ajung la putere alte partide politice.

With the tremendous impact of this responsibility,

Având în vedere această responsabilitate majoră,

it's no wonder that a US Supreme Court justice is expected to be,

nu e de mirare că judecătorul de la Curtea Supremă de Justiție trebuie să fie,

in the words of Irving R. Kaufman,

după cuvintele lui Irving R. Kaufman,

"a paragon of virtue,

„un model de virtute,

an intellectual Titan,

un intelectual desăvârșit

and an administrative wizard."

și un expert în administrație”.

Of course, not every member of the Court turns out to be an exemplar of justice.

Desigur, nu fiecare membru al Curții se dovedește a fi un judecător exemplar.

Each leaves behind a legacy of decisions and opinions

Fiecare lasă în urma sa o moștenire de decizii și opinii

to be debated and dissected by the ultimate judges,

ce vor fi dezbătute și examinate de către cei mai buni judecători:

time and history.

timpul și istoria.