Grammar's great divide: The Oxford comma - TED-Ed

Великое грамматическое противостояние: оксфордская запятая — TED-Ed

Переводчик: Vera Gordienko Редактор: Bakytgul Salykhova

Say you're helping plan a friend's party,

Предположим, вы помогаете другу организовать вечеринку

and he sends you a text

и получаете от него сообщение

asking you to "bring Bob, a DJ and a clown."

с просьбой «привести Боба, диджея и клоуна».

You're pretty impressed.

Вы поражены.

You had no idea Bob was so multitalented.

Вы и не предполагали, что у Боба столько талантов.

But when the day arrives,

Однако, в день праздника

it turns out that he's not,

оказывается, что это не так

and you were supposed to bring three different people.

и что вы должны были привести трёх разных людей.

As you and Bob sit at the silent, clownless party,

Пока вы и Боб сидите на скучном празднике совсем без клоунов,

it occurs to you that the confusion could've been avoided

вам приходит в голову, что недоразумения можно было избежать,

simply by using another comma after DJ.

просто поставив ещё одну запятую после слова «диджей».

This final comma in a list,

Эта последняя запятая в списке,

placed directly before the main conjunction,

поставленная перед основным союзом,

such as and, or, or nor,

таким как «и», «или» или «ни»,

is called the serial comma,

называется серийной запятой,

or Oxford comma.

или оксфордской запятой.

And it has long driven grammar nerds crazy

С давних пор эта запятая сводит с ума умников грамматики,

because even major language institutions

потому что даже главные языковые институты

can't agree on whether it should be used.

не могут решить, стоит ли её использовать.

Ironically, the Oxford comma

По иронии судьбы оксфордская запятая

is more common in the United States,

более распространена в США,

where it's recommended by

где она рекомендована к использованию

the MLA, the Chicago Style Manual,

справочником MLA, Чикагским стилистическим справочником

and the US Government Printing Office,

и Государственным управлением печати США.

though not by the AP Style Book.

Но она не упоминается в стилистическом справочнике Агентства «Ассошиэйтед Пресс».

In the UK and other English-speaking countries,

В Великобритании, как и в других англоязычных странах,

most style guides do not support the comma's use,

большинство стилистических справочников не требует использования этой запятой,

with the exception of its namesake,

кроме справочника, издаваемого

the Oxford University Press.

Оксфордским университетом.

Why not use the serial comma?

Почему же не следует использовать эту запятую?

One of the main arguments

Один из основных аргументов

is that the conjunction is usually enough

состоит в том, что союза «и» обычно достаточно,

to denote a separate entity.

чтобы указать на отдельный объект.

And where it's not,

А если этого не достаточно,

like in your ill-fated invite list,

как в том злополучном списке приглашённых,

changing the order of terms will usually do the job.

то стоит поменять порядок перечисления предметов — и всё будет понятно.

Journalists also dislike the comma

Журналисты тоже не любят эту запятую,

because it takes up precious space

потому что она занимает ценное место,

and can make text look cluttered.

и текст с ней выглядит слишком загромождённым деталями.

Sometimes, it can even create confusion of its own.

Иногда эта запятая сама создаёт путаницу.

For example,

Например,

if your friend had asked for "Bob,

если бы ваш друг попросил привести «Боба,

a DJ and a puppy,"

диджея и щенка»,

you'd probably figure out

то вы бы, наверное, догадались,

that they're three separate beings.

что речь идёт о трёх разных приглашённых.

Puppies are cute,

Щенки такие милые,

but they don't make great DJs.

но диджеями быть они не могут.

With the comma,

Если бы там была запятая,

you may think

то вам могло бы показаться,

Bob is the DJ,

что Боб и есть тот диджей,

and all you need is him and the puppy.

и привести вам нужно только его и щенка.

The argument over the Oxford comma

Споры по поводу оксфордской запятой

has raised such strong passions over the years

достигли такого накала за последние годы,

that a sort of truce has been reached.

что было решено заключить что-то вроде перемирия.

The common wisdom is that

Здравый смысл подсказывает,

its use is optional,

что использование этой запятой необязательно

and depends on whether it will help

и зависит от того, поможет ли её присутствие

to avoid confusion.

избежать непонимания ситуации.

For one thing,

Тем не менее,

you're supposed to keep your use or avoidance

выбор в пользу или против

of the Oxford comma

оксфордской запятой

consistent throughout a whole piece of writing.

должен быть постоянным на протяжении всего произведения.

So, using it only where necessary

Так что использовать её только когда это необходимо,

is not an option.

не получится.

And the very idea

И вообще, сама идея

of a grammatical rule being optional

необязательного к использованию грамматического правила

is a bit odd.

довольно необычна.

Imagine that you hadn't messed up the party planning,

Представьте, что вы не ошиблись при организации праздника,

and read the next day that "everyone had a great time -

и на следующий день узнаёте, что «все прекрасно провели время:

ninjas, pirates, vikings, old and young."

ниндзя, пираты, викинги, старые и молодые».

If the Oxford comma were standard,

Если бы правило к использованию оксфордской запятой соблюдалось всегда,

you would notice it missing

то вы бы заметили её отсутствие

and conclude that old and young

и заключили бы, что все эти старые и молодые

must describe the awesome guests already listed.

относятся к описанию уже перечисленных гостей.

But as things stand,

Но при существующих правилах

you will always wonder

вы всегда будете сомневаться,

whether it means

означает ли это,

that a bunch of regular, boring kids and old people

что на праздник пришли и несколько обыкновенных, скучных детей

showed up as well.

и стариков в дополнение к остальным гостям.

Ultimately, the serial comma may be useful or annoying,

В конце концов, серийная запятая может и приносить пользу, и вызывать раздражение,

but your opinion on it,

но ваше мнение по её поводу,

as for many optional things,

как и относительно других необязательных вещей,

probably has something to do

наверное, основывается на том,

with whichever style you were raised on.

с каким правилом вы выросли.

Your high school teachers favored it?

Ваши школьные учителя использовали эту запятую?

It's likely you're still using it.

Возможно, и вы её до сих пор используете.

Your first editor hated it?

Ваш первый редактор её ненавидел?

You probably do, too.

Скорее всего, вы относитесь к ней так же.

And maybe so much hairsplitting

И, может быть, такое количество яростных споров

over a tiny squiggle on a page

о малюсенькой закорючке на странице

is a bit silly.

неразумно.

After all,

В конце концов,

there are so many bigger problems

есть множество более важных проблем,

to worry about.

о которых стоит волноваться.

But sometimes, little things can make a big difference.

Но иногда и мелочи имеют большое значение.