Can you outsmart the apples and oranges fallacy? - Elizabeth Cox

Переводчик: Rostislav Golod Редактор: Mikhail Gurianov

Baking apple pie? Discount orange warehouse has you covered!

Собрались испечь яблочный пирог? Только для вас — апельсины со скидкой!

A fruit’s a fruit, right?

Это ведь фрукты, какая разница?

It’s 1988, and scientist James Hansen has just testified

В 1988 году учёный по имени Джеймс Хансен,

выступая в Конгрессе США, заявил,

to the United States Congress that global warming trends

что вызванное деятельностью человека глобальное потепление

are caused by human activity,

and will pose an increasing threat to humanity in the future.

представляет всё более серьёзную угрозу для будущего всего человечества.

Well, well. That’s unusually prescient for a human.

Ну и ну, из уст человека это довольно неожиданное пророчество.

Looking for a wedding dress? Try a new take on a timeless classic.

Подыскиваете наряд на свадьбу?

Представляем новый фасон неустаревающей классики.

It’s sleek, flattering and modest— just like the traditional dress.

Безупречно облегает, отлично садится и смотрится неброско — в лучших традициях.

Commercials. Could anything be more insufferable?

Существует ли хоть что-то невыносимее рекламы?

It’s 1997, and the United States Senate has called a hearing about global warming.

В 1997 году Сенат США созвал слушание о ситуации с глобальным потеплением.

Some expert witnesses point out that past periods in Earth’s history

Некоторые эксперты обратили внимание, что за всю историю Земли

were warmer than the 20th century.

бывали периоды потеплее ХХ века.

Because such variations existed long before humans,

Поскольку подобные температурные колебания существовали задолго до людей,

the witnesses claim the current warming trend

эксперты предположили, что современные тенденции к потеплению

is also the result of natural variation.

также вызваны естественными причинами.

Ah, there is something more insufferable than a commercial.

Ах, всё же есть вещи похлеще рекламы.

Luckily for the humans, there’s one more expert witness.

Для вашего же блага, людишки, у разума не перевелись ещё «эксперты».

What are you looking at? We’re all dressed.

Ну, чего уставился? На нас же всех одежда.

At least we are by the logic you just used.

По крайней мере, если следовать твоей логике.

It’s as if you were to say apples and oranges are both fruits,

Это как если бы ты предположил, что яблоки и апельсины — фрукты,

therefore they taste the same.

и, следовательно, они одинаковы на вкус.

Or that underwear, wedding dresses, and suits are all clothes,

Или что нижнее белье, свадебные платья и костюмы — одежда,

therefore, they’re all equally appropriate attire for a Senate hearing.

и, таким образом, все они одинаково уместны на слушании Сената.

The European wars of the 19th century and World War I were all wars, right?

Европейские войны в XIX веке и Первая мировая война — войны, ведь так?

So World War I couldn’t be any more devastating than those other wars,

И тогда Первая мировая война не могла быть более опустошительной, чем другие.

could it?

Или не так?

Let’s say two people have a fever.

Представим, что у двух людей температура.

They must have the same disease that’s causing that fever, right?

То есть они, скорее всего, болеют одной и той же болезнью,

симптомом которой является температура?

Of course not. One fever could be caused by chicken pox,

Конечно же нет: у одного больного температура поднялась из-за ветрянки,

the other by influenza, or any number of other infections.

а у второго — из-за гриппа или какой-то другой болезни.

Like your claim about rising global temperatures,

Той же логике следуют и подобные выводы о росте общемировых температур —

these claims make a false analogy.

они основываются на ложной аналогии.

You're assuming that because two phenomena share a characteristic,

Как считает эксперт, поскольку у двух явлений существует общее свойство,

in this case warming, they are analogous in other ways,

в данном случае — потепление, то они схожи и во всех остальных свойствах,

like the cause of that warming.

таких как, например, причины глобального потепления.

But there’s no evidence that that’s the case.

Однако доказательств, что это так, не существует.

Yes, there have been other warm periods in Earth’s history—

Да, в истории Земли действительно существовали периоды потепления —

no one’s disputing that the climate fluctuates.

никто не оспаривает колебания климата.

But let's take a closer look at some of those older examples of global warming,

Но давайте поподробнее рассмотрим

исторические периоды глобального потепления.

shall we?

The Cretaceous Hot Greenhouse, 92 million years ago,

92 миллиона лет назад, в период мелового температурного максимума

was so warm, forests covered Antarctica.

было настолько тепло, что в Антарктике росли леса.

Volcanic activity was likely responsible for boosting atmospheric carbon dioxide

Вероятной причиной выбросов углекислого газа в атмосферу

стала вулканическая активность, что привело к парниковому эффекту.

and creating a greenhouse effect.

The Paleocene-Eocene Thermal Maximum, 55 million years ago,

55 миллионов лет назад во время палеоцен-эоценового термического максимума

was so warm, crocodiles swam the waters of the Arctic Circle.

из-за жары крокодилы водились в морях у Северного полярного круга.

This warming may have been caused by the drying of inland seas

Это потепление, скорей всего, было вызвано пересыханием континентальных морей

and release of methane, a potent greenhouse gas,

и высвобождением в атмосферу метана — мощного парникового газа

from ocean sediments.

из осадочных слоёв.

Even among these other warm periods, you’re making a false analogy.

Даже рассматривая эти периоды потепления, ты приводишь ложную аналогию.

Yes, they had natural causes.

Да, потепление было вызвано естественными причинами.

But each had a different cause,

Но в каждый период конкретные причины были различными,

and involved a different amount and duration of warming.

а потепления отличались по масштабам и продолжительности.

They’re as dissimilar as they are similar.

Они вовсе не одинаковы, а наоборот.

Taking them together, all we can reasonably conclude

Если принимать эти явления, то мы можем разумно заключить,

is that the Earth’s climate seems to change

что климат Земли меняется,

in response to conditions on the planet.

реагируя на условия на нашей планете.

Today, human activity is a dominant force shaping conditions on your planet,

Сегодня деятельность человека — доминирующая сила,

определяющая условия на планете,

so the possibility that it’s driving global warming

поэтому нельзя сбрасывать со счетов её взаимосвязь с глобальным потеплением.

can’t be dismissed out of hand.

I’ll grant that the more complicated something is,

Допускаю, что чем сложнее какое-то явление,

the easier it is to make a mistaken analogy.

тем проще попасться на неверную аналогию.

That’s especially true because there are many different types of false analogy:

И это правда, ведь существует много видов ложных аналогий:

that similar symptoms must share a cause,

«одинаковые» причины для схожих симптомов,

that similar actions must lead to similar consequences, and countless others.

«одинаковые» последствия для схожих действий и масса других.

Most false analogies you’ll come across are far less obvious

Большинство встречающихся лживых аналогий не столь очевидны:

than those comparing apples to oranges, and climate is notoriously complex.

одно дело сравнивать яблоки с апельсинами, а разбираться в климате намного сложнее.

It requires careful, rigorous study and evidence collection—

Это потребует тщательного, всестороннего исследования и сбора доказательств —

and making a false analogy like this only impedes that process.

а лживые аналогии только препятствуют этому процессу.

It’s 2013, and the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change

В 2013 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата,

has found, aggregating decades of research,

проведя оценку результатов многолетних исследований,

that there is more than a 95% chance the global warming trend

признала, что с вероятностью более 95% наметившаяся с середины ХХ века

since the mid-20th century has been driven by human activity,

глобальная тенденция к потеплению климата вызвана деятельностью человека —

namely the burning of fossil fuels.

а точнее сжиганием ископаемого топлива.

You’re both pets,

Вы оба — питомцы,

and he likes living in water, so you should, too.

она любит плавать в воде, а ну давай, пошёл следом.