Can you outsmart the apples and oranges fallacy? - Elizabeth Cox

Traducteur: Claire Ghyselen Relecteur: Anne-Sophie Matichard

Baking apple pie? Discount orange warehouse has you covered!

Vous faites une tarte aux pommes ? Nos oranges sont au rabais pour vous !

A fruit’s a fruit, right?

Un fruit est un fruit, n’est-ce pas ?

It’s 1988, and scientist James Hansen has just testified

En 1988, le scientifique James Hansen vient de déclarer

to the United States Congress that global warming trends

devant le Congrès des États-Unis que le réchauffement climatique

are caused by human activity,

est causé par l’activité humaine

and will pose an increasing threat to humanity in the future.

et qu’il va poser une menace croissante pour l’humanité à l’avenir.

Well, well. That’s unusually prescient for a human.

Eh bien !

C’est inhabituellement visionnaire pour un humain !

Looking for a wedding dress? Try a new take on a timeless classic.

Votre robe de mariée ? Laissez-vous tenter par un classique intemporel.

It’s sleek, flattering and modest— just like the traditional dress.

Élégant, flatteur et modeste : comme la robe blanche traditionnelle.

Commercials. Could anything be more insufferable?

Les pubs, il n’y rien d’aussi insupportable.

It’s 1997, and the United States Senate has called a hearing about global warming.

En 1997, le Sénat des États-Unis a tenu une audition

sur le réchauffement climatique.

Some expert witnesses point out that past periods in Earth’s history

Des experts ont mis en relief que des ères de l’histoire de la planète

were warmer than the 20th century.

furent plus chaudes que le 20e siècle.

Because such variations existed long before humans,

Dès lors que de telles variations existèrent avant l’humanité,

the witnesses claim the current warming trend

ils affirment que le réchauffement climatique actuel

is also the result of natural variation.

est lui aussi le résultat d’une variation naturelle.

Ah, there is something more insufferable than a commercial.

Ah, il y a autre chose de plus insupportable que les pubs.

Luckily for the humans, there’s one more expert witness.

Heureusement pour l’humanité, il y a un autre expert qui témoigne.

What are you looking at? We’re all dressed.

Que regardez-vous ainsi ? Nous sommes simplement ébaudis

At least we are by the logic you just used.

par la logique du raisonnement.

It’s as if you were to say apples and oranges are both fruits,

C’est comme si vous affirmiez que les pommes et les oranges sont des fruits

therefore they taste the same.

et que dès lors, elles ont le même goût.

Or that underwear, wedding dresses, and suits are all clothes,

Ou que ce sous-vêtement, cette robe de mariée et ce tailleur sont des vêtements,

therefore, they’re all equally appropriate attire for a Senate hearing.

et que dès lors, ce sont tous des tenues appropriées pour témoigner au Sénat.

The European wars of the 19th century and World War I were all wars, right?

Les guerres du 19e siècle en Europe

et la Première Guerre mondiale étaient toutes des guerres.

So World War I couldn’t be any more devastating than those other wars,

Dès lors, la Première Guerre mondiale ne peut pas être plus dévastatrice

que les autres,

could it?

n’est-ce pas ?

Let’s say two people have a fever.

Disons que deux personnes ont de la fièvre.

They must have the same disease that’s causing that fever, right?

Elles souffrent sans doute de la même maladie qui cause cette fièvre, non ?

Of course not. One fever could be caused by chicken pox,

Bien sûr que non.

La varicelle peut causer une des fièvres,

the other by influenza, or any number of other infections.

et la grippe peut causer l’autre, ou tout autre maladie.

Like your claim about rising global temperatures,

C’est pareil au sujet du réchauffement climatique.

these claims make a false analogy.

Ces affirmations sont basées sur des analogies erronées.

You're assuming that because two phenomena share a characteristic,

En assumant que puisque deux phénomènes ont les mêmes caractéristiques,

in this case warming, they are analogous in other ways,

dans notre cas, le réchauffement climatique,

ils sont identiques pour toute autre chose,

like the cause of that warming.

dans leurs causes du réchauffement notamment.

But there’s no evidence that that’s the case.

Mais il n’y a pas de preuve et ce n’est pas le cas.

Yes, there have been other warm periods in Earth’s history—

Certes, il y a eu des périodes de réchauffement dans l’histoire de la Terre.

no one’s disputing that the climate fluctuates.

Personne ne remet en question les fluctuations climatiques.

But let's take a closer look at some of those older examples of global warming,

Mais observons mieux ces anciens exemples de réchauffement climatique.

shall we?

Allons-y !

The Cretaceous Hot Greenhouse, 92 million years ago,

Il y a 92 millions d’années, il y a eu l’effet de serre du Crétacé.

was so warm, forests covered Antarctica.

Il faisait si chaud que des forêts recouvraient l’Antarctique.

Volcanic activity was likely responsible for boosting atmospheric carbon dioxide

L’activité volcanique fut sans doute responsable

du rejet important de dioxyde de carbone dans l’atmosphère,

and creating a greenhouse effect.

créant ainsi un effet de serre.

The Paleocene-Eocene Thermal Maximum, 55 million years ago,

Il y a 55 millions d’années, le maximum thermique du passage Paléocène-Éocène

was so warm, crocodiles swam the waters of the Arctic Circle.

fut si chaud que des crocodiles nageaient dans les eaux du cercle arctique.

This warming may have been caused by the drying of inland seas

Ce réchauffement a pu être causé par l’assèchement de mers intérieures,

and release of methane, a potent greenhouse gas,

et l’émission de méthane, un gaz à effet de serre puissant,

from ocean sediments.

issus des sédiments océaniques.

Even among these other warm periods, you’re making a false analogy.

Mais même en comparant ces deux ères, on fait une erreur de raisonnement.

Yes, they had natural causes.

Bien sûr, les deux ont des causes naturelles.

But each had a different cause,

Mais les causes sont différentes

and involved a different amount and duration of warming.

et sont associées à des chaleurs et des durées différentes.

They’re as dissimilar as they are similar.

Elles sont différentes et semblables.

Taking them together, all we can reasonably conclude

Ensemble, on peut raisonnablement conclure

is that the Earth’s climate seems to change

que le climat de la Terre semble varier

in response to conditions on the planet.

en réaction à des états de la planète.

Today, human activity is a dominant force shaping conditions on your planet,

Aujourd’hui, l’activité humaine est une force dominante

qui influence l’état de notre planète.

so the possibility that it’s driving global warming

Et la possibilité qu’elle influence le réchauffement climatique

can’t be dismissed out of hand.

ne peut pas être écartée du revers de la main.

I’ll grant that the more complicated something is,

Je reconnais que plus une chose est complexe,

the easier it is to make a mistaken analogy.

plus il est aisé de commettre une erreur par analogie.

That’s especially true because there are many different types of false analogy:

C’est particulièrement vrai car il y a de nombreux types d’erreur par analogie :

that similar symptoms must share a cause,

comme affirmer que des symptômes similaires ont une même cause,

that similar actions must lead to similar consequences, and countless others.

que des actions similaires ont des conséquences similaires, etc.

Most false analogies you’ll come across are far less obvious

Mais la plupart des analogies erronées sont moins évidentes

than those comparing apples to oranges, and climate is notoriously complex.

que comparer des pommes et des oranges.

Or, le climat est un phénomène particulièrement complexe

It requires careful, rigorous study and evidence collection—

qui nécessite une étude attentive et rigoureuse et la collecte de données.

and making a false analogy like this only impedes that process.

Poser une analogie erronée a pour effet d’entraver ce processus.

It’s 2013, and the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change

En 2013,

le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat

has found, aggregating decades of research,

a mis en évidence, sur base de nombreuses années de recherche,

that there is more than a 95% chance the global warming trend

qu’il y a plus de 95 % de probabilité que le réchauffement climatique

since the mid-20th century has been driven by human activity,

constaté depuis la moitié du 20e siècle soit causé par l’activité humaine,

namely the burning of fossil fuels.

c’est-à-dire la combustion de combustibles fossiles.

You’re both pets,

Vous êtes tous les deux des animaux de compagnie.

and he likes living in water, so you should, too.

Lui, aime vivre dans l’eau,

dès lors, toi aussi tu devrais aimer vivre dans l’eau.