Can you outsmart the apples and oranges fallacy? - Elizabeth Cox

Traduttore: Elisabetta Biolzi Revisore: Wardy 48

Baking apple pie? Discount orange warehouse has you covered!

Volete fare una torta di mele? Le nostre arance fanno al caso vostro!

A fruit’s a fruit, right?

Tanto è frutta comunque, no?

It’s 1988, and scientist James Hansen has just testified

È il 1988 e lo scienziato James Hansen ha appena dichiarato

to the United States Congress that global warming trends

al Congresso Americano che l’aumento del riscaldamento globale

are caused by human activity,

è provocato dall’agire umano,

and will pose an increasing threat to humanity in the future.

e rappresenterà una crescente minaccia per l’umanità in futuro.

Well, well. That’s unusually prescient for a human.

Guarda un pò. È perspicace per essere un umano.

Looking for a wedding dress? Try a new take on a timeless classic.

Cercate un abito da sposa? Provate la rivisitazione di un classico senza tempo.

It’s sleek, flattering and modest— just like the traditional dress.

È raffinato, elegante e discreto - proprio come l’abito tradizionale.

Commercials. Could anything be more insufferable?

Le pubblicità. Esiste qualcosa di più insopportabile?

It’s 1997, and the United States Senate has called a hearing about global warming.

È il 1997, il Senato Americano ha indetto un’udienza sul riscaldamento globale.

Some expert witnesses point out that past periods in Earth’s history

Alcuni esperti sottolineano che le epoche passate della storia della Terra

were warmer than the 20th century.

erano più calde del 20° secolo.

Because such variations existed long before humans,

Dato che tali alterazioni esistevano molto prima dell’essere umano,

the witnesses claim the current warming trend

si sostiene che l’attuale aumento delle temperature è anch’esso

is also the result of natural variation.

il risultato di una variazione naturale.

Ah, there is something more insufferable than a commercial.

Ah, allora esiste qualcosa di più insopportabile della pubblicità.

Luckily for the humans, there’s one more expert witness.

Ma per loro fortuna, hanno qui un testimone più esperto.

What are you looking at? We’re all dressed.

Cosa c’è da guardare? Siamo tutti vestiti.

At least we are by the logic you just used.

Almeno lo siamo secondo la logica che avete appena usato.

It’s as if you were to say apples and oranges are both fruits,

È come se si dicesse che visto che la mela e l’arancia sono entrambe frutti,

therefore they taste the same.

hanno lo stesso sapore.

Or that underwear, wedding dresses, and suits are all clothes,

O che la biancheria, gli abiti da sposa, e i completi sono tutti vestiti,

therefore, they’re all equally appropriate attire for a Senate hearing.

e quindi, sono tutti ugualmente appropriati per un’udienza in Senato.

The European wars of the 19th century and World War I were all wars, right?

Le guerre europee del 19°secolo e la I Guerra Mondiale erano tutte guerre.

So World War I couldn’t be any more devastating than those other wars,

Perciò, la I Guerra Mondiale non poteva essere più devastante delle altre,

could it?

o no?

Let’s say two people have a fever.

Diciamo che due persone hanno la febbre.

They must have the same disease that’s causing that fever, right?

Devono avere la stessa malattia che causa quella febbre, giusto?

Of course not. One fever could be caused by chicken pox,

Certo che no. Una potrebbe essere causata dalla varicella,

the other by influenza, or any number of other infections.

l’altra dall’influenza, o da molte altre infezioni.

Like your claim about rising global temperatures,

Come la vostra affermazione sull’aumento del riscaldamento globale,

these claims make a false analogy.

queste affermazioni costituiscono una falsa analogia.

You're assuming that because two phenomena share a characteristic,

Supponete che siccome due fenomeni condividono una caratteristica -

in this case warming, they are analogous in other ways,

in questo caso, il riscaldamento - siano analoghi in altri modi,

like the cause of that warming.

come la causa di tale riscaldamento.

But there’s no evidence that that’s the case.

Ma non ci sono prove che sia così.

Yes, there have been other warm periods in Earth’s history—

Sì, ci sono stati altri periodi caldi nella storia della Terra -

no one’s disputing that the climate fluctuates.

nessuno mette in dubbio che il clima varia.

But let's take a closer look at some of those older examples of global warming,

Ma diamo un’occhiata più da vicino ad alcuni esempi sul riscaldamento globale.

shall we?

Cominciamo?

The Cretaceous Hot Greenhouse, 92 million years ago,

L’effetto serra del Cretaceo, 92 milioni di anni fa,

was so warm, forests covered Antarctica.

era così forte che le foreste ricoprivano l’Antartide.

Volcanic activity was likely responsible for boosting atmospheric carbon dioxide

L’attività vulcanica causò probabilmente l’aumento di CO2 nell’atmosfera,

and creating a greenhouse effect.

creando l’effetto serra.

The Paleocene-Eocene Thermal Maximum, 55 million years ago,

Il Massimo Termico del Paleocene-Eocene, 55 milioni di anni fa,

was so warm, crocodiles swam the waters of the Arctic Circle.

era così alto che i coccodrilli nuotavano nelle acque del Circolo Polare Artico.

This warming may have been caused by the drying of inland seas

Questo riscaldamento ha forse la sua causa nel prosciugamento dei mari interni

and release of methane, a potent greenhouse gas,

e il rilascio di metano, un potente gas serra,

from ocean sediments.

dai sedimenti oceanici.

Even among these other warm periods, you’re making a false analogy.

Anche tra questi altri periodi caldi, stai facendo una falsa analogia.

Yes, they had natural causes.

Sì, hanno avuto cause naturali.

But each had a different cause,

Ma ognuno ha avuto una causa diversa,

and involved a different amount and duration of warming.

e ha coinvolto una diversa quantità e durata di riscaldamento.

They’re as dissimilar as they are similar.

Sono tanto diversi quanto simili.

Taking them together, all we can reasonably conclude

Considerandoli insieme, si può ragionevolmente concludere solo

is that the Earth’s climate seems to change

che il clima terrestre sembra cambiare

in response to conditions on the planet.

in risposta alle condizioni del pianeta.

Today, human activity is a dominant force shaping conditions on your planet,

Oggi, l’agire umano è una forza dominante che modella le condizioni del pianeta,

so the possibility that it’s driving global warming

quindi la possibilità che provochi il il riscaldamento globale

can’t be dismissed out of hand.

non può essere liquidata a priori.

I’ll grant that the more complicated something is,

Ammetto che più una cosa è complicata,

the easier it is to make a mistaken analogy.

più facile è sbagliare un’analogia.

That’s especially true because there are many different types of false analogy:

Questo è vero soprattutto perché ci sono diverse tipologie di false analogie:

that similar symptoms must share a cause,

che sintomi simili devono condividere la stessa causa,

that similar actions must lead to similar consequences, and countless others.

che azioni simili devono comportare simili conseguenze, e tante altre.

Most false analogies you’ll come across are far less obvious

Moltissime delle false analogie che incontrerete sono molto meno ovvie

than those comparing apples to oranges, and climate is notoriously complex.

di quelle che mettono a confronto mele e arance. E il clima, si sa, è complesso.

It requires careful, rigorous study and evidence collection—

Richiede attenzione e rigore nello studio e nella raccolta di prove.

and making a false analogy like this only impedes that process.

e fare una falsa analogia come questa impedisce quel processo e basta.

It’s 2013, and the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change

È il 2013, e l’IPCC delle Nazioni Unite

has found, aggregating decades of research,

ha scoperto, sommando decenni di ricerca,

that there is more than a 95% chance the global warming trend

che c’è più del 95% di possibilità che il riscaldamento globale,

since the mid-20th century has been driven by human activity,

dalla metà del 20° secolo, sia stato determinato dall’attività umana,

namely the burning of fossil fuels.

ovvero la produzione di combustibili fossili.

You’re both pets,

Siete entrambi animali...

and he likes living in water, so you should, too.

Se a lui piace vivere nell’acqua, dovrebbe piacere anche a te.