Can you outsmart the fallacy that started a witch hunt? - Elizabeth Cox

Переводчик: Natalia Savvidi Редактор: Rostislav Golod

Ah, a witch hunt.

А, охота за ведьмами.

Humans are tireless in their pursuit of reason.

Люди неутомимы в поиске разума.

"It’s 1950.

«Шёл 1950 год.

Following threats from the communist governments of the Soviet Union and China,

В результате угрозы, которую представляли собой

коммунистические правительства Советского Союза и Китая,

anti-communist sentiment in the United States is at an all-time high.

анти-коммунистические настроения в США достигли своего пика.

Senator Joseph McCarthy claims he has a list of 205 communists in the US

Сенатор Джосеф Маккарти заявил,

что у него есть список 205 коммунистов-американцев,

who are influencing government policy."

оказывающих влияние на решения правительства».

Didn’t I just change the channel?

Я же, вроде бы, переключался на другой канал.

Ah, I see. It’s a different witch hunt.

А, ясно, очередная охота на ведьм.

"The senate forms a committee to investigate McCarthy’s claims.

«Сенат создал комитет для расследования утверждений Маккарти.

McCarthy names his first case:

Маккарти выдвинул своё первое обвинение

against prominent lawyer, judge, and activist Dorothy Kenyon.

против Дороти Кеньон, известного адвоката, судьи и активистки.

He accuses her of membership to 28 organizations that are communist fronts.

Он обвинил её в членстве в 28 организациях коммунистического фронта.

Newspapers around the country rush to her defense,

Газеты по всей стране поспешили выступить в её защиту,

pointing out her vocally anti-communist record.

отмечая то, что она известна откровенно антикоммунистическими высказываниями.

The senate committee schedules a hearing anyway,

Тем не менее сенатский комитет назначил слушание,

and she has just five days to prepare."

а ей отвели всего пять дней на подготовку».

This is too much.

Ну, это уж слишком.

If the government won’t be a voice of reason, I’ll have to.

Если власти не собираются быть голосом рассудка,

то это за них сделаю я.

[Демон здравого смысла]

That’s better.

I’m surprised you good legislators have agreed to move this hearing forward.

Так-то лучше.

Я удивляюсь тому, как вы, досточтимые законодатели, согласились начать слушание.

You’re falling prey to a type of argument from ignorance:

Вы стали жертвой аргумента к незнанию:

assuming that a claim is true because it hasn’t been proven false.

предполагаете, что утверждение истинно, потому что не доказано, что оно ложно.

The claim being Senator McCarthy’s accusations against Judge Kenyon,

Здесь утверждается, что сенатор Маккарти выдвинул обвинения против судьи Кеньон,

for which he provided no legitimate evidence.

но он не предоставил никаких обоснованных доказательств.

Is that right? I thought so.

Всё верно? Я так и думал.

Some of the so-called communist organizations he accused her of joining

Некоторых из так называемых коммунистических организаций,

членом которых, по его обвинению, являлась Кеньон, вообще не существует.

don’t even exist.

To assume a claim is true because it hasn’t been proven false

Предположение о том, что утверждение истинно

на том основании, что не доказана его ошибочность,

ignores many other possibilities:

не учитывает многие другие варианты, в частности следующие:

that it hasn’t been proven false yet, that it can’t be proven true or false,

ещё не доказано, что оно ошибочно; доказать его истинность невозможно

or that it isn’t completely true or completely false, to name a few.

или же нельзя утверждать, что оно истинно или ошибочно в полной мере, и так далее.

This leads to a handy rule of thumb:

Это приводит к простому, проверенному временем правилу:

the burden of proof lies with the person making the claim.

бремя доказывания возлагается на того, кто что-то заявляет.

In other words, you make the claim, you supply the proof.

Другими словами, если вы что-то заявляете, потрудитесь представить доказательства.

If someone told you aliens exist,

Если бы кто-то сказал вам, что инопланетяне существуют,

would you head off to find proof that they don’t exist?

стали бы вы искать доказательства, что это неправда?

Of course not.

Нет, конечно же.

You’d tell that person to show you the UFO.

Вы бы попросили этого человека продемонстрировать вам НЛО.

The same applies when someone makes a claim

То же самое применимо к утверждениям,

that contradicts an established consensus.

противоречащим общепринятому мнению.

So when all the available evidence suggests

Когда все имеющиеся данные указывают,

that humans are causing an increase in global temperatures,

что увеличение глобальной температуры происходит по вине человека,

the burden of proof has been fulfilled—

бремя доказывания соблюдено.

if you disagree, it becomes your responsibility to prove otherwise.

Если вы не согласны, то доказать обратное обязаны вы.

Right?

Не так ли?

Ah, I’ve gotten ahead of myself.

Ах, я забегаю вперёд.

You’ll see what I mean soon enough.

Скоро вы увидите, что я имею в виду.

Anyway, your legal system supposedly recognizes this rule—

Во всяком случае, ваше законодательство якобы признаёт это правило —

so what are you all doing here?

так что же вы здесь делаете?

"It’s July 17th, 1950,

«Сегодня 17 июля 1950 года,

and the senate subcommittee has officially dismissed all charges against Kenyon."

и сенатская подкомиссия официально отклонила

все обвинения, предъявленные Кеньон».

As they should!

Как им и следовало поступить.

"It’s 1954, and the senate has formally disciplined McCarthy."

«В 1954 году сенат подверг Маккарти дисциплинарному взысканию».

Took them long enough!

Прошло порядочно времени однако!

"He will serve out the rest of his term,

«Он прослужит до конца своего срока,

but will never again be elected to a public office.

но больше никогда не будет избираться на государственную должность.

Because of his widespread anti-communist influence,

В результате его повсеместной борьбы против «влияния коммунистов»

hundreds of people have been incarcerated, and thousands have lost their jobs."

сотни людей оказались в тюрьме и тысячи потеряли работу».

Ah! Look what the communists did!

Посмотрите-ка, это всё коммунисты виноваты!