Can you outsmart the fallacy that started a witch hunt? - Elizabeth Cox

Revisore: Wardy 48

Ah, a witch hunt.

Ah, una caccia alle streghe!

Humans are tireless in their pursuit of reason.

Gli umani cercano ragioni come dei forsennati.

"It’s 1950.

"È il 1950.

Following threats from the communist governments of the Soviet Union and China,

Dopo minacce dai governi comunisti dell’URSS e della Cina,

il clima anticomunista negli Stati Uniti è ai massimi storici.

anti-communist sentiment in the United States is at an all-time high.

Senator Joseph McCarthy claims he has a list of 205 communists in the US

Il Senatore Joseph McCarthy ha una lista di 250 comunisti nel paese che dice

who are influencing government policy."

stiano influenzando le politiche governative”.

Didn’t I just change the channel?

Non avevo appena cambiato canale?

Ah, I see. It’s a different witch hunt.

Ah, vedo. È un’altra caccia alle streghe.

"The senate forms a committee to investigate McCarthy’s claims.

“Il Senato nomina una commissione per indagare sulle accuse di McCarthy.

McCarthy names his first case:

McCarthy muove la sua prima accusa,

against prominent lawyer, judge, and activist Dorothy Kenyon.

contro il noto avvocato, giudice e attivista Dorothy Kenyon.

He accuses her of membership to 28 organizations that are communist fronts.

Dice che fa parte di 28 organizzazioni che sono fronti comunisti.

I giornali di tutto il Paese si schierano in sua difesa,

Newspapers around the country rush to her defense,

pointing out her vocally anti-communist record.

facendo presente il suo passato da anti-comunista manifesta.

The senate committee schedules a hearing anyway,

La commissione del Senato fissa comunque un’udienza,

and she has just five days to prepare."

dandole solo cinque giorni per prepararsi”.

This is too much.

Quando è troppo, è troppo!

If the government won’t be a voice of reason, I’ll have to.

Se il governo non darà voce alla ragione, allora gliela darò io.

That’s better.

Così va meglio.

I’m surprised you good legislators have agreed to move this hearing forward.

Sono sorpreso che voi, bravi legislatori, abbiate deciso di procedere con l’udienza.

You’re falling prey to a type of argument from ignorance:

State cadendo nella trappola dell’appello all’ignoranza:

assuming that a claim is true because it hasn’t been proven false.

credete che un’affermazione sia vera solo perché non è stata dimostrata falsa.

The claim being Senator McCarthy’s accusations against Judge Kenyon,

L’affermazione è l’accusa del Senatore nei confronti del giudice Kenyon,

for which he provided no legitimate evidence.

per la quale non ha fornito prove legittime.

Is that right? I thought so.

Ho ragione? Come pensavo.

Some of the so-called communist organizations he accused her of joining

Alcune delle “organizzazione comuniste” di cui la accusa di aver fatto parte

don’t even exist.

nemmeno esistono.

To assume a claim is true because it hasn’t been proven false

Credere che un’affermazione sia vera solo perché non è stata dimostrata falsa

ignores many other possibilities:

esclude molte altre possibilità:

that it hasn’t been proven false yet, that it can’t be proven true or false,

Forse non è ancora stata dimostrata falsa, non può essere dimostrata vera o falsa,

or that it isn’t completely true or completely false, to name a few.

o non è né del tutto vera, né del tutto falsa. E potrei continuare.

This leads to a handy rule of thumb:

E quindi arriviamo a una buona regola generale:

the burden of proof lies with the person making the claim.

l’onere delle prove spetta a chi fa un’affermazione.

In other words, you make the claim, you supply the proof.

In altre parole, se TU affermi una cosa, sta a TE di fornire le prove.

If someone told you aliens exist,

Se qualcuno ti dicesse che gli alieni esistono,

would you head off to find proof that they don’t exist?

correresti a cercare prove che non esistono?

Of course not.

Certo che no.

You’d tell that person to show you the UFO.

Diresti a quella persona di farti vedere l’UFO.

The same applies when someone makes a claim

Lo stesso vale quando qualcuno fa un’affermazione

that contradicts an established consensus.

che contraddice un consenso consolidato.

So when all the available evidence suggests

Quando tutte le prove a disposizione

that humans are causing an increase in global temperatures,

suggeriscono che gli umani causano un aumento delle temperature,

the burden of proof has been fulfilled—

l'onere delle prove è stato soddisfatto.

if you disagree, it becomes your responsibility to prove otherwise.

Se non sei d’accordo, è tua responsabilità di provare il contrario.

Right?

Giusto?

Ah, I’ve gotten ahead of myself.

Ah, sono andato troppo avanti.

You’ll see what I mean soon enough.

Capirete presto cosa intendo.

Anyway, your legal system supposedly recognizes this rule—

Comunque, il vostro sistema legale riconosce questa regola, teoricamente...

so what are you all doing here?

Quindi, che ci fate qua?

"It’s July 17th, 1950,

"È il 17 luglio 1950,

and the senate subcommittee has officially dismissed all charges against Kenyon."

e il sottocomitato ha ufficialmente prosciolto Kenyon da tutte le accuse”.

As they should!

E bravi loro.

"It’s 1954, and the senate has formally disciplined McCarthy."

“È il 1954, e McCarthy è stato punito formalmente dal Senato”.

Took them long enough!

Ce n’è voluto, di tempo!

"He will serve out the rest of his term,

"Finirà il suo mandato,

but will never again be elected to a public office.

ma non potrà più essere eletto in un ufficio pubblico.

Because of his widespread anti-communist influence,

Per la sua grande influenza anticomunista,

hundreds of people have been incarcerated, and thousands have lost their jobs."

in centinaia sono stati incarcerati, e in migliaia hanno perso il lavoro”.

Ah! Look what the communists did!

Ah! Guardate cos’hanno fatto i comunisti!