Are we living in a simulation? - Zohreh Davoudi

Traducător: Musat Iulia Corector: Cristina Nicolae

We live in a vast universe, on a small wet planet,

Trăim într-un vast univers, pe o planetă mică și umedă,

where billions of years ago

unde cu miliarde de ani în urmă

single-celled life forms evolved from the same elements

forme de viață unicelulare au evoluat din aceleași elemente

as all non-living material around them,

ca și materialul lipsit de viață care le înconjura,

proliferating and radiating into an incredible ray of complex life forms.

proliferând și creând o gamă vastă de forme de viață.

All of this— living and inanimate, microscopic and cosmic—

Totul — viu și neînsuflețit, microscopic și cosmic —

is governed by mathematical laws with apparently arbitrary constants.

este guvernat de legi matematice cu constante aparent arbitrare.

And this opens up a question:

Și asta ridică un semn de întrebare:

If the universe is completely governed by these laws,

Dacă universul este complet guvernat de aceste legi,

couldn’t a powerful enough computer simulate it exactly?

oare un calculator destul de puternic ar putea să îl simuleze întocmai?

Could our reality actually be an incredibly detailed simulation

Oare realitatea noastră ar putea fi, de fapt, o simulare extrem de detaliată

set in place by a much more advanced civilization?

creată de o civilizație mult mai dezvoltată decât a noastră?

This idea may sound like science fiction,

Poate că pare științifico-fantastic,

but it has been the subject of serious inquiry.

dar a devenit subiectul unor cercetări serioase.

Philosopher Nick Bostrom advanced a compelling argument

Filozoful Nick Bostrom argumentează

that we’re likely living in a simulation,

că cel mai probabil trăim într-o simulare,

and some scientists also think it’s a possibility.

și unii cercetători cred că e o posibilitate.

These scientists have started thinking about experimental tests

Acești cercetători au început să se gândească la teste

to find out whether our universe is a simulation.

pentru a descoperi dacă universul este o simulare.

They are hypothesizing about what the constraints of the simulation might be,

Creează ipoteze despre constrângerile acestei simulări

and how those constraints could lead to detectable signs in the world.

și despre cum aceste constrângeri pot rezulta în semne detectabile în lume.

So where might we look for those glitches?

Deci unde să căutăm aceste erori?

One idea is that as a simulation runs,

O idee ar fi că atâta timp cât o simulare funcționează,

it might accumulate errors over time.

ea poate acumula erori.

To correct for these errors

Pentru a le corecta

the simulators could adjust the constants in the laws of nature.

creatorii pot ajusta constantele legilor naturii.

These shifts could be tiny—

Schimbările pot fi infime —

for instance,

spre exemplu,

certain constants we’ve measured with accuracies of parts per million

anumite constante măsurate cu acuratețea de unu la un milion

have stayed steady for decades,

au rămas aceleași timp de decenii,

so any drift would have to be on an even smaller scale.

deci orice schimbare ar trebui să fie la o scară și mai mică.

But as we gain more precision in our measurements of these constants,

Dar cu cât devenim mai preciși în măsurarea lor,

we might detect slight changes over time.

cu atât vom putea detecta mai ușor micile schimbări în timp.

Another possible place to look comes from the concept that finite computing power,

O altă posibilitate vine din conceptul că puterea de calcul finită,

no matter how huge, can’t simulate infinities.

indiferent cât de mare, nu poate simula infinități.

If space and time are continuous,

Dacă timpul și spațiul sunt continue,

then even a tiny piece of the universe has infinite points

atunci și cea mai mică parte a universului are puncte infinite

and becomes impossible to simulate with finite computing power.

și devine imposibil să o simulezi cu putere de calcul finită.

So a simulation would have to represent space and time in very small pieces.

O simulare ar trebui să arate timpul și spațiul în părți foarte mici.

These would be almost incomprehensibly tiny.

Ar fi inimaginabil de minuscule.

But we might be able to search for them

Dar le-am putea căuta

by using certain subatomic particles as probes.

folosind anumite particule subatomice ca probe.

The basic principle is this: the smaller something is,

Principiul de bază este acesta: cu cât ceva este mai mic,

the more sensitive it will be to disruption—

cu atât mai susceptibil este perturbărilor —

think of hitting a pothole on a skateboard versus in a truck.

gândiți-vă că dați peste o groapă cu skateboardul și apoi cu camionul.

Any unit in space-time would be so small

Orice unitate spațiu-timp ar fi atât de mică

that most things would travel through it without disruption—

încât majoritatea lucrurilor ar trece prin ea fără a o perturba—

not just objects large enough to be visible to the naked eye,

nu doar obiecte vizibile ochiului uman,

but also molecules, atoms, and even electrons

dar și molecule, atomi, și chiar electroni

and most of the other subatomic particles we’ve discovered.

și majoritatea particulelor subatomice descoperite.

If we do discover a tiny unit in space-time

Dacă găsim o mică unitate în spațiu-timp

or a shifting constant in a natural law,

sau o constantă schimbătoare într-o lege naturală,

would that prove the universe is a simulation?

oare ar demonstra că universul e o simulare?

No— it would only be the first of many steps.

Nu — ar fi primul pas din mulți alții.

There could be other explanations for each of those findings.

Ar putea fi alte explicații pentru fiecare descoperire.

And a lot more evidence would be needed to establish the simulation hypothesis

Și mult mai multe dovezi ar fi necesare pentru a dezvolta ipoteza simulării

as a working theory of nature.

ca o teorie funcțională a naturii.

However many tests we design,

Oricât de multe teste efectuăm,

we’re limited by some assumptions they all share.

suntem limitați de unele ipoteze pe care le împart.

Our current understanding of the natural world on the quantum level

Înțelegerea noastră despre lumea naturală la nivel cuantic

breaks down at what’s known as the planck scale.

se descompune în ceea ce numim scara planck.

If the unit of space-time is on this scale,

Dacă o unitate spațiu-timp este pe această scară,

we wouldn’t be able to look for it with our current scientific understanding.

nu am putea să o cautăm cu cunoștințele științifice actuale.

There’s still a wide range of things

Sunt încă foarte multe lucruri

that are smaller than what’s currently observable

mai mici decât ce este acum observabil,

but larger than the planck scale to investigate.

dar mai mari decât scara planck ce trebuie investigate.

Similarly, shifts in the constants of natural laws could occur so slowly

Similar, schimbări în constantele legilor naturii se pot produce atât de încet

that they would only be observable over the lifetime of the universe.

încât ar putea fi observate de-a lungul vieții universului.

So they could exist even if we don’t detect them

Ar putea exista chiar dacă nu le detectăm

over centuries or millennia of measurements.

prin măsurători de-a lungul secolelor sau mileniilor.

We're also biased towards thinking that our universe’s simulator, if it exists,

Suntem părtinitori ideii că simulatorul universului,

makes calculations the same way we do,

dacă există, efectuează calcule ca noi,

with similar computational limitations.

cu aceleași limitări ale calculelor.

Really, we have no way of knowing

Nu avem cum să știm

what an alien civilization’s constraints and methods would be—

care sunt limitările extratereștrilor sau care le-ar fi metodele —

but we have to start somewhere.

dar trebuie să începem de undeva.

It may never be possible to prove conclusively that the universe either is,

Poate va fi imposibil să demonstrăm că universul

or isn’t, a simulation,

chiar este sau nu este o simulare,

but we’ll always be pushing science and technology forward

dar mereu vom dezvolta știința și tehnologia

in pursuit of the question:

pentru a răspunde la întrebarea:

what is the nature of reality?

care e natura realității?