Can you outsmart this logical fallacy? - Alex Gendler

Traducător: Ioana Dobre Corector: Claudia Pravat

Meet Lucy.

Aceasta e Lucy.

S-a specializat în matematică la facultate

She was a math major in college,

and aced all her courses in probability and statistics.

și a luat note maxime la toate cursurile de probabilitate și statistică.

Which do you think is more likely: that Lucy is a portrait artist,

Ce credeți că e mai probabil: faptul că Lucy e o portretistă,

or that Lucy is a portrait artist who also plays poker?

sau faptul că Lucy e o portretistă care joacă și poker?

In studies of similar questions, up to 80 percent of participants

În studii cu întrebări similare, până la 80% dintre participanți

chose the equivalent of the second statement:

au ales echivalentul celei de-a doua afirmații:

că Lucy e o portretistă care joacă și poker.

that Lucy is a portrait artist who also plays poker.

After all, nothing we know about Lucy suggests an affinity for art,

Până la urmă, nimic din ce știm despre ea nu sugerează o afinitate pentru artă,

but statistics and probability are useful in poker.

dar statistica și probabilitatea ajută la poker.

And yet, this is the wrong answer.

Și totuși, acesta e răspunsul greșit.

Look at the options again.

Să ne uităm încă o dată la opțiuni.

How do we know the first statement is more likely to be true?

De unde știm că prima afirmație are mai multe șanse să fie adevărată?

Because it’s a less specific version of the second statement.

Pentru că e o versiune mai puțin specifică a celei de-a doua afirmații.

Saying that Lucy is a portrait artist doesn’t make any claims

Spunând că Lucy e o portretistă nu ne spune nimic

about what else she might or might not do.

despre ce altceva ar putea sau n-ar putea să facă.

But even though it’s far easier to imagine her playing poker than making art

Dar chiar dacă e mai ușor să ne-o imaginăm jucând poker decât făcând artă,

based on the background information,

bazându-ne pe informațiile despre specializarea sa,

the second statement is only true if she does both of these things.

a doua afirmație e adevărată doar dacă face ambele lucruri.

However counterintuitive it seems to imagine Lucy as an artist,

Oricât de irațional ar părea să ne-o imaginăm pe Lucy ca artistă,

the second scenario adds another condition on top of that, making it less likely.

al doilea scenariu pune o altă condiție, făcându-l mai puțin probabil.

For any possible set of events, the likelihood of A occurring

Pentru orice serie de evenimente posibile, probabilitatea ca A să se întâmple

will always be greater than the likelihood of A and B both occurring.

va fi mereu mai mare decât probabilitatea ca atât A, cât și B să se întâmple.

If we took a random sample of a million people who majored in math,

Dacă luăm un eșantion aleatoriu de un milion de oameni

care au studiat matematică,

the subset who are portrait artists might be relatively small.

grupul celor care sunt portretiști ar putea fi relativ mic.

But it will necessarily be bigger

Dar va fi cu siguranță mai mare

than the subset who are portrait artists and play poker.

decât al celor care sunt portretiști și joacă poker.

Anyone who belongs to the second group will also belong to the first–

Oricine face parte din al doilea grup va face parte și din primul,

dar nu și viceversa.

but not vice versa.

The more conditions there are, the less likely an event becomes.

Cu cât există mai multe condiții, cu atât probabilitatea devine mai mică.

So why do statements with more conditions sometimes seem more believable?

Atunci de ce par mai credibile afirmațiile cu mai multe condiții?

This is a phenomenon known as the conjunction fallacy.

Acest fenomen se numește eroare de coroborare.

When we’re asked to make quick decisions, we tend to look for shortcuts.

Când ni se cere să luăm decizii rapid, tindem să căutăm scurtături.

In this case, we look for what seems plausible

În acest caz, căutăm ceea ce pare plauzibil,

rather than what is statistically most probable.

nu ceea ce e cel mai probabil statistic vorbind.

On its own, Lucy being an artist doesn’t match the expectations

În sine, faptul că Lucy e o artistă nu se potrivește cu așteptările

formed by the preceding information.

create de informațiile anterioare.

The additional detail about her playing poker

Detaliul în plus despre faptul că joacă poker

gives us a narrative that resonates with our intuitions—

ne oferă o poveste care rezonează cu intuiția noastră,

it makes it seem more plausible.

o face să pară mai plauzibilă.

And we choose the option that seems more representative of the overall picture,

Și alegem opțiunea mai reprezentativă pentru imaginea generală,

regardless of its actual probability.

indiferent de probabilitatea sa reală.

This effect has been observed across multiple studies,

Acest efect a fost observat în multiple studii,

including ones with participants who understood statistics well–

inclusiv în cele cu participanți care știau statistică bine,

from students betting on sequences of dice rolls,

de la studenți care pariază pe secvențe de aruncări cu zarurile,

to foreign policy experts predicting the likelihood of a diplomatic crisis.

până la experți în politică externă

care prezic probabilitatea unei crize diplomatice.

The conjunction fallacy isn’t just a problem in hypothetical situations.

Eroarea de coroborare nu e o problemă doar în situații ipotetice.

Conspiracy theories and false news stories

Teorii ale conspirației și știri false

often rely on a version of the conjunction fallacy to seem credible–

se bazează adesea pe o versiune a erorii de coroborare ca să pară credibile,

the more resonant details are added to an outlandish story,

cu cât sunt adăugate mai multe detalii evocatoare la o poveste bizară,

the more plausible it begins to seem.

cu atât începe să pară mai plauzibilă.

But ultimately, the likelihood a story is true

Dar în final, probabilitatea ca o poveste să fie adevărată

can never be greater than the probability that its least likely component is true.

nu poate fi niciodată mai mare decât probabilitatea

ca partea ei cea mai puțin probabilă să fie adevărată.