Evolution’s great mystery - Michael Corballis

Translator: Uum sswp1033 Reviewer: Hui Bin Go

In the 1980s, a bonobo named Kanzi

Pada tahun 1980-an, satu bonobo bernama Kanzi

learned to communicate with humans to an unprecedented extent—

belajar komunikasi dengan manusia hingga tahap yang belum dicapai sebelum ini-

not through speech or gestures,

bukan melalui bahasa atau gerak isyarat,

but using a keyboard of abstract symbols representing objects and actions.

tapi menggunakan simbol abstrak pada papan kekunci untuk mewakili objek dan tindakan.

By pointing to several of these in order, he created sequences to make requests,

Dengan tunjukkan beberapa ini ikut urutan, dia mencipta urutan untuk buat permintaan,

answer verbal questions from human researchers,

menjawab soalan lisan daripada penyelidik manusia,

and refer to objects that weren’t physically present.

dan merujuk kepada objek yang tidak wujud secara fizikal.

Kanzi’s exploits ignited immediate controversy over one question:

Eksploitasi Kanzi tercetus serta-merta dengan satu soalan perbincangan:

had Kanzi learned language?

adakah Kanzi pernah mempelajari bahasa?

What we call language is something more specific than communication.

Apa yang kita gelar bahasa adalah sesuatu yang spesifik daripada komunikasi.

Language is about sharing what’s in our minds:

Bahasa adalah perkongsian tentang dalam pemikiran kita:

stories, opinions, questions, the past or future,

cerita, pendapat, soalan, masa yang lalu atau masa depan,

imagined times or places, ideas.

masa atau tempat yang dibayangkan, idea.

It is fundamentally open-ended,

Ia terbuka pada asasnya,

and can be used to say an unlimited number of things.

dan boleh digunakan untuk mengatakan bilangan perkara yang tidak terhad.

Ramai penyelidik yakin bahawa hanya manusia yang mempunyai bahasa,

Many researchers are convinced that only humans have language,

that the calls and gestures other species use to communicate are not language.

bunyi dan gerak isyarat bagi penggunaan komunikasi spesies lain bukanlah bahasa.

Each of these calls and gestures generally corresponds to a specific message,

Setiap bunyi dan isyarat ini secara umumnya sepadan dengan mesej tertentu,

for a limited total number of messages

untuk jumlah mesej yang terhad

that aren’t combined into more complex ideas.

yang tidak digabungkan dan jadikan idea jadi lebih kompleks.

For example, a monkey species might have a specific warning call

Contohnya, spesies monyet mungkin mempunyai bunyi amaran tertentu

that corresponds to a particular predator, like a snake—

yang sesuai dengan pemangsa tertentu, seperti ular—

but with language, there are countless ways to say “watch out for the snake.”

tapi dengan bahasa, ada banyak cara yang tak terkira untuk kata “perhatikan ular.”

So far no animal communication seems to have the open-endedness

Setakat ini tiada komunikasi haiwan yang nampaknya mempunyai sifat terbuka

of human language.

seperti bahasa manusia.

We don’t know for sure what’s going on in animals’ heads,

Kami tak tau dengan pasti apa yang berlaku pada otak haiwan,

and it's possible this definition of language,

Ia bermungkin ialah definisi untuk bahasa ini,

or our ways of measuring it, don’t apply to them.

atau cara kita mengukurnya, tak sesuai bagi penggunaan mereka.

But as far as we know, only humans have language.

Tetapi setakat yang kita tahui, hanya manusia saja yang mempunyai bahasa.

And while humans speak around 7,000 distinct languages,

Semasa manusia bercakap agak-agak 7,000 bahasa yang berbeza,

any child can learn any language,

mana-mana budak boleh belajar mana-mana bahasa,

indicating that the biological machinery underlying language

untuk menunjukkan bahawa jentera biologi dalam bahasa asas

is common to all of us.

adalah perkara biasa untuk kita semua.

Jadi apakah maksud bahasa untuk kemanusiaan?

So what does language mean for humanity?

What does it allow us to do, and how did we come to have it?

Apa yang ia boleh kita lakukan, dan bagaimana kita boleh memilikinya?

Exactly when we acquired this capacity is still an open question.

Ketika kita memperolehi kemampuan ini ia masih satu persoalanan terbuka.

Chimps and bonobos are our closest living relatives,

Cimpanzi dan bonobo adalah saudara terdekat kehidupan kita,

but the lineage leading to humans split from the other great apes

tetapi membawa keturunan manusia berpisah daripada kera besar yang lain

more than four million years ago.

lebih daripada empat juta tahun yang lalu.

In between, there were many species— all of them now extinct,

Di antaranya, terdapat banyak spesies— semuanya pupus kini,

which makes it very difficult to know if they had language or anything like it.

yang jadikan ia sukar untuk diketahui jika mereka ada bahasa atau sebagainya.

Great apes give one potential clue to the origins of language, though:

Kera besar memberikan satu penunjuk potensi kepada asal-usul bahasa, walaupun:

it may have started as gesture rather than speech.

ia mungkin bermula dengan isyarat dan bukannya ucapan.

Great apes gesture to each other in the wild much more freely

Beruk berisyarat antara satu sama lain di alam liar adalah lebih bebas

than they vocalize.

daripada mereka bersuara.

Language may have begun to take shape during the Pleistocene,

Bahasa mungkin sudah mula terbentuk semasa Zaman Pleistosen,

2 to 3 million years ago, with the emergence of the genus Homo

2 hingga 3 juta tahun yang lalu, dengan kemunculan genus Homo

that eventually gave rise to our own species, homo sapiens.

yang akhirnya mewujudkan spesies kita sendiri, homo sapiens.

Brain size tripled, and bipedalism freed the hands for communication.

Saiz otak jadi tiga kali ganda, dan bipedalism, tangan bebas untuk komunikasi.

There may have been a transition from gestural communication

Mungkin ia ada satu peralihan daripada komunikasi isyarat

to gestural language—

kepada bahasa isyarat—

from pointing to objects and pantomiming actions—

daripada menunjuk kepada objek dan tindakan pantomin—

to more efficient, abstract signing.

kepada lebih cekap, tandatangan lebih abstrak.

The abstraction of gestural communication would have removed the need for visuals,

Abstraksi dalam isyarat komunikasi akan melenyapkan keperluan untuk visual,

setting the stage for a transition to spoken language.

menentukan suatu fasa peralihan kepada bahasa pertuturan.

That transition would have likely come later, though.

Peralihan itu mungkin akan berlaku, walaupun datang lewat sikit.

Articulate speech depends on a vocal tract of a particular shape.

Ucapan yang jelas bergantung pada bentuk saluran vokal tertentu.

Even our closest ancestors, the Neanderthals and Denisovans,

Malah nenek moyang terdekat kita, Neanderthal dan Denisovan,

had vocal tracts that were not optimal,

mempunyai saluran vokal yang tidak optimum,

though they likely had some vocal capacity,

walaupun mungkin mereka boleh bersuara sikit,

and possibly even language.

dan mungkin juga berbahasa.

Only in humans is the vocal tract optimal.

Hanya saluran vokal pada manusia sahaja adalah optimum.

Spoken words free the hands for activities such as tool use and transport.

Percakapan perkataan bebaskan tangan

seperti untuk aktiviti gunaan alatan dan pengangkutan.

So it may have been the emergence of speech,

Jadi ia mungkin adalah kemunculan percakapan,

not of language itself, that led to the dominance of our species.

bukan daripada bahasa itu sendiri, yang memimpin kepada kewibawaan spesies kita.

Language is so intimately tied to complex thought, perception, and motor functions

Bahasa berkait rapat dengan pemikiran yang kompleks, persepsi, dan fungsi motor

that it’s difficult to untangle its biological origins.

ia adalah sukar dihuraikan tentang asal-usul biologinya.

Some of the biggest mysteries remain:

Beberapa misteri terbesar yang masih kekal:

to what extent did language as a capacity shape humanity,

sejauh manakah tahap bahasa sebagai kapasiti untuk membentuk kemanusiaan,

and to what extent did humanity shape language?

dan sejauh manakah tahap kemanusiaan dalam membentuk bahasa?

What came first, the vast number of possible scenarios we can envisage,

Apa yang datang dahulu, bilangan senario mungkin yang luas boleh kita bayangkan,

or our ability to share them?

ataupun kemampuan kita untuk berkongsinya?