The difference between classical and operant conditioning - Peggy Andover

고전적 조건과 행동 조건의 차이점 - 페기 앤도버 (Peggy Andover)

Translator: Andrea McDonough Reviewer: Bedirhan Cinar

번역: yunho park 검토: Jeong-Lan Kinser

When we think about learning,

우리는 학습에 대해 생각할 때,

we often picture students in a classroom or lecture hall,

교실이나 강의실에서 책을

books open on their desks,

책상위에 책을 펴고

listening intently to a teacher or professor

교실 앞자리에서 선생님이나 교수님의 이야기를

in the front of the room.

열심히 듣는 모습을 떠올립니다.

But in psychology, learning means something else.

하지만 심리학에서, 학습은 다른 뭔가를 의미합니다.

To psychologists, learning is a long-term change in behavior

심리학자에게, 학습이란 장기간에 걸친 행동변화를 의미하죠,

that's based on experience.

경험을 바탕으로 해서요.

Two of the main types of learning are called

학습의 두 가지 주요 형태는

classical conditioning

"고전적 조건화"와

and operant, or instrumental, conditioning.

행동적, 또는 "도구적 조건화"가 있죠.

Let's talk about classical conditioning first.

먼저 "고전적 조건화"에 대해 먼저 이야기해봅시다.

In the 1890's, a Russian physiologist named Ivan Pavlov

1890년에 러시아 심리학자인 이반 파블로가

did some really famous experiments on dogs.

무척 유명한 실험을 개를 대상으로 합니다.

He showed dogs some food

그는 개에게 음식을 보여주면서

and rang a bell at the same time.

동시에 종을 흔들었습니다.

After a while, the dogs would associate the bell with the food.

어느정도 이후에, 그 개는 종소리와 음식을 연관짓곤 했습니다.

They would learn that when they heard the bell,

종소리가 들리면

they would get fed.

음식을 먹게될 거라는 걸 배우게 되곤 했죠.

Eventually, just ringing the bell

결국, 종소리를 울리는 것만으로

made the dogs salivate.

나중에는 종소리만 들려도 개가 침을 흘리게 됐습니다.

They learned to expect food at the sound of a bell.

종소리를 듣고 음식을 기대한 거죠.

You see, under normal conditions,

보세요, 정상적인 조건하에서는,

the sight and smell of food causes a dog to salivate.

음식의 모습과 냄새가 개의 침이 흘리도록 초래합니다.

We call the food an unconditioned stimulus,

우리는 음식을 "무조건 자극"이라 부르고,

and we call salivation the unconditioned response.

침 흘리는 걸 "무조건 반응"이라 부르죠.

Nobody trains a dog to salivate over some steak.

아무도 개에게 약간의 스테이크에 침을 흘리도록 훈련시키지는 않습니다.

However, when we pair an unconditioned stimulus like food

그러나, 우리가 음식과 같은 비조건적인 자극을

with something that was previously neutral,

이전에는 중성적이었던,

like the sound of a bell,

종소리같은것과 함께 짝을지으면,

that neutral stimulus becomes a conditioned stimulus.

그 중성적인 자극은 조건적인 자극이 됩니다.

And so classical conditioning was discovered.

그래서 "고전적 조건화"가 발견되었습니다.

We see how this works with animals,

우리는 이것이 어떻게 동물에게 적용되는지 보지만,

but how does it work with humans?

그게 어떻게 인간에게 적용될까요?

In exactly the same way.

정확히 같은 방식으로 됩니다.

Let's say that one day you go to the doctor to get a shot.

여러분이 주사를 맞으려고 어느날, 의사에게 갔다고 가정해 봅시다.

She says, "Don't worry, this won't hurt a bit,"

그녀가 "괜찮아, 하나도 안 아플거야."라고 합니다.

and then gives you the most painful shot you've ever had.

그리고는 여러분이 인생에서 가장 아픈 주사를 줍니다.

A few weeks later you go to the dentist for a check-up.

몇 주 뒤, 검사를 받으러 치과에 갑니다.

He starts to put a mirror in your mouth

의사가 이를 보려고

to examine your teeth,

당신의 입 안에 거울을 넣기 시작하고,

and he says, "Don't worry, this won't hurt a bit."

말하죠, "걱정하지 마세요, 이건 하나도 안아파요."

Even though you know the mirror won't hurt,

당신은 거울이 아프지 않다는 걸 안다고 하더라고,

you jump out of the chair and run,

의자에서 뛰쳐나와

screaming from the room.

방에서 비명을 지르며 달려갑니다.

When you went to get a shot,

당신이 그 주사를 맞으러 갔을 때의,

the words, "This won't hurt a bit,"

그 말, "이건 하나도 안파아요,"가

became a conditioned stimulus

조건적 자극이 된 것이고

when they were paired with pain of the shot,

그것들이 주사의 고통과 짝이지어져,

the unconditioned stimulus,

그 무조건적인 자극,

which was followed by your conditioned response

즉, 그곳에서 도망쳐 나온것에 대한

of getting the heck out of there.

당신의 조건적 반응으로 이어진것이죠.

Classical conditioning in action.

고전적 조건의 실행이죠.

Operant conditioning explains how consequences

행동 조건은 어떻게 결과들이

lead to changes in voluntary behavior.

지원적인 행동의 변화로 이어지는지를 설명합니다.

So how does operant conditioning work?

그러면 어떻게 행동조건이 작용하는걸까요?

There are two main components in operant conditioning:

행동 조건에는 두가지의 주요 구성요소가 있습니다:

reinforcement and punishment.

강화와 처벌이죠.

Reinforcers make it more likely

강화제는 당신이 하는 어떤 행동을 다시 하도록

that you'll do something again,

만들 가능성이 더 많습니다,

while punishers make it less likely.

반면에 처벌제는 그 행동을 다시 하게할 가능성을 더 적게 하죠.

Reinforcement and punishment can be positive or negative,

강화제와 처벌제는 긍정적이거나 부정적일 수 있지만,

but this doesn't mean good and bad.

이것은 좋은것이나 나쁜것을 의미하는 것은 아닙니다.

Positive means the addition of a stimulus,

긍정적인 수단은 자극의 추가를 의미하죠,

like getting dessert after you finish your veggies,

당신의 야채를 다 먹고 난 후에 디저트를 먹는것 같은것이고,

and negative means the removal of a stimulus,

부정적인 수단은 자극의 없앰을 의미하죠,

like getting a night of no homework

시험을 잘보았기 때문에

because you did well on an exam.

숙제가 없는 밤을 보상받는것과 같죠.

Let's look at an example of operant conditioning.

행동 조건의 예를 한가지 들어보죠.

After eating dinner with your family,

당신의 가족과 저녁을 먹은후에,

you clear the table and wash the dishes.

당신은 식탁을 닦고 설거지를 합니다.

When you're done, your mom gives you a big hug

당신이 끝냈을 때, 당신의 어머니가 가슴을 활짝열어 포옹하며

and says, "Thank you for helping me."

말하죠, "나를 도와줘서 고마워."

In this situation, your mom's response

이 경우에, 당신의 어머니의 반응은

is positive reinforcement if it makes you more likely

긍정적인 강화입니다, 만일 그게 여러분을

to repeat the operant response,

그 행동반응을 반복하도록 더 할 가능성이 있게 만들었다면요,

which is to clear the table and wash the dishes.

즉, 식탁을 청소하고 설거지를 하는 것을요.

Operant conditioning is everywhere in our daily lives.

행동 조건은 우리의 일상적인 삶의 도처에 존재합니다.

There aren't many things we do

우리가 하는 일들 중 대부분은

that haven't been influenced at some point

행동조건으로

by operant conditioning.

어느 순간에 영향을 받아요.

We even see operant conditioning

심지어 우리는 행동조건을

in some extraordinary situations.

일부 극히 예외적인 상황에서도 봅니다.

One group of scientists showed the power

어느 과학자 그룹이

of operant conditioning

행동조건의 힘을 보여주었죠,

by teaching pigeons to be art connoisseurs.

비둘기들에게 예술감정가가 되도록 가르치는 것으로요.

Using food as a positive reinforcer,

긍정적인 강화제로서 음식을 이용하여,

scientists have taught pigeons

과학자들은 비둘기들이

to select paintings by Monet

모네에 의해 그려진 작품을

over those by Picasso.

피가소에 의해 그려진 작품에 구별해서 고르도록 가르쳤지요.

When showed works of other artists,

다른 예술가들의 작품들을 보여주었을 때,

scientists observed stimulus generalization

과학자들은 자극의 일반화를 목격했지요,

as the pigeons chose the Impressionists

그 비둘기들이 큐비스트들의 작품과 비교해서

over the Cubists.

인상파들의 작품을 고르는 것에 따라서요.

Maybe next they'll condition the pigeons

어쩌면 다음에 그들은 비둘기들이

to paint their own masterpieces.

그들 자신의 역작을 그리도록 조건화시키겠죠.