Will there be another pandemic in your lifetime?

Fordító: Anna Áts Lektor: Maria Ruzsane Cseresnyes

The Black Death.

Pestis.

The 1918 Flu Pandemic.

Spanyolnátha 1918-ban.

COVID-19.

COVID-19.

We tend to think of these catastrophic, world-changing pandemics

Szeretjük azt gondolni, hogy katasztrofális világjárványok

as very unlikely events.

nagyon kicsi eséllyel következnek be.

But between 1980 and 2020,

De 1980 és 2020 között

at least three diseases emerged that caused global pandemics.

legalább három betegség okozott világjárványt.

COVID-19, yes, but also the 2009 swine flu and HIV/AIDS.

Igen, a COVID-19 is, ahogyan a 2009-es sertésinfluenza és a HIV/AIDS is.

Disease outbreaks are surprisingly common.

A járványkitörések meglepően gyakoriak.

Over the past four centuries,

Az elmúlt négy évszázadban

the longest stretch of time without a documented outbreak

4 év volt a leghosszabb idő, ami alatt ne tört volna ki olyan járvány,

that killed at least 10,000 people was just four years.

ami dokumentáltan legalább 10 000 ember halálát okozta.

As bad as these smaller outbreaks are,

Bármilyen rosszak is a kisebb járványok,

they’re far less deadly than a COVID-19-level pandemic.

sokkal kevésbé halálosak, mint egy COVID-19 szintű világjárvány.

In fact, many people born after the 1918 flu lived their entire lives

Sokan, akik az 1918-as spanyolnátha után születtek, egész életükben

without experiencing a similar world-changing pandemic.

nem tapasztaltak meg hasonló, a világot megváltoztató járványt.

What’s the probability that you do, too?

Mennyi az esélye, hogy te sem fogsz?

There are several ways to answer this question.

Több módon meg lehet válaszolni a kérdést.

You could look at history.

Kiindulhatunk a történelmi adatokból.

A team of scientists and engineers who took this approach

Egy tudósokból és mérnökökből álló csapat, amely ezt a megközelítést választotta,

catalogued all documented epidemics and pandemics between 1600 and 1950.

kategorizálta az 1600 és 1950 közti összes dokumentált járványt.

They used that data to do two things.

Két dologra használták ezeket az adatokat.

First, to graph the likelihood that an outbreak of any size

Egyrészt, ábrázolták, hogy milyen valószínűséggel tör ki egyáltalán járvány

pops up somewhere in the world over a set period of time.

valahol a világban egy bizonyos időszakban.

Másrészt, hogy megbecsüljék egy olyan járvány esélyét,

And second, to estimate the likelihood that that outbreak would get large enough

amibe a világ lakosságának bizonyos százaléka belehalna.

to kill a certain percentage of the world's population.

A grafikon alapján járványokra van esély,

This graph shows that while huge pandemics are unlikely,

de igazán nagyra elég csekély.

A csoport ezzel a két eloszlással becsülte meg, hogy egy

they're not that unlikely.

The team used these two distributions to estimate that the risk

of a COVID-19-level pandemic is about 0.5% per year,

COVID-19 szintű világjárvány kockázata kb. 0,5% évente,

and could be as high as 1.4%

és akár az 1,4%-ot is elérheti,

if new diseases emerge more frequently in the future.

ha gyakrabban jelennek meg új betegségek a jövőben.

And we’ll come back to those numbers,

Ezekre a számokra még visszatérünk,

but first, let’s look at another way to estimate the likelihood

de előbb nézzünk egy másik módszert a jövőbeli járványok

of a future pandemic:

valószínűségének becslésére,

modeling one from the ground up.

ami egy járvány kialakulását modellezi.

For most pandemics to happen, a pathogen, which is a microbe that can cause disease,

A legtöbb világjárvány létrejöttéhez egy kórokozó, egy mikroba kell,

has to spill over from its normal host by making contact with and infecting a human.

ami a megszokott gazdatestből kilépve megfertőz egy embert.

Then, the pathogen has to spread widely,

Ezután a kórokozónak széles körben el kell terjednie,

crossing international boundaries and infecting lots of people.

átlépve országhatárokat, és megfertőzve sok embert.

Many variables determine whether a given spillover event becomes a pandemic.

Sok változótól függ, hogy egy adott betegség terjedéséből világjárvány lesz-e.

For example, the type of pathogen, how often humans come into close contact

Például a kórokozó típusától;

hogy az emberek milyen gyakran kerülnek közeli érintkezésbe az állati forrással;

with its animal reservoir, existing immunity, and so on.

a már meglévő immunitástól, stb.

Viruses are prime candidates to cause the next big pandemic.

Valószínű, hogy a következő nagy járványt vírusok okozzák majd.

Scientists estimate that there are about 1.7 million as-yet-undiscovered viruses

Tudósok becslése szerint kb. 17 millió, még fel nem fedezett vírus van,

that currently infect mammals and birds,

ami jelenleg is fertőz emlősöket és madarakat,

and that roughly 40% of these have the potential to spill over and infect humans.

és ezeknek úgy 40%-a tudna átterjedni emberekre.

Egy tudóscsoport modellt épített fel ennek az adatnak alapján,

A team of scientists built a model using this information,

felhasználva még egyéb, rendelkezésre álló adatokat

as well as data about the global population, air travel networks,

a globális populációról,

how people move around in communities, country preparedness levels,

a légiközlekedési hálózatokról, az emberek közösségi mozgásairól,

az országok felkészültségi szintjéről,

and how people might respond to pandemics.

és a járványra adandó várható emberi reakciókról.

The model generated hundreds of thousands of virtual pandemics.

A modell több százezer virtuális járványt generált.

The scientists then used this catalog to estimate

A tudósok e katalógust használva megbecsülték,

that the probability of another COVID-19-level pandemic

hogy egy újabb, COVID-19 szintű világjárványra

is 2.5 to 3.3% per year.

évente 2,5–3,3% az esély.

To get a sense of how these risks play out over a lifetime,

Ahhoz, hogy érzékeljük a kockázat alakulását az életünkben,

let’s pick a value roughly in the middle of all these estimates: 2%.

vegyünk egy értéket, ami nagyjából a becslések közepén helyezkedik el: 2%.

Now let’s build what’s called a probability tree diagram

Most pedig építsünk fel egy valószínűségi fát

to model all possible scenarios.

a lehetséges forgatókönyvek modellezésére.

The first branch of the tree represents the first year:

A fa első ága az első évet jelöli:

there’s a 2% probability of experiencing a COVID-19-level pandemic,

2% a valószínűsége egy COVID-19 szintű világjárvány előfordulásának,

which means there’s a 98% probability of not experiencing one.

vagyis 98% a valószínűsége, hogy nem fordul elő.

Second branch, same thing,

A második ággal ugyanez a helyzet,

Third branch, same.

és a harmadiknál is.

And so on, 72 more times.

És így tovább, még 72-szer.

There is only one path that results in a fully pandemic-free lifetime:

Csak egyetlen útvonal van, ami teljesen járványmentes életet eredményez:

98%, or 0.98, multiplied by itself 75 times,

98% vagy 0,98 saját magával megszorozva 75-ször,

which comes out to roughly 22%.

aminek az eredménye nagyjából 22%.

So the likelihood of living through at least one more COVID 19-level-pandemic

Tehát annak a valószínűsége, hogy legalább még egy COVID szintű járványt megélünk

in the next 75 years is 100 minus 22%, or 78%.

a következő 75 évben, az 100 mínusz 22%, vagyis 78%.

78%!

78%!

If we use the most optimistic yearly estimate— 0.5%—

A legoptimistább éves becslést, a 0,5%-ot alapul véve

the lifetime probability drops to 31%.

31% a járvány valószínűsége az éltünkben.

If we use the most pessimistic one, it jumps to 92%.

A legpesszimistább becslést használva 92%-ra ugrik ez a szám.

Even 31% is too high to ignore;

Már a 31% is túl magas, és figyelni kell rá.

even if we get lucky, future generations might not.

Még ha szerencsénk is lesz, a következő generációknak nem biztos.

Also, pandemics are usually random, independent events:

Ráadásul a világjárványok általában random, független események:

so even if the yearly probability of a COVID-19-level pandemic is 1%,

tehát még ha egy COVID-19 színtű járvány éves valószínűsége csak 1% is,

we could absolutely get another one in ten years.

nyugodtan előfordulhat egy újabb járvány tíz éven belül.

The good news is we now have tools that make pandemics less destructive.

A jó hír, hogy már vannak eszközök, hogy egy világjárvány kevésbé legyen pusztító.

Scientists estimated that early warning systems, contact tracing,

A tudósok szerint a korai figyelmeztető- rendszerek, a kontaktkutatás,

social distancing, and other public health measures

a távolságtartás és más közegészségügyi intézkedések

saved over a million lives in just the first six months

több mint egymillió életet mentettek meg csak

of the COVID-19 pandemic in the US,

a COVID-19 járvány első 6 hónapjában az USA-ban,

not to mention the millions of lives saved by vaccines.

nem is beszélve a több millió életről, amit az oltás mentett meg.

One day, another pandemic will sweep the globe.

Egy napon végigsöpör majd egy másik járvány a világon.

But we can work to make that day less likely to be tomorrow.

De dolgozhatunk rajta, hogy ez a nap ne holnap legyen.

We can reduce the risk of spillover events,

Csökkenthetjük az terjedés kockázatát,

and we can contain spillovers that do happen

és ha mégis megtörténne, fékezni tudjuk,

so they don’t become full-blown pandemics.

hogy ne váljon belőle világjárvány.

Imagine how the future might look if we interacted

Képzeljük el, milyen jövőnk lehetne, ha óvatosabban

with the animal world more carefully,

kerülnénk kapcsolatba az állatvilággal,

and if we had well-funded, open-access global disease monitoring programs,

és ha lennének finanszírozott és elérhető globális betegségmegfigyelő programok,

AI-powered contact tracing and isolation measures,

izoláció és kontaktkutatás mesterséges intelligenciával,

universal vaccines, next-generation antiviral drugs,

univerzális vakcinák, modern vírusellenes gyógyszerek,

and other tech we haven't even thought of.

és más technológiák, amikre még csak nem is gondoltunk.

It’s in our power to change these probabilities.

Hatalmunkban áll megváltoztatni a valószínűségeket.

So, we have a choice: we could do nothing and hope we get lucky.

A lehetőségeink tehát: nem teszünk semmit, és bízunk a szerencsénkben.

Or we could take the threat seriously enough

Vagy elég komolyan vesszük a fenyegetést ahhoz,

that it becomes a self-defeating prophecy.

hogy ne váljon önmagát beteljesítő jóslattá.

Which future would you rather live in?

Melyik jövőben élnél szívesebben?